|
Свой на Aqa.ru
 |
Eheim eXperience 350 или Eheim Professionel 3 2073 |
|
Друзья мои, здравствуйте , дорогие! Очень по Вам всем скучаю, просто работы навалилось много. |
|
|
21/11/2016 18:46:03
#2305520 |
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris Добрый день! Мне сегодня наконец-то пришел Eheim Classic 2217. У меня были JBL cristalprofi e900, Tetra EX 1200, Sicce Whale 500. Сейчас имеются Tetra EX 1200 plus, Eheim Professionel 3 2075 ну и новенький Eheim Classic 2217. И я Вам тоже советую Eheim 2217 или 2215. Мне он очень понравился. То что он шумный, это не совсем правда. Eheim Prof 3 2075 мне кажется, чуточку шумнее. Хотя работает уже почти 3 года. А Eheim 2217 только сегодня включил, и никаких проблем с шумом не обнаружил. Напор выдает отличный. Все пишут что линейка Eheim classic проверена временем Изменено 21.11.16 автор Albert V. |
|
|
21/11/2016 20:09:38
#2305552 Нравится Lux in tenebris
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Albert V., у меня был Eheim классика , заклинило его. Шумный.в обслуживание не понравился, если честно.
Тот же ЖБЛ,901,который работает сейчас в 140 литровом , и то понравился больше.Даже он тише того же Eheim 2215. У меня банка рядом с рабочем местом, на 2 этаже (все банки на 2 этаж перевел), надо чтоб и тихо и с запасом по мощности. Изменено 21.11.16 автор Lux in tenebris Изменено 21.11.16 автор Lux in tenebris |
|
|
21/11/2016 20:46:08
#2305563 |
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris Значит Вам не повезло с экземпляром. Не должен он шуметь. Я в свое время взял Eheim Prof 3 2075 из-за того, что боялся шума работы Eheim 2217. Но как же я был обескуражен, когда включил Eheim Prof 2075 в розетку. За такие деньги получить такой шумный фильтр я не рассчитывал. Правда через несколько дней я догадался подложить под шланги паралон, чтобы они не касались тумбы и вибрация от фильтра не передавалась. Сразу стало гораздо тише. Сейчас я сравниваю звук работы Eheim 2075 и 2217. Такое чувство, что классик чуть-чуть тише. И характер звука у них разный. У Eheim Prof3 2075 более низкочастотный шум. Не очень понятно, когда говорят о неудобстве обслуживания классиков. Разве что ручек нет, неудобно вытаскивать внешник из тумбы. С этим соглашусь. А других проблем в обслуживании я не вижу. Если Вам нужен чуть-ли не бесшумный фильтр, и при этом удобный в обслуживании, берите Tetra EX1200 plus. Он даже тише старой Tetra EX1200. Он реально почти бесшумный. Будет и тихо, и с большим запасом мощности. Только придется с наполнителями помудрить. А из предложенных Вами фильтров, я бы выбрал Eheim eXperience 350. Хотя в том, что он тише классиков, у меня есть сомнения. Изменено 22.11.16 автор Albert V. |
|
|
22/11/2016 03:31:02
#2305661 Нравится Lux in tenebris
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Albert V.Да, думаю не повезло.Фильтр этот конечно хвалят очень. А по Тетре много протечек - http://nataboa.blogs... |
|
|
23/11/2016 00:22:03
#2306035 |
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris Вы не то смотрите. Это старая модель Тетры. Она у меня тоже была и тоже текла, причем через 2 месяца после покупки. Установил, что течет из стыка между головой фильтра и ведром. Написал об этом представителям Тетры здесь на форуме. Они мне бесплатно отправили новый резиновый уплотнитель, который надевается на голову фильтра. Через 2 месяца история повторилась. Никому я уже не стал писать, просто намотал фум-ленту в паз куда садится уплотнительное кольцо. Больше у меня эта модель Тетры не текла. Отработала почти 3 года. Недавно я её продал, а вместо неё взял взял новенький Eheim 2217. В предыдущем же сообщении я говорил о новом фильтре от Тетры, который выпускается с 2014 года. Tetra EX 1200 Plus. Там изменена система герметизации головы, изменена конструкция адаптера кранов. Этот фильтр работает у меня уже полтора года, и с ним никаких проблем не было. Я понимаю, что полтора года, это не срок. Но внешники новые. Ещё и 3-х лет нет, как они появились в продаже. |
|
|
23/11/2016 03:30:45
#2306068 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Albert V. Простите, я уточнить - у вас на 280 литров стоит два внешника Тетра 1200 и классик??? Изменено 23.11.16 автор Livio |
|
|
23/11/2016 08:01:40
#2306071 |
|
Завсегдатай
|
|
Livio Да  Но уверяю Вас, это нормально с моим населением У меня в данном аквариуме живут два астронотуса, торакатум, два малавийских гибрида и ещё до сегодняшнего дня там ещё было 5 золотых леопардов. Самки уже достигли примерно 16 сантиметров, самцы 18-19. Золотых леопардов я сегодня продал, так как этот аквариум для них уже тесен, а они ещё растут. Вырастил их, полюбовался и продал в лучшие условия и большие объемы, пока не поздно Дело в том, что я не хочу ставить внутренник для лучшей механической фильтрации. Поэтому поставил в помощь Тетре Эхейм классик. Тетра с окислением азотистых справлялась на ура, аммиак и нитрит по нулям. Но вот взвесь в воде и рыбьи отходы, валяющиеся на грунте до конца убрать была не в состоянии. |
|
|
23/11/2016 13:56:23
#2306162 Нравится Lux in tenebris
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Albert V. , спасибо вам за помощь в выборе-) Уже куплен - Eheim Professional 4 2275 - Аквариум L-240-600Л |
|
|
23/11/2016 17:56:03
#2306252 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris Да не за что Тем более я наоборот со скепсисом относился к приобретению Eheim Professionel 3/4 Но фильтр всё равно хороший. На Ваш объем и с Вашим населением более чем достаточно. И механическую взвесь этот фильтр в не перенаселенном аквариуме будет хорошо убирать. Кстати, а почему в Вашем списке кандидатов не было JBL CristalProfi e1501? Не понравилась младшая модель e901?
|
|
|
23/11/2016 18:16:37
#2306263 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Albert V. думаю что я отговорил. слабоват он и больше для скейперских банок (вообще вся линейка их фильтров). ну и китай, эхеймы особенно последние германия. Изменено 23.11.16 автор Reiter |
|
|
23/11/2016 19:21:51
#2306284 |
|
Завсегдатай
|
|
Reiter Эммм.... Не совсем понял, в плане того что слабоват. Eheim Prof4 2275: объем фильтрующего материала - 6.5 литров, производительность помпы - 1250 л/ч. JBL CristalProfi e1501: объем фильтрующего материала - 7.9 литров, производительность помпы - 1400 л/ч. В чем слабость? Не ради спора, а для ясности спрашиваю
|
|
|
23/11/2016 19:31:47
#2306291 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Albert V. он не выдаст такую мощность. про них говорят что написанную мощность смело делить на 2 можно. да там хоть 20л будет наполнителя, но сам по себе он овно по сравнению с тем же субстрат про и биомехом. ну нет у микромека той пористости. |
|
|
23/11/2016 19:43:25
#2306294 |
|
Завсегдатай
|
|
Reiter То есть Вы хотите сказать, что JBL CristalProfi e1501 слабее Eheim Prof3/4 2075/2275 и Tetra EX 1200/1200 plus, при одинаковом заполнении корзин? В принципе возможно. У самого был JBL. Хоть и не e1501, а e900. Падал напор из-за того, что быстро забивались боковые префильтры в верхней корзине. Я убрал эти префильтры, и срок между чистками фильтра значительно увеличился. Но всё равно через год напор сильно упал. Хоть вроде всё прочистил, и шланги и адаптер кранов. Но прежний напор вернуть не удалось. Ну не мог же так быстро размагнититься ротор фильтра? Хотя про e1501 многие пишут, что никаких проблем с падением производительности у них не наблюдается. В общем, правдивую информацию по этому поводу можно будет узнать только от тех, у кого есть и Eheim Professionel 3/4 2075/2275 и JBL CristalProfi e1501. Про микромек соглашусь. Но и шедший вместе с 2075-м Эхеймом Substrat Pro я тоже не использую. Через пол года работы, он у меня забился. Изменено 24.11.16 автор Albert V. |
|
|
23/11/2016 20:06:10
#2306306 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Albert V. именно. мех про + ppi20 губка над ним не дает заиливаться субстрату про у меня. ну и конечно губка префильтр на входе, я юзаю от фан1 губку. |
|
|
24/11/2016 07:43:34
#2306419 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Reiter Я тоже самое делал Почти тоже самое Разве что префильтр на водозаборную решетку не ставил. А сейчас у меня во всех фильтрах губки. Схема простая, корзина с кольцами, дальше корзина с крупнопористой губкой, дальше две корзины с губками 20ppi, и в самой верхней корзине лежит поролоновая губка, играющая роль тонкой очистки. |
|
|
24/11/2016 08:39:49
#2306428 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Albert V. ну у меня внешники классик 2213 стоит на 80л(общий 115л) и экко про 200(2234) стоит в 55л(общий 65л). классик заполнен кольцами сера биопур 3-4см высота слоя - разбив потока, 2 губки от 2215(родные маленькие и расчитаны под стакан а я его заменил решеткой как в старших моделях), остаток заполнен кольцами зипоракс, сверху вырезал кругляш синтепона из сера фильтер ватте - пока необходимо т.к банка очень молодая(5 сент запуск был) и еще диатомовые не до конца ушли + есть бактериальный налет на траве, ну и чудо грунт пылит. экко про нижняя корзина мех про, на ней лежит губка средней очистки ppi20, вторая корзина с субстрат про. префильтр внутри канистры ppi30 и на заборниках крупнопористая губка от фан 1. |
|
|
24/11/2016 08:51:05
#2306431 |
|
Завсегдатай
|
|
Reiter А я в классик пока не стал сыпать кольца, для разбивания потока воды. В дополнение к штатным губкам в самый низ положил крупнопористую, а на верх, вместо штатной синтепоновой, вырезал из поролона кругляш. Посмотрим, как оно будет работать без колец. Правда не знаю, как определить, что вода идет не равномерно по фильтрующему материалу. |
|
|
24/11/2016 10:10:04
#2306475 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
24/11/2016 11:23:08
#2306508 |
|
Завсегдатай
|
|
Reiter Я её давным давно читал. Ещё когда только начал заниматься аквариумистикой. И после много от кого ещё, кроме Грановского, встречал мнение, что лучше заполнять губками. Понятно, что Субстрат Про работает, но если аммиак и нитрит по нулям, то, наверное, нет никакой разницы, чем заполнен внешник Но за ссылку всё равно спасибо!
|
|
|
24/11/2016 11:28:04
#2306510 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Albert V. грановский правильно пишет, но с условием что есть цихлидник(а цихлиды те еще засранцы), субстрат быстро забьется и будет фигово работать. а так то да, бактериям без разницы где жить, на губке или на шарике. мне вот интересно сколько м2 площади для бактерий в губках эхеймовских? субстрат про 450м2, биомех 400-600м2(по разным источникам разные цифры). ну и ppi10 эхеймовские губки просто вечные, не встречал упоминаний что с ними чтото стало
|
|
|
24/11/2016 11:33:07
#2306514 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Reiter Ну вот у меня как раз в астронотусятнике работал. И пол года, думаю, это неплохо. Потом я этот Субстрат Про восстановил кипячением, добавив немного уксуса. Но во внешник класть уже не стал. Так и лежит без дела. Мое мнение, даже если площадь и на одну треть меньше у губки по сранению с субстратом, всё равно этого хватает за глаза. |
|
|
24/11/2016 11:41:07
#2306521 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
24/11/2016 11:44:29
#2306525 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Забыл отписаться! Куплен - Аквариумный внешний фильтр EHEIM 2275 professional 4+ до 600л |
|
|
24/11/2016 20:06:41
#2306759 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Albert V. Почитав тонны инфы скажу - Конечно слабее. Изменено 24.11.16 автор Lux in tenebris |
|
|
24/11/2016 20:12:12
#2306761 |
Загружаю
форму....
