Место №6. Радует, что в номинации Акваскейп (не существующей к сожалению в рамках проведения этого конкурса) я занял Первое место, учитывая, что всё что выше меня - голландские огороды). Хотя обидно конечно. Не так обидно было-бы, если б занял место где-нибудь во втором десятке. Но тут уже - всё на совести Tetra. Для меня - мой проект лучший!

Первое место СУПЕР!!!



Изменено 23.12.12 автор Moderator

Интересно было бы почитать комментарии после прошлогоднего аналогичного конкурса... Нет ли случайно ссылки на такую же тему?

Tin

Zorge , у вас очень сильная работа.Мне лично , она понравилась больше всех.

сообщение
Олег Шейнов
И отсутуплени: противно читать когда взрослый мужик, плачется, что его, такого неповторимого и неимеющего нормального фотоаппарата, обошли владельцы каких-то маленьких аквариумов(((

сообщение Zorge
Я не плачусь, а консчтатирую факт. Добейся хотя бы такого результата, а потом высказывай своё мнение - ЗАВСЕГДАТАЙ.)

Lux in tenebris

В анонсе добавлены комментарии Евгении Моисеевой:

Работа 34 «Зеленый омут»
В целом очень позитивная и хорошая работа. Мне понравилась идея одинокого могучего дерева, вот только стоит оно не совсем на своем месте. Есть желание сместить его из центра. Выбор растений не плох, но не хватает естественности. Большинство растений расположено точечно, не повторяясь в других зонах аквариума. Hemianthus micranthemoides слишком одинаков по массе слева и справа, хочется внести ассиметрию. В левой стороне не хватает растений среднего плана, хочется получить естественный переход от Hemianthus micranthemoides к Eleocharis. Cryptocoryne смотрится одинокой. Очень нравится выбор Riccia на стволе.

Работа 27 "Discus in the grass"
В целом работа очень впечатляет сочностью растений и яркостью красок. Но композиция не единая, она разбита на 3 зоны. Центральная ее часть из коряг и папоротника просто супер! Справа: камни одинаковые по массе и не должны лежать в ряд – это не естественно, а так же необходимо было их поддержать добавлением камней в левой и центральной части аквариума. Кринум хороший, но он закрывает роталлу и нарушает ощущение перспективы. Левая часть: бликса выглядит не здоровой, ее желтизна сильно выделяется на фоне остальной травы. Для финального фото необходимо убирать оборудование из аквариума, за это снижают баллы.

5 «Там в дали»
Отличный выбор камней. Но не хватает динамики композиции. Все камни стоят слишком прямо. Единственное за что цепляется глаз – это просвет между двумя задними камнями. Так же необходимо добавить более мелких камней. Середина композиции кажется пустой и не законченной. Нет перехода от кубы к большим камням и пышной растительности за ними. Рыба выглядит крупноватой. Сильно режут глаз черные швы аквариума, хорошо бы их закрыть пышной растительностью.

Tetra

Tetra

В данной ситуации считаю единственно правильным решением было бы хотя бы извинение перед участниками от Официальный представитель Tetra за свою несостоятельность в качестве организатора конкурса. Конкурс конечно теперь уж пусть продолжается, но в дальнейшем сделать выводы и не допускать больше таких не профессиональных накладок.

Если хотите, поясню в чем причина на мой взгляд, да все в принципе и сами видят, что:
1. Условия конкурса не соответствуют пояснениям судей.
2. В конкурсе участвуют как маленькие, так и полутонные аквариумы.
3. Разница в запуске аквариумов (по времени).
4. Оценка судей ведется как на профессиональных конкурсах.

И в общем не понятно зачем Официальный представитель Tetra приглашал к участию аквариумистов у которых банки были уже запущены, при чем не первый день и не 30 литров. Переделывать такие обьемы естественно ни кто не стал бы, а кто выиграл? правильно писали выше - "надо было просто засадить травой не большой обьем ...".

И не понятно, а судьи то в курсе что надо было оценивать? Мое ИМХО что ни кто из них не читал не одной темы, а просто судили по фото. Да и надо ли им читать?

Мой вывод - организатор не справился с задачей организации конкурса, не довел до конкурсантов основных критериев конкурса, не сообщил судьям что надо судить.
Повторюсь - самое простое что может сейчас сделать Официальный представитель Tetra так это извиниться перед участниками конкурса.
С уважением ....

Люди старались как могли, а тут «авторитетное» жюри: «…Но не хватает динамики композиции. Все камни стоят слишком прямо….», на, получай предпоследнее место. Не будем мы с тобой во втором туре возиться и природный аквариум строить".

Можно увидеть комментарии по вот этому аквариуму: 11. Александр Карасев, г. Днепродзержинск, проект Древний?
http://www.aquafanat...

Изменено 23.12.12 автор karasev.s

Tin
комментарии и рецензии очень полезны - они объясняют ошибки создателей аквариумов

И причем, результатами конкурса и своим только 40-вым местом тоже ооочень расстроена

наверное, разумнее было бы выбрать аквариум-победителя - №9
лично мое мнение - нравится работа №6 и №2

Zorge

А где именно плюсовать? На Аква ру в темах? Если у участника менее 50 сообщений -плюс поставить невозможно

На всякий случай тут отпишусь. Очень понравились и № 2 и № 9. Больше понравился № 2, но там хочется серединку переделать. Поэтому № 9.

Комментарии безусловно полезны, да. Но где они, эти комментарии? Я думаю всей полусотне участников было бы интересно услышать - где они недотянули - в ведении темы или в качестве финального фото.
П.С. И пожалуй стоило бы сказать, для кого этот конкурс - для дизайнеров или для аквариумостов. Звали-то аквариумистов, а баллы начисляли (по судейским комментариям) в основном за дизайн. Неувязка получается(

IanaS

Tetra

№6

№9

Работа номер 6

№ 6

Tetra