Уксус для растений?
7183 - 3.4.05 в 14:12:40

Уксус для растений?
Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru

Капайте по одной капле уксусной эсенции (70 %) или уксуса (3%) - кислоты пищевой (например, через медицинскую иглу, воткнутую в пробку) и Ваши проблемы в части Голода растений будут решены: они начнут пузырять и пойдут в рост; при условии, что все, что вы делали раньше, останется (подкормка малыми дозами водорастворимых удобрений-по 1-2 капле на 100 л., но ежедневно; СО 2; свет).

У Вас из-за того, что высокая жесткость, многие питательные вещества, хотя и присутствуют в аквариуме, находятся в недоступном для растений виде.

Капать пищевую кислоту нужно осторожно, плеснув много погубите хвостатых (много-чайная ложка на 100 л. сразу).
Растворимость СО 2 при добавлении кислоты возрастет.

Норма, когда следует остановиться капать кислоту, наступает тогда, когда лист растения станет чуть скользким на ощуп.

Признак того, что переборщили: рыбы плавают возле поверхности и хватают ртом воздух (особенно утром: лежат не у дна, а плавают свкрху).

Листья растений увеличатся в размерах, они станут тоньше, пропадет хлороз, если он был, а цвет станет насыщенно темно-зеленым.

Этим способом я пользуюсь более 10 лет и держу проблемные для многих растения.

Под корневую систему подкладываю обычную глину смешанную с размолотой скорлупой куриного яйца, которая содержит более 27 микроэлементов.

Сама глина также содержит много минералов. Глины много не нужно, иначе в кислой среде ее большая доза может стать ядовитой. Соблюдайте меру и биомасса будет увеличиваться на глазах.

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


2778 - 3.4.05 в 15:07:29


to ЕвгенийН



Обоснуй химию процесса, плз


7183 - 3.4.05 в 18:29:02


Это практика и эксперименты, которая была мною отработана на эхинодорусах 20 лет назад, теперь закреплена на Апоногетонах, в частности - на широколистной форме Aponogton madagascarienis, которые у меня цвели и давали всхожие семена, после перекрестного опыления (это особая тема). Следовательно, растениям это нравится.

Карбонат кальция CaCO3 (мел, мрамор, доломит и др. породы) хорошо растворяется при добавлении кислоты.
Карбонат кальция которые при растворении грунта, где протекала река,
в присутствии углекислого газа CO2 (CO2 + Н2О → угольная кислота)
CaCO3 + CO2 + Н2О → Са(НСО3)2
Карбонат кальция CaCO3 переходит а гидрокарбонат кальция Са(НСО3)2.
Гидрокарбонат кальция Са(НСО3)2 диссоциирует на катион Са2+( а.е.м. = 40, соответственно масса 1 моля ионов кальция = 40 г) и два аниона НСО3- (молекулярная масса 61, один моль ионов гидрокарбоната имеет массу 61 г).
Анионы и катионы Ca2+, Mg2+ , НСО3- и др., через водопроводный кран, поступают в аквариум.
После растворения соли присутствуют в воде только в виде анионов и катионов. Наличие заряженных частиц придает воде свойство электропроводности.
Чем выше жесткость воды, тем больше в ней растворено карбоната кальция СаСО3 и карбоната магния MgCO3, а также других солей.
Кальций (Са) и магний (Mg)-металлы.
Углерод (C)-пища для растений.

Вода в аквариуме остается электронейтральной, когда в ней сохраняется суммарное равенство отрицательных и положительных зарядов. При этом число и масса анионов и катионов могут быть не равными друг другу, ведь они различаются по молекулярной массе и заряду (валентности).
Жесткость воды делится на две части:
- постоянную (GH, general hardness)-остается в воде после кипячения;
- переменную (KH, carbonate hardness)- карбонатную.

Постоянная жесткость (GH) определяется концентрацией ионов Ca++ и Mg++ в воде. В аквариумистике постоянная жесткость измеряется в градусах жесткости (dGH, dKH) или в mg/l CaCO3
1 градус жесткости равен 17.8 mg/l CaCO3
Следовательно, в 100 литрах воды растворяется 17.8 mg х 100 = 1780 mg CaCO3
карбоната кальция, увеличивая жесткость на 1 градус; 18 г карбоната кальция, растворившись в 100 литрах, увеличивают жесткость на 10 градусов.
Питание растений при разных значениях Ph разное. В кислой воде лучше усваиваются одни элементы, в щелочной (многие элементы питания недоступны)-другие. В кислой среде, например, железо становится двухвалентным (черный цвет) и доступно растениям, в щелочной среде железо становится техвалентным (цвет ржавчины-рыжий) и становится недоступно растениям, при его наличии в воде.

Кислота, добавленная в воду, связывает все свободные буферные ионы.

Капая пищевую кислоту (чтобы щадить хвостатых и др. живность) или добавляя углекислый газ мы Ph сдвигаем равновесие влево (значение уменьшается), следовательно, количество H+ ионов увеличивается.
Все намного сложнее, но на пальцах химия процесса происходит примерно так, что проверено моей практикой, плз.


989 - 3.4.05 в 19:09:41


Кажись надо новую ветку завести для всех желающих показать знания химии. Смайлик :)

Если подается в аквариум СО2 параллельно добавлять кислоту для растений - совершенно неразумно. Вы уж простите меня за прямоту. А про рН на ощупь - песня!

Изменено 3-4-2005 автор Gennady


7183 - 3.4.05 в 21:38:50


Добавление кислоты увеличивает количество растворенного в воде углерода и помогает растениям слопать этот углерод, который на 99% является пищей растений, но при определенных условиях им недоступен.

Чем мягче вода, тем больше растворяется в воде углерода.
Чем кислее вода, тем больше растворяется в воде углерод.

В жесткой воде СО 2 растворяется мало. Образующуеся угольная кислота идет на борьбу с активными металлами, которые в вашем аквариуме присутствуют в избытке. Большая часть СО 2 улетучивается обратно в атмосферу и не растворяется. КПД низкий.

Кислота также помогает растениям поглотить недоступные минеральные вещества из воды, которые в аквариуме в избытке, но растениям недоступны.

Убрав (связав кислотой) ионы активных металлов кальция и магния Вы высвобождаете другие элементы, менее активные, такие как железо, калий, фосфор и др., которые растения начинают поглощать из среды.

Другой путь: умягчите воду (извлеките из нее ионы избыточных активных металлов, в первую очередь Са и Mg). Получите тот же результат-растения пойдут в рост.

Насчет песни. Опыт великая вещь. Я водными растениями занимаюсь 30 лет и некоторый опыт и практику имею.

Изменено 3.4.05 автор ЕвгенийН


3805 - 3.4.05 в 21:41:17


Если я все правильно понял, то подача уксусной эссенции направлена исключительно на снижение РН. Однако при подаче СО2 в акву не только снижается РН, но и вода насыщается (в конечном счете) углеродом, необходимым для растений, так что, ИМХО, все-таки больше смысла в подаче СО2, нежели в капании уксуса....


3805 - 3.4.05 в 21:44:05



сообщение ЕвгенийН
Добавление кислоты увеличивает количество растворенного в воде углерода и помогает растениям слопать этот углерод, который на 99% является пищей растений, но при определенных условиях им недоступен.

Изменено 3.4.05 автор ЕвгенийН


А откуда он просто так в воде возьмется? Вдруг, ни с того, ни с сего?
То, что выделяют рыбы, и так никуда не девается, хоть подавай СО2, хоть нет.....


989 - 3.4.05 в 21:49:55



сообщение ЕвгенийН
Чем мягче вода, тем больше растворяется в воде углерода.
Чем кислее вода, тем больше растворяется в воде углерод.

В жесткой воде СО 2 растворяется мало.

Да вы не первый это пишите. Здесь даже среди советников есть апологеты данного учения. Смайлик :D


7183 - 3.4.05 в 22:01:25


Подавая только СО 2 Вы достигните определенного Ph и равновесия: аквариум замкнутая система.

Кислотой Вы принудительно сдвигаете Ph сильнее влево. При этом колличество растворенного в воде СО 2 возрастет, а также недоступные первоначально элементы становятся для растений доступными.

Растения питаются на ионном уровне. Избыток ионов Са и Mg мешают клеткам растений сосать из среды пищу на ионном уровне. Кислота связывает ионы Са и Mg, превращая их в нерастворимые соединения, растения начинают, через свои мембраны (корней, листву) поглощать менее заряженные элементы, которые им больше необходимы, так как Са и Mg у них уже в избытке.



Изменено 3.4.05 автор ЕвгенийН

Изменено 3.4.05 автор ЕвгенийН


7183 - 3.4.05 в 22:29:51


СО 2 берется из:
- атмосферы при контакте воздуха с поверхностью воды;
- при продувке через распылитель;
- в процессе жизни микроаргонизмов, рыб и растений.

Но количество растворенного в воде СО 2 в раных водах разное. Например, в холодной, при тех же равных условиях его растворяется больше. О других связей с растворением в воде СО 2 я уже говорил.

Излишки СО 2 опять уходят в атмосферу, если меняются условия растворения СО 2, например, подняли температуру, его станет меньше, нагрели воду до 100%, СО 2 становится равным 0. Меньше в воде растворенного СО 2, то жизнь растений ухудшается.

Ночью растениям нужен кислород, а днем СО 2.


3805 - 3.4.05 в 22:55:21


Вы меня, конечно, извините, но все, что я прочитал, написано в любой книге по аквариумистике (как мне показалось - набор правильных цитат. Сразу извинюсь, и прошу не обижаться, если я не прав). И равно справедливо и для пузыряния СО2, и для небулькания оного. ИМХО, это обычный аквариумный химизм. Мне показалось, что булькание кислотой и растворение СО2 вещи абсолютно одного порядка.
Фразы "мембраны", "поглощение на ионном уровне" и т.д. для меня, сугубого практика (инженера), и НЕ знатока химии - не понятны. А вот то, что происходит при растворении СО2 и с моими химическими знаниями понятно.
Понизить жесткость можно и осмосом, верно? Но осмос не гарантия, что все буит ОК (в чистом осмосе и не вырастет ничего, ИМХО), туда надо питательные элементы добавлять...
Если в случае пузыряния я понижаю рн, расворяя СО2, то Вы понижаете рн, и в воде вдруг становится больше СО2 (пусть даже так). Разницы особой не вижу.
Если я не прав, пусть химики меня поправят, и я с удовольствием выслушаю ПРИКЛАДНУЮ лекцию на эту тему. Если лекция будет теоретическая, то я отомщу теоремой Ван Циттерта-Цернике :D , и останусь в своем праве. ;)

ЗЫ. В любом случае, абсолютно любой подход - не панацея, а только повод для размышления.


989 - 4.4.05 в 02:30:48



сообщение Штабс-капитан
Если в случае пузыряния я понижаю рн, расворяя СО2, то Вы понижаете рн, и в воде вдруг становится больше СО2 (пусть даже так). Разницы особой не вижу.

Разница существенная. Если понижать рН, это совершенно не гарантирует, что для всех растений будет хватать СО2. И не обязательно капризных. Многие "обычные" травы выглядят намного лучше с СО2-подкормкой. Крому того, если вода мягкая или около того, система становится нестабильной. Будут скачки рН. Растениям это не нужно. Когда растений много, то чтобы рыбы не померли, приходится продувать ночью. А днем все-равно подавать СО2. Запарно...

Изменено 3-4-2005 автор Gennady


7183 - 4.4.05 в 06:02:18


Мне показалось, что булькание кислотой и растворение СО2 вещи абсолютно одного порядка.

Мысль правильная. Не все имеют возможности добавлять СО 2, в лучшем случае-продувка. Капая кислоту можно обойтись без добавления СО 2 и иметь здоровый вид растений. Как правило, у многих растения убогие и больные.

Одно замечание. Угольная кислота-слабая кислота. Химические кислоты-сильные. С принудительной угольной кислотой играет буфер, если ее отключать переодически. С уксусной-ионы Са и Mg и др. связываются намертво и буфер не прыгает. Добавлять уксусную не так хлопотно, как связываться с добавлением СО 2-затратной процедуре для многих простых любителей.

В книжках много что написано, но только не все этим пользуются, и изобретают колесо самостоятельно. У многих растения растут плохо, а они постоянно ломают голову почему. Создать равновесие в аквариуме по книжкам сложно, нужен опыт и желание.

Добавление химических кислот, в разумных пределах, высвобождает для растений, если они присутствуют в аквариуме в связанном виде, новые питательные вещества, которые угольная кислота не высвобождает. Поэтому они начинают хорошо расти.


1805 - 4.4.05 в 07:45:01


А откуда углерод будут брать растения, если вместо СО2 какую-нить другую кислоту давать?


2602 - 4.4.05 в 08:12:47


Как обычно, из растворенного в воде атмосферного СО2


1805 - 4.4.05 в 08:52:56



сообщение Dmitrii
Как обычно, из растворенного в воде атмосферного СО2


А если хочется нормальную травку, которой растворенного атмосферного CO2 под МГ-лампами - на пол часа покушать?


6238 - 4.4.05 в 08:54:13



сообщение ЕвгенийН
Капайте по одной капле уксусной эсенции (70 %) или уксуса (3%)

подкормка малыми дозами водорастворимых удобрений-по 1-2 капле на 100 л., но ежедневно; СО 2; свет.

Под корневую систему подкладываю обычную глину смешанную с размолотой скорлупой куриного яйца, которая содержит более 27 микроэлементов.


А не пробовали схему упростить?
Я для себя напланировал такую схему - в грунт землю и известняк. И подкормка СО2 и удобрениями ни к чему.
Отличий в химии от Вашей схемы практически нет. За исключением одного - для аквариума земля - это та же глина, только еще и с органикой. А эта органика при минерализации и окислении все что нужно растениям дает.

Кстати - есть и плюс по сравнению с Вашей схемой. Вы кислите воду, а CaCO3 у Вас в грунте. У меня же - все рядом.

Еще раз подчеркну - это все пока только теория. На практике пока еще не опробовал.

Кстати, за подсказку со скорлупой - спасибо.
Я думал - известняк сыпать или коралловый песок. Скорлупа - конечно гораздо удобнее.


сообщение ЕвгенийН
Сама глина также содержит много минералов. Глины много не нужно, иначе в кислой среде ее большая доза может стать ядовитой.


Чего-то не понял... За счет чего - ядовитая?


6986 - 4.4.05 в 09:02:57



сообщение ЕвгенийН
Подавая только СО 2 Вы достигните определенного Ph и равновесия: аквариум замкнутая система.

Кислотой Вы принудительно сдвигаете Ph сильнее влево.
Изменено 3.4.05 автор ЕвгенийН


По-моему в этом что-то есть.
В системе Эдварда отмечается что "pH стабилизируется на уровне 4.5"

В связи с вышесказанным хотелось бы узнать контролируете ли Вы pH?
Если да, то какое значение pH вы поддерживаете (или ориентируетесь исключительно на "скользкость листьев" и поведение рыб.

Хотелось бы услышать по этому поводу мнение наших авторитетов: GeneZ, Аlex и пр.

Изменено 4.4.05 автор MHz


3805 - 4.4.05 в 09:03:42



сообщение ЕвгенийН
Мне показалось, что булькание кислотой и растворение СО2 вещи абсолютно одного порядка.

Мысль правильная.


Тогда в чем фишка? (при условии, что булькаю СО2, давно) Смайлик :zastryal:


2602 - 4.4.05 в 09:16:15


[q]сообщение Elkmor
[А если хочется нормальную травку, которой растворенного атмосферного CO2 под МГ-лампами - на пол часа покушать? [/q]
На полчаса, или на полсуток - это как раз и зависит от pH.
Идея в том, что при достаточно низком pH большая часть растворенного СО2 остается в воде в нейтральной форме и легко усваивается растениями. Если же pH высок, то подавляющая часть СО2 при растворении переходит в форму гидрокарбонатного иона HCO3- , из которого растения усваивают углерод с большим трудом, а того СО2 который остается в нейтральной форме хватает лишь на полчаса.
Такой подход не исключает и дополнительной прокачки CO2, просто если pH уже понижен за счет добавления кислоты, то качать можно значительно менее интенсивно, и обеспечивать тем не менее достаточное содержание нейтрального СО2 в воде.


37 - 4.4.05 в 09:38:31


Помимо того, что уксусная кислота растворяет яичную скорлупу с выделением СО2, еще она сама биологически должна разлагаться бактериями до того же СО2. И очень быстро, если капать её регулярно и вырастить на ней штаммы питающейся ей бактерий...
Если неправ - пусть SP меня поправит.

Вот только как способ подкормки растений в аквариуме - способ сомнительный. В конце концов можно и брагу прямо в аквариуме разводить - рыбы приспособятся, пусть и не все.
Но к моделированию естественной природной среды
оба этих метода будут весьма и весьма далеки.


989 - 4.4.05 в 09:45:02



сообщение ЕвгенийН
С уксусной-ионы Са и Mg и др. связываются намертво

И какие соединения образуются?


5730 - 4.4.05 в 09:45:46



сообщение Вадим Лисовский
Помимо того, что уксусная кислота растворяет яичную скорлупу с выделением СО2, еще она сама биологически должна разлагаться бактериями до того же СО2. И очень быстро, если капать её регулярно и вырастить на ней штаммы питающейся ей бактерий...


Помимо Со2 она будет разлагаться до OH- и повышать буфферность в итоге, т.е. Kh.


989 - 4.4.05 в 09:51:33



сообщение Dmitrii
На полчаса, или на полсуток - это как раз и зависит от pH.
Идея в том, что при достаточно низком pH большая часть растворенного СО2 остается в воде в нейтральной форме и легко усваивается растениями. Если же pH высок, то подавляющая часть СО2 при растворении переходит в форму гидрокарбонатного иона HCO3- , из которого растения усваивают углерод с большим трудом, а того СО2 который остается в нейтральной форме хватает лишь на полчаса.
Такой подход не исключает и дополнительной прокачки CO2, просто если pH уже понижен за счет добавления кислоты, то качать можно значительно менее интенсивно, и обеспечивать тем не менее достаточное содержание нейтрального СО2 в воде.

Дмитрий, введите, пожалуйста, в ваши рассуждения величину карбонатного буфера... и проследите за рН. До скольки и когда его снижать. И как обеспечить стабильность.


2602 - 4.4.05 в 09:55:01



сообщение Gennady

сообщение ЕвгенийН
С уксусной-ионы Са и Mg и др. связываются намертво

И какие соединения образуются?

Ацетаты Смайлик :). То что говорит ЕвгенийН может быть и не лишено смысла. Вполне возможно, что ацетаты менее растворимы в воде чем гидрокарбонаты, либо хорошо растворимы, но значительно меньше диссоциируют на ионы. И в итоге концентрация ионов Ca++ и Mg++ в воде может уменьшиться, что в первую очередь и требуется при умягчении воды для создания более благоприятной для растений среды - не столько снижение общего содержания кальция и магния, сколько уменьшение содержания их ионов. Впрочем это лишь предположение, т.к. я не знаю растворимостей и констант диссоциации этих солей.


37 - 4.4.05 в 10:04:25


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение Fylhtq

Помимо Со2 она будет разлагаться до OH- и повышать буфферность в итоге, т.е. Kh.


Фраза - любому химику мозг взорвет. Поскольку я уже наказан за разжигание флейма в этой ветке - я даже тебя спрашивать не буду, чего же ты хотел ей сказать. Брррр....

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


37 - 4.4.05 в 10:07:05


Ацетатами можно даже не заморачиваться. Не будет их в аквариуме - сожрут-с.
Если уж ЭДТА бактерии сжирают за считанные часы - про уксус и рассуждать нечего.


989 - 4.4.05 в 10:08:10



сообщение Fylhtq
Помимо Со2 она будет разлагаться до OH- и повышать буфферность в итоге, т.е. Kh.

О, как!


5730 - 4.4.05 в 10:16:31


Вообще это баян, в смысле того, что уже неоднокрано обсуждалось. Уксус есть часть смеси повышения буффера в рифовом аквариуме.

Эквивалентная реакция разложения.

2O2 + CH3COO- ==> H2O + 2 CO2 + OH-

OH- + CO2 = HCO3-

Изменено 4.4.05 автор Fylhtq


2602 - 4.4.05 в 10:23:02



сообщение Вадим Лисовский
Ацетатами можно даже не заморачиваться. Не будет их в аквариуме - сожрут-с.
Если уж ЭДТА бактерии сжирают за считанные часы - про уксус и рассуждать нечего.

Вот как раз ЭДТА здесь очень в тему. Уже не раз это в форуме обсуждали, что с помощью добавления больших доз ЭДТА можно действительно фактически умягчать воду. Именно посредством хелатирования кальция и магния и снижения концентрации свободных ионов Са++ и Mg++ в воде. И множество раз наблюдалось, что это действительно положительно действует на многие сложные растения. Про это подробно написал Цирлинг, и в этом пункте я вовсе не вижу оснований отмахиваться от его слов. А Alek всегда вспоминает, что таким образом ему удалось добиться нереста неонов без использования дистиллята. В любом случае, все это говорит о том, что вовсе не обязательно всегда "сжирают за считанные часы".


37 - 4.4.05 в 10:30:11



сообщение Fylhtq
Эквивалентная реакция разложения.
2O2 + CH3COO- ==> H2O + 2 CO2 + OH-


Это ведь реакция горения? Затейливо :-)

Изменено 4-4-2005 автор Вадим Лисовский


5730 - 4.4.05 в 10:37:01



сообщение Вадим Лисовский

сообщение Fylhtq
Эквивалентная реакция разложения.
2O2 + CH3COO- ==> H2O + 2 CO2 + OH-


Это ведь реакция горения? Затейливо :-)

Изменено 4-4-2005 автор Вадим Лисовский


Это реакция бактериального разложения ацетата. Кислород в процессе оного жора расходуется очень сильно. Проверял. Ничего хорошего из этого не выходит.


37 - 4.4.05 в 10:39:02


Если в нерестовике, который предварительно промыли, налили специально подготовленной воды и посадили неонов на нерест - тогда да, жрать там ЭДТА просто будет некому.

Из моего опыта с УАРом - в начале добавления комплекс железа с ЭДТА держится довольно долго, практически сутки и более (по тесту на железо).
Однако уже через месяц-другой регулярного добавления УАРа
- железо уже уходит из воды за 2-3 часа. Понятное дело, в аквариуме процветает бактерии, приловчившиеся существовать за счет ЭДТА.


37 - 4.4.05 в 10:47:10



сообщение Fylhtq
Это реакция бактериального разложения ацетата. Кислород в процессе оного жора расходуется очень сильно. Проверял. Ничего хорошего из этого не выходит.


Профанация это - записывать биологические процессы такими формулами. Там всё намного сложнее, чес-слово.

И получение иона гидроксония вместо ацетат-ион - никак не может сказаться на рН воды и говорить поэтому об увеличении буферности - неправомерно. В системе становиться больше растворенного СО2, но буфер остается тем же самым.


2602 - 4.4.05 в 10:49:18



сообщение Gennady
Дмитрий, введите, пожалуйста, в ваши рассуждения величину карбонатного буфера... и проследите за рН. До скольки и когда его снижать. И как обеспечить стабильность.

Да здесь вроде все как обычно. При добавлении кислоты до какого-то момента pH почти не меняется, но в конце концов буферная емкость системы исчерпывается и pH начинает понижаться. Когда понизится до требуемой величины, тогда и надо заканчивать лить кислоту. Стабильность системы, надо полагать, уменьшается, но также она уменьшается и при прокачке CO2 и порождает потребность в pH-контроллерах. Также нестабилен pH и просто в мягкой воде с малой буферностью.


2602 - 4.4.05 в 11:08:47



сообщение Вадим Лисовский
Из моего опыта с УАРом - в начале добавления комплекс железа с ЭДТА держится довольно долго, практически сутки и более (по тесту на железо).
Однако уже через месяц-другой регулярного добавления УАРа
- железо уже уходит из воды за 2-3 часа. Понятное дело, в аквариуме процветает бактерии, приловчившиеся существовать за счет ЭДТА.


А это может быть немного другой случай. Я уверен, что у Вас развивались не только бактерии, существующие за счет ЭДТА, но и железобактерии, существующие за счет окисления двухвалентного железа до трехвалентного. И может быть именно железобактерии сыграли основную роль в этом Вашем опыте с УАРом. А комплексы ЭДТА с магнием и кальцем могут быть значительно устойчивее. Тоже самое может относиться и к ацетатам. По крайней мере, аналогичный эффект при добавлении щавелевой кислоты уже пару раз обсуждался.

Впрочем, основной возможный результат от добавления уксусной кислоты, на мой взгляд, это понижение pH и соответственно повышение доли нейтрального растворенного CO2 (см. выше). Если к этому добавляется еще и связывание ионов кальция и магния, то это тоже хорошо, но это, я думаю, положительный побочный, а не основной механизм .


2075 - 4.4.05 в 11:12:56


Все соли уксусной кислоты либо хорошо растворимы , либо не существуют в водном растворе (кроме солей ртути и серебра, которые малорастворимы). Вступая в соединения с солями жесткости(карбонаты) уксусная кислота(немного сильнее угольной) действительно повышает буферность раствора. Ацетатные буферы совсем не мистика. Тем не менее, учитывая нестойкость данной кислоты в биологической среде банки, данное повышение возможно только при постоянном ее добавлении. Тестируемые концентрации солей жесткости в данном случае будут выше, а щелочность, естественно ниже.
По поводу реакции разложения: логичнее написать ее так
2O2 +СН3СOOH ==>2H2O + 2 CO2 и не вносить никаких непоняток с использованием ионов.
Реакция биохимическая и в ней может участвовать как кислород, так и окислы металлов, например железа.

Ацетаты, как следующая стадия окисления спирта, вполне годятся для жидких подкормок СО2 , единственная проблемма это увеличение жесткости постоянной при наличии нерастворимых карбонатов щелочноземельных в среде аквариума.

Метод подкормок вполне приближен к естественному, в природе роль топлива в такой цепи играют органические остатки.


37 - 4.4.05 в 11:46:10


Насчет железобактерий - сильно я сомневаюсь, что им будет доступен прочный комплекс с ЭДТА. Они, в принципе, окисляют железо перекисью на поверхности клеточных мембран - вот ТУТ
описаны сами железобактерии и этот процесс.

А вот начинается упомянутая страничка старым добрым ЦТК, циклом трикарбоновых кислот, по которому уксусная кислота расщепляется непосредственно, а ЭДТА - после реакции дезаминирования.

Так что исходя из собственных весьма скромных микробиологических знания - я думаю, что сначала всё-таки ЭДТА разлагается, а уж затем пируют железобактерии.


989 - 4.4.05 в 13:17:49



сообщение Dmitrii
но также она уменьшается и при прокачке CO2

С чего вдруг? Смайлик :o


3869 - 4.4.05 в 14:10:54



сообщение Вадим Лисовский...
Если неправ - пусть SP меня поправит.

Не буду, ибо считаю что прав.

Вот только как способ подкормки растений в аквариуме - способ сомнительный. В конце концов можно и брагу прямо в аквариуме разводить...

...причем, эффективность второго способа будет много выше.

Изменено 4-4-2005 автор ~SP~


3869 - 4.4.05 в 14:25:01



сообщение Dmitrii
На полчаса, или на полсуток - это как раз и зависит от pH.
Идея в том, что при достаточно низком pH большая часть растворенного СО2 остается в воде в нейтральной форме...

Нейтральная - это, надо полагать, собственно СО2?

Если же pH высок, то подавляющая часть СО2 при растворении переходит в форму гидрокарбонатного иона HCO3-...

Оно и понятно, что в воде с высоким КН дофига бикарбоната, но вот меньше ли там "интактного" СО2?

...того СО2 который остается в нейтральной форме хватает лишь на полчаса...

То есть его количественно меньше, чем в мягкой воде?
А логика где ж?
Собственно растворенного СО2 в любой воде ровно столько чтобы выровнять парциальное его давление с атмосферным газом, то есть "на полчаса". В воздухе его постоянное количество, значит и в воде одинаково.
А все эти переходы-шмереходы из одного состояния в другое динамически равновесные - если конкретная молекула СО2 вдруг стала частью бикарбонат-иона, также точно она может и вылезти из него взад.
Покисление же воды повысит концентрацию СО2 лишь кратковременно, пока она снова не придет в равновесие с атмосферной.
Таблицы, показывающие зависимость рН от КН и концентрации СО2, показывают именно эту зависимость и только ее, в обратную сторону (концентрация СО2 как следствие рН и КН) они не работают.

Изменено 4-4-2005 автор ~SP~


37 - 4.4.05 в 15:08:38



сообщение ~SP~
...причем, эффективность второго способа будет много выше.


Кстати, я вот, как старый эксперт по получению СО2 не из баллонов, не перестаю удивляться непрерывным попыткам перенести генерацию углекислоты в аквариум.
Ладно уж электролиз в аквариуме от "Carbo Plus", но вон vitawater.ru химический генератор уже в аквариум засунуло -
следующим шагом логично выглядит как раз брага.
А чё? Ставишь капельницу, сиропчик капает, бактерии-дрожжи поедают, в постоянно теплой-то воде, СО2
растворяется прям в процессе образования, красота :-)))


37 - 4.4.05 в 15:20:05



сообщение ~SP~
Таблицы, показывающие зависимость рН от КН и концентрации СО2, показывают именно эту зависимость и только ее, в обратную сторону (концентрация СО2 как следствие рН и КН) они не работают.

Не работают в аквариумных условиях. В лаборатории, в растворе карбоната магния-кальция в дист.воде таблица будет работать железно.
Но как от поддельных ёлочных игрушек - нам, аквариумистам, от этого никакой радости.


5730 - 4.4.05 в 15:23:09


Вадим, да успокойся уж. Сам прикинь, для получения одной молекулы со2 из уксуса надо потратить молекулу О2. Варианта два, или со2 будет заведомо мало или будет аквариум с со2, растениями, но уже без рыб.

Изменено 4.4.05 автор Fylhtq


37 - 4.4.05 в 15:30:52


Да я как-то спокоен, в общем-то...

А тебе стоит сравнить мольные равновесные концентрации кислорода и углекислоты в аквариуме. И тогда ты поймешь, что и три молекулы кислорода за одну СО2 отдать не жалко :-)))

Но уксус в аквариум - это всё равно круто! Я впечатлён.


5730 - 4.4.05 в 15:39:21



сообщение Вадим Лисовский
Да я как-то спокоен, в общем-то...


Полет мысли и фантазии выдает некоторую возволнованность, тем не менее :D




А тебе стоит сравнить мольные равновесные концентрации кислорода и углекислоты в аквариуме. И тогда ты поймешь, что и три молекулы кислорода за одну СО2 отдать не жалко :-)))


А причем тут равновесные кон-ции? Вливая уксусу ты качаешь эти качели в сторону большего со2 и меньшего о2.
Если нам надо 20 мгл со2, то это вобщем-то за пределами равновесных концентраций.
А при попытке вернуть качели взад ты лишаешься со2, вобщем пилить оно не вредно :D



Но уксус в аквариум - это всё равно круто! Я впечатлён.


Так я и говорю, ты взволнован :)

Изменено 4.4.05 автор Fylhtq


2075 - 4.4.05 в 15:53:55



сообщение Вадим Лисовский
следующим шагом логично выглядит как раз брага.

Года полтора назад тестировал на риччии. Росла замечательно Смайлик :) жирная такая. Но как только перестал менять воду неделю - получил тухлое болото. Дрожжи и сазар задавались тупо в сухом виде в емкость с риччией. Трабел в том, что браге нужна соответствующая концентрация и сахарозы и кислорода(точнее его недостатка), как и количество дрожжей.
В банке, это пойдет как раз по уксоснокислому брожению, поскольку кислорода достаточно.
И еще, заблуждение , считать что кислорода не хватит, опять же равновесие возьмет свое, кроме того , активный дневной рост растючек будет стимулировать повышенное выделение О2. Хотя неаэрируемые банки могут и пострадать, как вышеуказанное болото с риччией.


5730 - 4.4.05 в 16:03:52


Ага, тухлое болото - это итог удобрения уксусом:D


37 - 4.4.05 в 16:06:36


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение Fylhtq
Полет мысли и фантазии выдает некоторую возволнованность, тем не менее :D

"Это всё Ваши глупые фантазии..." :-))))


А причем тут равновесные кон-ции?

Только для сравнения, сколько может растворится в воде кислорода и сколько - СО2, ни для чего более.


А при попытке вернуть качели взад ты лишаешься со2, вобщем пилить оно не вредно :D


Это уже совсем другой вопрос - превышение равновесных концентраций и всё такое прочее. Я вот подозреваю, что
владельцев баллонов с рН-контроллерами особенно, пора запрещать наравне с фреоном - они в основном на глобальное потепление работают.

Если честно - я вообще на эти качели не сажусь.
По второй аквариумной молодости баловался бражкой, не скрою, но потом надоело и забросил.


Так я и говорю, ты взволнован :)

Плохой, негодный из тебя телепат. :-)))

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


37 - 4.4.05 в 16:10:00



сообщение igor2
Но аквариумисты, вот уроды (!) носятся с баллонами и даже электролизёрамиСмайлик :doctor:
и пренебрегают уксусом !Смайлик :D


Да и уксусом пренебрегать надо!
Старый мудрый Слава Юдаков давным-давно советывал:
хочешь, что бы растения росли - надо просто наср..ть в аквариум. Попрут так, что руками не удержишь, куда там баллонам-уксусам, нафиг :-)))


37 - 4.4.05 в 16:12:52



сообщение Alek
Года полтора назад тестировал на риччии. Росла замечательно Смайлик :) жирная такая. Но как только перестал менять


Слов нет. Нет, ребяты, я больше шутить с вами отказываюсь.
До инфаркта доведете, не то что до взволнения.

Интересно, а метод от Юдакова - кто-то пробывал? :-)))))))


5730 - 4.4.05 в 16:13:29




Да и уксусом пренебрегать надо!
Старый мудрый Слава Юдаков давным-давно советывал:
хочешь, что бы растения росли - надо просто наср..ть в аквариум. Попрут так, что руками не удержишь, куда там баллонам-уксусам, нафиг :-)))

Интересно, а метод от Юдакова - кто-то пробывал? :-)))))))


Тут уже пробегало про антивоенную птицу-голубя...Смайлик :D
Так ведь не верил никто. Это немцы видать Славу наслушались ну и стали его в глину то закатывать...Или это были австрийцы?Смайлик :D

Изменено 4.4.05 автор Fylhtq


37 - 4.4.05 в 16:20:19


:-)))))
Да, пора всю ветку в "Юмор" переносить - она того стала окончательно достойна :-)))


2602 - 4.4.05 в 17:24:10



сообщение ~SP~
сообщение Dmitrii

...того СО2 который остается в нейтральной форме хватает лишь на полчаса...

То есть его количественно меньше, чем в мягкой воде?
А логика где ж?

А логика простая. При растворении СО2 в воде (независимо от наличия или отсутствия в ней кабонатного буфера) имеет место следующий равновесный процесс:

СО2+Н2О H+ + HCO3-

т.е. СО2 может присутствовать в воде в нейтральной форме (левая часть уравнения), а может перейти в форму гидрокарбонатного иона (правая часть уравнения).
И основная идея в том, что при низком pH равновесие в этом процессе смещено влево, а при высоком - вправо.
Суммарное содержание углекислоты будет примерно одинаковым в обоих случаях, но при низком pH почти вся она будет в форме нейтрального СО2, легкоусвояемого растениями, а при высоком pH - в форме гидрокабонатного иона.

Вот в этом и состоит идея: подкислить воду (в принципе, чем угодно, лишь бы понизить pH), чтобы сместить равновесие в сторону нейтрального CO2.

[q][А все эти переходы-шмереходы из одного состояния в другое динамически равновесные - если конкретная молекула СО2 вдруг стала частью бикарбонат-иона, также точно она может и вылезти из него взад. [/q]
Может, вот только если равновесие почти полностью смещено в сторону гидрокарбонатного иона, то времени на это уйдет очень много, растение устанет ждать.
Это можно пояснить на простом примере:
растворение атмосферного СО2 в воде - это ведь тоже динамический равновесный процесс; если растение потребит молекулу СО2 из воды, то на ее место непременно придет другая из атмосферы - ну так из-за чего весь сыр-бор тогда, зачем все эти баллоны-шмаллоны, бурбуляторы, реакторы, если в атмосфере и без того СО2 завались. А вот таки приходится. Чтобы увеличить концентрацию нейтрального СO2 в воде. А можно и дополнительно способствовать увеличению этой концентрации, покисляя воду, например, уксусной кислотой.


989 - 4.4.05 в 18:11:51

2 Dmitrii

Какой должен быть кН, чтобы такие сдвиги рН серьезно обогощали воду СО2? Я вас все сдвигаю в эту сторону, а вы - никак. Смайлик :D

То, что вы описываете, конечно вариант. Но это все однозначно проигрывает баллону и даже, ИМХО, бражке. И уж если капать, то нормальную кислоту, а не уксусную.


3869 - 4.4.05 в 18:27:32



сообщение Вадим Лисовский

сообщение ~SP~
...в обратную сторону (концентрация СО2 как следствие рН и КН) они не работают.

В лаборатории, в растворе карбоната магния-кальция в дист.воде таблица будет работать железно.

Разве что в запаяном сосуде.


7183 - 4.4.05 в 19:08:25


Отвечаю:
Elkmor: А откуда углерод будут брать растения, если вместо СО2 какую-нить другую кислоту давать?
Углерод будет браться из воды, которого поступит больше из воздуха, если в воду капать кислоту.

Вадим Андреев: Я для себя напланировал такую схему - в грунт землю и известняк.
Это, возможно, будет вашей ошибкой.
Хвостатые возможно сдохнут, а вода, наверное, протухнет.

MHz: контролируете ли Вы pH? Нет, хотя раньше контролировал. Состояние воды я определяю по косвенным признакам. Мой прибор-руки, глаза и улитки. pH=6,8.

Штабс-капитан: Тогда в чем фишка? (при условии, что булькаю СО2, давно).
Я говорил об этом. В моей банке СО 2 больше чем в вашей. Растениям нужен углерод и микроэлементы в доступной форме. Растение голодает по недостающему фактору.

Кратко поясню без химических формул, хотя готов сделать полную выкладку, но для неспециалистов будет сложно.
Наша цель-накормить растения. Чтобы усваивался углерод растению нужно что-то еще. Вашим: булькаю СО2, давно, растения накушались и СО2, пролетая мимо растений, улетает в атмосферу.
Чем больше в воде концентрация свободных ионов или нейтральных молекул, тем хуже растениям. Вы кормите рыбу, следовательно, все время повышаете концентрацию свободных ионов в воде.

Чем больше в воде концентрация свободных ионов, тем сильнее из клетки растения выходит вода (см. осмос в книгах). Вода, выйдя из клетки, увеличивает в ней концентрацию катионов, в том числе и кальция (влияние осмотического давления).

Кальций опасен в большом количестве для клетки!

В клетке растения есть, как и у всего живого, мембраны. Мембрана растительной клетки изнутри и снаружи заряжена по-разному.

В результате разности потенциалов на мембране, через мембрану течет ток: положительные заряды идут из воды внутрь клетки растения.

Поэтому, из-за разности потенциалов на мембране, катионы (положительно заряженные ионы: Ca2+, Mg2+, Na+, H+, Fe2+, K+ и др.) двигаются внутрь клетки, а анионы (HCO 3-, SO 4 2-, OH-, Cl- и др.) выбрасываются наружу из клетки в воду.

Большая концентрация кальция внутри клетки опасна.

Существует антагонизм между макро и микроэлементами (отдельная и большая тема). Увеличение концентрации одних приводит к уменьшению потребления других.

Вы булькаете СО 2, а растения не могут поглотить углерод и голодают. Чтобы они опять начали питаться вам нужно снизить в воде концентрацию вредных (в большом количестве) щелочноземельных металлов. Подменой воды вы снижаете концентрацию всех свободных ионов, в том числе Са и Mg.

Моя фишка в том, что я обхожусь без подмены воды, когда вам это нужно сделать обязательно. Я уксусом нейтрализую (связываю) щелочноземельные металлы Са и Mg и даю растениям пищу-углерод.

Капнуть кислоты-пару минут, сменить 50 л. воды-30 минут.

igor2: У многих уровень железа сильно занижен. Вы правы, причину я указал выше.


3869 - 4.4.05 в 19:48:23



сообщение Dmitrii
При растворении СО2 в воде (независимо от наличия или отсутствия в ней кабонатного буфера) имеет место следующий равновесный процесс:

СО2+Н2О H+ + HCO3-

Очевидно.

...при низком pH равновесие в этом процессе смещено влево, а при высоком - вправо.

Не сомневаюсь.

Суммарное содержание углекислоты будет примерно одинаковым в обоих случаях...

Тогда уж не углекислоты, а углерода, потому как он присутствует во многих формах от СО2 до карбонат-ионов. Совершенно ясно, что в этом случае би- и просто карбонатного углерода будет совсем не одинаково, а много больше в воде с высоким карбонатным буфером. В свою очередь растворенного свободного СО2 и там и там будет одинаково, ибо именно он вступает в равновесные отношения с СО2 воздуха и концентрация его в воде зависит только лишь от температуры воды, атмосферного давления и концентрации его же в воздухе (0.03% практически повсеместно).

...из-за чего весь сыр-бор тогда, зачем все эти баллоны-шмаллоны, бурбуляторы, реакторы, если в атмосфере и без того СО2 завались...

В том то и дело, что не завались.

...можно и дополнительно способствовать увеличению этой концентрации, покисляя воду, например, уксусной кислотой.

Выходит, что нельзя.


2602 - 4.4.05 в 21:34:33


[q]сообщение ~SP~
[В свою очередь растворенного свободного СО2 и там и там будет одинаково, ибо именно он вступает в равновесные отношения с СО2 воздуха и концентрация его в воде зависит только лишь от температуры воды, атмосферного давления и концентрации его же в воздухе (0.03% практически повсеместно). [/q]

Да, похоже что так. Именно этот вопрос и был мне до конца не ясен, хотя и была такая мысль - что только свободный СО2 вступает в "равновесные отношения" с атмосферным СО2, и в равновесии просто выравниваются концентрации свободного СО2 - примерно 0.5 мг/л, как в воздухе (те самые 0.03%), так и в воде.

Тогда да, рН здесь не при чем, и подкисление воды не изменит концентрацию свободного СО2 в воде.


37 - 4.4.05 в 21:48:50



сообщение ~SP~
Разве что в запаяном сосуде.


Даже и не в запаяном. У лабораторных сосудов узкие горла,
принудительной аэрации никто не устраивает, время эксперимента 10-15 минут - в общем, на фоне погрешности анализа рН уход в атмосферу и заметен не будет.


37 - 4.4.05 в 21:54:44



сообщение Dmitrii
Тогда да, рН здесь не при чем, и подкисление воды не изменит концентрацию свободного СО2 в воде.


Только есть еще тонкость - растения начинают выедать СО2 из воды, концентрация свободного СО2 в воде становится меньше равновесной и равновесие сдвигается из гидрокарбонатной стороны в сторону свободного СО2.
Растения начинают питаться буфером, грубо говоря, а из атмосферы СО2 не успевает подтаскиваться. Конечно, за темновой период атмосферный СО2 опять насытит воду и буфер восстановится, но при большом карбонатном буфере растения имеют много меньше шансов испытывать углекислое голодание в течении светового дня.


2602 - 4.4.05 в 22:06:40


Ну да, это понятно.


37 - 4.4.05 в 22:10:12


Одинаковы - равновесные концентрации. Но в динамике растения способны сильно сместить равновесие. Если в воде почти только свободный СО2 - они успеют всё съесть за несколько часов и будут голодать до следущего светлого периода.
Если есть буфер - то он будет подпитывать их СО2 со скоростью много большей, чем поступление из атмосферы.

Конечно, для двух-трех травинок на 500 литров можно организовать бешенную аэрацию и прекрасно прокормить их и атмосферным СО2, но в общем аквариумном случае этого не так.

А все рассуждения о равновесных концентрациях абсолютно справедливы, но только когда растения спят и СО2 не потребляют, т.е. нет динамики.


2602 - 4.4.05 в 22:42:36


Да конечно, о чем говорить, карбонатный буфер - дополнительный источник углерода для растений, в форме ионов HCO3- . С этим, вроде бы, все понятно.

Мне единственно не очень понятно (без иронии), каким образом все эти прихотливые, требующие большого количества свободного СО2 водные растения процветают в природе, где им вроде бы никто специально СО2 не качает. Правда, обсуждали уже это, что вроде и в природе есть дополнительные внешние источники свободного СО2 помимо атмосферы и поэтому концентрации СО2 в природных водоемах с буйной поводной флорой значительно выше чем равновесные 0.5мг/л, но до конца мне вопрос по прежнему не ясен. Но это, конечно, отдельная тема.


37 - 4.4.05 в 22:52:17


В природе полно мелководий, волн, мокрых на поверхности воды растений - суммарная поверхность газообмена на порядки выше чем в аквариуме. Причем в глубокой воде растения и не растут особо - водоросли плавают поверху, водные ии болотные растения вылазят на воздух или хотя бы пускают плавающие листья.

И еще мощный источник СО2 - гниющие части растений и животных, бактериальное разложение органики.


989 - 4.4.05 в 22:58:17



сообщение Dmitrii
Мне единственно не очень понятно (без иронии), каким образом все эти прихотливые, требующие большого количества свободного СО2 водные растения процветают в природе, где им вроде бы никто специально СО2 не качает.

Они, в большинстве, надводные в природе...


2602 - 4.4.05 в 23:13:00


Да, либо плавающие преимущественно у самой поверхности, вроде кабомбы и прочей "прихотливой" длинностебельки. Да, может быть, в этом и есть основное объяснение.


7183 - 5.4.05 в 05:16:26


Вадим Лисовский: В природе полно мелководий, волн, мокрых на поверхности воды растений - суммарная поверхность газообмена на порядки выше чем в аквариуме.

Добавлю.
Где мягче вода (в верховьях рек, которые питаются таянием снега или частыми дождями, а также в болотах), там подводная растительность пышнее.
Из мягкой воды растения лучше потребляют питательные вещества и углерод, которого растворяется намного больше и он доступен.
Стекая вниз вода насасывает вредные ионы из грунта и растительность становится беднее. Жесткость возрастает, условия питания растений ухудшаются, а кол-во углерода в воде падает.


37 - 5.4.05 в 05:43:10


Гм... Сколько болот не видел - ни в одном пышной подводной растительности не видел. Вода мягкая, кислая, а вон поди ж ты - нифига в ней не растет - максимум клочки нитчатки, сплошь покрытые ржавчиной. И верховья рек обычно -чистые, прозрачные ручьи, в которых немного водорослей и надводная осока.

А вот медленно текущие реки, старицы, озера - вот там весло опустить некуда, так всё заросло...

Не так что-то с твой теорией, расходится она с практикой.


7183 - 5.4.05 в 06:08:09


Болота эти находятся на о. Мадагаскар, где они переодически высыхают, а в период дождей наполняются водой. В наших болотах и реках все по-другому, наверное холодно зимой и все умирает, если и было туда занесено перелетной птицей.

Температура, свет... нужен комплекс условий для хорошего роста растений.

Я проводил эксперимент. Летом в нашу реку на мелководье и болото сажал траву из аквариума. Прекрасно росла.



Изменено 5.4.05 автор ЕвгенийН


3869 - 5.4.05 в 06:13:54

Мужики, вам чего, с утра заняться больше нечем ?-)

...В Н-ске то уже десять почти, а в столице еще и семи нет...

сообщение ЕвгенийН
Стекая вниз вода насасывает вредные ионы из грунта и растительность становится беднее. Жесткость возрастает, условия питания растений ухудшаются, а кол-во углерода в воде падает.

В верховьях рек вода значительно беднее питательными веществами (включая и СО2, ибо в застойных низовьях значимым его источником служат гниющие органические остатки), да и холоднее, далеко не каждая трава сможет там расти и процветать, разве что какие-то ручьевые мхи, всякие там фонтиналисы антипиретики, да нитчатые водоросли, умудрившиеся закрепиться на камнях...
А упомянутые тобой пересыхающие водоемы на славном о. Мадагаскаре болотами назвать нельзя именно из-за пересыхаемости.
Относительно же "вредных ионов", а особенно кальция, хочу поинтересоваться отдельно - а что именно ты, Евгений, имеешь в виду?
Я достаточно хорошо знаком с физиологическими функциями Ca2+ в тканях растений, знаю о влиянии его на вязкость цитоплазмы и срединной мембраны клеточной стенки, как следствие на кальций-зависимую регуляцию ионной проницаемости мембран. Неоднократно видел последствия кальциевого и магниевого голода растений, выраженную угнетенным ростом и искривленными листовыми пластинами в первом случае, хлорозом старых листьев во втором.
Про избыток же кальция внутри растения и связанные с этим нарушения ионного транспорта слышу впервые. Не мог бы ты подробнее осветить эту проблему?

Изменено 5-4-2005 автор ~SP~


7183 - 5.4.05 в 06:22:51


На Мадагаскаре водоемы высыхают не до конца. При высыхании концентрация ионов возрастает и растения приостанавливают в росте. После дождя и их долива, начинают опять процветать.


37 - 5.4.05 в 07:26:11


2SP:
"Алло, это Петропавлоск-Камчатский? У вас что, взаправду уже полночь?" :-)))

Не сможет он объяснить. Цитаток не к делу набросать - это сколько угодно. Вообще какое-то религиозный стиль сознания.
Догматы и цитаты из священных писаний. Эдакий аквариу-мистик. :-)


3869 - 5.4.05 в 07:31:59


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение Вадим Лисовский
Не сможет он объяснить...

Пока не объяснил.
Однако, облыжно обвинять пока воздержусь.
Бум ждать...
...
...

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


37 - 5.4.05 в 07:36:57


Ну тогда я за тобой буду. У меня к нему ну просто КУЧА вопросов уже :-)
Но на один конкретный вопрос - мастерский уход в Мадагаскарские болота. Фи.



Изменено 5-4-2005 автор Вадим Лисовский


35 - 5.4.05 в 10:56:08

Давайте только без гнобления и без ярлыков

Понятно, что некоторые "мессианские" нотки в высказываниях Евгения могут вызывать раздражение. Но, думаю, "пролечили" уже достаточно.

Сама же идея добавления уксуса вдумчивого обсуждения явно заслуживает. Я знаю одного профессионального разводчика растений, который широко использует ее в своей практике уже лет 7. В каких-либо инет-тусовках он участия не принимает, в "накачивании авторитета" не заинтересован, но трава у него замечательная.

Как так работает уксус - я удовлетворительного объяснения не нахожу, но пример имеет место быть. Поэтому предлагаю не переносить акцент обсуждения на "субъект" и оставаться в рамках "объекта" :cool:

Спасибо!


1970 - 5.4.05 в 11:14:06

виды трав ?

сообщение GeneZ
... но трава у него замечательная...

Женя,
Какая именно трава у него растёт ? Эхи ?

Кстати наш коллега ЕвгенийН довольно гамотно не ответил по поводу видов травы, которые у него процветают на уксусе.Смайлик :clever:


35 - 5.4.05 в 11:36:42



сообщение igor2
Женя, Какая именно трава у него растёт ? Эхи ?
Нет, не только, хотя и они тоже. Масса всякой длинностебельки, в том числе и капризной. Анубы, криптухи, лагенандры. Не хочу ему делать рекламу (или антирекламу Смайлик :cool: ), но, думаю, многие обращали на него внимание на Птичке. Не берусь утверждать, что уксус он использует во всех своих банках, но отзывался он об этом весьма положительно.
Кстати наш коллега ЕвгенийН довольно гамотно не ответил по поводу видов травы, которые у него процветают на уксусе.Смайлик :clever:
Надеюсь, он учтет наши пожелания Смайлик ;)
В любом случае, спасибо за то, что он обратил наше внимание на эту методику.


5730 - 5.4.05 в 11:37:56


А какие рыбы живут в этих растительных банках?


1970 - 5.4.05 в 12:15:24

вопросы для ЕвгенийН

сообщение GeneZ
...Кстати наш коллега ЕвгенийН довольно гамотно не ответил по поводу видов травы, которые у него процветают на уксусе.Смайлик :clever:
Надеюсь, он учтет наши пожелания Смайлик ;)
В любом случае, спасибо за то, что он обратил наше внимание на эту методику. [/q]
Да, спасибо.
В любом случае интересно, но инфы мало.Смайлик :(

ЕвгенийН не написал про свою воду: KH, GH, рН ?
Желательно точно знать сколько он льёт уксуса ?
С какой переодичностью ?
Как контролирует ?
Какие виды растений выращивает ?
Какие ещё виды удобрений применяет ?


37 - 5.4.05 в 13:01:50



сообщение GeneZ
Как так работает уксус - я удовлетворительного объяснения не нахожу, но пример имеет место быть.


Ну, два рациональных объяснения есть: восстановление израсходованного карбонатного буфера из карботатов грунта и за счет биоразложения самого уксуса.

Последнее, конечно, нуждается хотя бы в приблизительно оценке эффекта на основании количества добавляемого уксуса - в граммах, а не "сколькозьти листьев"...

Очень, очень мало конкретной информации, полностью согласен. Без неё и обсуждать нечего, собственно.


5730 - 5.4.05 в 13:18:51



Ну, два рациональных объяснения есть: восстановление израсходованного карбонатного буфера из карботатов грунта и за счет биоразложения самого уксуса.

Уксуса мне, уксуса. Куда буффер то расходуется? У тебя Вадим растения - активные кальцификаторы ? Смайлик :D


4449 - 5.4.05 в 13:23:53



сообщение Вадим Лисовский
следующим шагом логично выглядит как раз брага.
А чё? Ставишь капельницу, сиропчик капает, бактерии-дрожжи поедают, в постоянно теплой-то воде, СО2
растворяется прям в процессе образования, красота :-)))

а чё ? осталось только предположить что дрожжи - аквариумная живность. и фсё, картинка получилась Смайлик :D


3805 - 5.4.05 в 14:09:38


Да-с...Вот это ветка!!!! А всего лишь спросил, почему растения не пузыряют......
Смайлик :clever: Смайлик :D


35 - 5.4.05 в 14:45:27


Да уж, по количеству ответов (244) она уже переплюнула самую острую тему современной аквариумистики - "Нужно ли досрочно вернуть Женю Подсыпальникова?" (232 ответа) и бессмертное "Еще одно свойство ольхи" (225) :D

Изменено 5-4-2005 автор GeneZ


37 - 5.4.05 в 16:18:24



сообщение Fylhtq
Уксуса мне, уксуса. Куда буффер то расходуется? У тебя Вадим растения - активные кальцификаторы ? Смайлик :D


Я уже же писал - при выедании свободного СО2 из воды и недостаточном притоке СО2 из воздуха - начинает расходываться буфер. В силу свойства равновесной реакции
смещать равновесие в сторону выводимого из системы компонента.
Опять повторюсь - это снижение временное, буфер восстанавливается за ночь за счет диффузии СО2 из атмосферы и темнового дыхания растений и дыхания рыб.


5730 - 5.4.05 в 16:20:17


Не думаю, что даже с вышенаписаным уточнением, использовать уксус с целью растворения субсрата для поддержания буфера есть удачная идея Смайлик :)


37 - 5.4.05 в 16:24:57


Ну просто не могу не согласится, тем более пару экранов :-) назад сам над этой идеей наприкалывался вдосталь.


35 - 5.4.05 в 16:27:49


В том-то и дело, что не те это концентрации, чтобы обеспечить хоть сколько-нибудь заметный прирост биомассы - ни по углероду кислотного остатка, ни по растворяющему карбонаты протону...
Можно, конечно, и посчитать, но, ИМХО, это и навскидку очевидно...


5730 - 5.4.05 в 16:31:34


Очевидно еще и с той точки зрения, что достаточное кол-во уксуса в процессе переботки бактериями просто выжрет весь кислород из аквариума.
Вобщем по-моему это вопрос религии...лить или не лить (С)


1970 - 5.4.05 в 16:38:50

предложение для Tetra

сообщение Fylhtq
...Вобщем по-моему это вопрос религии...лить или не лить (С)

Во-во !
Аквариумистов у нас на форуме много, но никто кроме ЕвгенийН, пока не подтверждает чудодействие эликсира из уксуса.Смайлик :weep:

Пора Тетре подсказать, чтобы они начали разливать уксус в свои жёлтые флаконы.Смайлик :D


37 - 5.4.05 в 17:00:45



сообщение GeneZ
Можно, конечно, и посчитать, но, ИМХО, это и навскидку очевидно...


Угу, полностью согласен. Хотя мне даже представить страшно, сколько надо бухнуть уксусу в аквариум, что бы всякие там листья стали скользкими на ощупь. Может, он литр на литр льёт - в конце концов сантинормальный ацетатный буфер - это всего лишь рН 4,6, ниже не уронишь.

Но скорее всего это просто действительно - религия какая-то.
Не хуже ольхового сверта соплей :-)))


7183 - 5.4.05 в 18:41:55


Добрый вечер приколисты.

igor2: Женя,
Какая именно трава у него растёт ? Эхи ?

Растут апоногетоны, в основном Aponogeton madagascariesis. Другой травы нет, выбросил в свое время. Прошелся в свое время по многим видам.

ЕвгенийН не написал про свою воду: KH, GH, рН ?
Вода градусов пять, ph ниже 7,0. Давно не мерил, так как для меня это не важно.

Желательно точно знать, сколько он льёт уксуса?
Под каждую воду своя норма.

С какой периодичностью?
От случая к случаю, когда раз в неделю, когда раз в месяц. Раньше капал ежедневно.

Как контролирует?
По улиткам и визуально, иногда руками, когда они попадают в аквариум.

Какие ещё виды удобрений применяет?
Писал об этом, если внимательно читали: белая глина, смешанная с яичной скорлупой и ЦЕНТРУМ (CENTRUM)
1 таблетка содержит
витамины
витамина А (ретинола) 5000МE
витамина Е (токоферола ацетата) 30ME
витамина Д (кальциферола) 400ME
витамина С (аскорбиновой кислоты) 60мг
фолиевой кислоты 400мкг
витамина В1 (тиамина) 1,5мг
витамина В2 (рибофлавина) 1,7мг
витамина РР (никотинамида) 20мг
витамина В6 (пиридоксина) 2мг
витамина В12 (цианокобаламина) 6мкг
витамина В5 (пантотената) 10мг
витамина К 25мкг
биотина 30мкг
минеральные элементы
кальция 162мг
фосфора 125мг
йода 150мкг
железа 18мг
магния 100мг
меди 2мг
цинка 15мг
марганца 2,5мг
калия 40мг
хлорида 36,3мг
хрома 25мкг
селена 25мкг
молибдена 25мкг
никеля 5мкг
олова 10мкг
кремния 2мг
ванадия 10мкг
бора 50мкг
Шарик сушится и готов к применению.

GeneZ: Нет, не только, хотя и они тоже. Масса всякой длинностебельки, в том числе и капризной. Анубы, криптухи, лагенандры. Не хочу ему делать рекламу (или антирекламу), но, думаю, многие обращали на него внимание на Птичке. Не берусь утверждать, что уксус он использует во всех своих банках, но отзывался он об этом весьма положительно.

Один куст Анубы растет, Вы правы.
Я не призываю следовать за мной.
Я зарабатываю не рыбой и травкой, а свои растения нигде не выставлял.
На Птичке был последний раз год назад, живу на противоположном конце города.

Вадим Лисовский: Не сможет он объяснить. Цитаток не к делу набросать - это сколько угодно. Вообще какое-то религиозный стиль сознания.
Догматы и цитаты из священных писаний. Эдакий аквариу-мистик. :-)

Я не собираюсь никого учить, живите своим умом.

~SP~ : Про избыток же кальция внутри растения и связанные с этим нарушения ионного транспорта слышу впервые. Не мог бы ты подробнее осветить эту проблему?

Мог. Но об этом написано в книжках, которые все читали. Не буду повторяться.


37 - 5.4.05 в 18:46:31


Очень жаль. Визуальный контроль долива уксуса - это прекрасно, но полезной (для других) информации в этом - ноль.
Можно хотя бы узнать приблизительно - это столовая ложка, две, стакан? И какой уксус - столовый или эссенция 40%?

Учить нас не надо, но раз уж так заинтриговал - расскажи подробней?

Изменено 5-4-2005 автор Вадим Лисовский


7183 - 5.4.05 в 18:57:19


У меня сейчас 70%. Но это не имеет значения. Для получения 3, 6, 6%, уксуса кислоту разбавляют.
Вчера капнул капель 30 из своей бутылки в 300 л. банку, не капал месяца два.


35 - 5.4.05 в 18:57:41



сообщение ЕвгенийН
Под каждую воду своя норма (уксуса)
И всё-таки? Приблизительно - от... до... на 100 л воды. Мы тут честно пытаемся разобраться, как это может работать, а без концентраций это весьма затруднительно. Уж коль было сказано "А", то по чести будет добавить и "Б"...

Ага, понятно... Пока писал, ответ уже появился. Что ж, это похоже на то, что рассказывал мой знакомый - и... оставляет в недоумении, как это может работать - понятно, что о прямой подкормке тут уже не может быть и речи...


Я не призываю следовать за мной. Я зарабатываю не рыбой и травкой, а свои растения нигде не выставлял.
Да нет же, я имел в виду совсем другого человека - моего знакомого профи зовут совсем не Евгений! :D


Изменено 5-4-2005 автор GeneZ


37 - 5.4.05 в 19:36:02


Ага, это около 1 мл/литр. рН с 7 у тебя падает сразу до 5, не меньше. А какие рыбы у тебя такое прикапывание выдерживают?

Из одного моля уксусной кислоты - два моля СО2,
СН3СООН - 32 г/моль
30г*0.7 - 21 грамм
32/48=21/х -> х ~ 32 г СО2

Гм... Некисло. Вернее, поскольку очень кисло - этот СО2 будет удерживаться в воде достаточно долго. Хоть и не месяц.

2СН3СООН + СаСО3 -> Са(СН3СОО)2 + СО2 + Н20
Здеся на 1 моль уксусной кислоты еще полмоля СО2.

32г+ 16г = 48 г СО2. Два моля ровно, 45 литров.
45 тысяч одномиллилитровых бульков, при бульке в 2 секунды это 90 тысяч секунд или 25 часов светлого времени или двое с половиной суток условного бражечного эквивалента с пластиковой бутылки (УБЭП(б)).

Гы. Эту операцию надо повторять через трое суток на четвертые.

Нет, эффект, конечно, есть кое-какой, но цена этого эффекта... Мда...

С расчетами мог наврать, но лень перепроверять.


37 - 5.4.05 в 19:39:41


Пошёл на кухню, проверил. По сто лет назад просроченным чешским бумажкам рн действительно около 5, на вкус вода кисловата, но пить ещё можно, даже без отвращения.
Как хорошо насыщенная газировка из автоматов времен СССР.

Рыбок - жалко.

Изменено 5-4-2005 автор Вадим Лисовский


3869 - 5.4.05 в 19:44:25


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение ЕвгенийН
~SP~ : Про избыток же кальция внутри растения и связанные с этим нарушения ионного транспорта слышу впервые. Не мог бы ты подробнее осветить эту проблему?

Мог. Но об этом написано в книжках, которые все читали. Не буду повторяться.

Или назови конкретную книгу с цитатойСмайлик :rtfm:, или я должен буду с глубоким уважением (по просьбе Генеза), но во всеуслышание объявить тебя лжецом (а то и покрепче слово подберу) Смайлик :)

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


4936 - 5.4.05 в 20:12:50



сообщение Вадим Лисовский
Ага, это около 1 мл/литр.


Нет, это около 0.5 мл на 100 литров.
30 капель = 1.5 мл и все это на 300 литров.


35 - 5.4.05 в 20:13:32



сообщение Вадим Лисовский
Ага, это около 1 мл/литр.
Не получается. Капля - примерно 0,2 мл. 30 капель - это 30 х 0,2 мл = 6 мл. Не понял, 70% эссенцию он использует или разведенку "3, 6, 6%" (?). Пускай, 70%. Тогда выходит, что на 300 л заливается 4,2 г кислоты.
В результате из кислотных остатков может надыбаться 3,36 г СО2, из травления карбонатов - еще 0,84 г. Т.е. максимум, что может выделиться, это 4,2 г СО2. Т.е. 2,2 литра.
Это на 300 л воды. Ну да, если там торчат полтора куста, может, оно где-то как-то и подкормит. Для заросшей банки маловато получается. Поскольку из этих 4,2 г СО2 растения даже при 100% поглощении смогут получить максимум 1,15 г углерода. Углерод составляет 40% веса их сухих тканей, следовательно, общей прирост сухой биомассы не будет превышать 2,86 г. Или 9,5 г - живой, "мокрой".

Но в целом цифирь действительно выходит не настолько ничтожная, как казалось навскидку :D


Изменено 5-4-2005 автор GeneZ


7183 - 5.4.05 в 20:51:29


~SP~: Или назови конкретную книгу с цитатой, или я должен буду с глубоким уважением (по просьбе Генеза), но во всеуслышание объявить тебя лжецом (а то и покрепче слово подберу).

По барабану.

Цитата (моя): ионы имеют разный заряд и радиус, а также антагонизм друг к другу.

Изменено 5.4.05 автор ЕвгенийН


4936 - 5.4.05 в 21:09:38


[q]сообщение GeneZ

Капля - примерно 0,2 мл. 30 капель - это 30 х 0,2 мл = 6 мл.


Не нашел пипетки, чтобы померять экспериментально, но нашел тесты SERA. NO3, PO4 - на них написано, что хватит примерно на 60 тестов, на один тест надо капать 6 капель, в пузырьке 15 мл, следовательно, по Сере, 1 мл = 24 капли. Тест Fe - 5 капель на тест, пузырек 15 мл, обещают 75 тестов, теперь 1 мл = 25 капель.
Основатель "интересной системы" Эдвард считает, что 1 мл = 20 капель.
Ну никак не 5 капель в 1 мл.... Хотя, конечно, может быть, существуют незнакомые мне системы пипеток :).

Ну да это не столь важно. Важно, что капает он очень мало! Даже если посчитать 70% уксус.

Кто-нибудь уже накапал себе в банку?


7183 - 5.4.05 в 21:25:40


Предостережение!

Не капайте так резко (для Вас доза в 10 раз ниже, если кто надумал и то в отдельной банке, пока не появиться опыт как с этим обращаться).

Имейте запасную банку, на случай, если хвостатые забьют тревогу: будут хватать ртом воздух. Нужна будет срочная продувка воздухом, а иногда и подмена воды.

Адаптация к новым условиям для рыб и растений должна быть плавной и постепенной: более месяца.

Нормальное состояние, когда рыбы спят на дне. Если после ночи плавают у поверхности, то ваши действия поспешны.

Еще: у меня 24 часа работает маленькая помпа 5W (производительностью 180 л. в час), подвешенная на капроновых нитках в центре аквариума ближе к поверхности, чтобы было тихо ночью. Это важно для моего забитого листвой водоема. В других, где нет циркуляции, доза намного ниже.

Изменено 5.4.05 автор ЕвгенийН


2602 - 5.4.05 в 21:42:13



сообщение Sebastian Pereira
Ну да это не столь важно. Важно, что капает он очень мало!

Мало это или не мало - зависит от механизма действия. По крайней мере, подкисляет воду это малое количество очень неслабо.


35 - 5.4.05 в 21:53:15



сообщение Sebastian Pereira
Не нашел пипетки, чтобы померять экспериментально...
Да, ты прав, это я впопыхах нолик еще упустил - считается, что объем обычной пипеточной капли 0,02 - 0,03 мл... Тогда совсем обидно выходит - прирост биомассы должен болтаться где-то в пределах 1 - 1,5 грамма... И это еще в допущении, что добавленная кислота используется на все 100%! На практике же минимум половина куда-нть "вбок" уходит...

М-дя, а щастье было так возможно... И так возможно, и вот так! (с) :D

Остается только гадать, чем же все-таки кормится этот "забитый листвой водоем"? :o


37 - 5.4.05 в 21:55:32



сообщение ЕвгенийН
Цитата (моя): ионы имеют разный заряд и радиус, а также антагонизм друг к другу.


Ээээ, не скажи... Иногда между ними случаются Такие романтические истории...


2602 - 5.4.05 в 21:59:34



сообщение GeneZ
Остается только гадать, чем же все-таки кормится этот "забитый листвой водоем"? :o

Так он сказал же, что и глину кладет, и СО2 качает.


35 - 5.4.05 в 22:03:22

Как качает, где?!

Я что-то упустил? Тогда, прости господи, за каким нужны эти заморочки с уксусом?! Смайлик :o


989 - 5.4.05 в 22:05:26



сообщение GeneZ
Я что-то упустил? Тогда, прости господи, за каким нужны эти заморочки с уксусом?! Смайлик :o


Вот и я его спросил сразу же. Смысла никакого.


37 - 5.4.05 в 22:10:21



сообщение Gennady
Вот и я его спросил сразу же. Смысла никакого.


Уксус помогает преодолеть антагонизм между ионам - они сплачиваются в общей беде, наплевав на различие в радиусах и даже в зарядах, чего ж тут непонятного.

Ой, а как хочется ярлык повесить :-)))


2602 - 5.4.05 в 22:13:24



сообщение GeneZ
Я что-то упустил?

Нет, это мне примерещилось Смайлик :) Просто он не цитирует по-человечески - не поймешь, где собственный текст, а где цитата. СО2 он не качает, по крайней мере не говорил об этом.


4936 - 5.4.05 в 22:22:21


Ну зачем вся эта наука?
Наливаем KNO3 + KH2PO4, замешиваем под корнии AVA, докапываем уксуса до склизкости листьев на ощупь, для начала из расчета 1 капля эссенции на 100 литров. Ну в общем, все. Ждем.
Смотрим, запузыряют ли растения?

Изменено 5/4/05 автор Sebastian Pereira


4936 - 5.4.05 в 22:32:48



сообщение GeneZ
Да уж, по количеству ответов (244) она уже переплюнула самую острую тему современной аквариумистики - "Нужно ли досрочно вернуть Женю Подсыпальникова?" (232 ответа) и бессмертное "Еще одно свойство ольхи" (225) :D


Я знал, знал, что так будет! Уже к концу первой страницы. Осталось только опередить "Ольху" по количеству прочтений!

Кстати, безуспешно пытаюсь свернуть сопли ольхой. Не получается. Заваривал и заливал дважды по стакану, где было заварено по 1 столовой ложке ольхи, прокипячено 5 минут и остужено под крышкой. Сопля в активном реакторе CO2, в месте, где в нее входит струя воды из флейты как висела, так и висит. Что я делаю не так?

Изменено 5/4/05 автор Sebastian Pereira


3805 - 5.4.05 в 22:34:36



сообщение Sebastian Pereira
Ну зачем вся эта наука?
Наливаем KNO3 + KH2PO4, замешиваем под корнии AVA,
Изменено 5/4/05 автор Sebastian Pereira


Дык при таком раскладе оно само по себе запузырять может, без эссенции Смайлик :)

Чёто не верю я в эти чудеса...Толпа недоумков делает СО2 установки, аквариумные фирмы производят и продают комплекты, а оказывается с глубины веков есть простой метод - налей кислоты и будет щастье......
Не, ребята, так не бывает!


3805 - 5.4.05 в 22:36:22


[q]сообщение Sebastian Pereira

сообщение GeneZ
Осталось только опередить "Ольху" по количеству прочтений!

Что я делаю не так?

Изменено 5/4/05 автор Sebastian Pereira



Ну с таким вопросом мы откроем новое напрвление в этой ветке, и точно всех переплюнем :D:D:D


35 - 5.4.05 в 22:39:51



сообщение Sebastian Pereira
Сопля... как висела, так и висит. Что я делаю не так?
Недостаточно часто бьешь в бубен! Смайлик :D


4936 - 5.4.05 в 22:55:25



сообщение Штабс-капитан
Ну с таким вопросом мы откроем новое напрвление в этой ветке, и точно всех переплюнем Смайлик :DСмайлик :DСмайлик :D


Ну есть такое.. Ветка получается несколько эклектичной, но все равно, про рост растений и, в конечном итоге, про их процветание.


7183 - 6.4.05 в 01:23:07


Ребята, носитесь с баллонами, бутылями …
Вам это не надоело?

Подтверждаю, СО 2 не качаю, он сам качается, автоматически: за счет отсасывания щелочноземельных металлов от растений.

По молодости добавлял СО 2 из огнетушителя, но надоело возиться с балонами лет 15 назад, росло все неплохо. А потом-хлопотно. С брагой для аквариума не возился. Когда нашел неплохую альтернативу и способ кормить растения по-другому и менее затратно по времени, перешел на него. Растет все само под моей коррекцией замкнутой системы.

Моим растениям в аквариуме хорошо. Ширина некоторых листьев апоногетонов за 10-16 см., и растут они буйно, приходится искусственно тормозить систему, иначе загораживают друг друга от света. Все банки ими заполнены и каждый душу греет и отзывается на заботу. Все, кто видел мои растения, оставались в восторге.

На сайт зашел в надежде обнаружить тех, кто держит настоящие водные растения, а не болотные, адаптированные под воду.

Давал свои растения (года четыре назад) в ботанический сад, но там, специалист по водным растениям-Шелейковский Вадим Львович, с задачей не справился и загубил души.

Изменено 5.4.05 автор ЕвгенийН


3869 - 6.4.05 в 05:52:08



сообщение ЕвгенийН
~SP~: Или назови конкретную книгу с цитатой...
По барабану.

Брехло!Смайлик :D

Изменено 6-4-2005 автор ~SP~


7183 - 6.4.05 в 05:56:43


~SP~: Брехло!

В чем?


3869 - 6.4.05 в 05:59:42


В размере, заряде и антагонизьме...


7183 - 6.4.05 в 06:06:11


~SP~: В размере, заряде и антагонизьме...

Читайте книги, их много. Сдвигая ph влево и вправо, улучшаем питание растений по одним элементам и ухудшаем по другим. Доказано.


3869 - 6.4.05 в 06:09:41


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение ЕвгенийН
~SP~: В размере, заряде и антагонизьме...

Читайте книги, их много. Сдвигая ph влево и вправо, улучшаем питание растений по одним элементам и ухудшаем по другим. Доказано.

Читал и много.
Вопрос был конкретно про кальций, нечего ответить, так и говори - виноват, мол, не подумал, больше не буду Смайлик :weep:...

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


7183 - 6.4.05 в 06:11:39


Отвечу, сейчас тороплюсь, ухожу на работу.


989 - 6.4.05 в 06:13:08



сообщение ЕвгенийН
Сдвигая ph влево и вправо, улучшаем питание растений по одним элементам и ухудшаем по другим. Доказано.

Объясните, пожалуйста, нам с Лисовским где право, а где лево. Мы как раз с ним сближаемся по чему-то там...


7183 - 6.4.05 в 06:16:11


От цифры 7,0 на уменьшение-лево.


6238 - 6.4.05 в 07:00:46



сообщение GeneZ
Остается только гадать, чем же все-таки кормится этот "забитый листвой водоем"? :o


А чего Вы все в рассчеты СО2 от объема уксуса уперлись?

Вы знаете, что pH водной вытяжки бентонитовой глины может варировать в широких пределах (например - 2,8 - 3)? Вот Вам и кислотка для СО2.


37 - 6.4.05 в 07:32:50



сообщение Вадим Андреев
Вы знаете, что pH водной вытяжки бентонитовой глины может варировать в широких пределах (например - 2,8 - 3)? Вот Вам и кислотка для СО2.


Ой, как интересно!!! У меня и к тебе куча тогда вопросов:
1) Ссылочку на сведения об этой удивительной глине, имеющей свойства сильной кислоты.
2) А что, в аквариум прям одну водную вытяжку и наливают?
Ведь при разбавлении кислотности такой уже не будет?
3) Объясни, зачем вообще СО2 нужна какая-та "кислотка"?


37 - 6.4.05 в 07:39:57



сообщение ЕвгенийН
От цифры 7,0 на уменьшение-лево.


А чего это так? Обычно применяют координату "верх-низ"
Ну, "рН опустилась", "рН попёрла вверх"
У химиков, по крайней мере.


4936 - 6.4.05 в 07:52:25


Да, ладно. Что вы к словам придираетесь?
Влево вполне имеет право на существование - просто проассоциируйте это, например, с горизонтальной осью координат или с показаниями аналогового стрелочного прибора.


5730 - 6.4.05 в 08:36:49


Я вам расскажу свою историю, как я наслушавшись о шоколадных совйствах уксуса, что в бот. саду его пользуют и он обладает свойствами снижать Ph, повышать со2 и прочими сказочными свойствами. К слову Ph у меня был высоковат, хотя и была подача со2 регулярная.

Вот. залил я 10 грамм или 10 мл уксуса 10% на свои 350 литров и стал глядеть чо будет. Ничего не случилось. Вообще. Пх как был так и остался. Логично увеличить дозу. Залил 100 мл 10% уксуса. Пх чутка упал до 6.8 где-то. Через сутки вода стала как молоко и у рыб стала наблюдаться асфикция. Срочно включил аэрацию. Через пару часов все устаканилось и через день вода просветлела.

Путем несложных расчетов можно прикинуть сколько я добавил со2 в итоге. 100 мл 10% = 10 мл чистой ускусной к-ты = 10 грамм. Прикидочно мы получим 5 грамм со2. т.е. 5000 мг. 5000 мг350 л = 14,3 мгл со2. Кх как был 7 градусов так и остался. 15 мгл со2 и такие разрушения.
Короче никакого шоколада нет. И быть не может :D

Пх на момент замора был 7 :D А вы сколько думали? :)


5730 - 6.4.05 в 09:02:45


Да, забыл сказать! Листья стали скользкие-скользкие, даже улитки катались на них как на горках...Смайлик :D


1970 - 6.4.05 в 09:14:19

об опытах

сообщение Fylhtq
...залил я 10 грамм или 10 мл уксуса 10% на свои 350 литров и стал глядеть чо будет. Ничего не случилось. Вообще. Пх как был так и остался. Логично увеличить дозу. Залил 100 мл 10% уксуса. Пх чутка упал до 6.8 где-то. Через сутки вода стала как молоко и у рыб стала наблюдаться асфикция...

Андрей !

Залить полстакана уксуса - это круто !Смайлик :D

Я сразу живо вспомнил твои эксперементы с йодом.Смайлик :(

Не скрытничай, напиши, что ты ещё заливал ?Смайлик :zastryal:
А также напиши, что планируешь заливать ?

Уважаю.
Подвижники должны быть. Смайлик :D


5730 - 6.4.05 в 09:17:14


Игорь, а меньше полстакана заливать бессмысленно.


1970 - 6.4.05 в 09:21:53

кислота

сообщение Fylhtq
Игорь, а меньше полстакана заливать бессмысленно.

Андрей,

А почему именно уксус ?

Зоомагазины завалены различными "рН минус" !

И на основе соляной кислоты, и на основе ортофосфорной.
Есть и другие основы...


5730 - 6.4.05 в 09:24:49


Не то, чтобы я поверил в сказки. Просто экспериментально доказал непригодность уксуса для подкормки.

Ph minus - серная кислота. Я купил 1 литр эликтролита за 15 руб.


1970 - 6.4.05 в 09:27:06



сообщение Fylhtq
...экспериментально доказал непригодность уксуса для подкормки...

КрутоСмайлик :mir:


35 - 6.4.05 в 09:53:51



сообщение Вадим Андреев
pH водной вытяжки бентонитовой глины может варировать в широких пределах (например - 2,8 - 3)?
Бентони-и-ит?! 2,8 - 3?!
Ковырялся я с ним. И рН мерял. 8,7 - 9,2 - не кисло? Правда, слышал, существуют разновидности с рН7 (меньше уже не бывает), да только по кислотности это все равно не лечит, не говоря уже о том, что, в силу своей исключительной мелкодисперсности, бентонитовые глины образуют в воде настолько плотные комки, что корни в них как в цементе оказываются - бентониты еще для гидроизоляции подземных сооружений используют. Тут уж не до СО2 - там такие анаэробные условия складываются, что мама, не горюй! - корни на раз сгнивают.

Пока что понятно одно: в предлагаемых количествах уксус прямым исчерпывающим источником углерода ну никак служить не может - думаю, приведенные расчеты это наглядно демонстрируют.

Сам Евгений покуда никакого внятного объяснения предложить, видимо, не в состоянии.
Тут 2 варианта: либо объяснения надо искать в другой области, либо... эффект чисто психологический! :D
"Очередное свойство ольхи", другими словами :D


7183 - 6.4.05 в 17:54:04


Fylhtq: Да, забыл сказать! Листья стали скользкие-скользкие, даже улитки катались на них как на горках...

Первая ласточка, которая щупала своими руками скользкие листья.

Опыт не удался потому, что грунт не нейтральный. Щелочноземельные металлы быстро нейтрализовали кислоту. Тут нужен опыт. Поэтому и говорил, что для каждой банки доза и скорость капания своя, но работает в любой. Не нужно торопиться и спешить. Лучше медленнее, чем быстрее.

Мой грунт – кварцевая галька, обработанная соляной кислотой. Лить надо было по капле каждый день, а не чайной ложкой сразу.
Повезло еще, что вовремя заметил и не загубил рыбу и растения.


4936 - 6.4.05 в 18:51:43



сообщение ЕвгенийН
Первая ласточка, которая щупала своими руками скользкие листья.


Вчитайтесь в это предложение... Хичкок снова отдыхает Смайлик :D


7183 - 6.4.05 в 20:00:12


~SP~: В размере, заряде и антагонизьме...


Цитата для ~SP~ из И.Г. Хомченко
Современный аквариум и химия, Москва, новая волна, 1997 г., стр. 67-75
1.
ЧТО НУЖНО ВОДНЫМ РАСТЕНИЯМ
Как мы уже знаем, для обеспечения жизнедеятель¬ности обитателей аквариума необходимо постоянное поступление питательных веществ. Из продуктов питания живые организмы выделяют необходимые им молекулы или атомы отдельных элементов и используют их в процессе жизнедеятельности. Для построения органических структур необходимы элементы постоянно входящие в состав живого организма и имеющие определенное биологическое значение. Эти элементы называются биогенными. Главными среди них являются кислород, составляющий приблизительно 41% массы растения (здесь и далее в главе указывается массовая доля элемента в сухом веществе), углерод (45,4%) и водород (5,5%). Помимо основных элементов в состав живого организма в достаточно больших количествах входят: азот, кальций, магний, калий, фосфор, :ера, хлор и натрий. Они названы макроэлементами. роме них для жизнедеятельности организма в очень малых количествах необходим еще целый ряд мик¬роэлементов, к которым относятся железо, медь, мар¬ганец, цинк, молибден, бор и некоторые другие. Успехи химического анализа значительно расширили пере¬чень биогенных элементов. Некоторые из них имеют значение только для отдельных групп живых существ.
Как уже говорилось, все необходимое организм по¬лучает с питательными веществами. Для рыб, моллюсков и других животных питанием служат уже существующие органические вещества, входящие в состав корма. Они поступают в аквариум главным образом внешнего мира. Небольшое количество пригодных для потребления животными органичес¬ких веществ образуется в аквариуме». Но всех слу¬чаях рыбы используют уже сформированные слож¬ные органические молекулы набор элементов.


7183 - 6.4.05 в 20:00:52


2.

Эти молекулы, обладая большой энергией химических свя¬зей, несут в себе тот запас оперши, который необходим для существования ЖИВОТНОГО, Иначе обстоит дело с растениями. Все необходимые вещества они образу¬ют только из компонентов) находящихся в аквариуме.
Формы, в которых находятся биогенные элементы, а также их концентрация) тесно связаны с химическими процессами, протекающими в аквариуме, и с физико-химическими свойствами воды. Например, водопро¬водная вода содержит значительное количество двух¬валентного железа. Оно легко усваивается растени¬ями. В аквариуме железо (II) быстро окисляется до трехвалентного и, вступая в реакцию с карбонатами и фосфатами, выпадает в виде труднорастворимого осадка и становится непригодным для питания растений.
Азот входит в состав всех белковых молекул и ами — нокислот. Содержание азота в среднем составляет 3%. Животные получают азот из животной или расти — тельной пищи, а растения — в виде неорганических соединений, главным образом, нитратов (NO3~) и ам¬мония (NH4+). Свободный азот из атмосферы недо¬ступен водным растениям. Недостаток азота ведет к снижению содержания хлорофилла в листьях, в первую очередь в старых, к уменьшению размеров растения. В аквариуме, населенном рыбами, азотное голодание растений практически не встречается. Чаще наблю¬дается избыток азотных соединений.
На следующем месте после азота по потреблению стоит фосфор. Его содержание в растениях состав¬ляет около 0,23%. Фосфор входит в состав макроэнергетических соединений живого организма, например АТФ и АДФ. Фосфатные связи этих соединений поз¬воляют накапливать энергию, запасать ее и исполь¬зовать для образования сложных органических мо¬лекул, транспорта молекул и переноса энергии в клетке.


7183 - 6.4.05 в 20:01:15


3.
Основным источником фосфора для растений слу¬жат фосфаты. Наибольшее количество фосфатов на¬ходится в виде дигидрофосфат —ионов Н2РО4~. Неко¬торое количество фосфатов содержится также в виде ионов НРО42~ и РО43~. Количественные соотношения этих ионов тесно связаны с кислотностью воды. Аб¬солютное содержание фосфора в водопроводной и природной воде составляет от 1 до 100 мкг/л. В аква¬риум фосфор попадает со свежей водой и кормом для рыб. Остатки органических веществ поступают в грунт, где преобразуются в неорганические фосфат-ионы и в таком виде усваиваются растениями. При недостатке фосфора в листьях накапливается красный пигмент антоциан, листья мельчают и становятся уже.
Значение биогенного элемента калия для растения многообразно. Он способствует нормальному про¬теканию фотосинтеза, участвует в образовании пита¬тельных веществ. Приблизительное содержание ка¬лия в растениях составляет 1,4%. Основная масса его находится в виде ионов К +, которые легко перемеща¬ются через клеточные мембраны. Больше всего ионов калия содержится в листьях растений. Недостаток этого элемента нарушает азотный обмен и приводит к от¬миранию тканей.
Сера входит в состав некоторых аминокислот, кото¬рые в свою очередь являются составными частями бел¬ков. Кроме того, сера содержится в веществах, необходимых для осуществления различных окислительно-восстановительных реакций в процессе фотосинтеза. Содержание серы составляет приблизительно 0,35%. Она потребляется растениями главным образом в виде сульфат—ионов SO42~. При недостатке этого элемента задерживается рост и размножение растения.
Содержание кальция в растении составляет 1,8%. Он входит в состав клеточных стенок в виде малорастворимых солей. Кальций играет важную роль визбирательной проницаемости клеточных мембран.


7183 - 6.4.05 в 20:01:39


4.
Недостаток этого элемента приводит к недостаточной «плотности» мембран с точки зрения диффузии через них различных веществ. Если молодым растениям не хватает кальция, то они бледнеют и приобретают не — правильную форму. В аквариумных условиях обычно недостатка кальция не наблюдается, т. к. он всегда содержится в водопроводной воде в достаточном количестве.
Большое значение в жизни растений имеет маг¬ний. Он входит в состав молекул хлорофилла. Со¬держание магния в растениях составляет 0,32%. При недостатке этого элемента ЛИСТЬЯ желтеют от дефи¬цита хлорофилла. Недостаток магния может созда¬ваться при относительно высоком содержании каль¬ция вследствие антагонизма между ионами Са2+ и Мд2'. Во многих районах средней полосы нашей стра¬ны содержание магния в природной воде невелико, и оно быстро убывает при развитии растительности. Поэтому многим аквариумистам приходится вносить этот элемент в аквариумную воду.
Содержание хлора в растениях составляет 0,2%. В виде хлорид —анионов С1~ он участвует в регуляции внутриклеточного давления. У некоторых растений содержание хлора невелико, его роль выполняют орга¬нические ионы и он не является необходимым эле¬ментом. В некоторых случаях хлор стимулирует вспо¬могательные процессы фотосинтеза, прежде всего те ИЗ них, которые связаны с аккумулированием и вы¬делением энергия (однако точно его роль в этих про¬цессах еще Ив определена). В природных водах всегда содержится достаточное для растений количество хло¬рид—ионов.
Содержание натрия в растениях составляет 0,12%. Несмотря на высокое содержание, его роль в жизни растения изучена недостаточно. Известно, что натрий способствует созданию высокого осмотического дав¬ления в клетках и является антагонистом калия. В воде этот элемент всегда присутствует в достаточных ко¬личествах в виде катионов натрия Na +


7183 - 6.4.05 в 20:01:58


5.
Следующая группа питательных веществ — микроэлементы. Они входят в состав различных ферментов и принимают участие в биохимических реакциях. Железо содержится во всех растениях (массовая доля составляет 0,014%). Оно входит в состав многих важных растительных ферментов, участвующих в окислительно-восстановительных реакциях, где используется способность железа резко переходить из двух в трехвалентное состояние и обратно:
Fe3+ + е- = Fe2+
Эти ферменты участвуют в синтезе хлорофилла. При недостатке железа синтез хлорофилла затруднен, а при сильном недостатке листья могут стать совсем белы¬ми. Заболевание, вызванное недостатком железа, но¬сит название хлороза. Аквариумные растения часто страдают от этой болезни, т. к. в воде, богатой фос¬фатами, железо быстро выпадает в осадок. Обеспече¬ние нормального питания железом — одна из наиболее важных задач при культивации водных растений.
Мы в течение ряда лет при культивации аквари¬умных растений используем различные минеральные подкормки, в том числе соединения железа. Наиболее эффективно применение комплексных соединений железа (II) с органическими комлексообразующими агентами, например, этилендиаминтетрауксусной кислотой (ЭДТА). Химический анализ воды в аквариуме показывает, что особенно интенсивное поглощение комплексных соединений железа происходит в первые 12 ч после введения добавки. Затем, в течение грех суток, концентрация железа в воде постепенно снижается и становится приблизительно в 5—10 раз меньше ис¬ходной (сразу после введения добавки). Поэтому не — обходимо регулярно, не реже двух раз в неделю, под¬кармливать аквариумные растения железосодержа¬щими препаратами.


7183 - 6.4.05 в 20:02:18


6.
Кроме ЭДТА в качестве комплексообразующих агентов применялись и другие органические соединения. Эффективность некоторых из них при нейт¬ральной и щелочной реакции воды оказалась значи¬тельно выше, чем эффективность ЭДТА (рис. 15).
Содержание меди в растении составляет 0,0015%. Медь служит составной частью некоторых окислитель¬ных ферментов и белков, таким образом способствуя росту и развитию растений. По нашим данным, медь довольно активно поглощается из воды аквариумными Iметениями: после внесения добавки, содержащей микроколичества сульфата меди (II), в течение 12—20 часов концентрация этого элемента в воде падает практи¬чески до нуля (анализ проводился с использованием высокоточных инструментальных методов).

рН
ЦИНК — один из важных биогенных элементов, по¬стоянно присутствует в тканях растений и животных. Его содержание в большинстве организмов составляет 0,01%. Он входит в состав фермента карбоангидразы, который служит катализатором гидратации СО2. Цинк участвует в синтезе растительного гормона — индолилуксусной кислоты, выполняет существенную роль it синтезе молекул РНК, регулирует рост растений, для образование некоторых аминокислот, повы¬шает содержание растительных гормонов — гибберелинов влияет на развитие яйцеклеток и зародышей. При отсутствии цинка растения остаются недоразви¬тыми.
Бора содержится в растениях в среднем 0,005%. Он необходим для их нормального развития. Недостаток бора приводит к гибели ростовых (меристемных) клеток и к отмиранию ростовых почек. Черешки и листья при этом становятся хрупкими, снижается содержание АТФ, и нарушаются окислительно-восстановитель¬ные процессы.


7183 - 6.4.05 в 20:02:39


7.
Марганец — распространенный в природе элемент, является постоянной составной частью живых орга¬низмов. В растениях содержание марганца колеблется от сотых до десятитысячных долей процента. Неко¬торые растения (ряска, чилим) способны накапливать значительные количества марганца. Этот элемент ак¬тивирует ряд ферментов, участвует п процессах дыхания, фотосинтеза, биосинтеза нуклеиновых КИСЛО? Недостаток марганца вызывает некрозы-отмирание растительных тканей.
Кроме перечисленных, в состав растений входит ряд других микроэлементов. Некоторые из них способ¬ствуют росту или принимают участие в биохимических реакциях. Так, с окислительно-восстановитель¬ными процессами связаны ванадий, никель, мышьяк. Ряд элементов принимает участие в ферментативных реакциях: кобальт, кадмий, литий. В состав растений также входят элементы, биологическая роль которых выяснена еще недостаточно.
Элементы, постоянно входящие в состав растений, можно разделить на три группы по изученности, роли и значению для организмов: элементы, образующие основные ткани растения, входящие в состав биологи¬чески активных соединений (ферментов, витаминов, гормонов, пигментов) — они незаменимы для расте¬ний (I группа); элементы, принимающие участие в жизнедеятельности, но их роль недостаточно выясне¬на (II группа); элементы, присутствующие в растении как балласт, или их роль неизвестна (III группа).


7183 - 6.4.05 в 20:03:01


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru

8.
Такое деление элементов представлено в табл. 14.
ТТаблица 14 Содержание химических элементов в растениях

Содержание
(массовая доля)
I группа II группа III группа элементов в сухом
веществе растений, %
С, О > 10
N, Н, Са, К 1 — 10
Mg, Na, P, S, Cl, 10 *—1
Fe, Zn, Mn Al ю~2— ю-1
Cu.B Sr, F, Br Ba, Rb ю-3— ю-2
Ni, V Ti, Pb ю-4—ю-3
1, Co, Ho, Se Cd.As Cr, Cs, Sn, Bi 10"5—10 4
Li Be, Ga, Ag, 10~6—10"5
Sb, La, W,U
Hg Au, Zr, Hf <‌ 10'6
При избытке ряда необходимых веществ в воде они могут проявлять токсические свойства (Мп, В, Zn, Cu, Fe и др.). Излишнее количе¬ство даже такого важного компонента питания, как азот, ведет к нарушениям биохимических процессов. Симптомы отравления растения элементом часто совпадают с признаками недостатка этого же или дру¬гого элемента. Поэтому любыми ВИДАМИ минераль¬ной подкормки следует пользоваться очень осторож¬но. Аквариум — это замкнутое пространство, и при неправильном внесении удобрений или микроэле¬ментов концентрация какого-либо элемента может быстро выйти из пределов, полезных растению: до¬бавка станет опасной для обитателей аквариума и даже для самих растений. Избыток макроэлементов может принести к бурному развитию водорослей и ухудшению биохимического режима аквариума.
Кроме воздействия на организмы, ряд элементов взаимодействует между собой, вступая в химические реакции и образуя неусваиваемые растениями соединения. Эти процессы быстро протекают в аквариум¬ной воде, богатой продуктами разложения органических веществ. Фосфаты и сульфаты за короткий проме¬жуток связывают ряд необходимых растению ионов металлов с образованием нерастворимого осадка.

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


7183 - 6.4.05 в 20:03:24


9.
Некоторые элементы являются антагонистами. Находясь в растворе и имея одинаковый по знаку заряд, они взаимно подавляют присущее каждому из них действие. Среди таких антагонистических пар можно назвать ионы натрия и калия, железа и марганца, каль¬ция и магния.
Степень использования питательных веществ сильно зависит от рН среды, что мы уже видели на примере усвоения комплексных соединений железа. В кислой среде, когда рН меньше 6, поглощение катионов (Са*. Mg*t K+ и др.) затрудняется из-за антагонистичес¬кого действия ионов водорода. Некоторые элементы (Fe, A1) в кислой среде имеют избыточную доступность, и, если в грунте их содержится слишком много, они могут оказывать токсическое воздействие на растения и рыб. При рН больше 7 возможно образование нераство¬римого фосфата кальция, что приводит к ухудшению фосфорного обмена. В этих же условиях марганец переходит в четырехвалектые соединения, которые не усваиваются растениями. При рН выше 8 железо пе¬реходит в нерастворимые гидроксиды.
Наиболее благоприятным для большинства ММ риумных растений следует считать значение рН (5,5— 7,5. При такой кислотности воды большинство эле¬ментов находится в состоянии, доступном для растений а также создаются благоприятные условия для усвоения углекислого газа. Значение рН аквариумной воды близкое к 7 устанавливается обычно при жесткости воды dGH от 6 до 10.
Для обеспечения гидрофлоры питанием достаточно только минеральных (Неорганических) веществ. Из биогенных элементов растение создаст Свай организм, синтезирует витамины, гормоны, аминокислоты и дру¬гие сложные кислоты. Однако в питании растений могут участвовать и органические вещества, в основном те, которые содержатся в грунте.


7183 - 6.4.05 в 20:03:42


10.
Они главным образом состоят из остатков отмерших и разлагающихся расти¬тельных и животных тканей. При разложении слож¬ных органических веществ образуются более простые структуры, которые могут использоваться растением. При этом организм выбирает те элементы, которых не¬достаточно в питающей среде. Если применяется ком¬плексное минеральное питание, содержащее все необ¬ходимые растению вещества, то органические соеди¬нения не нужны.
В ряде случаев в состав удобрений для аквариумных растений включаются витамины. Аквариумисты, до¬бавляющие витаминные препараты в аквариумную воду, иногда наблюдают улучшение роста растений. Порой положительный эффект можно объяснить наличием некоторых микроэлементов, например кобальта в ви¬тамине В12. Поэтому такие добавки при достатке ми¬нерального питания не нужны: здоровое растение мо¬жет создать для себя все необходимые витамины и другие биологически активные вещества. Добавки эрганических удобрений и витаминов аквариумистами могут применяться только в специальных случаях, например, для создания необходимых условий для од¬ного или нескольких растений.


6238 - 6.4.05 в 20:32:29

Кислый бентонит

сообщение Вадим Андреев
pH водной вытяжки бентонитовой глины может варировать в широких пределах (например - 2,8 - 3)?



сообщение Вадим Лисовский
Ой, как интересно!!! У меня и к тебе куча тогда вопросов:
1) Ссылочку на сведения об этой удивительной глине, имеющей свойства сильной кислоты.



сообщение GeneZ
Бентони-и-ит?! 2,8 - 3?!
Ковырялся я с ним. И рН мерял. 8,7 - 9,2 - не кисло? Правда, слышал, существуют разновидности с рН7


Прошу прощения, господа!
По ошибке закинул вам данные на образец, активированный серной кислотой. Уж очень хотелось мне кислую глину найти... А так все хорошо получалось - кислота и известняк в одном флаконе. :)

Хотя бентонитовые глины, активированные обработкой минеральными кислотами (серная, соляная), иногда используются в качестве адсорбентов. Тех. характеристики http://www.sezar.ru/...

Может ЕвгенийН стал счастливым обладателем именно такой глинки?
Евгений! Из одного источника глину брали или из разных?


сообщение GeneZ
Пока что понятно одно: в предлагаемых количествах уксус прямым исчерпывающим источником углерода ну никак служить не может - думаю, приведенные расчеты это наглядно демонстрируют.


Вот именно с этим я согласен. Нужно причину в другом искать.


37 - 6.4.05 в 20:47:32


Да, вот это гипероверквотинг... по делу пара фраз, но блин...


7183 - 6.4.05 в 21:00:26


Много глины в аквариуме не есть хорошо из-за Al, который ядовит для растений, а грунт закисает. Она нужна в небольшом количестве возле растения, которое уже имеет мощную корневую систему и быстро начинает взаимодействовать с глиной. Если растение выдергивается, то шарик глины убираю, а место сифоню.

Я применял черную глину с Мадагаскара, теперь она закончилась, использую жирную белую из карьера. Пробовал красную глину, но не то.


Изменено 6.4.05 автор ЕвгенийН

Изменено 6.4.05 автор ЕвгенийН


37 - 6.4.05 в 21:11:04


Алюминий с зарядом 4-? Ой, ёёёё...
Да это просто термояд какой-то...

Предлагаю выдать Шнобелевскую премию - досрочно!!! :-))


7183 - 6.4.05 в 21:15:45


Mx(Si8)(Al4-xMgx)O20(OH)4*nH2O


37 - 6.4.05 в 21:26:05


Т.е. предъявлением формулы кремнезёма ты настаиваешь, что бывает алюминий с зарядом 4-?
Браво-браво-браво!!! Чистой воды идиотизм. Причем в квадрате, как говаривал Швейк - поскольку и по отдельности не бывает ни четырехвалентного алюминия, ни отрицательного. А у тебя это вдруг всё сразу проявилось.


7183 - 6.4.05 в 21:56:58


Нет, но скопировал отсюда, когда смотрел сайт.
http://www.sezar.ru/...


7183 - 6.4.05 в 22:05:43


To Fylhtq

Вода от уксуса побелела из-за большой концентрации в банке, наверное, фосфора. Он должен выпасть в виде нерастворимого осадка, а в последствии расходоваться растениями. Но такие резкие движения, еще раз предупреждаю, делать нельзя. Была ужасная передозировка и равновесная система упала.

Я смотрю по улиткам и их активности, они быстрее реагируют, чем рыбы, но их повадки нужно изучать, они всегда разные.

30 капель-по 2-3 капли на 300 л. я капал в течение 15 часов. За 1-2 часа растения и бактерии аквариума усвоят часть выделившегося связанного питания. А лучше вообще по 1 капле в сутки или раз в неделю.


37 - 6.4.05 в 22:11:30



сообщение ЕвгенийН
Нет, но скопировал отсюда, когда смотрел сайт.


Если не знаешь наиэлементарнейших вещей из школьного курса химии - как тебе хватает гонору вообще о химии рассуждать, а?
На том сайте - это вовсе не заряд алюминия. Заряды вообще внутри молекулярной формулы не указывают - незачем.


Изменено 6-4-2005 автор Вадим Лисовский


35 - 6.4.05 в 22:12:04



сообщение ЕвгенийН
Нет, но скопировал отсюда, когда смотрел сайт.
http://www.sezar.ru/...
:D:D:D
Да, это сильно!
Т.е. ты пошел по ссылке Вадима Андреева, впервые увидел формулу монтмориоллонита, совершенно ее не понял, но счел достаточным основанием для того, чтобы сделать далекоидущие и едва ли не глобальные выводы о том, что большое количество глины "не есть хорошо" как раз из-за "Al4-", который "ядовит для растений" и именно он приводит к закисанию грунта?!
"Научность" подхода воистину достойна восхищения! :D

Кстати, о подходах.
Править свои сообщения после того, как тебе указали на несуразицу, убирая ее и представляя высказывание оппонента провисшим, ну, как бы это доходчивее... не вполне солидно как-то...

И еще. Ты, возможно, будешь удивлен, но Хомченку (и не только его) тут читали многие заинтересованные лица. Посему устраивать ликбез и перепечатывать книжку целиком никакой нужды нет. Если хочешь привлечь в качестве аргумента мнение авторитета, возьми за труд отцитировать конкретно те положения, которые, как тебе кажется, подтверждают твою конкретную мысль и опровергают оппонирующую. Иначе складывается впечатление, что ты сам не в состоянии понять, что именно работает на твою идею, и потому вываливаешь все скопом.

Изменено 6-4-2005 автор GeneZ


37 - 6.4.05 в 22:19:17



сообщение ЕвгенийН
Вода от уксуса побелела из-за большой концентрации в банке, наверное, фосфора. Он должен выпасть в виде нерастворимого осадка, а в последствии расходоваться растениями.

Ой, нельзя так на ночь смеяться!!!

Аффор жжот!!! Аффтор, писши исчо!!!

Неиссякаемый источник хорошего настроения!!!

Кстати, выпавший фосфор( белый, я так полагаю по цвету осадка) будет светится в темноте, что даст незабываемый декоративный эффект!!! А рыбы будут тоже светящиеся плавать, как собака Баскервилей!!!
Кстати, белый фосфор горит и под водой, так что аккуратней со спичками - выгорит всё нафиг от одной непотушеной спички.


37 - 6.4.05 в 22:45:09


Да ладно придираться - поправил - так тоже неплохо вышло.
Теперь у нас в аквариуме ядовитый для растений алюминий, раз заряд не указан - то, надо полагать, - металлический.
И грунт от него же закисает. Не так зажигательно, но тоже вполне качественный, добротный бред.

А впечатления от вываливания Хомченко скопом у меня абсолютно такие же сложились. Только подобное подозрение у меня сложилось еще при первом всплеске цитатоприведения у данного товарища.


7183 - 7.4.05 в 05:35:01


GeneZ: Т.е. ты пошел по ссылке Вадима Андреева, впервые увидел формулу монтмориоллонита, совершенно ее не понял, но счел достаточным основанием для того, чтобы сделать далекоидущие и едва ли не глобальные выводы о том, что большое количество глины "не есть хорошо" как раз из-за "Al4-", который "ядовит для растений" и именно он приводит к закисанию грунта?!

Анализом глин я не занимался и зарядов ионов не делал. У разных авторов формулы глин разные. Но во всех есть алюминий.

Что наличие ионов алюминия, не есть хорошо в аквариуме убедился на собственном опыте: использовал в свое время, лет 20 назад, трубку из него, по ней в аквариуме циркулировала вода от помпы. Через какое-то время заметил неладное в аквариуме. Все начало медленно гибнуть. Стал искать причину. Обратил внимание, что трубка из алюминия уже вся в дырках, а стенки стали тоньше. Разумеется, ее выбросил, а воду сменил. Все, что осталось, вылечилось.

В свое время были у меня разные коврики из низкорослых растений: лужайки, которым было по 2-3 года. Однажды под одну лужайку положил большую лепешку глины. В результате пошла деградация. От былой пышности и след простыл. Осталось как волос у лысого на голове. Хотел как лучше, получилось как всегда.

Теперь глину применяю только с толченой скорлупой и немного.

GeneZ: Править свои сообщения после того, как тебе указали на несуразицу, убирая ее и представляя высказывание оппонента провисшим, ну, как бы это доходчивее... не вполне солидно как-то...

Не собирался опускать оппонента, самоделки сам постоянно прикалывается и язвит. Для него важнее не выяснить сущность вопроса, а приколоться.

GeneZ: Иначе складывается впечатление, что ты сам не в состоянии понять, что именно работает на твою идею, и потому вываливаешь все скопом.

Да, многие вопросы никто толком не понимают, в том числе и я. Высказывать А и Б по вопросам, где полно противоречий, достаточно проблематично. У меня есть по своему вопросу практика, и я аккуратно пользуюсь ею. Проводить тонкий анализ дело оснащенных лабораторий и стоит приличных денег.

Если выдернуть из текста строчку, то можно переврать мысль автора, чего я делать не хотел. Я привел мысль Хомченко целиком не для ликбеза, а для целостности его понимания этого вопроса. Есть более серьезные труды, где есть высказывания, которые не совпадают с выводами Хомченко. Хомченко писал для любителей, а не для специалистов. Важен подход, а он у него правильный.

Вадим Лисовский: Если не знаешь наиэлементарнейших вещей из школьного курса химии - как тебе хватает гонору вообще о химии рассуждать, а?

Моя область - радиоэлектроника, а химией я не занимаюсь, но вынужден интересоваться в силу своего хобби. Не у всех есть возможность посмотреть на ионы и атомы. Господин Лисовский смотрит или щупает их с помощью …? У меня такой возможности нет. Должен многие вопросы принимать как постулаты людей, которые этими вопросами занимаются. Насчет школьного курса химии у меня все в порядке, если написано незаумно, то понимаю. Китайского языка не изучал, а на английском пообщаться можем.

Вадим Лисовский: Кстати, выпавший фосфор (белый, я так полагаю по цвету осадка) будет светится в темноте, что даст незабываемый декоративный эффект!!! А рыбы будут тоже светящиеся плавать, как собака Баскервилей!!!

Я, иногда, использую фосфорную подкормку, чтобы растения зацвели и дали полноценные семена. Обращал внимание, что при его избытке в воде и добавлении уксуса, вода белеет, примерно через сутки. Затем муть выпадает в белый осадок. Сопоставив с написанным, сделал предположение.

Вадим Лисовский: Теперь у нас в аквариуме ядовитый для растений алюминий, раз заряд не указан - то, надо полагать, - металлический.

Дядя Сэм напильником точил.

Вадим Лисовский: И грунт от него же закисает. Не так зажигательно, но тоже вполне качественный, добротный бред.

При определенных условиях и количестве. Малые дозы могут лечить, а большие-губить.


5730 - 7.4.05 в 07:37:58


Вы как хотите, я пас. Аллес, больше не можу....:D
Первая ласточка - это звучит гордо!:D

PS: Евгений вы главное не обижайтесь! Главное, чтобы вам нравилось и радовало!:mir:

Изменено 7.4.05 автор Fylhtq


37 - 7.4.05 в 07:58:42



сообщение ЕвгенийН
гибнуть. Стал искать причину. Обратил внимание, что трубка из алюминия уже вся в дырках, а стенки стали тоньше.

Естественно, какой алюминий выдержит столько уксуса...


одну лужайку положил большую лепешку глины. В результате пошла деградация.

Господи, как же в природе все эти газоны растут на многометровых пластах глины- вот загадка...
Есть такие слова "анаэробные процессы в грунте", и в них "загадка" твоей лепешки.


Не собирался опускать оппонента, самоделки сам постоянно прикалывается и язвит. Для него важнее не выяснить сущность вопроса, а приколоться.

Раз все вокруг такие сволочи - правильно, нефиг себя вести достойно. :-)


Да, многие вопросы никто толком не понимают, в том числе и я.
Но ты, конечно, больше всех понимаешь, чего спорить...


понимания этого вопроса. Есть более серьезные труды, где есть высказывания, которые не совпадают с выводами Хомченко.

Конечно, это ты опять впустую языком брешешь, ни одного примера ты привести не сможешь...


Насчет школьного курса химии у меня все в порядке


Это самое смешное твое высказывание, честное слово.
Жаль, конечно, что тебе этого не понять. Всё гораздо запущенее, чем мне казалось сначала.


6198 - 7.4.05 в 09:16:03

ммм

Раз объект не по зубам - всетаки прешли на субъект.
Абыдна, такое обсуждение познавательное было... :(


35 - 7.4.05 в 09:25:30

Вынужден согласиться с предыдущим оратором...

Вадим и Сергей, я понимаю, что тон, суть и, зачастую, манера высказываний Евгения могут вызывать справедливое раздражение, но давайте все-таки словечки типа "брехня", "бред" и т.п. оставим для домашнего употребления. Поскольку невежество грубостью не превозмогают.
Иначе тему придется закрыть.

Спасибо!

Изменено 7-4-2005 автор GeneZ


37 - 7.4.05 в 10:21:15



сообщение Nafanaill
Раз объект не по зубам - всетаки прешли на субъект.


А какой объект оказался не по зубам? Капать по капле уксуса ежедневно? Так всё уже обсудили - и вред невелик и пользы никакой, применять или нет - на личное усмотрение.
Чего, собственно, осталось неясным?


1970 - 7.4.05 в 10:36:38



сообщение Вадим Лисовский
... Так всё уже обсудили - и вред невелик и пользы никакой, применять или нет - на личное усмотрение.
...

От одной капли уксуса больше пользы.:D

Нет, Tetra и Serа что-то плохо рубит.
Надо разливать уксус и продавать, продавать:D


6198 - 7.4.05 в 10:57:04



сообщение Вадим Лисовский
и вред невелик и пользы никакой
- это даже не Ваш личный опыт, всего лишь мнение. Тем более ничьи знания не абсолютны.


сообщение Вадим Лисовский
Чего, собственно, осталось неясным?

Неясным остался механизм действия уксусной кислоты на рост растений.
Если в настоящее время невозможно подвести теорию под опыт ЕвгенийН-а, то это не повод объявлять тему религиозной и ставиь на ней крест.

ЗЫ: А разве металлический Алюминий в кислоте растворяется? что-то я сомневаюсь... там еще пленочка окисла какая-то вроде имеется, да и на производстве его щелочью почему-то протравливают... ;) Можно не отвечать.

Собственно завелся я из-за перехода темы на личности, и тыканья "мордочкой в лужицы", вместо конструктивного разбора версий и ошибок.


6198 - 7.4.05 в 11:11:28



сообщение igor2
Нет, Tetra и Serа что-то плохо рубит.
Надо разливать уксус и продавать, продавать:D

Выставление торговых брендов в качастве абсолютного знания, по меньшей мере самообман.

А продают они только то что выгодно , а из двух вариантов выбирают более прибыльный. Продавать кучку железок выгоднее , т.к. их затруднительно подделать, повторить, скопировать. Продавать бутылочку с уксусной кислотой не выгодно, хоть и выглядит дешево, т.к придется писать на этикетке состав, и покупатель даже без нюха узнает что его надувают, а еще появится куча подражателей.
Хотя есть решение этой проблемки, так что возможно уксус от Tetra и Serа не за горами :) .

Кстати они еще может и не знают об этой возможности. Ведь аквариумная химия в основе своей пришла в производство из любительских рецептов.


1970 - 7.4.05 в 11:39:30

у нас хобби у них деньги...

сообщение Nafanaill
... Ведь аквариумная химия в основе своей пришла в производство из любительских рецептов.

В Германии к аквариумизму относятся очень серьёзно.

У них есть даже вузовская специальность и профессора по аквариумизму.;)

Что касается уксуса, то лей по 1..2 капли по утрам. Главное - не перестарайся.:(




Изменено 7-4-2005 автор igor2


35 - 7.4.05 в 11:44:57

Евгений!
Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru

Наряду с моей репликой в адрес Вадима и Сергея, вынужден высказать пожелание и тебе.
Пожалуйста, воздержись от "просветительских" интонаций: надеюсь, ты уже понял, что на этом форуме отнюдь не все "лаптем щи хлебают" - здесь хватает и профессиональных химиков, и биологов, и просто высококвалифицированных аквариумистов. Некоторые твои тезисы вызывают у них, мягко говоря, оторопь, поскольку идут вразрез не только с современными научными воззрениями, но и с банальными школьными курсами. Хорошо, что ты упомянул о своем роде занятий, а то, скажу честно, у меня уже начало закрадываться подозрение, что химию вы просто "еще не проходили" ;) – незнание того, что алюминий может иметь валентность только +3, неумение читать формулы, и заявления типа того, что высокая концентрация уксуса может привести к выпадению из раствора фосфора (???) (да хоть бы и фосфатов!) просто вызывают ужас. Тем более нелепыми в этой связи выглядят попытки судить о глубине книги Хомченко со товарищи и прочих химических работ…
Далее, о манере написания. Твои мессаги действительно очень трудно разбирать. Обрати внимание: здесь есть кнопочка «Цитировать». После ее нажатия появится сообщение оппонента, окавыченное тегами {q} и {/q} (только в квадратных скобках!). Сотри из него все лишнее, оставь смыслоопределяющий тезис и реагируй. Если хочешь сделать множественное цитирование, окавычь вручную теми же тегами {q} и {/q} следующий тезис. Только, пожалуйста, не злоупотребляй длинными цитатами, оставляй именно смыслоопределяющие фразы – в правилах на этот счет есть специальный пункт 2.4…
То же самое касается и цитат из авторитетов – общепринятой дискуссионной практикой является приведение конкретного положения, подтверждающего или опровергающего конкретный тезис. Иначе происходит «замыливание», полемизировать далее становится невозможным, поскольку неясно, правильно ли ты понял мысль автора и к месту ли ее привел. В результате закрадываются подозрения, о которых уже писали и я, и Вадим…

Теперь собственно по теме.
Она вызвала мой интерес, поскольку совпала с практикой моего знакомого, к опыту которого я отношусь с заслуженным уважением. Но он чистый эмпирик, в теоретические дебри никогда не лазил и уже не полезет – возраст не тот. К уксусу относится с «мужицким» рационализмом и здоровым юмором – «Вот, добавляю, привык, все получается. А уж благодаря или вопреки – сказать не готов, мы академиев не кончали, это уж вы, яйцеголовые, думайте!» :D
Так вот, давай попробуем зайти с другой стороны: скажи, пожалуйста, что явилось твоей побудительной причиной для использования уксуса? Надоумил кто, вычитал где или сам дошел? Если дошел, то из каких соображений исходя?
Только умоляю, если чувствуешь, что где-то «плывешь», знаешь не вполне четко и питаешься догадками, не сочти за труд это оговорить. Чтобы излишне декларативными, а тем более «просветительскими» интонациями не вызывать раздражения и не провоцировать флейм.

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


37 - 7.4.05 в 11:56:15



сообщение Nafanaill
это даже не Ваш личный опыт, всего лишь мнение. Тем более ничьи знания не абсолютны.


Понимаешь ли, чудес не бывает. Количество уксуса, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может оказать благотворное влияние на растения - превосходит предписываемое нам количество на порядки. Это ведь не лекарство, когда маленькая таблетка спасет - это еда для растений.
Считать, что капля в день накормит растения - это всё равно что считать, что тебя накормит одна крошка в день.
Но ты можешь съедать эту крошку после завтрака/обеда/ужина и считать, что сыт ты именно от неё - это твое право верить.


Если в настоящее время невозможно подвести теорию под опыт ЕвгенийН-а, то это не повод объявлять тему религиозной и ставиь на ней крест.

Ну вот Христос накормил пятью хлебами и рыбами толпу народа. Теорию под этот случай подвести
невозможно.
Наверное, мы слишком мало знаем. :-)))
Так что, перестанем считать и этот случай религиозным и начнем всерьез обсуждать, как именно это ему удалось?


ЗЫ: А разве металлический Алюминий в кислоте растворяется? что-то я сомневаюсь... там еще пленочка

А ты не сомневайся - налей в алюминиевую кастрюлю уксуса и посмотри. Только темный налет потом вывести не удасться.
За недельку-другую случится и сквозная дырка.


Собственно завелся я из-за перехода темы на личности, и тыканья "мордочкой в лужицы", вместо конструктивного разбора версий и ошибок.

Это ты просто не понимаешь, почему предложенный к обсуждению метод этого самого обсуждения не заслуживает. Расчеты количества получаемого СО2 из прибавляемого уксуса тут уже приводились. Из воздуха СО2 за день поступит во много-много раз больше, чем от этой капли в море.

Изменено 7-4-2005 автор Вадим Лисовский


989 - 7.4.05 в 12:22:08



сообщение Nafanaill
Раз объект не по зубам - всетаки прешли на субъект.
Абыдна, такое обсуждение познавательное было... Смайлик :(

Можно поинтересоваться, что нвого вы для себя узнали?


2602 - 7.4.05 в 12:27:56



сообщение Вадим Лисовский
Понимаешь ли, чудес не бывает. Количество уксуса, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может оказать благотворное влияние на растения - превосходит предписываемое нам количество на порядки...

Боюсь показаться тупо-назойливым, но можно спросить еще раз? Смайлик :) - Не может ли все дело сводиться просто к банальному подкислению воды?
Я попробовал оценить - если бы исходно вода была дистиллированной, то эти 30 капель 70% уксуса могли бы уронить ее pH очень неслабо. В данном случае, конечно, речь идет о водопроводной воде, с определенной буферностью, и уронить ее pH сложнее, так что, например, в эксперименте Fylhtq потребовалось не 30 капель, а 100 грамм уксуса. Но ведь и вода в Москве бывает разная, и не исключено, что у Евгения ее буферность значительно меньше, так что и 30 капель хватает. А некоторое понижение рН, как я понимаю, действительно может быть очень благотворным для растений.


37 - 7.4.05 в 12:50:09



сообщение Dmitrii
Не может ли все дело сводиться просто к банальному подкислению воды?


Не может. Автор методики указал - 1 капля в день на 300 литров. Какое тут подкисление - это за пределами добра и зл... тьфу, аквариумных тестов.


А некоторое понижение рН, как я понимаю, действительно может быть очень благотворным для растений.


А изложи свои сображения - по каким причинам?
По моим представления - это может как во благо, так и во зло.
В жесткой воде - да, неплохо, вода пересытится на короткое время СО2 и растения, быть может, успеют сколько-то его усвоить, прежде чем он уйдет в атмосферу.
В мягкой воде с низким кН можно вышибить последний буфер напрочь и завалить рН ниже нижнего - листья растений станут скользкими и расползутся слизью от кислотного ожога.


6198 - 7.4.05 в 13:16:24



сообщение Вадим Лисовский
Считать, что капля в день накормит растения - это всё равно что считать, что тебя накормит одна крошка в день.

Я вас понимаю, если в уксусной кислоте из полезного есть только углерод, значит только в нем и есть ее ценность. Но , судя по описанному опыту, она не является едой в прямом смысле, а скорее способствует питанию.
Поэтому корректнее сравнить уксус в аквариуме не с крошкой хлеба, а с щепоткой специй. В общем, если уж использовать человеческие асоциации, то это нечто что облегчит переваривание пищи, т.е. снизит энергозатраты на этот процесс.


А ты не сомневайся - налей в алюминиевую кастрюлю уксуса и посмотри. Только темный налет потом вывести не удасться. За недельку-другую случится и сквозная дырка.

Проверю :)


Из воздуха СО2 за день поступит во много-много раз больше, чем от этой капли в море.

Опять СО2 :) Инертность мышления? Если практика не соответствует известной модели, надо
или менять модель( очень не хочется, надож до причин не соответсвия докапываться) или отбросить практику. :)
См. начало.


5730 - 7.4.05 в 13:24:52


Nafanail, бактерии разлагают уксус на воду (H2O) и углексилый газ (СО2). Не вижу никаких специй. Даже придумать их не могу. Может поможете?Смайлик :D


5730 - 7.4.05 в 13:26:28


Налицо первая жертва "уксусного зомбирования":D


6198 - 7.4.05 в 13:31:18



сообщение Gennady
Можно поинтересоваться, что нвого вы для себя узнали?

Перечислять много, просто было очень интересно, сначала "почему не пузыряют?", потом "а надоли чтоб пузыряли?", оказывается если "разгоняешь" банку, так и фосфор еще лить может понадобится. А тут еще вариант разгона без СО2 наклюнулся, который активно заклевали, кому ж хочется думать что он зря с этим СО столько возится. Поскольку я СО2 не дую, меня уксус очень заинтересовал( буду пробовать по тихоньку).

Кстати, кто-нибуть прикидывал(или может прикинуть) прирост биомассы в пересчете на СО2 за N-ый интервал времени и сколько за этот же интервал израсходовано СО2 на продувку.
Каков КПД процесса?


37 - 7.4.05 в 13:35:34



сообщение Nafanaill
Я вас понимаю, если в уксусной кислоте из полезного есть только углерод, значит только в нем и есть ее ценность.

Имянно!!! Кроме углерода там еще есть водород и кислород, но они особой ценности тем более не имеют, поскольку их в окружающей воде навалом.


Но , судя по описанному опыту, она не является едой в прямом смысле, а скорее способствует питанию.

Гм... А как? Оттопыривает растению чакры, чинит карму или доставляет в нирвану и растению вся эта еда уже пофиг становится?


В общем, если уж использовать человеческие асоциации, то это нечто что облегчит переваривание пищи, т.е. снизит энергозатраты на этот процесс.

У меня есть предположение получше!!! Растения начинают понимать, что их готовятся замариновать в морскую капусту и от нервов начинают жрать как ненормальные. Реакция на стресс.


Опять СО2 Смайлик :) Инертность мышления? Если практика не соответствует известной модели, надо или менять модель( очень не хочется, надо ж до причин не соответствия докапываться) или отбросить практику. Смайлик :)

Практику отбрасывать надо тогда вместе с логикой и здравым смыслом заодно.
Идея стресса от замариновывания мне не очень нравится, поэтому пусть будет оттопырка чакр от уксуса. А что? Хлебни сам стакан уксуса - и у тебя оттопырятся так, что только держись!!! Чем растения хуже? Так что по аналогии...

Изменено 7-4-2005 автор Вадим Лисовский


6198 - 7.4.05 в 13:37:30



сообщение Fylhtq
Nafanail, бактерии разлагают уксус на воду (H2O) и углексилый газ (СО2). Не вижу никаких специй. Даже придумать их не могу. Может поможете?Смайлик :D

Это всего лишь сравнение, прямая аналогия не уместна!


37 - 7.4.05 в 13:45:19



сообщение igor2
В том числе и про "склизкозть листьев".:D


Смотри, не доиграйся до "сверта соплей"!
Начав с уксуса - докатишься ведь и до ольхи :-)))


5730 - 7.4.05 в 13:53:19



сообщение Nafanaill

сообщение Fylhtq
Nafanail, бактерии разлагают уксус на воду (H2O) и углексилый газ (СО2). Не вижу никаких специй. Даже придумать их не могу. Может поможете?Смайлик :D

Это всего лишь сравнение, прямая аналогия не уместна!


Понятно, вопросов нет Смайлик ;)


1805 - 7.4.05 в 14:01:51

Вот интересно...

Кто, к стати, будет жрать уксус в аквариуме?

Как быстро?

От какой концентрации листья становятся скользкими? Может, не от химического, а от физического воздействия что-то там улучшается? (Типа сворачивается грязь на листьях, и получаются сопли опять.)

Вот алоэ тоже мало в stress coat, однако AqPharm пихают, и утверждают, что зашибись. Тоже чакры, наверное.

P.S. Сумбурно че попало спросил, надеюсь никого вслед за мной от этой темы не проклинило.


5730 - 7.4.05 в 14:12:44


Adding vinegar is another option for reducing pH. It has two actions that lower the pH. The first happens instantly, as the acetic acid releases H+ to the aquarium water (a process called ionization):

8. CH3COOH = CH3COO- + H+

This effect is shown graphically in Figure 8 (step 1). Then, over a period of time (perhaps hours), the acetate is metabolized by bacteria and other organisms, using up the available oxygen and producing carbon dioxide:

9. CH3COO- + O2 = 2CO2 + H2O + OH- = CO2 + H2O + HCO3-


2602 - 7.4.05 в 14:13:27



сообщение Вадим Лисовский
"Не может ли все дело сводиться просто к банальному подкислению воды? " - Не может. Автор методики указал - 1 капля в день на 300 литров.

Да, но ведь это каждый день. В итоге там, может быть, и не такая уж малая концентрация установится.

"некоторое понижение рН, как я понимаю, действительно может быть очень благотворным для растений. " - А изложи свои сображения - по каким причинам? По моим представления - это может как во благо, так и во зло.

Конечно, я за то чтобы "во благо" :) Аккуратно понизить немного pH, чтобы приблизить его к тем значениям, которые обычно наблюдаются в природных биотопах мягководных растений. Вполне допускаю, что трава это будет приветствовать, ибо так ей привычнее. Не всегда, и не всякая, но в некоторых случаях - почему бы и нет. Да хотя бы, просто, благодаря растворению карбонатного осадка на листьях.

завалить рН ниже нижнего - листья растений станут скользкими и расползутся слизью от кислотного ожога.

А вот это уже интересно. Значит, то что листья становятся скользкими при понижении pH - это факт? Но ведь именно это и свидетельствует в пользу того , что при добавлении уксуса в аквариуме ЕвгенияН понижается pH. Ведь именно это явление он и использует для дозировки, а не какие-либо фиксированные 30 капель, или 1 капля в день.


37 - 7.4.05 в 14:16:30



сообщение Elkmor
Кто, к стати, будет жрать уксус в аквариуме?


Acetobacter aceti, кто же еще.
--------------------
В качестве источника азота уксуснокислые бактерии используют минеральные соли, предпочтительно аммонийные. Ацетобактеры сами синтезируют все необходимые витамины и поэтому растут в питательных средах без их добавления.
Лучшим соединением углерода для бактерий рода Acetobacter является уксусная кислота. Хорошо растут они также в средах, содержащих этиловый спирт или молочную кислоту, превращая их в уксусную.
Оптимальная температура для роста Acetobacter aceti - 25-30оС.
--------------------
Они не только спирт в уксус перегоняют, но и при достаточном количестве кислорода и сам уксус весь потом съедают, чего им в промышленности просто делать не дают.

Кстати, замор в аквариуме от большого количества уксуса
- вполне реален. И температурка для них - самый кайф.


Как быстро?

В такой оптимальной среде - очень быстро. Кстати, они в пищевом уксусе вполне живые плавают в огромном количестве.


37 - 7.4.05 в 14:25:13



сообщение Dmitrii
Да, но ведь это каждый день. В итоге там, может быть, и не такая уж малая концентрация установится.

Нет. Его сожрут, практически моментально. До воды и СО2.
Не будет накопления.


А вот это уже интересно. Значит, то что листья становятся скользкими при понижении pH - это факт?

Я писал - при химическом ожоге. По моим представлениям - это единствено возможная причина склизкости листьев.



Но ведь именно это и свидетельствует в пользу того , что при добавлении уксуса в аквариуме ЕвгенияН понижается pH.

При добавлении любой кислоты рН будет снижатся. Это химический факт, о котором рассказывают в школе, а вовсе не потому, что об этом вещает Пророк от Уксуса.

Но при использовании органических кислот, съедаемых бактериями - это снижение будет весьма временным. Хотя и временно можно завалить рН ниже deadline.


5730 - 7.4.05 в 14:33:24


Я в детстве делал шипучку из уксуса! Даю рецепт:

Варенье или сироп, наливаем стакан, добавляем усксуса и разбавляем холодной водой. Затем берем чайную ложку соды, засыпаем в стакан и быстро мешаем. Получившаяся газировка отлично открывает чакры и способствует усвоению пищи. Не наносит с стресса в умеренном употреблении.

ЗЫ: заранее сорри за очепятки.

Изменено 7.4.05 автор Fylhtq


2602 - 7.4.05 в 14:51:22



сообщение Вадим Лисовский
При добавлении любой кислоты рН будет снижатся. Это химический факт, о котором рассказывают в школе.

Да, мне кажется я об этом слышал. Но я имел в виду не этот общий факт, а то, что pH понижается при добавлении уксуса именно в тех количествах, как это практикует ЕвгенийН.

Но при использовании органических кислот, съедаемых бактериями - это снижение будет весьма временным.

Весьма временным - это сколько? Несколько часов - это сколько именно? И всегда ли именно столько часов?

сообщение Вадим Лисовский
В качестве источника азота уксуснокислые бактерии используют минеральные соли, предпочтительно аммонийные....
они в пищевом уксусе вполне живые плавают в огромном количестве.
[/q]
Кстати, и это тоже, может быть, заслуживает рассмотрения. Может быть, смысл добавки уксуса именно и состоит в регулярном внесении этих самых Acetobacter aceti в аквариум. Например, из вышесказанного следует, что они могут способствовать процессу нитрификации.

Ацетобактеры сами синтезируют все необходимые витамины

Может быть и еще что-нибудь биологически активное синтезируют, какие-нибудь стимуляторы роста.


3805 - 7.4.05 в 15:02:03


Я смотрю, у "больших шапок" и других гуру в гламур вошел уксус....:D:D
А я вот буду ПО СТАРИНКЕ - БЕЗ уксуса...;)


5730 - 7.4.05 в 15:10:34


Без уксуса нет пузыряния Смайлик :D


3805 - 7.4.05 в 15:16:16


Ты не поверишь! Понимаю, в новую теорию это не укладываецца, но ПУЗЫРЯЕТ, бывает, и БЕЗ УКСУСА Смайлик :D

Да, я ретроград...Да, я негативно отношусь ко всему новому.....Да, в нашем 21-м веке без уксуса уже не модно....Но не могу себя заставить...Смайлик :D


37 - 7.4.05 в 15:19:37


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение Dmitrii
Да, мне кажется я об этом слышал.

Браво-браво-браво!!! :-)))


Но я имел в виду не этот общий факт, а то, что pH понижается при добавлении уксуса именно в тех количествах, как это практикует ЕвгенийН.

Хочешь страшную тайну открою - рН снижается (ой, идет налево!) при любых количествах кислоты.
Был бы хороший метод анализа :-)



Весьма временным - это сколько? Несколько часов - это сколько именно? И всегда ли именно столько часов?

Я не знаю. Но есть смутная уверенность, что при регулярном заливе можно дойти и до нескольких минут.


из вышесказанного следует, что они могут способствовать процессу нитрификации.

Ага, отбирают у растений вкусный аммиак и взамен - весьма посредственный на вкус нитрат. Здесь - минус.


Может быть и еще что-нибудь биологически активное синтезируют, какие-нибудь стимуляторы роста.


А может - польку-бабочку танцуют. Нафиг им синтезировать стимуляторы роста растений - из чистой благотворительности на нужды братьев своих больших?
Ацетобактерии отлично изучены - не делают они этого.
Даже, наверное, оскорбятся, если ты им такое предложишь.

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


2602 - 7.4.05 в 15:36:54


Нда.... Ты, Вадим, главное, не переживай так из-за этого уксуса. Бог с ним...


989 - 7.4.05 в 15:36:56



сообщение Dmitrii
Конечно, я за то чтобы "во благо" :) Аккуратно понизить немного pH, чтобы приблизить его к тем значениям, которые обычно наблюдаются в природных биотопах мягководных растений. Вполне допускаю, что трава это будет приветствовать, ибо так ей привычнее. Не всегда, и не всякая, но в некоторых случаях - почему бы и нет. Да хотя бы, просто, благодаря растворению карбонатного осадка на листьях.

Дело в том, что растениям (да и рыбам) без разницы, какой кислотой им подкисляют, соляной, фосфорной или угольной. Удобство угольной в простоте применения. Нет резких скачков рН, плюс углерод всегда в воде - главный строительный материал, как-никак.

Еще такой момент. Если уж и подкислять кислотой для растений, то только в воде с высоким кН. Снижать рН ниже 7 кислотой в растительных банках довольно рискованно - оттитруется буфер и начнутся "качели". В воде с низким кН снижение до 7 не даст заметной выгоды - СО2 все-равно будет мало. Вот если кН ближе к, например, десятке, то да, можно рН немного снизить. Но ведь это надо делать при каждой подмене, причем воду готовить до подмен. Для дикой амазонской рыбы еще куда ни шло из-за ценности рыбы. Но для банки с растениями??? ИМХО, подменивать воду, а потом подкислять прямо в аквариуме - самое настоящее варварство. Если у кого не хватает денег на баллон - ну, так бражка ничем не хуже.

Изменено 7-4-2005 автор Gennady


37 - 7.4.05 в 15:51:34



сообщение Dmitrii
Нда.... Ты, Вадим, главное, не переживай так из-за этого уксуса. Бог с ним...


Я - переживаю? Я веселюсь, тащусь и прикалываюсь.
У меня супруга не выдержала моего постоянного ржания и перечитала весь трейд.
Внесла, кстати, предложение использовать для обозначения сдвига рН еще и координату "вперед-назад" - для полного, понимаешь, охвата.


5730 - 7.4.05 в 16:12:33


За такие топики надо матерчатую премию выдавать :D


3805 - 7.4.05 в 16:14:03



сообщение Fylhtq
За такие топики надо матерчатую премию выдавать :D


Не выдадут. Точно узнавал...:D


989 - 7.4.05 в 16:15:43



сообщение Вадим Лисовский

Я не знаю. Но есть смутная уверенность, что при регулярном заливе можно дойти и до нескольких минут.

Вы, Вадим, позволите с вами согласиться? Смайлик :DСмайлик :DСмайлик :D

Изменено 7-4-2005 автор Gennady


37 - 7.4.05 в 16:25:04



сообщение Gennady
Вы, Вадим, позволите с вами согласиться? Смайлик :DСмайлик :DСмайлик :D


Я человек темный, Ленинджера всего раза три прочел, тщательно пропуская картинки.
Лучше бы компетентное мнение биолога - могут ли жить ацетобактеры в условиях аквариума, если их кислотой кормить, и как они себя чувствовать будут и какой у них аппетит.
Судя по всему - при регулярном кормлении они могут из биофильтра нитрофикаторов выпереть и там размножиться
во множестве - это так?

Последствия для рыб тогда весьма печальны - хотя растениям будет, наоборот, в кайф.


5730 - 7.4.05 в 16:27:58


Хорошо раскормленое растение - лучший биофильтр. Думаю рыбам тоже будет в кайф.


37 - 7.4.05 в 16:33:26



сообщение Fylhtq
Хорошо раскормленое растение - лучший биофильтр. Думаю рыбам тоже будет в кайф.


Если один кубометр зеленой биомассы на одну рыбью душу как в природе - то да, согласен, бесспорно. Может быть - в хорошо загушенном голландце.
В моем барбусятнике - всплывут кверху брюхом стопудово.


6198 - 7.4.05 в 16:42:08



сообщение Вадим Лисовский

сообщение Nafanaill
Но , судя по описанному опыту, она не является едой в прямом смысле, а скорее способствует питанию.

Гм... А как?

Вот это и хочется выяснить. Эффект есть, теперь надо теорию придумывать.


Растения начинают понимать, что их готовятся замариновать в морскую капусту и от нервов начинают жрать как ненормальные. Реакция на стресс.
Идея стресса от замариновывания мне не очень нравится, поэтому пусть будет оттопырка чакр от уксуса.

На началь ном этапе любые версии имеют прво на рассмотрение... Смайлик :D


5730 - 7.4.05 в 16:47:17


Ура! К 16-й страницы мы добрались до начального этапа :D


37 - 7.4.05 в 16:56:18



сообщение Nafanaill
Вот это и хочется выяснить. Эффект есть, теперь надо теорию придумывать.


Сначала хорошо бы проверить, действительно ли есть эффект :-)))


1970 - 7.4.05 в 17:01:57



сообщение Вадим Лисовский
Сначала хорошо бы проверить, действительно ли есть эффект :-)))

Точно !

К тому же надо учесть, что у него весьма лихая вода, кажется KH=5. На мой взгляд, в такой воде и без уксуса всё неплохо должно расти.Смайлик :clever:


6198 - 7.4.05 в 17:06:14



сообщение Вадим Лисовский
Сначала хорошо бы проверить, действительно ли есть эффект :-)))

Два взаимно не зависимых источника утверждают что есть, почему надо не верить? А на проверку уйдет минимум месяц, за один день только травануть можно успеть Смайлик :)
Один доброволец уже есть, подождем отчет.


989 - 7.4.05 в 17:29:13



сообщение Вадим Лисовский
Я человек темный, Ленинджера всего раза три прочел, тщательно пропуская картинки.

Зачем 3? :)


Лучше бы компетентное мнение биолога - могут ли жить ацетобактеры в условиях аквариума, если их кислотой кормить, и как они себя чувствовать будут и какой у них аппетит.

Да отлично они себя будут чувствовать. Мне кажется, это они на листьях и поселяются, делая их скользкими.


Судя по всему - при регулярном кормлении они могут из биофильтра нитрофикаторов выпереть и там размножиться
во множестве - это так?

Не знаю. Потеснят, скорее всего. Они будут жить в стиле водорослей: размножаться при добавлении, и медленно дохнуть до следующей дозы. При не сильной бионагрузке, на биофильтрации может и не отразиться.

Я тут подумал. Мне кажется, что если есть эффект от уксуса, то это за счет выделения СО2 при его переработке = поедании бактериями. За счет растворенного кислорода. Создается ситуация, как-будто что-то тухнет в банке. Поэтому мой вывод для себя такой: да, на основе регулярной добавке уксуса при отсутствии пузыряния СО2 можно увидеть улучшение роста растений. Но смысла в этом я стал видеть еще меньше. Точнее, совсем не вижу. Может в безрыбных банках или когда совсем рыб не жалко.

P.S. А то, что Евгений якобы капает по капле - не верю ни одной секунды. Непонятно, зачем вводить людей в заблуждение...

Изменено 7-4-2005 автор Gennady

Изменено 7-4-2005 автор Gennady


7183 - 7.4.05 в 19:43:27


Тема была: «Про пузыряние растений вопрос (новые данные)».

У меня растения пузыряют кислородом интенсивно, растут и дают всхожие семена (до 50 с колоса), этим я и поделился с вами. Кто-нибудь доводил широколистные мадагаскарские апоногетоны до цветения, получал семена и подымал всходы?

Если да, можем обсудить эту тему. Или опять будем заниматься рассуждениями?

Обсуждать мой вопрос стали те, кто пользовался только СО 2 из баллона. Проверку начали теоретической болтовней не по делу, на воде не в системе аквариума или не правильно.

Доложу через неделю, ногами вперед-назад, полярная система координат ...
Лучше ничего не начинайте, а находитесь на своем уровне грамотности.

Я высказался, и было одно упоминание не мое, где зарыта собака, но на эту мысль и реплику не было обращено внимание, растолковывать мысль не вижу смысла. Капание уксуса-была подсказка, в каком направлении думать, от одного уксуса проку мало, если он не находится в системе. Я к своей системе шел не один год, методом проб и ошибок.

Кто дойдет до сущности технологии, желаю обильной растительности в банках и удачи.


37 - 7.4.05 в 22:08:31



сообщение Gennady
Зачем 3? Смайлик :)

Всё надеялся, что пойму что-нибудь. :-))) Да еще три сессии у жены были :-)
Но понял только одно - или бога нет, или у него есть/было тяжёлое психическое заболевание. Типа маниакального психоза.

Да отлично они себя будут чувствовать. Мне кажется, это они на листьях и поселяются, делая их скользкими.

Логично. В местах непосредственного выделения кислорода...


Но смысла в этом я стал видеть еще меньше. Точнее, совсем не вижу. Может в безрыбных банках или когда совсем рыб не жалко.

Полностью солидарен. Не дело это - в микробиологическом реакторе рыб мучать.


989 - 7.4.05 в 23:36:14



сообщение Вадим Лисовский

сообщение Gennady
Зачем 3? Смайлик :)

Всё надеялся, что пойму что-нибудь. :-)))

А-А-А-А-А! Смайлик :D
Не самая лучшая ИМХО книга. Меня от нее просто тошнило. Трехтомник, правильно? Правда других книг на русском я не читал... Смайлик :(Смайлик :(


37 - 8.4.05 в 07:51:12


Ага, трехтомник. Да вроде неплохая, по крайней мере практически полный охват материала.
Для микробиотехнологов, по крайней мере, - основная книга.


2075 - 8.4.05 в 10:20:09



сообщение Вадим Лисовский
32г+ 16г = 48 г СО2. Два моля ровно, 45 литров.
45 тысяч одномиллилитровых бульков, при бульке в 2 секунды это 90 тысяч секунд или 25 часов светлого времени или двое с половиной суток условного бражечного эквивалента с пластиковой бутылки (УБЭП(б)).

Гы. Эту операцию надо повторять через трое суток на четвертые.

Факт - наврал Смайлик :) КПД растворения забыл бульков учесть в реакторе для со2, в этом методе он 100% для реактора сколько? 5%?


5730 - 8.4.05 в 10:28:56


Реактор с 5% надо выкинуть...или падарить кому-нибудь :D


2075 - 8.4.05 в 10:32:21



сообщение Штабс-капитан
Чёто не верю я в эти чудеса...Толпа недоумков делает СО2 установки, аквариумные фирмы производят и продают комплекты, а оказывается с глубины веков есть простой метод - налей кислоты и будет щастье......
Не, ребята, так не бывает!

Бил Гейтс и Линукс ни о чем не говорит?
Отношусь к уксусу с пиететом, поскольку сам перешел, в общем, на похожую схему кормления СО2. Нужно тестить.


6198 - 8.4.05 в 11:26:12



сообщение Alek
КПД растворения забыл бульков учесть в реакторе для со2, в этом методе он 100% для реактора сколько? 5%?


Вот еще один человек обратил внимание что далеко не весь поданный СО2 потребляется растениями. ТОлько надо говорить не о КПД растворения (он действительно может быть и 100) а КПД потребленя растениями от прокаченного СО2.
Так что если сравнивать по СО2 , то уж не с объемом прокаченного газа , а потребленного. Что и попытался сделать GeneZ через биомассу, правда реальный ее прирост при использовании СО2 всеравно никто не мерял, Так что сравнивать несчем.


37 - 8.4.05 в 11:41:02


Чего-то мы уж совсем полную фигню принялись обсуждать.
Я считал плюс-минус лапоть, наврал с объемом капли (никогда ничего каплями не мерил, избави бог). систематически округлял в большую сторону - чтобы понять, сколько может дать уксус по максимуму. Поскольку выяснилось, что уксус в более-менее разумных(зачеркнуто) не вызывающих гибели биоценоза аквариума количествах дает очень мало СО2, то после этого обсуждать КПД реакторов и приросты биомассы - странно. Ну да, допускаю, что КПД "бурбуляторов"
тоже очень низок и они тоже дают практически один психологический эффект - ну и что?

Надо исходить из реальной потребности растений в СО2, а не из того, что можно обеспечить доморощенными методами.


6198 - 8.4.05 в 11:57:02


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение Вадим Лисовский
допускаю, что КПД "бурбуляторов"
тоже очень низок и они тоже дают практически один психологический эффект - ну и что?

За подобное допущение вас закопают живьем владельцы оных :3:

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


989 - 8.4.05 в 12:11:20



сообщение Вадим Лисовский
Ага, трехтомник. Да вроде неплохая, по крайней мере практически полный охват материала.
Для микробиотехнологов, по крайней мере, - основная книга.

А другой у нас и нет, вроде. В предисловии там конечно очень сильно зашли со второго закона термодинамики, уж не знаю авторы или переводчики. Это единственный веселый момент. Мне показалось, что книга скучная. Многим моим однокурсникам тоже. К материалу особых претензий нет...

Изменено 8-4-2005 автор Gennady


37 - 8.4.05 в 12:21:50



сообщение Nafanaill
За подобное допущение вас закопают живьем владельцы оных


Ну, пострадаю за правду. :-)
По своему опыту - когда в аквариумах штатный никакой свет - бражка только водоросли кормит. А поставить нормальный свет - СО2 от неё начинает резко не хватать. Причем и пятилитровые бутылки не особо спасают. Хотя и лучше, чем ничего. Конечно, при булькании через распылитель - давление водяного столба в 30-40 см бактериям трудновато продавить, нужен реактор на флейту или проточный, где давления нету... Или хотя бы стаканчик у поверхности.


1970 - 8.4.05 в 13:02:21



сообщение Alek
...Отношусь к уксусу с пиететом, поскольку сам перешел, в общем, на похожую схему кормления СО2. Нужно тестить.

А подробнее ?
Опыты с мараганцовкой ?


3805 - 8.4.05 в 13:05:32



сообщение Alek
[Бил Гейтс и Линукс ни о чем не говорит?


Говорит. По этому вопросу - все зависит от области применения. Если по количеству и качеству приложений для офиса и пр. - то Виндовс. А если свою осю писать - Линукс, т.к ядро открыто. А поскольку я не программер, а юзер, то мне ближе виндовс. Но это именно мне.

Так и тут. Механизм действия СО2 мне понятен, уксуса - нет. Буду юзать то, что мне понятно.

ЗЫ. Программеры! Прошу в вечный флуд "Линукс против Виндовс" не вступать!:D

Изменено 8-4-2005 автор Штабс-капитан


37 - 8.4.05 в 13:15:47



сообщение igor2
Опыты с мараганцовкой ?


Ой!!! А что такое с марганцовкой? Её куда чего, что я такого интересного пропустил?


7231 - 8.4.05 в 13:21:39


Почитал я эту ветку и на удачу (акварим с травой держу месяца три) и накапал в 40л уксуса. Рн по тесту упала с 8 до 6.5. В чистоте эксперимента не уверен , поскольку на этой неделе одновременно понизил темп. воды с 25 до 22. но майяки и гидротрихе с Птички которые сидели в чистом песке 2 недели без движения за 2 дня выросли на 3 см.


1970 - 8.4.05 в 13:22:35



сообщение Вадим Лисовский

сообщение igor2
Опыты с мараганцовкой ?


Ой!!! А что такое с марганцовкой? Её куда чего, что я такого интересного пропустил?

Вадим,
Почитай, что написал выше Alek.

Он заинтригавал некими опытами.
Ранее он писал про мараганцовку...


1970 - 8.4.05 в 13:25:04



сообщение sergch
Почитал я эту ветку и на удачу (акварим с травой держу месяца три) и накапал в 40л уксуса. Рн по тесту упала с 8 до 6.5....

Сколько накапал в 40 литров ?Смайлик :weep:


7231 - 8.4.05 в 13:34:27


***Сколько накапал в 40 литров ?

На глаз 10% уксуса около чайной ложки. В аквариуме крупный кварцевый песок и коряга(чтобы не всплывала) прижата 2кг. куском известняка.


1970 - 8.4.05 в 13:42:47

КН ?

сообщение sergch
***Сколько накапал в 40 литров ?

На глаз 10% уксуса около чайной ложки. В аквариуме крупный кварцевый песок и коряга(чтобы не всплывала) прижата 2кг. куском известняка.

Странно, чтоб от одной чайной ложки так сильно упал рН.

А какая у тебя КН в кране ?


5730 - 8.4.05 в 13:46:49


были бы рыбы, все бы сдохли.


6285 - 8.4.05 в 13:55:10



сообщение igor2

сообщение sergch
***Сколько накапал в 40 литров ?

На глаз 10% уксуса около чайной ложки. В аквариуме крупный кварцевый песок и коряга(чтобы не всплывала) прижата 2кг. куском известняка.

Странно, чтоб от одной чайной ложки так сильно упал рН.

Наверняка ещё и жёсткость выросла, поскольку ацетаты кальция и магния растворимы, чего не скажешь о карбонатах.
Получился такой ацетатный буфер, pH и КН теперь от CO2 скакать не будут.


37 - 8.4.05 в 14:17:45


Марганцовка - это в грунт прыскать, я правильно нашёл?
Но ведь к СО2 это никаким боком...


1970 - 8.4.05 в 14:27:46



сообщение Вадим Лисовский
Марганцовка - это в грунт прыскать, я правильно нашёл?
Но ведь к СО2 это никаким боком...

Да, я в принципе спросил про его опыты...


2075 - 8.4.05 в 16:07:11



сообщение Вадим Лисовский

сообщение igor2
Опыты с мараганцовкой ?


Ой!!! А что такое с марганцовкой? Её куда чего, что я такого интересного пропустил?

Пока ничего :). Речь (о подобной схеме) шла о ботве, задаваемой в грунт и биофильтр. Но тут, уже поболее разобравшись, видимо совершенно не причем.

Попытаюсь объяснить свое предположение исходя из скудных знаний о биологии растений.

Гипотеза . Что если уксусная кислота в растворе проникает через листовую пластину и напрямую вступает в цикл Кребса ( http://www.booksite.... тем самым "экономя" растению затраты органики , идущей на темновое дыхание ( а это около 40% ассимилированной фотосинтезом http://www.uic.bashe... ).


Было бы неплохо попытаться найти работы по этой теме.
Что думают по сей гипотезе биологи?

Изменено 8-4-2005 автор Alek


5730 - 8.4.05 в 16:11:26


Мне кажется молекула больно жирная, чтобы пролезть через пластину.


3869 - 8.4.05 в 19:05:47


Приехав сегодня домой был, мягко говоря. удивлен столь пространной цитатой.
Позволил себе ужать всю эту тысызыть аргументацию до пары фраз, имеющих какое-то отношение к моему вопросу:

сообщение ЕвгенийН
Цитата для ~SP~ из И.Г. Хомченко...
...Недостаток магния может созда¬ваться при относительно высоком содержании каль¬ция вследствие антагонизма между ионами Са2+ и Мд2'...
...Среди таких антагонистических пар можно назвать ионы ... каль¬ция и магния...

Позволю себе еще раз напомнить свой вопрос и твои утверждения его спровоцировавшие:

Мой вопросец
Про избыток же кальция внутри растения и связанные с этим нарушения ионного транспорта слышу впервые. Не мог бы ты подробнее осветить эту проблему?


цитаты из разных сообщений ЕвгенийН
...Убрав (связав кислотой) ионы активных металлов кальция и магния Вы высвобождаете другие элементы...
...умягчите воду (извлеките из нее ионы избыточных активных металлов, в первую очередь Са и Mg)...
...Избыток ионов Са и Mg мешают клеткам растений сосать из среды пищу на ионном уровне...
...Кальций опасен в большом количестве для клетки!...
...Большая концентрация кальция внутри клетки опасна...

Так антагонисты ли они, и мешает ли один из них (вредный) потреблению второго (полезного)? Или все ж оба вредны и чему-то, на что Хомченко ответа не дает, катастрофически мешают?
Надо ли объяснять, что приведенная цитата из Хомченко ни отвечает на мой вопрос, ни подтверждает твои аргументы?
Посему я не вижу никакого смысла продолжать этот псевдонаучный спор.


4936 - 8.4.05 в 20:09:36



сообщение sergch
... накапал в 40л уксуса. Рн по тесту упала с 8 до 6.5.


И все-таки, какой был КН? Откуда вода? А листья были скользкие на ощупь?


7183 - 9.4.05 в 01:52:49


Влияние уксусной кислоты на поглощение кальция и магния растением

Обмен кальция в растении тесно связан с обменом магния, калия и фосфора. Кальций и магний, являясь антагонистами между собой, вместе вытесняют калий.

Значения радиусов ионов

Ион
Li+ r=0,068 нм
Na+ r=0,098 нм
K+ r=0,133 нм
Cs+ r=1,165 нм
Mg2+ r=0,074 нм
Al3+ r=0,057 нм
Cl- r=0,181 нм
Br- r=0,196 нм
I- r=0,22 нм

Значения ионных радиусов (в Ангстремах) для некоторых элементов
(по Н. В. Белову и Г. Б. Бокию):
F- 1,33, Cl- 1,81, Br- 1,96, I- 2,20, O2- 1,36, Li+ 0,68, Na- 0,98, К+ 1,33, Rb+ 1,49, Cs+ 1,65, Be2+ 0,34, Mg2+ 0,74, Ca2+ 1,04, Sr2+ 1,20, Ba2+ 1,38, Sc3+ 0,83, Y3+ 0,97, La3+ 1,04.

Ионы жесткости-магния (Mg2+ 0,74) и кальция (r=Ca2+ 1,04) имеют меньший радиус, чем, например калия (К+ 1,33).

Растение быстрее всасывает ионы, имеющие наименьший радиус, а медленнее ионы, имеющие наибольший радиус.
Магний является катализатором ферментативных процессов (радиус иона магния меньше, чем иона кальция). При недостатке магния в стенках сосудов растения и клетке происходит отложение солей кальция.

В воде есть кальций в виде солей. Реакция растения на избыток кальция: происходит ухудшение усвоение магния, т. к. магний является его антагонистом. Ионы Са2+ усваиваются менее 50%, т. к. образуются плохо растворимые фосфаты. В Москве вода содержит кальций в избытке (т. е. является жесткой). Избыточное поступление кальция и магния в клетки соединительной ткани растения (всасывании корнями и листьями) частично обезвоживает их, образуются нерастворимые соли кальция и магния, в результате чего клетки увядают, снижается их физиологическая активность.

При высокой концентрации кальция и магния в воде растение не может вывести его из своей ткани, концентрация кальция и магния возрастает.

Мягкая вода легко всасывается тканями растения и хорошо промывает сосуды от избытка кальция и магния. Растение начинает лучше дышать и пузыриться.
Мягкая вода представляет собой хороший растворитель для многих продуктов жизнедеятельности растения и всех минеральных веществ, в том числе для кальция и магния. Она выводит избыток кальция и магния из растения.

С уменьшением в тканях растения кальция и магния они становятся тоньше, а их площадь увеличивается в 1,5 раза. Когда в сосудах и тканях растения мало кальция и магния, то они не закупорены им и там нет отложения солей этих металлов.

Многие, не снижая жесткость воды, насыщают ее СО 2 и кокмят растения углеродом. Эффект есть, никто не отрицает. Но куча неудобств также присутствует.

Уксусная кислота образует с кальцием и магнием нерастворимые соединения, помогает снижать усвоение кальция и магния растением даже в жесткой воде, при этом более 60% его не всасывается растением. Как следствие, растение начинает активно поглощать углерод и вырабатывать кислород. Активно растет, если другие условия благоприятны.

При отрицательном балансе кальция и магния растения начинают болеть, что случается крайне редко (если эти условия не создать искусственно: добавлением большой дозы уксусной кислоты или закисания грунта) для воды Москвы. При этом добавлять уксусную кислоту нельзя.


7183 - 9.4.05 в 07:36:17


Значение рН в аквариуме подвержено колебаниям, которые связаны с временной жесткостью воды и растворенным в воде углекислым газом. Маленькое значение временной жесткости делает воду более кислой, а уменьшение растворенного в воде углекислого газа — щелочной.

При освещении аквариума растения поглощают углерод из растворенного в воде СО 2, значение рН поднимается тем сильнее, чем больше растений и интенсивнее свет, а ночью, в связи с дыханием рыб и растений, падает.

Уксусная кислота окисляет ионы кальция, магния и позволяет стабилизировать ph. Добавление углекислого газа также стабилизирует ph. В этом сходство. Но есть и различия.

Количество капель уксусной кислоты для каждой банки индивидуально и зависит от многих составляющих: изначальной жесткости воды, объему банки, весу биомассы растений, количеству рыб, составу грунта, возрасту банки, что в нее льют еще или растворяют ...

Лучше меньше, но чаще и терпеливо наблюдать за процессом. Все подбирается опытным путем. Если процес пошел, остановитесь, отдыхайте и прекратите капать.

Чем мягче вода в банке или сильнее связаны часть ионов кальция и магния уксусной кислотой, то растяжение воды становится больше. Косвенно это проверяется следующим образам.

Под распылителем воздуха или в месте, где всплывают пузырьки воздуха от помпы, которая засасывает воздух, и со струей воды выбрасывает воду, всплывающие к поверхности воды пузырьки воздуха, лопаясь, образуют или не образуют на поверхности воды пузыри. В хорошей (с благоприятными условиями для питания растений) воде пузыри должны быть не менее 2 см. в диаметре и плавать 5-10 секунд (у меня -5 и некоторые плавают до лопания секунд по 30).

Если плавающие пузыри есть, то это очень хорошо, если их нет, то большинству растений в такой банке живется плохо. Чем больше надувается пузырь, и дольше плавает по поверхности воды, тем благоприятнее для растений среда. В такой воде лучше усваивается углерод из СО 2 и питательные вещества растением. При хорошем питании дыхание, рост, выделение кислорода в воду и рост растений отменный, они жируют и достигают приличных размеров, против тех растений, которые сидят в плохих условиях.

Посмотрите в свои банки и сообщите, как у вас дела с пузырями на поверхности воды.


6285 - 9.4.05 в 10:19:21



сообщение ЕвгенийН
Уксусная кислота образует с кальцием и магнием нерастворимые соединения

Откуда трава???
Ацетаты кальция и магния хорошо растворимы.


797 - 9.4.05 в 10:33:18


ИМХО, совсем не важно растворимы соли уксусной кислоты или нет. :D В реальной банке обязательно найдется какая-нибудь бацилла, которая пожрет органическую часть и отправит "вредный ион" снова в свободное плавание. :)


7183 - 9.4.05 в 11:35:09



сообщение Игорь Е!
В реальной банке обязательно найдется какая-нибудь бацилла, которая пожрет органическую часть и отправит "вредный ион" снова в свободное плавание. :)


За это время растения пообедают и не будут умирать от голода. Процес, разумеется, идет. Рыб кормят переодически, а не вываливают им килограмм мяса на целый год. Растения тоже нужно переодически кормить, а не думать, что им хватит тог, что остается после рыб.

Растения тоже дают отходы, которые выбрасывают наружу. Их перерабатывают бактерии, а только затем растения могут повторить цикл.


7183 - 9.4.05 в 11:38:12



сообщение UglyAdmin

сообщение ЕвгенийН
Уксусная кислота образует с кальцием и магнием нерастворимые соединения

Откуда трава???


Не понял вопроса.


797 - 9.4.05 в 11:41:16


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru

Евгений, а вы задаете железо непосредственно в воду? И если задете, то в какой форме и как регулярно?

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


35 - 9.4.05 в 12:25:27



сообщение ЕвгенийН
Уксусная кислота образует с кальцием и магнием нерастворимые соединения, помогает снижать усвоение кальция и магния растением даже в жесткой воде

Уксусная кислота окисляет ионы кальция, магния...
То есть я правильно понимаю, что ты относишь благотворный эффект действия уксусной кислоты именно к тому, что она снижает концентрацию кальция и магния?


7183 - 9.4.05 в 12:28:50



сообщение Игорь Е!
Евгений, а вы задаете железо непосредственно в воду? И если задете, то в какой форме и как регулярно?



Хелат железа: водорастворимый комплекс Fe-DTPA (Fe-11%). По мере необходимости, раз в месяц, если вижу, что листья теряют цвет зелени (светлеют).

На глаз, примерно на кончике ножа, размером со спичечную головку или меньше на 100 л. Развожу в стакане, а затем в течение дня в два-три приема лью в аквариум, остаток выливаю на следующий день утром. Если все нормально, то не добавляю вообще.

Любая доза всего мною условно делится на 2-3 части, которые добавляются в несколько приемов и чем их больше, тем лучше. Как правило меняю только один параметр постепенно, чтобы всегда знать от чего это произошло.

У меня все уже отлажено и свои банки я знаю хорошо, я это делаю автоматически, не думая, что наврежу.


65 - 9.4.05 в 12:41:38


Евгений, а можно так из любопытства поглядеть фотки Ваших банок и отдельных удачных растений, растущих там. Несколько раз появлялось у меня желание поучаствоать в "уксусной дискусси", общий ее тон несколко отталкивает. Из многих Ваших советов я вижу, что Ваш подход во многом в многом расходится с общепринятым и тем более интересно видеть результат.


7183 - 9.4.05 в 12:51:33


[q][i]То есть я правильно понимаю, что ты относишь благотворный эффект действия уксусной кислоты именно к тому, что она снижает концентрацию кальция и магния? [/q]

У живой клетки есть мембраны, которые имеют, как сито, поры определенного диаметра, а их поверхность (внутренняя и внешняя) заряжена по-разному по отношению к воде в аквариуме.

Ионы Са и Мg, если они находится в избытке (в Московской воде из крана это так), насасываются, за счет осмоса, внутрь растения в избытке и не пускают внутрь листа другие элементы. Доказано анализом золы листа одного и того же растения, выращенного в мягкой и жесткой воде при других равных условиях.

Капание уксусусной кислоты в малых количествах помогает уменьшить насасывание Са и Мg. Листья из-за того и чуть скользкие, как у растений, выращенных в мягкой воде, что, наверное, идут положительные процессы для растения.

Капание уксусусной кислоты в больших дозах опасно для рыб, а также и для растений. Есть какая-то критическая точка, когда положительный эффект перейдет в отрицательный.

Я не биолог, чтобы обосновывать процессы. Биологи об этом не высказались. По крайней мере это не практикуется, как многое и другое.


35 - 9.4.05 в 13:01:57


Подожди. Как гипотезу мы можем принять, что в некоторых случаях именно избытки кальция и магния препятсвуют росту растений. Речь сейчас не об этом. Речь о том, как уксусная кислота помогает преодолеть эти избытки - мы же обсуждаем здесь именно ее.

Поэтому я повторяю свой просьбу: поясни, пожалуйста, каким образом уксусная кислота снижает концентрации усвояемых растениями кальция и магния.


797 - 9.4.05 в 13:07:12

Мои соображения по поводу уксуса

1) Есть успешный многолетний опыт применения уксуса нескольких людей, значит это по крайней мере не вредно. Естественно, в разумных пределах - опыт с единовременным заливом стакана уксуса в банку разумным и что-либо доказывающим признать нельзя.

2) Как непосредственный источник СО2, или "катализатор растворения" из атмосферы - полностью согласен с уже высказанными сомнениями выше.

3) Признать вредными ионы элементов составляющих на пару ~2% сухой массы растений мне то же немного дико. Да и не может уксусная кислота избирательно сработать только по Ca и Mg.

4) Моя гипотеза:
Регулярным добавлением небольшого количества уксуса откармливается колония бактерий им питающаяся. Колония селится преимущественно рядом с источником необходимого им кислорода (нужно проверить, например - хотя бы проверив "на скользкость" стекло в банке, желательно в тени). Железо вносится в форме хелатов - близких родственников уксусной кислоты. Можно предположить, что те же бактерии будут разваливать эти комплексы, высвобождая ионы Fe(2+) непосредственно у места потребления, плюс там же выход СО2. Смысл - облегчение растению доступа к железу.
Если это предположение верно, то:
- Уксус условно полезен если в банке: много растений, мало рыб, малая или отсутствующая биофильтрация, продувка ночью;
- Уксус условно вреден если в банке: мало растений, много рыб, мощный биофильтр, отсутствие продувки (особенно ночью).


7183 - 9.4.05 в 13:23:54



сообщение Игорь Е!
- Уксус условно вреден если в банке: мало растений, много рыб, мощный биофильтр, отсутствие продувки (особенно ночью).


Раньше я использовал фальш-дно с циркуляцией воды через него, растения растут еще лучше и быстрее. Но отказался от этого, так как надоел гул помпы. Продувкой также не пользуюсь. Всякое хлюпание мне надоело. Все и так растет хорошо.


7183 - 9.4.05 в 13:37:26



сообщение GeneZ

Поэтому я повторяю свой просьбу: поясни, пожалуйста, каким образом уксусная кислота снижает концентрации усвояемых растениями кальция и магния.


Это не мой вопрос. Я не биолог. Их задача обосновывать. Я практик и могу только предполагать, так как не обладаю методикой инструментальных исследований. О своем предположении я высказался. Перепроверте мой опыт, и потом сами гадайте.

Выращивание растений в мягкой воде и путем добавления уксуса приводят к положительному результату. Растения увеличиваются в размере и лучше растут.


35 - 9.4.05 в 13:43:18



сообщение ЕвгенийН
Это не мой вопрос.
Извини! Разве это не ты написал буквально сегодня?
"Уксусная кислота образует с кальцием и магнием нерастворимые соединения, помогает снижать усвоение кальция и магния растением даже в жесткой воде... Уксусная кислота окисляет ионы кальция, магния..."


35 - 9.4.05 в 13:57:38



сообщение Игорь Е!
Регулярным добавлением небольшого количества уксуса откармливается колония бактерий им питающаяся.
Игорь, если исходить из того, что признаком появления бактерий является именно "скользкость", то не очень-то получается. Бактериям, чтобы нарастить колонию достаточной для диагностики наощупь толщины, все-таки требуется некоторое время. А я так понял, что листья становятся скользкими вскоре после заливки уксуса.

Железо вносится в форме хелатов... высвобождая ионы Fe(2+)
Насчет железа тут разговор особый. Во-первых, в "антихлорозине" оно трех-, а не двухвалентное, следовательно, не очень-то здорово усвояемое. Во-вторых, в тех количествах Fe-DTPA, о которых говорит Евгений ("со спичечную головку"), оно может прокормить буквально те же полтора чахлых кустика, к которым мы пришли, рассчитывая количество углерода из уксуса. Если нужно, могу продемонстрировать такой расчет и по железу.

На самом деле у меня появилась достаточно изящная версия, объясняющая пропагандируемый Евгением эффект. И именно в банках без СО2-продувки.

Но я погожу еще немного :cool: [/q]

Изменено 9-4-2005 автор GeneZ


797 - 9.4.05 в 14:01:35



сообщение GeneZ
Но я немного еще погожу Смайлик :cool:

Значить осталось только подождать Смайлик :cool:


7183 - 9.4.05 в 14:17:55


[/q]Извини! Разве это не ты написал буквально сегодня?
"Уксусная кислота образует с кальцием и магнием нерастворимые соединения, помогает снижать усвоение кальция и магния растением даже в жесткой воде... Уксусная кислота окисляет ионы кальция, магния..." [/q]

Это предположение.


35 - 9.4.05 в 14:45:35



сообщение ЕвгенийН
Это предположение.
Вот как? А мне вот показалось (да и не только мне), что вполне себе уверенное заявление. Своей безапелляционностью вводящее в заблуждение читателей. Что есть не что иное, как флуд...

Ладно, не буду больще злобствовать. Позволь только совет: не надо цитировать Бокия - чтобы больше не попадать впросак и не оказываться в дурацкой ситуации, начни все-таки со школьного учебника химии - там, к примеру, есть хоть и примитивная, но удобная табличка растворимостей. В которой против ацетатов (это соли уксусной кислоты ;)) кальция и магния стоит литера "Р". Что означает "растворим". Для сведения: растворимость ацетата кальция почти такая же, как и у поваренной соли - около 35 г на 100 г при 25 С. Похожая и у магния. Далее, уксус никак не может быть окислителем. Тем более ионов Ca++ и Mg++ - им просто дальше окисляться некуда. Моновалентные они, это тоже в 8-м классе проходят.
А если действительно интересуешься биохимией водных растений, попробуй найти книжку Дианы Вальстад, ты ведь читаешь на английском? Написано четко, умно, доходчиво, рассматриваются самые различные аспекты экологии водных растений. Тут вот давали ссылу на Амазон, а раньше где-то приводили и ссылу на пиратскую pdf-ку.


7183 - 9.4.05 в 15:11:27



сообщение GeneZ

сообщение ЕвгенийН
Это предположение.

Вот как? А мне вот показалось (да и не только мне), что вполне себе уверенное заявление.

... Дианы Вальстад

Будем считать, что это гипотеза.

... Спасибо, не нужно. Все одно и то же.


7183 - 9.4.05 в 15:36:32



сообщение Константин Кучеренко
Евгений, а можно так из любопытства поглядеть фотки Ваших банок и отдельных удачных растений, растущих там.


Фото листа Aponogeton madagascariensis из моей банки.
Лист шириной 16 см.

Лист Aponogeton Madagascariensis


Лист Aponogeton madagascariensis






Изменено 10.4.05 автор ЕвгенийН


7183 - 9.4.05 в 16:04:38


Еще одна фотография.




Aponogeton madagascariensis выдернут




Изменено 10.4.05 автор ЕвгенийН


65 - 9.4.05 в 20:39:41


Честно говоря, более-менее удовлетворительно на этих снимках я разглядел только Вас.


7183 - 9.4.05 в 21:44:25


Это случайные фотографии. На снимке сын.


65 - 9.4.05 в 21:59:19


Ясно. Прошу прощения за ошибку. Буду рад увидеть более подробные фотографии аквариумов и растений.


7183 - 9.4.05 в 22:28:55


Как насчет пузырей на поверхности банки? Кто нибудь их наблюдает у себя?


65 - 9.4.05 в 23:51:15


О каких пузырях идет речь: об устойчивых, которые долго не лопаются? Таких не наблюдаю уже много лет, равно как и пленки на поверхности.


7183 - 10.4.05 в 01:17:32



сообщение Константин Кучеренко
О каких пузырях идет речь: об устойчивых, которые долго не лопаются?


О них.


65 - 10.4.05 в 01:20:34


А Вам они нравятся? Мне- нет. Смайлик :)


7183 - 10.4.05 в 08:09:41



сообщение Константин Кучеренко
А Вам они нравятся? Мне- нет. Смайлик :)


Я добиваюсь того, чтобы они были большими и дольше не лопались.

По ним я орентируюсь благоприятная ли среда для растений или нет.

Если их нет, то растения плохо усваивают углерод и растут.


1805 - 10.4.05 в 08:33:14


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение ЕвгенийН
Я добиваюсь того, чтобы они были большими и дольше не лопались.


По-моему, это признак того, что в банке неблагополучный биобаланс.

Изменено 10-4-2005 автор Elkmor

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


7183 - 10.4.05 в 09:09:08


Поставьте следующий опыт.

1. Налейте в пустой аквариум воду с минимальной жесткостью, можно дистиллированную.

2. Опустите в воду распылитель и подавайте воздух и смотрите за размером пузырей и их временем жизни.

3. Повысь жесткость на 0,5 градуса, долив воды из крана, повтори измерения; пройдись до значения жесткости из своего крана.

В мягкой воде растворяется больше СО 2 – факт.

Если в мягкой воде пузыри надуваются больше и живут дольше, то, следовательно, по пузырям и их длительности жизни на поверхности банки можно косвенно судить о наличии в воде ионов Са и Мg, т.е. о ее жесткости.

Чем меньше в воде ионов Са и Мg, при благоприятных других условиях, тем растениям комфортнее.

Пузыри на поверхности лучше контролировать, когда есть легкое движение воды по поверхности, а образующийся пузырь уплывает в сторону от места образования (помпа с засосом воздуха).


797 - 10.4.05 в 09:10:18


Теперь я совсем перестал понимать СО2 баланс в ваших банках. Смайлик :(
Долго не лопающиеся пузыри на поверхности свидетельствуют о наличие бактериальной пленки (по-крайней мере я надеюсь, что ПАВ в воду не добавляются Смайлик :D ). Вы утверждаете, что газ не подаете; обмен с атмосферой затруднен; разложения уксуса не достаточно. Где источник? Смайлик :o

ЗЫ. Стоило модераторам поделить ветку, как она вернулась к первоисточнику - ПУЗЫРЯМ! Смайлик :mir:


7183 - 10.4.05 в 09:15:23


Раньше говорили о пузырях кислорода на поверхности листа, сейчас я говорю о пузырях, которые могут надуваться на поверхности воды, а их размер в 10-1000 раз больше пузырьков кислорода на листе растения.


7183 - 10.4.05 в 09:25:36



сообщение Игорь Е!
обмен с атмосферой затруднен


У меня круглосуточное движение воды у поверхности за счет маленькой помпы.


65 - 10.4.05 в 10:43:55


Долго не лопающиеся пузыри свидетельствуют исключительно о наличии поверхностно-активных веществ, которые обычно органические. Т.е. аквариум просто грязный. Не хочу этого. По прежнему хочу увидеть фотографии Ваших замечательных банок, чтобы был предмет для разговора.


797 - 10.4.05 в 11:11:26



сообщение Константин Кучеренко
Долго не лопающиеся пузыри свидетельствуют исключительно о наличии поверхностно-активных веществ, которые обычно органические. Т.е. аквариум просто грязный.

Вообще, если вода достаточно мягкая, концентрация ПАВ может быть весьма небольшой. Кроме того в банки льется калий, а он компонент многих ПАВ. Так что, строго говоря, заочным и однозначным признаком грязи наличие пузырей на поверхности быть на может.

Изменено 10.4.2005 автор Игорь Е!


7183 - 10.4.05 в 11:12:48



сообщение Константин Кучеренко
Долго не лопающиеся пузыри свидетельствуют исключительно о наличии поверхностно-активных веществ, которые обычно органические. Т.е. аквариум просто грязный. Не хочу этого. По прежнему хочу увидеть фотографии Ваших замечательных банок, чтобы был предмет для разговора.



Мыло дого не смыливается с рук, если мыть руки (и мыться) в мягкой воде. В жесткой воде мыло смывается сразу. В мягкой воде пузырь надувается больше. По вашей логике можно сделать вывод, мягая вода грязная, а жесткая вода - чистая.

Я нахожусь не на том уровне, чтобы держать грязные аквариумы. А животнные у меня скорее фон, растения-основное.

У меня масса (вес) растений больше массы животных во много раз. Они органику съедают, а химией по разным системам я растения не заливаю, добавляю минимум того, чего им не хватает. Водоросли я убил раз и навсегда. Корм из водоема не бросаю. Растений у других не беру.

Ни перед кем не хочу отчитываться, я держу для себя и своего удовольствия. Доказывать ничего не собираюсь.



Изменено 10.4.05 автор ЕвгенийН


797 - 10.4.05 в 12:00:17



сообщение ЕвгенийН
Ни перед кем не хочу отчитываться, я держу для себя и своего удовольствия. Доказывать ничего не собираюсь.

Зря вы так. Смайлик ;) Разобраться всегда и интересно, и полезно. Полезен уксус или не полезен? Если полезен, то в каких количествах? А может добавка, скажем, лимонной кислоты даст еще лучший эффект?
А то что форумчане сомневаются, так это хорошо! Сомнения - двигатель познания. Смайлик :cool:


7183 - 10.4.05 в 12:43:35



сообщение Игорь Е!
Полезен уксус или не полезен?
А то что форумчане сомневаются, так это хорошо! Сомнения - двигатель познания. Смайлик :cool:


У меня своя методика, которая направлена на выращивании растений, которые, в основном, никто не держит из-за их проблемности.

От других растений я отошел, так как меня устраивают мои. Всех интересует то, что у них есть. Обсуждаются растения, которые доступны для содержания многими. Особых ухищрений здесь не нужно.

Народ в поиске, не возражаю, пусть ищет. В свое время я многими вопросами по растениям интересовался. Остановился на том, как мне удобнее, менее времязатратно, чтобы хлюпанье не создавало неудобств и эстетике.

Одним нравится больше ремонтировать машину, другим-ездить, поэтому принимают меры, чтобы меньше возиться самому с машиной.

Мне нравятся водные растения, но тратить много времени на их содержание у меня нет. Я могу уделить им не более 5-10 минут в день. Улучшать все до бесконечности мне надоело, я поддерживаю созданное так, чтобы оно меня и окружающих членов моей семьи не напрягало.

Разные заявления, что не может быть ... вымораживают. Сомневаешься, проверяй.

Пропустили мимо и делайте по-своему. Я никого не обращал ни в какую веру и не собираюсь это делать.


797 - 10.4.05 в 13:42:20



сообщение ЕвгенийН
У меня своя методика, которая направлена на выращивании растений, которые, в основном, никто не держит из-за их проблемности.

Тем не менее очень хотелось бы узнать о том, что вас натолкнуло на использование уксуса. Я вот на выходных перелопатил массу старых книжек из своего архива (пожертвовав хорошей погодой), но упоминания о такой методе так и не нашел.


7183 - 10.4.05 в 14:28:18


У меня, их тоже десятка два, давно не пользуюсь.
Книжки для начинающих и они повторяют друг друа.

Когда-то тоже занимался экспериментами и поисками того, что растениям необходимо. Пришел к выводу, что моей системе помогает.

Это не панацея, а если хотите, катализатор, если другого объяснения нет. Я говорил, что помогает растениям извлекать питательные вещества. Дело каждого, пользоваться этим или нет. Для начинающих лучше ничего в воду не лить. Если льешь, то многим рискуешь. Одной подменой воды хороших растений не будет. Вода быстро истощается. Как правило, начинающие что-то лить (из химии) портят все, так как льют очень много, порой не зная что, а производители удобрений недобросовестны в указании точного состава.

Никто многих процессов до конца не знает. Я делаю то, что делаю, объясняют пусть те, кому это интересно. Здесь нужен хорошо поставленный эксперимент и время. Я исхожу из своего опыта и предположений, если угодно.


797 - 10.4.05 в 14:41:06


Вот родилась совсем шальная идея. Химики/биологи развенчайте скорей, а то устал бегать между компом и телевизором. :D
Натолкнулся вот на статью: М. Д. Махлин "Вопросы и ответы"
Она напомнила, что гетероауксин (стимулятор роста и корнеобразования) он же бета-индолил3-уксусная кислота. А не может ли быть, что малые дозы уксуса в воде помогают синтезу растением этого, или иного фитогормона. Тогда вполне объяснимы и скользкие листья (опрыскивал рассаду перед посадкой), и пузыри на воде (обладает слабым свойством ПАВ).


7178 - 10.4.05 в 15:39:31



сообщение Игорь Е!
Вот родилась совсем шальная идея. ... бета-индолил3-уксусная кислота. ...

Игорь! Это действительно совсем уж шальная идея: бета-индолил3-уксусная и собственно уксусная кислота ничего общего (кроме похожести названия, конечно!) меж собой не имеют. Вас ввели в заблуждение особенности химической номенклатуры... :(

ЕвгенийН!
Я присоединяюсь к просьбе показать нормальные фотографии всего аквариума!
Если уж Вы сообщаете о каком-то эксперименте - будьте добры - покажите его результаты! И не один лист увирандры (да ещё и на каких-то тёмных снимках), а весь водоём, желательно хорошо различимый или хотя бы одно растение, но целиком. Я допускаю, что Вы эмпирически нашли что-то, некий метод выращивания растений (точнее, мне кажется, ОДНОГО растения, поскольку упоминаете только апоногетон мадагаскарский), просто ВНЯТНЫЕ результаты этого Вы здесь не предоставляте.
И, пожалуйста, не надо больше лезть в теорию, в которой Вы не сильны - найдите в себе смелость сказать "Я этого не знаю! Методом проб я пришёл к такому выводу, но объяснить это не могу! И точка!". Потому что теми жалкими и смешными (а меня изрядно повеселил этот тред) попытками подвести теоретическую базу под свой метод Вы только дискредитировали его в глазах всех, кто хоть что-то помнит ещё из школьного курса химии (не говоря уже об обладатетелях химического образования, к коим и я принадлежу).
Однако очень не хочется, чтобы с водой выплеснули и младенца (если он вообще существует, конечно!) - а пока дело к этому и идёт... Так что предъявите младенца, пожалуйста!


7183 - 10.4.05 в 17:40:39



сообщение Noel

Я присоединяюсь к просьбе показать нормальные фотографии всего аквариума!

...будьте добры - покажите его результаты!

И не один лист увирандры (да ещё и на каких-то тёмных снимках), а весь водоём ...

И, пожалуйста, не надо больше лезть в теорию, в которой Вы не сильны ...

Однако очень не хочется, чтобы с водой выплеснули и младенца ...


По снимкам вы умеете определять капался уксус или нет? Я не хочу рекламировать свои банки, не подписывал ни с кем договоров и не возлагал на себя никаких обязанностей.

Мой ответ-нет

Насчет младенца.

Почему была выбрана уксусная кислота? Очень просто - не навредить.
Ее формула СН 3 COOH.
Угольная Н 2 СО 3 присутствует в аквариуме. Есть сходство.

О химическом равновесии, разложении, атоме водорода, кислорода, углерода и др., атомные и ионные радиусы элементов, закономерности изменения свойств элементов, электроотрицательности, правила электронного смещения, кванты света, растворы и растворимость солей и газов в воде в зависимости от температуры, давления, степени ионизации электролитов и условия протекания ионных реакций …, думаю, объяснять не нужно. Все это в совокупности и с условием, что в клетке идут процессы, о которых вы лучше меня знаете, наблюдается положительная динамика при применении уксуса.

А применять его или нет, решать вам.


797 - 10.4.05 в 17:55:42



бета-индолил3-уксусная и собственно уксусная кислота ничего общего (кроме похожести названия, конечно!) меж собой не имеют. Вас ввели в заблуждение особенности химической номенклатуры... Смайлик :(

Мне сложно сказать определенно, ибо мой курс химии закончился в школе двдцать лет назад. Институт с почти факультативом - не в счет Смайлик :( Но я и не говорю что это одно и тоже. Растения все равно синтезируют это вещество (или аналоги), и если есть весьма существенный огрызок - синтез может происходить проще. Или вовсе не происходить, а растение реагирует просто на похожее вещество. В конце концов, морфин тоже всего лишь только похож на эндоморфин, а сколько бед! Смайлик :mad:


989 - 10.4.05 в 18:08:52



сообщение Игорь Е!
и если есть весьма существенный огрызок - синтез может происходить проще.

Неа.


65 - 10.4.05 в 20:13:58


Появилось у меня желание взять и вырастить увирандру. Есть у меня сильное ощущение, что никаких проблем вообще не возникнет.
Во всяком случае ни с какими другими апоногетонами вообще проблем не было - все бурно растут, цветут, плодоносят, а семена прорастают прямо на дне и превращаются во взрослые растения. Каждый месяц выдергиваю молодую поросль апоногетонов из глоссостигмы, что бы внешний вид не портила.

Так что увижу увирандру - посажу. Есть ощущение, что ее проблемность - бородатый миф.


4936 - 10.4.05 в 20:42:29

Почему бы всем не попробовать уксус?

Если действительно работает на практике, то и попробовать можно. Опять же, рекомендуемая доза значительно менее убивающей. Я бы попробовал на месте людей с жесткой водой и кривыми мельчающими растениями... Почему бы и нет? Принцип "Не Навреди" - вроде бы выполняется.
Вдруг уксус есть действительно катализатор яего-то необычного? Хотя я думаю, что есть какой-то процесс, действительно умягчающий воду (вспомните стирку шерсти и хлопчатобумажных полотенец) и облегчающий растениям жизнь, переводя карбонаты и другие соли кальция-магния во что-то более лучшее. Много уксуса и правда не надо, чтобы нейтрализовать несколько десятков ppm солей жесткости. Тем более, что грутн у Евгения не фонит - вроде бы он говрил, что бользуется протравленным кварцем. И воду он только долиает, т.е вновь поступающего кальция-магния не много. А может ацетаты кальция магния каким-то образом легко переводятся в нерастворимую форму? Существуют же кальциеао-магниевые проблемы в московской воде (слишком много и не совсем сбалансированно). Что думает уважаемая химически образованная общественность?

Изменено 10/4/05 автор Sebastian Pereira

Изменено 10/4/05 автор Sebastian Pereira


6285 - 10.4.05 в 22:46:14



сообщение Sebastian Pereira
Что думает уважаемая химически образованная общественность?

Тут, ИМХО, искать надо не в химии - мы имеем дело с ЖИЗНЬЮ, поэтому реакции идут весьма нетривиальные и вне живых организмов практически невозможные.

Вот, только что нашел: http://phm.bio.msu.r...
Весьма увлекательное чтиво.


7178 - 10.4.05 в 23:19:27



ЕвгенийН писал: По снимкам вы умеете определять капался уксус или нет?
Без снимков трудно поверить, особенно после того бреда, который Вы пытались использовать как теоретическое обоснование. Эксперимент должен быть воспроизводимым (т.е. другие должны смочь повторить его по Вашему описанию), но Вы упорно скрываете все подробности. Сказав "А", скажите уже и "Б" ! Как может другой человек воспроизвести этот опыт? Ни параметров воды, ни фотографий Вы привести не хотите или не можете. Тогда зачем Вы вообще начали этот разговор? Кто-то Вас за язык тянул?

ЕвгенийН писал: Я не хочу рекламировать свои банки, не подписывал ни с кем договоров и не возлагал на себя никаких обязанностей.
Ваши банки фотомодели или голливудские актёры? О какой рекламе и договорах речь? Просто хочется увидеть доказательства. Без них многие вправе считать Ваши заявления о применении уксуса словоблудием...

ЕвгенийН писал: Почему была выбрана уксусная кислота? Очень просто - не навредить.Ее формула СН 3 COOH.
Угольная Н 2 СО 3 присутствует в аквариуме. Есть сходство.
А кто Вас спрашивал о критериях выбора кислоты?? Как я понял - отвечаете Вы мне. Так вот, я не спрашивал об этом. До сих пор... Но... "раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!" И действительно - почему не муравьиная кислота?? У неё, по Вашей логике, больше сходства с угольной ! Н-СООН (иначе Н2СО2, сравните с Н2СО3). Кстати, а в чём это сходство проявляется? В похожести формулы? В нахождении в аквариуме?
... Я же Вас просил - не лезьте в дебри химии, не спорьте с профессионалами там, где Вы профан!

ЕвгенийН писал: О химическом равновесии, разложении, …, думаю, объяснять не нужно.
Нет уж, пожалуйста, увольте! У меня лично наблюдаются неадекватные реакции на уроки химии в Вашем изложении: то челюсти от смеха сводит, то слеза прошибает от обиды за за химию, Хомченко и атомные радиусы...

ЕвгенийН писал: Все это в совокупности и с условием, что в клетке идут процессы, о которых вы лучше меня знаете, наблюдается положительная динамика при применении уксуса.
Где эта динамика, где?? Ау-у, динамика! Вы же ни фотки показать не хотите, ни параметры воды назвать! (Вот мы и вернулись к тому, с чего начали!)...

А применять его или нет, решать вам.
Мне свой аквариум жалко...


7178 - 10.4.05 в 23:29:53



Sebastian Pereira писал:
Если действительно работает на практике...
В том-то и дело, что о том, как это работает на практике, мы знаем только из уст Евгения. Никаких доказательств этого (как, впрочем, и обратного) у нас нет. А ещё у нас нет даже внятной методики: сам автор метода сначала говорит о больших разовых добавках, а затем - о капле в день, но регулярно, потом - порционно в течение дня... Смайлик :(


7183 - 11.4.05 в 05:39:41



сообщение Noel
Без снимков трудно поверить...
А кто Вас спрашивал о критериях выбора кислоты??




Мне не нужна Ваша вера, а повторить вы многое чего не сможете, не буду дальше развивать мысль.

[q]сообщение Игорь Е!
Тем не менее очень хотелось бы узнать о том, что вас натолкнуло на использование уксуса.


65 - 11.4.05 в 07:46:09


Судя по Вашей активности, вам все же нужна вера окружающих в Ваши успехи Смайлик :) и в Вашу непревзойденную квалификацию. Причем именно вера, никаких убедительных аргументов Вы не предоставили. Не вижу других мотивов в Ваших многочисленных выступлениях. Если бы Вы искренне хотели помочь зеленым и неопытным, Ваши сообщения носили бы другой характер, по крайней мере были бы более конкретны и информативны.


797 - 11.4.05 в 13:02:17


Погуляв по интернету, по всяким агро-био страничкам, между тем выяснил, что такие органические кислоты как: лимонная, уксусная, щавелевая, янтарная и др. активно синтезируются высшими растениями и используются как для саморегуляции, так и для биосинтеза прочих веществ. Например уксусная кислота и ее производные учавствуют в дыхании (является ли этот термин синонимом питания?) клеток, обеспечивают эластичность и проницаемость клеточных мембран. Янтарная кислота является природным слабым стимулятором, и активно применялась (применяется?) в агрохимии до появления в широком доступе синтетических фитогормонов. Кстати применение таких естественных стимуляторов как ЯК или тотже гетероауксин (хотя и меньшей степени), не столь чревато, как синтетика, т.к. последняя не подвержена расщеплению ферментами растения (именно на этом основана их эффективность в ничтожно малых дозах).
ИМХО объяснение действия уксуса имеет искать в этом направлении. И кто знает, не появятся ли в недалеком будущем в наших холодильниках новые бутылочки. :cool:

ЗЫ. Вот сейчас буду читать заумную pdf-ку, начинающуюся такми благостными словами: "...взаимодействие индолил-3-уксусной кислоты с Fe(III) в нитратосодержащих водных растворах сопровождается его постепенным восстановлением..." Чего-то мне это напоминает... :D

Изменено 11.4.2005 автор Игорь Е!


65 - 11.4.05 в 13:38:54


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru

А можно адрес pdf-ки?

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


797 - 11.4.05 в 13:54:10



сообщение Константин Кучеренко
А можно адрес pdf-ки?


Вот отсюда залил. http://www.chemnet.r...
ИМХО для нас не впрямую, но на мысли наводит...
А вот это даже интереснее показалось:
http://www.sgu.ru/fa...

Изменено 11.4.2005 автор Игорь Е!


2075 - 11.4.05 в 15:10:45



сообщение Игорь Е!
Например уксусная кислота и ее производные учавствуют в дыхании (является ли этот термин синонимом питания?) клеток, обеспечивают эластичность и проницаемость клеточных мембран.


Не питания, а расхода питательных веществ. Именно об этом я и просил высказаться биологов. Это единственное объяснение того, что незначительные дозы уксуса могут резко повысить прирост биомассы растения.
На дыхание( световое фотодыхание) тратится часть (около 40-50%) накопленных в процессе фотосинтеза веществ. Энергию растение , как и мы, получает из химических реакций.
К сожалению, физиологи растений так и не откликнулись (.

Все остальное, а именно обсуждение конкурирующих элементов в т.ч. солей жесткости приписываемое УК, не похоже на правду, так как те же эффекты будут от любых кислот. Хотя подкисление московской воды с 7,6-7,8 единицами само по себе даст положительный результат, но не соизмеримый, если окажется, что УК реально может принимать участие в цикле Кербса, тем самым экономя растению питательные вещества, которые тратятся на фотодыхание.
В данном случае КПД будет близко к 100%, а необходимое количество УК, как чистого горючего, может быть незначительным, но приводить к значительным результатам.
Если вышесказанное описать по аналогии, то получится, что как и больному, получаемому питание через капельницу, требуется значительно меньше(в пересчете на граммы) питания в день, чем при потреблении пищи обычным способом. Кроме того, у растений этот эффект удваивается повышением уровня СО2 - эквивалентное расходу на фотодыхание.
Если все так, то вполне возможно, что в ЗАКЛЮЧЕНИИ этой статьи(см ссылку ниже) и есть результаты применения УК.
http://journal.issep...


2075 - 11.4.05 в 15:50:27



сообщение Игорь Е!
А вот это даже интереснее показалось:
http://www.sgu.ru/fa...

Интересно чем?


797 - 11.4.05 в 16:24:24



сообщение Alek
Интересно чем?
Там "Тема 5" показалась, с первого взгляда заслуживающей внимания. Мне все же интересна тем фитогормонов, как способа саморегуляции растения. ИМХО, в аквариумистике мы находимся на пещерном уровне осознания физиологии растений. До сих пор все сводилось к физиологии клетки: проницаемость мембран, анионы, катионы, таблица Менделеева... На таком уровне можно пытаться объяснять физиологию одноклеточных водорослей. Высшие растения, на мое понимание, достаточно организованные многоклеточные саморегулирующиеся химическим способом структуры. Помимо клетчатки и аминокислот, идущих на рост биомассы, в них синтезируется, масса веществ, посредством которых растение синхронизирует деятельность своих отдельных частей (грубо: листьев, стеблей, корней). Обо всем этом, применительно к аквариумным растениям, имеем весьма зачаточное представление. А на русском до сих пор шедевром считается творение Хомченко, с идеями 15-20-и летней давности. :( Иногда зависть пробивает к наземным травникам: хотят - стимулируют рост/цветение; а захотят - притормаживают, что бы композицию попридержать... Мы же - то купорос, то борода! :mad:


797 - 11.4.05 в 16:25:28



сообщение Alek
К сожалению, физиологи растений так и не откликнулись
Увы... Смайлик :(


2075 - 11.4.05 в 19:05:38



сообщение Игорь Е!

сообщение Alek
К сожалению, физиологи растений так и не откликнулись
Увы... Смайлик :(

Попытаюсь травников подключить Смайлик :). Действительно, специфика аквариумов требует совершенно иных исследований и подходов....
Про ИУК вопрос для банок вобщем, не актуален....свет никуда не деть, а на свету ИУК быстро разлагается....другое дело ИМК(маслянная), но ее отдельную только в буржуинствах продают....


6234 - 11.4.05 в 20:32:10

Уксус

Уважаемые! Ученые всего мира до сих пор не знают всех процессов происходящих в обычной воде. Мы пытаемся исскуственно! СОЗДАТЬ что-то в очень ограниченном пространстве. Надо только понять- ЭТО не дачный участок- это Аквариум. А мысль с уксусом очень хорошая-сам пользуюсь успешно. Просто попробуйте!


797 - 11.4.05 в 20:33:53



сообщение Alek
Про ИУК вопрос для банок вобщем, не актуален....свет никуда не деть, а на свету ИУК быстро разлагается

Я вообще-то надеялся, что в данном случае при добавке УК стимулируется выработка собственной ИУК растением (вроде как протовитамины; привлекает тем что менее опасен передоз). Но никаких подтверждений пока найти не удалось. Да тут и искать надо именно в исследованиях по болотной траве в подводной форме. Кто же будет устраивать уксусные ванны для воздушной травы.:)
По поводу разложения на свету - может это как раз и хорошо. Основной проблемой, при внесении стимулятора в воду, мне представляется своевременное удаление вещества из объема. Ведь при обработках стимуляторами всегда есть концентрация и есть экспозиция. Ни то ни другое превышать нельзя.
Но это все о сильных стимуляторах. Однако в перечень входят и такие доступные вещества как янтарная кислота. Как я понял она активно учавствует в том числе и в усвоении щелочных и щелочноземельных металлов, особенно калия. В аптеке продается препарат "Лимонтар" за смешные деньги. Одна таблетка, если память не подводит, содержит 0.2г ЯК и где-то раз в пять-десять меньше лимонной.


797 - 11.4.05 в 20:45:14



сообщение ikhtiandr
А мысль с уксусом очень хорошая-сам пользуюсь успешно. Просто попробуйте!

Я так понял, что вы пользуетесь. Поделитесь технологией, плз. Что для вас является критериями применения (мало, достаточно, и .т.п)


2075 - 12.4.05 в 07:10:01



сообщение ikhtiandr
Мы пытаемся исскуственно! СОЗДАТЬ что-то в очень ограниченном пространстве. Надо только понять- ЭТО не дачный участок- это Аквариум.

Не вижу и не собираюсь видеть без доказательств принципиальной разницы. Общие вещи действуют и там и там. Разница еще меньше, когда речь идет о горшечных растениях.


5730 - 12.4.05 в 09:06:43


Уж коли вы заговорили о стимуляторах. Логичней вносить их в виде комплексной (уже синтезированой) витамино-аминокислотной подкормки. Это раз. Например Flourish от Seachem содержить их около 10-ка. Гипотеза о том, что из УК выработается какой-то стимулятор (один из одного?), когда нужен достаточно широкий комплекс, она мягко говоря сыра. Грубо говоря просто бредятина.

Уж коли коммерческие фирмы производят удобрения со стимуляторами, не логичней ли заместить их дешевым (они к слову достаточно дороги) уксусом? Смайлик :D Это два.
Также сиахим по религиозным (?) причинам не стал использовать усксус для подкормки ботвы органическим углеродом, а использует какую-то дрянь с непроизносимым названием. Это три.


Вобщем теория со2 из уксуса и синтез стимуляторов это одного поля ягоды. Более того я уверен, пользователи уксуса могут от него откзаться и не потеряют ни одного растения Смайлик :)

Изменено 12.4.05 автор Fylhtq


6285 - 12.4.05 в 10:30:03



сообщение Fylhtq
Вобщем теория со2 из уксуса и синтез стимуляторов это одного поля ягоды.

В вышеприведённой ссылке на Микробиологию говорится: "Цианобактерии могут ассимилировать некоторые органические кислоты, в первую очередь ацетат и пируват, но всегда только в качестве дополнительного источника углерода."
там же:
"Одна из загадок метаболизма цианобактерий — неспособность большинства из них расти в темноте с использованием органических соединений." На выживание, однако, хватает...

Механизмы в высших растениях те же...


5730 - 12.4.05 в 10:42:25


Ключевое слово - дополнительно, для выживания. Я так понял, что уксус льют немного для других целей. И опять как говорится мимо...


6285 - 12.4.05 в 12:00:13



сообщение Fylhtq
Ключевое слово - дополнительно, для выживания.

Именно это я хотел сказать.
Пока цели добавления уксуса остаются загадкой - жесткость не снижает, растениями не усваивается. Подкисляет разве что, да запрещает углекислому газу связываться в гидрокарбонаты, оставляя его в "чистом" виде. Опять же буфер создаёт, более сильный, чем карбонатный.
Но вряд ли это действует так сильно, чтобы говорить о чудодейственности.


797 - 12.4.05 в 12:31:53



сообщение UglyAdmin
Механизмы в высших растениях те же...
Обоснуйте, плз, такую экстраполяцию.


797 - 12.4.05 в 12:42:25



сообщение Alekдругое дело ИМК(маслянная), но ее отдельную только в буржуинствах продают....
Вот фикус "Корневин"-ом обрабатывал после персадки, прочитал надпись на пакетике: 5г/кг индолилтримаслянная кислота.


7274 - 12.4.05 в 13:01:56



сообщение ikhtiandr
А мысль с уксусом очень хорошая-сам пользуюсь успешно. Просто попробуйте!

Тогда дайте дельный совет. Банка-травник 400 л. Жесткость 20 градусов(немецких), карбонатка до7-8. Как применять. Разложите по полочкам Плз.


1970 - 12.4.05 в 13:29:45

уксус. Досрочное прекращение эксперемента

сообщение UglyAdmin
Пока цели добавления уксуса остаются загадкой - жесткость не снижает, растениями не усваивается. Подкисляет разве что, да запрещает углекислому газу связываться в гидрокарбонаты, оставляя его в "чистом" виде. Опять же буфер создаёт, более сильный, чем карбонатный.
Но вряд ли это действует так сильно, чтобы говорить о чудодейственности.

Выше я писал, что проведу эксперемент.

Так вот, результат отрицательный.
Про уксус забываю надолго.:(

Я применяю глюконат железа и у меня сложилось впечатление, что уксус "портит" глюконат.

В итоге, если вечером (после выкл.света) померять нитрат, то он не около нуля как обычно, а 10 мг/л.
Т.е. плохо усваевается за день.

Видимо, в случае применения СО2, от уксуса толка мало.
Впрочем, изначально были такие мысли.:rtfm:


6234 - 12.4.05 в 13:36:49


Поймите одно- нет такой штуки что-бы раз и поперло. Есть целый комплекс для каждого отдельного аквариума который изменяется с течением времени(время зарядки аквариума-сезон года-периодичность подмены и т.п.)Растения тоже бывают разные. Освещение+плюс высота аквариума.Грунт и CO2 и железо и прочие штуки. Уксус- очень хороший буфер против обвала рН - вот и все.


5730 - 12.4.05 в 13:42:41



Я применяю глюконат железа и у меня сложилось впечатление, что уксус "портит" глюконат.


Это возможно за счет внесения гидрокарбоната (тот что образуется после разложения УК). Глюконат активно с ним реагирует, образуя нерастовримый карбонат железа FeCO3.

Изменено 12.4.05 автор Fylhtq


797 - 12.4.05 в 14:03:36



сообщение ikhtiandr
Поймите одно- нет такой штуки что-бы раз и поперло. Есть целый комплекс...
Да кто против?! Все это прекрасно понимают, никто не ищет философский камень. Но вот что-то все уксусники отчаянно скрывают методу его задачи в аквариум. Вроде просто все: описал банку, описал дозировку и регулярность, критерии на мало-хватит (или отсутствие таковых). Это уже повод для анализа. Я ж не могу поверить, что люди каплют в аквариум эту едкую, вонюучую жидкость, из раза в раз, досаждая себе и мучая обитателей.


1970 - 12.4.05 в 14:25:54

продолжение

Больше могу сказать.
Темпы усвоения нитрата ( КNO3 ) снизилось, автоматически банка стала хуже пузырять.

Среду подпортил.Смайлик :(
Придётся подменить воду.
Поделом мне. Страсть к опытам подвела.Смайлик :D


5730 - 12.4.05 в 14:30:36


Так я и говорил, что уксус в итоге поднимет щелочность (Kh), как следствие - угнетение растений.

А страсть к опытам это хорошо, это правильно Смайлик :D

Изменено 12.4.05 автор Fylhtq


6285 - 12.4.05 в 14:45:56



сообщение Игорь Е!

сообщение UglyAdmin
Механизмы в высших растениях те же...
Обоснуйте, плз, такую экстраполяцию.

ХМ, научно мне сложно это обосновать - в этой области не силён, читайте Микробиологию , там написано, что заложенные ещё в одноклеточных принципы и механизмы - общие для всех клеточных форм жизни. Цитату дать не могу: размазано во многих местах - всё ж таки учебник для студентов биологических специальностей университетов, простого постулирования недостаточно.


6285 - 12.4.05 в 15:21:53


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение Fylhtq

Я применяю глюконат железа и у меня сложилось впечатление, что уксус "портит" глюконат.

Это возможно за счет внесения гидрокарбоната (тот что образуется после разложения УК). Глюконат активно с ним реагирует, образуя нерастовримый карбонат железа FeCO3.

Вряд ли, скорее ион ацетата замещает ион глюконата, как более сильный, а ацетат железа труднее усваивается или вообще ядовит.
По крайней мере глюконат железа - пищевая добавка и применяется в качестве лекарства, а вот ацетат железа ни в том ни в другом не замечен.

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


797 - 12.4.05 в 15:45:43



сообщение UglyAdmin
ХМ, научно мне сложно это обосновать - в этой области не силён, читайте Микробиологию, там написано...
Поясню свой вопрос и свою позицию. ИМХО прямая экстраполяция физиолгии клетки (которая сама по себе безусловно важна) ведет нас не к высшему растеню, а к некой биомассе. Ибо растение, по сути - саморегулирующееся сообщество функционально ориентированных групп клеток (эко загнул! Смайлик :) ), между которым происходит разнонаправленный обмен. И регуляция, и взаимная сихронизация происходит посредством специально синтезируемых химичеких веществ. Для наземных растений все это достаточно хорошо разарботано, выработаны адекватные методики управления растением не только по питанию, но и в комплексе. А для подводной ботвы многое работает то ли не так, то ли технология применения хромает, и требует доработок. От того и интерес ко вяким экзотическим средствам. Мало ли где собака порылась... Смайлик :cool:


1970 - 12.4.05 в 15:48:21



сообщение UglyAdmin
ацетат железа труднее усваивается или вообще ядовит.
....

про ядовитость похоже на правду - одна гупяшка подохла...Смайлик :(


5730 - 12.4.05 в 16:34:44


А лисья скользкие стали?


1970 - 12.4.05 в 16:59:07



сообщение Fylhtq
А лисья скользкие стали?

Не щупалСмайлик :D


989 - 12.4.05 в 17:34:59



сообщение Игорь Е!
Поясню свой вопрос и свою позицию. ИМХО прямая экстраполяция физиолгии клетки (которая сама по себе безусловно важна) ведет нас не к высшему растеню, а к некой биомассе. Ибо растение, по сути - саморегулирующееся сообщество функционально ориентированных групп клеток (эко загнул! Смайлик :) ), между которым происходит разнонаправленный обмен.

Профессионал заговорил. Вот что чтение с людским самомнением делает. Смайлик :D


7183 - 12.4.05 в 21:04:30



сообщение Fylhtq
Так я и говорил, что уксус в итоге поднимет щелочность (Kh), как следствие - угнетение растений.

А страсть к опытам это хорошо, это правильно :D

Изменено 12.4.05 автор Fylhtq


Вода растворяет вещества и делает из них электролиты.

Молекулы воды окружают электрически заряженные ионы солей, причем к катионам они обращены атомами кислорода, а к анионам-водорода.

Увеличение концентрации солей в воде приводит к повышению плотности, вязкости, осмотического давления…

Поток веществ в растении – это поток ионов (электрический ток). Когда у растений работает фотосинтез, то клетка листа отрывает углерод от молекулы углекислого газа.

Растения преимущественно поглощают катионы в щелочной среде, а анионы-в кислой.

Когда растения покрыты слизью, продуктами выделения особых клеток, растение интенсивно поглощает углерод. Слизь предохраняет лист от проникновения солей жесткости из воды в клетку растения. Механизм сложный и мало изученый.

Уксус помогает образовываться на поверхности листа слизи.


Собственный опыт всегда дороже чужого, как бы ни был он мал.

У Вас есть опыт по применению уксуса и угнетению растений?

Если нет, то зачем делать такие заявления?


37 - 12.4.05 в 22:10:56


вот без обид - тебя выпустить выступать перед студентами любого химического вуза - успех будет потрясающий, любой КВН или там, Задорнов - просто отдыхают.

Скажи честно - тебе удобно выставлять себя полном идиотом?
Тебе уже куча химиков сказали - химию ты мало того что абсолютно не знаешь, но еще умудряешься нести полный бред, нахватавшись левой терминологии, мешая её в полную кашу.
Мне просто интересно - это у тебя такой низкий интеллект,
или такая завышенная самооценка, или ты просто стебешься тут по-чёрному?

Но в любом случае - стоило бы прекратить опубликовывать свои химические озарения. Мало того что достает - своим апломбом ты нехимикам мозги паришь.

"если у тебя есть фонтан - заткни его" (с) К.Прутков

2модер: Готов понести заслуженное наказание. ибо насмотря на отдельное мне предупреждение... Но так достал... Впрочем,
тему эту больше не поддерживаю и с товарищем не общаюсь.
Стало уже и не смешно и неинтерено. Тухлятина.


7183 - 12.4.05 в 22:16:50


Интересная мысль, но не мотивированная. Где почитать Ваши работы с вашим бредом?
Выложи их, хотелось бы ознакомиться.
Раздел самоделкина, это все?

Для затыкания фонтана:

1. Bonner James. The molecular biology of development.
2. V e g i s A. Uber den Einf luss der Temperatur und der taglichen Licht—Dunkel—Periode auf die Bildung der Ruheknospen zugleich ein Beitrag zur Entstehung des Ruhezustandes.
3. Garner W. W., Allard H. A. Effect of the relative length of day and night and other factors of the environment on growth and reproduction in plants.
4. Harder R., WJtsch H. Uber die Einwirkung von Kurztagsblattern auf im Langtag befindliche Blatter und Stengelteile der gleichen Pflanze.
5. Photoperiodism and Related Phenomena in Plants and Animals: Proceedings.
6. Zeevaart J. A. D. Physiology of flower formation.
7. Tournoic M. J. Influence de la lumiere sur la floraison du Houblon japonais (Humulus japonicus) et du chanvre (Cannabis sativa L.).
8. Phytotronique et prospective horticole.
9. Zeevaart J. A. D. The juvenile phase in Bryophyllum daigremontianum.
10. Murfet Jan C. Environmental Interaction and the Genetics of Flowering.—Annual Review of Plant Physiology.
11. W i 1 к i n s M. B. (edited). The physiology of plant growth and development.
12. Nuernbergk E. L. Kunstlicht und Pflanzen Kultur.— Munchen—Bonn: Bev Verlagsgesellschaft.
13. Zeevaart J. A. D. Flower formation as studied by grafting.
14. S i г о n v a 1 G. Recherches organographiques physiologiques sur le developpement du fraisier des quatre-saisons a fruits rouges.
15. M a t h о n Cl.— Char., S t г о u n M. Lumiere et floraison.
16. . Lang A. Physiology of flower initiation.— Encyclopedia of Plant Physiology.
17. G a 1 s t о n A. W., D a v i e s P. J. Control mechanisms in plant development.— Foundations of Developmental Biology Series.
18. V e g i s A. Die Bedeutung von physikalischen und chemischen Aussenfaktoren bei der Induktion und Beendigung von Ruhezustanden bei (Jrganen und Geweben hoherer Pflanzen.—Encyclopedia of Plant Physiology.
19. Parker M. W., Borthwick H. A. Floral initiation in Biloxy soybeans as influenced by photosynthetic activity during the induction period.
20. Salisbury F. B. The flowering process.

Чтение помогает развивать мозги, которые у некоторых недоразвитые.

Изменено 13.4.05 автор ЕвгенийН


7178 - 12.4.05 в 22:45:04



сообщение ikhtiandr
А мысль с уксусом очень хорошая-сам пользуюсь успешно. Просто попробуйте!
Да ради Б-га! Мы попробуем!
Вы ж только методику хоть какую-нибудь дайте! Алгоритм, если хотите: в условиях таких-то - икс мл. в день/час/минуту, иначе - игрек мл. , а если параметр А высокий - не добавлять (или удвоить дозу) и т.д.
В самом деле - "лить до осклизнения листьев" - это не серьёзно.
И, повторю сказанное в адрес Евгения, - если Вы "плаваете" в химии/биологии - не утруждайте себя и не дискредитируйте этот метод! Здесь достаточно специалистов, которые смогут и эксперимент грамотно поставить, и теорию под это подвести. А лавры первооткрывателя у вас (обоих) никто забирать не собирается, уж поверьте! Просто сообщите (если, конечно, это не засекреченные данные :) ) свои эмпирические находки - так, чтобы другие люди могли попытаться повторить ваши опыты, не угробив при этом своих растений и рыб. Схема м.б. такая: было так-то ( условия/параметры), делали то-то и таким-то образом, получилось во-о-от так на во-о-от эдак... :)

P.S.
2 Модератор
Полностью согласен с Вадимом Лисовским.
Та наукоподобная ахинея, которая с апломбом, достойным лучшего применения, приведена в постах Евгения м.б. воспринята плохо разбрающимся в химии человеком за чистую монету и привести к непредсказуемым последствиям.
Кто-то должен был дезавуировать этот бред.
И спасибо Вадиму, что он сделал это, рискуя быть наказанным.

P.P.S.
Евгений, а Вам не кажется, что Вы перегибаете палку, переходя на личности? Приведённые Вами "аргументы" к теме нашей дискуссии никоим разом не относятся и больше напоминают самый распространённый, но абсолютно неинтеллигентный аргумент "Сам дурак"! Фи! :(


Изменено 12.4.05 автор Noel


6087 - 12.4.05 в 23:02:22

To ЕвгенийН

Выдержка из правил:

2.5. Относитесь к своим сообщениям с полной ответственностью. Имейте в виду: для многих новичков Ваши советы могут иметь решающее значение. От их полноты и добросовестности могут зависеть жизни живых существ и домашнее благополучие доверившихся Вам людей.
2.6. Не уподобляйтесь досужим кумушкам – не распространяйте недостоверных или непроверенных сведений. Если какая-либо новая информация кажется Вам достойной обнародования, укажите, откуда Вы ее почерпнули или на основании каких фактов Вы ее предложили. Если Вы сами не имели возможности ее экспериментально проверить, обязательно отметьте этот факт – такая честность не только прибавит Вам уважения, но и может побудить кого-либо из заинтересовавшихся провести такую экспериментальную проверку.

За выдаваемые за факт фантазии буду штрафовать.


7183 - 12.4.05 в 23:16:32


[q]сообщение Moderator

Если честно-по барабану. Сайт занес в черный список.


7178 - 13.4.05 в 01:27:02



сообщение ЕвгенийН
Если честно-по барабану. Сайт занес в черный список.
Ой! Мы теперь все умрём, да? Смайлик :o


65 - 13.4.05 в 08:48:00


Видимо у Вас черный список довольно длинный :).


7183 - 13.4.05 в 18:05:38



сообщение Константин Кучеренко
Видимо у Вас черный список довольно длинный :).


Дискуссию больше продолжать не буду, так как она пошла в не нужном русле оскорблений. У меня есть результат, и в этом месяце собирался купить цифровой фотоаппарат. Я готов был показать свои банки и результат, достигнутый без дутья СО 2. Теперь это исключено, так как вижу, что связался с людьми, мышление которых остановилось.

Капание уксуса-одно звено в моей системе, а секрета как все сделать правильно, вам я раскрывать не собираюсь. Я нашел способ выращивания водных растений более простым и эффективным способом. По существующим источникам он никем не применяется. Я уже вырастил третье поколение мадагаскарского апоногетона, и это растение вытеснило все растения, раньше так любимых. Результатом я доволен. Когда кто-то из вас получит семена этого растения и вырастит их, тогда можно с вами продолжать диалог и делиться опытом.

Пока вы отстали в понимании того, как работает живая клетка и что ей нужно.
Дуйте свой СО 2. Ваш способ затратный, малоэффективный, а для меня не актуален.

Как насчет спирта, который вырабатывают все растения, а спирт бактериями перерабатывается в уксус, т.е. все водоемы его имеют в малых дозах?

На вопрос не отвечайте. Отвечать я не буду. Это последнее мое сообщение.


6087 - 13.4.05 в 18:57:44

Что за старшая группа детского сада?!

:mad: "Вы мне..., я вам за это..."
Предупреждение за попытки учинить скандал (п. 2.14)


PS. И это, ты уж определяйся: или ты тут, или мы в "черном списке" :D

Изменено 13.4.05 автор Moderator


37 - 13.4.05 в 21:57:32



сообщение ЕвгенийН
Для затыкания фонтана:
---skip----
7. Tournoic M. J. Influence de la lumiere sur la floraison du Houblon japonais (Humulus japonicus) et du chanvre (Cannabis sativa L.).
---skip----
Чтение помогает развивать мозги, которые у некоторых недоразвитые.


Cannabis sativa - это не для развития мозгов, а для расширения сознания. :-)))
Ох, ну клоун.... РЖУНЕМОГУ...

А не Ольга ли это Нонова у нас проявилась? До боли знакомый
стиль, всё тот же неистощимый бредогенератор...
Доставала пару лет назад фидошную RU.AQUARIA, внесена Лукьяненко в литературные персонажи...


5827 - 14.4.05 в 01:19:05


Ну значит не только меня посетила мысль о Ноновой :)


1970 - 14.4.05 в 10:07:30

про секреты

сообщение ЕвгенийН
...Капание уксуса-одно звено в моей системе, а секрета как все сделать правильно, вам я раскрывать не собираюсь...

Грубо получилось.:doctor:

Тут на форуме аквариумисты общаются и совершенно бескорыстно делятся технологиями.

К слову сказать, мне решётчатые апоногетоны не нравятся. Выглядят неестественно, как побитые хлорозом.

Согласен с Костей Кучеренко, что в их культивировании ничего особенного нет.
У моего коллеги на работе эти растения успешно росли в банке без СО2 и тем более без уксуса. А вот с длинностебелькой у него были проблемы...


Изменено 15-4-2005 автор igor2


5480 - 14.4.05 в 14:38:44


Секрет остался секретом. Если он был вообще.


7178 - 14.4.05 в 16:10:50



igor2 писал:
... и совершенно бескорыстно делятся технологиями.

...если, конечно, эти технологии существуют реально, а не являются результатом употребления каннабиса! :141:


1805 - 15.4.05 в 05:33:00



сообщение igor2

сообщение ЕвгенийН
...Капание уксуса-одно звено в моей системе, а секрета как все сделать правильно, вам я раскрывать не собираюсь...

Грубо получилось.:doctor:

Тут на форуме аквариумисты общаются и совершенно бескорыстно делятся технологиями.


Он, наверное, просто имел в виду, что не будет повторяться. "Система" была изложена выше.

А для любителей тыкать носом в список книг - "Бееее". :P Обычно это происходит, когда человек понял неправильно или допридумывал, а теперь не может это найти в книге.


37 - 15.4.05 в 07:59:07


Да ты посмотри на этот список! Там всё про фотосинтез и влияние длительности светового дня и интенсивности освещения на вегетацию.
Про питание растений СО2 и минеральными веществами. не говоря уже об уксусе - не слова.
Да и растения ни разу не аквариумные.
Стянул список из первой попавшейся книге по ботанике и вся недолга.
Зато солидно - и на немецком, и на французком, и на английском - ну полиглот, если предполагается, что он их сам прочел, прежде чем советывать.
Укатайка полная.


35 - 15.4.05 в 10:01:41

Возвращаясь к уксусу...

Кхе-кхе... Ничего, что я не про Евгения? ;)

В общем, версия такая.
Как мы знаем, водные растения по способу усвоения углерода можно условно разделить на 2 группы (на самом деле - больше): те, которые могут потреблять углерод из бикарбонатов, и те, которые этого не могут.
Вторым, понятное дело, живется тяжелее: благоденствовать они могут лишь в кислой воде, где-то до рН=6,5, когда, как мы знаем из известной картинки, концентрации СО2 и бикарбоната сравниваются. Дальше уже тяжелее: концентрация доступного СО2 падает, растет недоступный бикарбонат. В нейтральной, а тем более щелочноватой воде такая трава начинает элементарно голодать.
Смотрим, кто же у нас оказался в несчастливой компании неспособных усваивать бикарбонат? Это: перистолистники, роталлы, мадагаскарские апоногетоны (sic! ;))...

Теперь глянем попристальней на бикарбонаторазлагающих счастливчиков. Мы знаем, что по ходу этого дела на их листьях откладываются непривлекательные нерастворимые осадки. Но это то, что мы видим уже визуально. При этом известно, что такие заизвесткованные листья перестают расти и довольно скоро отмирают. Еще бы - ведь они напрочь зарастают коркой! Но откладывающаяся на листьях короста начинает вредить им с самого начала - когда мы ее еще даже и не замечаем особо. Она забивает устьица листа, нарушает клеточное взаимодействие растения со средой.
Т.е. бикарбонатный способ питания дается растениям не задаром. Это не говоря уже о том, что он просто более энергозатратный и требующий больших усилий, чем прямое поглощение СО2.

Теперь, подкисляя воду, мы сдигаем карбонатное равновесие в сторону СО2 и делаем его для растений 1-й группы просто доступным, а для 2-й - более доступным. При этом, если карбонатная корочка на вторых уже начала образовываться, то после подкисления она растворяется (многие наблюдали это после включения СО2-продувки даже на основательно заизвесткованных листьях). Даже растения 2-й группы, которые и так росли вроде бы ничего себе, начинают себя чувствовать еще лучше и еще больше ускоряются в росте.

Вывод из версии.
Работает, конечно, не уксус. Работает кислота. Любая доступная. Только если уж ее добавлять, то никак не порциями, приводящими к резкому падению рН. Думаю, вызвавшая столько эмоций слизь есть не что иное, как защитная реакция растений на резкое изменение условий существования. Резких изменений даже в лучшую сторону не любит никто. Если же подкислять плавно, она и появляться не должна.
А стоит ли это делать вообще - это личное дело. Мы тут немного разбаловались со своей практически универсальной московской водицей. И немного подзабыли старинное наблюдение, что лучшей водой для растений является все-таки слабокислая до нейтральной. Это никакое не открытие - это, извините за умное слово ;), трюизм. А московская в большинстве случаев все-таки нейтрально-слабо-слабощелочная. Так что, если нужно создать суперские условия, озаботиться реакцией воды смысл имеет.
Заодно и проверить тезис о том, что для этого подходит любая кислота. (Желательно, конечно, чтоб не фосфорная и не синильная! :D ).

ЗЫ. BTW, съездил я с рН-метром к своему знакомому (тому, что использует уксус уже больше 7 лет, только до сих пор не претендует на лавры великого первооткрывателя "великой системы" :P). Водица у него оказалась от 6,2 до 6,8.

Изменено 15-4-2005 автор GeneZ


37 - 15.4.05 в 10:27:38


Тогда я тоже о банальностях:
Лучше всё-таки не добавлять никакой кислоты. Если нужны идеальные условия для растений - лучше использовать умягченную воду.
А для подкисления стоит использовать исключительно угольную кислоту :-)

А завышать TDS, ухудшать бактериальный фон, бороться со слизью на листьях - есть ли смысл? Причем если заранее оговаривается, что для успеха необходимо сакральное знание и пятая ступень посвящения в Апогенонные Магистры Великого Уксусного Откровения, а жалкие дилетанты сразу попадают в ад.. пардон, в черный список?

В общем, продувка СО2 - это тот же уксус, только проще и безопасней и без гимора. С чего всё и начиналось.


1970 - 15.4.05 в 10:48:15

вопросы
Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение GeneZ
...съездил я с рН-метром к своему знакомому (тому, что использует уксус уже больше 7 лет, только до сих пор не претендует на лавры великого первооткрывателя "великой системы" :P). Водица у него оказалась от 6,2 до 6,8.

Раз там был, то напиши подробнее:
какая КН ?
сколько капель в день ?

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


3384 - 15.4.05 в 13:31:36


Хочу сообщить об интересном эксперименте, который поставила ПРИРОДА в моей банке. В связи с обильным таянием снегов достаточно заметно изменились параметры воды из крана: стало РН=6,7, КН=3,5-4, GH=6, TDS=240. Было: РН=7,2, КН=6-7, GH=11, TDS=320. У меня протока примерно 0,7 объёма в сутки. Так вот, примерно неделю в банке наблюдается следующая ситуация. Контроллер, выставленный на РН=6,8 не включает подачу СО2 вообще, в банке РН постоянно держится на уровне 6,6, уровень СО2 в стакане, которым я пользуюсь в качестве реактора, остаётся постоянным. Растения, которые у меня всегда росли неплохо, стали пузырять просто непомерно, длинностебелька явно ускорила рост, резко усилилась красная окраска верхушек эустералиса.
Выводы (ИМХО):
1.Равновесного с атмосферой содержания СО2 при таких параметрах воды вполне хватает для густо засаженной банки.
2.Так как у меня за счёт подачи СО2 всегда поддерживается РН=6,8, то определяющим для столь видимых изменений является уменьшение КН и общего солесодержания (TDS).
3. Даже постоянная подача СО2 для поддержания РН при повышенном буфере (КН) и TDS не обеспечивает идеальных условий для растений.

Покритикуйте выводы, если они неверны, факты верны заведомо:D


35 - 15.4.05 в 18:54:22



сообщение igor2
какая КН ?
сколько капель в день ?
Игорь, ты же знаешь, как трудно добиться чего-нть внятного от эмпириков ;) Карбонатка у него обычная московская - в районе 7. А как капает... "В основном развожу уксус в подменной воде", говорит. "На глаз. Иногда по ходу еще добавляю". :D

Мне кажется, если уж щупать, то руководствоваться падением рН. Для начала - не больше 0,1-0,2 единиц в сутки. Для спокойствия.


35 - 15.4.05 в 19:08:23



сообщение Игорь В.
Покритикуйте выводы, если они неверны
Да что уж тут критиковать - очень все наглядно и показательно!

Единственно - для проверки положения 3...
А что будет, если сейчас контроллер чуть-чуть занизить ниже нынешней кислотности? Ну скажем, до 6,5?
Логика: если трава откликнется еще бойчей, то эффект логичней будет отнести не столько к снижению КН и проводимости, сколько к увеличению кислотности и, отсюда, - к увеличению концентрации свободного СО2...


2075 - 15.4.05 в 19:11:27



сообщение Игорь В.
Покритикуйте выводы, если они неверны, факты верны заведомо:D

Пожалуйста :). Где замеры по аммонию до и после? Тут собака и порылась , в основном. рН стало ниче в добавок и от него.


2075 - 15.4.05 в 19:24:05



сообщение ЕвгенийН
Интересная мысль, но не мотивированная. Где почитать Ваши работы с вашим бредом?
Выложи их, хотелось бы ознакомиться.

Евгений, Вы не правы. Действительно чтение развивает, во многое Вы "попали" верно. Но вопиющие плюхи, которые не сделают даже ученики 8 класса знающие химию на "хорошо" Вы делаете. Тем не менее, все ваши посты имеют четко выраженную логику и как метод познания-это лучшая методика. К сожалению, ей, как методу познания окружающего мира не обучают ни в школах, ни в институтах.
Но, зная отлично грамматику иностранного языка, человек никогда не поймет и не сможет объяснить иностранцу, на нем говорящему, ничего, если словарный запас отсутствует.

А всем химикам хочу заметить, нежнее нужно быть господа....нежнеее.
И в заключении, надеюсь, мы услышим мнение специалиста в скором времени, во всяком случае, согласие получено было.
Тема действительно интересна, и, имхо, не с точки зрения химии ее решение.

Изменено 15-4-2005 автор Alek


3384 - 15.4.05 в 21:18:13


Алеку

Аммиак и из под крана и в банке был и есть на нуле.

Genez'у
Попробую занизить границу контроллера, правда, не представляю себе как может трава расти ещё активней:)


35 - 16.4.05 в 01:14:25


Да, пожалуй. Если трава и так пузыряет так, что дальше некуда, представительность эксперимент будет иметь только при обычных, "стандартных" параметрах воды. Вот если при КН=6-7, GH=11 и TDS=320 трава резко запузыряет после снижении рН ниже 6,8, можно будет однозначно отнести эффект именно к падению рН...
Но чем черт не шутит! :)


4907 - 16.4.05 в 23:59:56


Люди, хотелось бы вставить об уксусе тоже слово. Уксус является сильнейшим гемолитическим и нефротоксическим ядом. Трудно сказать какая смертельная доза является для рыб, но для человека часто смертельным оказатся один глоток... и дело не только в ожоге....


4936 - 17.4.05 в 00:05:56


А как мы едим маринованые огурцы?
Что если я съем целую банку? :3:
Наверное, все зависит от дозы?

Изменено 16/4/05 автор Sebastian Pereira


7327 - 17.4.05 в 21:46:53

А что если вместо уксуса просто использовать углекислоту?

Вся идея с уксусом (кто читал ветвь с самого начала) возникла как самая простая и дешевая альтернатива насыщения воды СО2. А если в воду бросать кусочки замороженной углекислоты?
Какие преимущества:
- углекислота это чистый замороженный СО2, а значит отпадает необходимость в дорогом СО2 генераторе (бадяжнике и т.п.)
- дозу можно четко регулировать
- тем кто хочет постоянства порекомендую сделать простейшее устройство: 3л банка с трубкой и конец трубки в аквариум. Углекислота испаряется и в виде газа переходит в воду. Банку можно обмотать термоизоляционным материалом и таким образом продлить срок растопки углекислоты. От количества материала зависит и время испарения. Я подозреваю что можно растянуть хоть на сутки (при 200-300гр углекислоты)
- хранение материала происходит в обычной морозилке
Где достать углекислоту? Да в любом ларьке с мороженным.
Неудобства:
- довольно тяжело отрегулировать испарение СО2 в аквариум в автоматическом режиме контролируя pH
Ну как идейка?
Что скажут химики касательно доз?
А господин Лисовский касательно производства прибора?
Спасибо Вам ЕвгенийН за прекрасную тему и всем учасникам за живое обсуждение, которое в некоторые моменты повергало читателя в дичайший хохот и придавало хорошее настроение.:mir:


6285 - 17.4.05 в 22:06:03



сообщение scorpio
А если в воду бросать кусочки замороженной углекислоты?

Нетехнологично - это ведь то же самое, что и из бражки/баллона, только:
1. где хранить? хранится она при - 40гр вроде как... морозилка не подходит.
2. как обеспечивать равномерность поступления в течение дня - в тепле она очень быстро переходит в газообразное состояние.

А идея с уксусом была не в СО2. Евгений всё пытался строить догадки относительно механизма возникновения положительного эффекта, но увы - они не выдерживали простейшей критики. Да и методики применения не дал, так что даже повторить эксперимент не представляется возможным.

Изменено 17.4.05 автор UglyAdmin


7178 - 17.4.05 в 22:07:52


Недостатки такие (навскидку - то, что пришло в голову в первый момент. ...Второго не будет - пойду спать!):
1) Как насчёт охлаждения воды при испарении СО2?
2) углекислота это чистый замороженный СО2, а значит отпадает необходимость в дорогом СО2 генераторе - генератор сухого льда ещё дороже.
3)дозу можно четко регулировать. Как - взвешивать? Да она испарится быстрее, чем ты гири на весы поставишь!
4)хранение материала в обычной морозилке - там слишком тепло для сухого льда. (У сухого льда температура сублимации -78,9 С)


Спасибо Вам ЕвгенийН за прекрасную тему и всем учасникам за живое обсуждение, которое в некоторые моменты повергало читателя в дичайший хохот и придавало хорошее настроение.:mir:
Воистину! :)


Изменено 17.4.05 автор Noel


7327 - 17.4.05 в 22:15:53

Решение можно найти

При -40 она практически не испарятся, а в обычной морозилке при -10-12 испаряется очень медленно, так что хранить там можно.
А при испарении она забирает серьезное количество тепла с окружающей среды, и таким образом, сама тормозит испарение. В принципе, если спаять нормальный термос с использованием хотя-бы пенополистирола (если не ошибаюсь, он находится в обшивке термовагона, 10см ширины), то можно растянуть это процесс на многие дни.
Преимущество перед бражкой, насколько я понимаю, в том, что данная конструкция не будет зависеть от температуры окружающего воздуха (при нормальной изоляции).
Главный вопрос, сколько получится газообразного СО2 с твердого чтобы хотя-бы примерно расчитать термодинамику процесса (т.е. на сколько примерно хватит 1кг углекислоты при средней интенсивности)?


7178 - 17.4.05 в 22:21:38



сообщение scorpio
...в обычной морозилке при -10-12 испаряется очень медленно, так что хранить там можно.
Куски размером с кулак "уходят" за 4-5 минут. (температуру сублимации смотри выше!)


7327 - 17.4.05 в 22:30:02

To Noel

1. С охлаждением воды можно бороться с помощью простейшего теплообменника - поставь его в средину трубки и проблема решена (без теплообменника можно использовать тем, кто хочет дополнительно охлаждать воду :)
2. Льдогенератор штука и вправду дико дорогая поэтому можно просто покупать у мороженщиков в ларях (поскольку они не есть собственниками этого продукта да и углекислоту списывать не надо, то думаю что продадут очень дешево - за пиво :-)
3. Взвешивать с великой точностью точно не надо - на глаз 1кг отковырнуть думаю не проблема
А насчет скорого испарения - я этот лед (правда в рукавичках) летом брал и вытаскивал на воздух - ничего подобного, заметно он не растаял на глазах. Кроме того, в термоизолированной посуде, где все пространство будет заполнено СО2 и температура низкая, испарение наверное будет существенно замедлено.
Если температура сублимации настолько низкая, то придется самому попробовать хранить в морозилке - на днях куплю и попробую. Результаты кину.


7327 - 17.4.05 в 22:33:55

Скорость испарения

Возникла догадка:
- может мороженщики добавляют в лед какие то-добавки, которые снижают скорось испарения или температуру сублимации?
Почему так думаю, потому что реально игрался с этой глыбой при +19
Придется проконсультироваться с холодильщиками.


7178 - 17.4.05 в 22:55:41



сообщение scorpio
...можно просто покупать у мороженщиков в ларях за пиво :-)

Сахар и дрожжи дешевле обойдутся, а в годовом исчислении и баллоный СО2 уже дешевле окажется (если только у тебя пиво халявное - тогда меняй его сразу на баллон с редуктором!) :):)


6212 - 18.4.05 в 17:35:37

Уважаемый Евгений,

приятно всретить разумного человека =) ато тут все помешались на СО2 =) ну не растворяется он в жесткой щелочной теплой воде!!!
Не стал чтитать все 15 страниц, может Вы уже ответили на мой вопрос... а вопрос такой: хочу попробовать СИСТЕМУ, с каких доз следует начать, с какой периодичностью вносить, ну в ощем КМБ для Нового Аппологета =) Заранее благодарен.


6212 - 18.4.05 в 17:38:50

...сорри, чуть не заабыл...

стартовые параметры воды: рН=7.5-8, GH=25dH, KH=7dH, T=28..29C.


7327 - 18.4.05 в 21:21:57

Пробуй на глаз

сообщение GeSchaft
приятно всретить разумного человека =) ато тут все помешались на СО2 =) ну не растворяется он в жесткой щелочной теплой воде!!!
Не стал чтитать все 15 страниц, может Вы уже ответили на мой вопрос... а вопрос такой: хочу попробовать СИСТЕМУ, с каких доз следует начать, с какой периодичностью вносить, ну в ощем КМБ для Нового Аппологета =) Заранее благодарен.


К сожалению Евгений покинул сей форум где-то на странице 11-й, а прочитать таки рекомендую весь раздел - настроение подымает просто таки до предела. Если облом, то скажу, что систему Евгений так и не раскрыл. Он даже не указал дозировку (у него было то уксусная эссенция 70%, то уксус 10% причем без корелляции к дозировке). Все что было понятно с этого обсуждения что теоретически эта схема не работает, а у каких-то практиков вроде-бы срабатывает, но они чистые эмпирики и информацию не выкладывают. Дозировку рекомендовали подбирать практически начиная с 1-2 капель на 75-100 банку. Удачи, не забудь скинуть инфу про результат каким бы он не был.


7327 - 18.4.05 в 21:49:30

Хранение углекислоты

Вот только нашел кое-какие технические данные о углекислоте http://www.co2blast....

"Как хранится сухой лед?

Так как температура сухого льда – 78º C, хранение его в холодильнике не имеет смысла. Лучший метод хранения сухого льда – хранение в специальных изолированных ящиках. В зависимости от качества ящиков и количества хранимого льда потери от сублимации льда могут составлять от 2% до 10% в день. "

Таким образом, номальный термоящик и 50 дней без проблем. Преимущество перед жидкой в баллонах что у тебя дома не будет опасного баллона под давлением. Преимущество перед брагой - независимость от температуры окружающего воздуха да и сухой лед производится из пищевого СО2, который используется для карбонизации напитков, а бражный скорее всего идет с массой примесей. Жду помощи химиков чтобы рассчитать норму потребления сухого льда.


6212 - 19.4.05 в 06:19:50

обидно

нуштош буду экскрементировать =)


3698 - 19.4.05 в 09:05:15


Долго читал и долго сдерживал себя, но больше не могу Смайлик :)

Честно говоря (мое личное мнение) повел себя Евгений, как дети в детском саду.
Видно он ожидал, что тут начнут сразу апплодировать и кричать ура, после сообщения мол я капаю уксус и у меня все круто. Растет 1 растение мутант в банке и то, фото хуже чем мобильником сделанные.
А одна из последних фраз - а секрета мол я Вам не скажу (не хватает еще языка), так это вообще на уровне ясли-сада.

Если Вы Евгений взрослый человек, то могли бы повести себя соотвествующе. Никто Ваши заслуги, если таковые есть, себе бы не присвоил.
От Вас и требовалось то всего, указать каким именно образом Вы применяете (минимальные параметры воды, частоту внесения и т.п.) и ВСЕ.
А уже через месяц-другой, может Вас бы многие и поблагодарили бы, а так, для меня лично (да думаю и для многих) Вы остались на этом форуме просто ребенком, не желающим делиться конфеткой, привезенной папой из-за границы, которой кстати возможно у Вас и нет ...


з.ы. Готов получить +1 Смайлик :)


2075 - 19.4.05 в 15:54:37



сообщение Игорь В.
Аммиак и из под крана и в банке был и есть на нуле.

Вопрос про аммоний, если пользуетесь Несслером он не покажет. Кроме того сомневаюсь, что тест на аммоний аммиак(Тетра например) еще захватывает и амиды, в Москве вообще можно не мерять, карбамид всяко с талой водой есть в кранах.

На форуме не отметились спецы потому цитирую из почты.
> >> Речь зашла по физиологии, но водных растений. Специфика в том, что в жидкой среде больше спектр воздействия на
> фотодыхание. Вобщем, даю ссылку на тему. В кратце(чтобы не смотреть всю ветку) речь
> >> идет о использовании уксусной кислоты для значительного ускорения развития растений. Мои предположения и доводы на
> 10 и 13 страницах. Вроде все логично и не противоречит первоисточникам. Со своей
> >> стороны тестировал метод, действительно впечатляет, когда растючка, по сути, растет в браге.
"
В физиологии стресса не силен. Вполне возможно, что в кислой среде растение за счет каких-то компенсаторных механизмов увеличивает биомассу. Но вот в качестве субстрата уксус непригоден. Во всех циклах используются трех и четырех атомные соединения, уксусная кислота же даже не может окислиться, чтобы служить источником энергии, не то что биомассы. То есть механизм воздействия связан явно не с питательной ценностью кислоты.
"
То есть какой кислотой подкисливать кроме 3-4 углеродных кислот рояля не играет.

"
Кстати, в догонку, наткнулся на ваше там обсуждение гормонов. ИУК ясен пень не пойдет в аквариум, а вот индолилбутират- это основа небезызвестного препарата гетероауксин -вполне. Есть специфические препараты (лунуларовая к-та), я вляющиеся аналогами
ауксинов для низших растений - мхов и водорослей (к сожалению, не смог найти что-либо о ней, английского названия не знаю).
Из цитокининов БАП (бензиламинопурин) и кинетин вполне устойчивы и пригодны для экспериментов. Только все они очень плохо растворяются в воде.
"

Изменено 19-4-2005 автор Alek


7030 - 19.4.05 в 16:41:43


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru

народ, асколько чайных ложек /милилитров столового уксуса нужно при подмене на 15тилитровое ведро воды?

только скажите это, если можете, не как химик химику а как не химик не химику :)

Изменено 19-4-2005 автор GeneZ


1970 - 19.4.05 в 16:46:11


Не более 1-й капли 4% уксуса :D


7030 - 19.4.05 в 16:49:14


Благодарствую. Ждите известий от моих меченосцев :mir:


3805 - 19.4.05 в 17:24:42


Мож сразу еще и посолить, поперчить и поставить на огонь? Смайлик :D


7030 - 19.4.05 в 20:36:11


Пельменей накидать забыл :)


7355 - 20.4.05 в 17:12:03


Форум читают в основном любители, профи мало пишут и ещё меньше читают. Людям надо, что попроще, а прочитав такое - рыб и растения не захочешь держать. Профи, если они такие были, ничего не объяснили. Евгений говорил, что кроме уксуса еще чего-то не хватает, и об этом шел разговор на ветке. Это что-то упоминалось. Перечитайте. Что это? Сам он прямо не сказал, но видимо говорил правду. Зачем он тогда выкладывал фотографии на ветке мадагаскарский апоногетон? Он мог бы сказать, что добавляет углекислый газ, и его за это никто бы не упрекнул, но он утверждает, что его не добавляет. Профи-химики-биологи, может кто может прояснить ситуацию?


3698 - 20.4.05 в 17:23:48


Да что Вы привезались к мадагаскарскому то ?
Вот если бы бли фотки выложенны аквариума, с разного рода длиностебелкой и при этом было бы видно, что с ней ВСЕ хорошо и былоб сказанно, что не используется СО2, тогда понимаю, а так ...


989 - 20.4.05 в 17:32:18

ОФФтоп

Не перестаю восхищаться. "На зоне" - слышал, "на тюрьме" - слышал, даже "на фирме" говорят, но вот "на ветке"... Это пять!


2940 - 21.4.05 в 19:23:47

Сугубо личное мнение

Ежедневно читая разгоревшиеся здесь баталии, я понял одно. Евгений хотел подсказать аквариумистам, не имеющим дорогостоящего оборудования, что не обязательно иметь баллоны СО2 и заморачиваться с брагой, а просто с утречка, при кормлении, капнуть капельку уксуса и смотреть и анализировать происходящие процессы. Что при достижении оптимальной дозы, (практическим путем, а не расчетом, так как доза разная для каждого аквариума) он действует аналогично продувке CO2, а возможно и лучше. А здесь навалились на него — объясни да объясни! Ну не может он внятно объяснить. Это результат полученный экспериментально! Такой-же как ольха, листья (сами нуждающиеся в подкормке) засунутые под корни, AVA, и т.д...
Смею заметить, что AVA и листья засунутые под корни у меня не работают.


5677 - 21.4.05 в 21:17:02


ДА ужжж, тема супер.
Евгений высказал своё мнение, а его в шею т.к. не влазит ни в какие сани, ни в наши, ни в ваши.
А теперь для сравнени - как то на форуме спросил про щавелевую кислоту (курам на смех), а человек дисков разводит да ещё каких!!!
Будем дальше пузырять из балонов.


7030 - 21.4.05 в 21:40:47


Лично я начну эксперементы по уксусу. Вылил пол чайной ложки меченосцам в 120 литров - ноль реакции, начал капать по капле в день в большую банку, на третьей капле рыбы стали более пугливы, растениям получшало. В третью банку ничего не добавлял кроме свежей воды и жидких удобрений - поперли эхи Смайлик :)

Изменено 21.4.05 автор Peregruzkin


797 - 21.4.05 в 21:53:45



сообщение Peregruzkin
...начал капать по капле в день в большую банку, на третьей капле рыбы стали более пугливы, растениям получшало.
Вот отсюда поподробнее, плз. Как заметил, что получшало? Как скоро после внесения? И что получшало именно от уксуса?

Изменено 21.4.2005 автор Игорь Е!


7030 - 21.4.05 в 22:04:32


Чисто внешне очень быстро начал расти свежекупленый эх, валики подрасли ПОСЛЕ СТРИЖКИ за пару дней на 3-5 мм. но до эого удобрения почти не вносились, с уксусом пшик в два дня, тоесть начал на день раньше уксуса.


797 - 21.4.05 в 22:29:00


Свежекупленный эх - не показатель. Если куст здоровый и не слишком мелкий, он вполне может расти на старых запасах. Валлиха (если я правильно понял :)) подпадает под гипотезу GeneZ, уксус для снижения pH, поскольку роталла (пост "возвращаясь к уксусу" у меня отображается на стр.14).
В общем, интересно узнать - что выйдет, раз уж все равно пошел на риск. :cool:


7030 - 21.4.05 в 22:35:11


Все несколько прозаичнее - валики это валиснерия гиганская и обычная. Ее ускореный рост какраз и необьясним, не от железа, же, а две капли уксуса на 250 литров врядли могли дать эффект. Меня больше удивляет почему не повсплывали меченосцы которым я перелил уксуса. Я решил завязать с этим и добавлять уксус отлько в ведра при подмене.


797 - 21.4.05 в 22:41:37


А уксус это концентрированная 70% кислота, или столовый разведенный?


7030 - 21.4.05 в 22:46:10


Столовый. Мне сейчас больше интересно что будет в меченоснике.

И еще хотелось бы еще раз уточнить оптимальную эксперементально-тестовую конценрацию


7183 - 22.4.05 в 18:26:06



сообщение Peregruzkin
Столовый. Мне сейчас больше интересно что будет в меченоснике.

И еще хотелось бы еще раз уточнить оптимальную эксперементально-тестовую конценрацию


Прочитайте предупреждение: непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума. Я присоединяюсь к этому предупреждению.

На вопрос об уточнении оптимальной эксперементально-тестовой конценрации ответ следующий. Концентрация уксуса или значений этого параметра может быть от 50% до 150%, когда не гибнут животные банки, если это осуществляется плавно. Это вовсе не жесткое правило, которое никогда нельзя нарушать. Но для большинства банок значения ниже 50% просто не дадут никакого видимого эффекта, а значения более 150% могут привести к гибели рыб. Помните об этих ограничениях, хотя никто не запрещает вам увеличить концентрацию чуть дальше… скажем до 250%... и на собственном опыте убедиться, что этого делать, все-таки, не стоит.
Нет и не может быть одного магического набора значений, которые будут с успехом применимы ко всем банкам. Я дал общие рекомендации по диапазону значений, который целесообразно использовать при использования уксуса. Обратите внимание на слово "целесообразно". Не дал лишь пару …. Каждый параметр может принимать значения в очень большом диапазоне, но только определенные сочетания в довольно узких границах дают хороший и предсказуемый результат. Вполне вероятно, что вам, при экспериментах, не удастся добиться успеха и результатов. Этот способ нетрадиционный. Разрозненная информация есть во многих источниках, но соединенная воедино - ни в одном. Все достаточно просто. Если вдумчиво прочитать ветку, то вся информация, кроме маленькой детали, лежит на двух ветках, которую перерубил Модератор, посчитав ее безумной. Если догадаетесь и сделаете правильный шаг, считайте, что вам повезло, вы приобщитесь к эффективному способу выращивания водных растений в любой воде из-под крана, где изначально растения чахнут. Пользоваться баллонами с бредовой углекислотой будет совершенно излишне, если и так все будет хорошо расти. Химики додуматься не смогут, так как у них тупиковое мышление, биологов удача может ожидать раньше. Хотя я не тот и не другой, следовательно, это доступно, при определенных обстоятельствах, любому. Мой эксперимент длится уже 10 лет. Обнародовать его результаты я смогу, когда посчитаю это необходимым. Результат есть. Чего и Вам желаю.


797 - 22.4.05 в 18:36:59


Вопрос ЕвгениюН.
Поясните пожалуйста что понимать под процентами? Это очевидно не относится к концентрации уксуса, т.к. уже 10%-й уксус во рту держать невозможно, а уж более... Если это не опечатка, то что к чему относится в этом процентном отношении?


7183 - 22.4.05 в 21:29:07



сообщение Игорь Е!

Поясните пожалуйста что понимать под процентами? Это очевидно не относится к концентрации уксуса, т.к. уже 10%-й уксус во рту держать невозможно, а уж более... Если это не опечатка, то что к чему относится в этом процентном отношении?


50% - доза, когда животные (рыбы, улитки ...) длительное время (день, неделя, месяц) чувствуют себя нормально, 100%-проявляют беспокойство, 150%-может наступить гибель.

Мне не хочется обсуждать, без обид, корреляцию длины хвоста с удоями коров черно-пестрой породы с корифеями – заклюют ведь коршуны!

Углерода итак полно в воздухе, и это безумие его дуть в аквариум принудительно из баллона.

Вам следует следовать простым правилам или, вместе с другими, которые освоили способ добавления его из баллонов, дуть его оттуда.

Готов вернуться к теме через полгода, если к ней будет интерес, и обсуждать ее с теми, у кого будет опыт в этом вопросе.


3698 - 22.4.05 в 23:00:22


Чтобы появился этот опыт, нужно почеловечки объяснить суть своего метода, а не сказав А - нырять в кусты.

Такое ощущение, что Вам просто приносит удовольствие поиздеваться над людьми.

Вам большинство людей ВЕЖЛИВО задает вопросы.
Да я бы даже сказал, что ВСЕ здесь были вежливы.
А Вас видилите обидело то, что люди стали сомневаться и попросили обосновать суть Вашего метода.
Если нет желанья объяснять кому-то из учавствовших в дискуссии, могли бы и в личку ответить тем, кого реально интересует Ваш метод и опыт.
Надо уважать других людей и их мнение и право сомневаться.


7327 - 22.4.05 в 23:19:03

Да не так то его в воздухе и много

сообщение ЕвгенийН

Мне не хочется обсуждать, без обид, корреляцию длины хвоста с удоями коров черно-пестрой породы с корифеями – заклюют ведь коршуны!

Углерода итак полно в воздухе, и это безумие его дуть в аквариум принудительно из баллона.

Вам следует следовать простым правилам или, вместе с другими, которые освоили способ добавления его из баллонов, дуть его оттуда.

Готов вернуться к теме через полгода, если к ней будет интерес, и обсуждать ее с теми, у кого будет опыт в этом вопросе.


Что заклюют то заклюют, эт точно. Но на то он и форум Смайлик :(
А СО2 необходимо поддувать не из-за хорошей жизни, а из-за того, что в воде его концентрация должна быть раз в 20 больше чем в воздухе, причет постоянный приток из вне (растения ведь кушают). Поэтому без всей этой продукви растения нормально растут только когда рыбс много которые и сами СО2 выделяют, и бактериии на основе их какашек развиваются и тоже его в воду.
А если все-таки вздумаете сделать продувку, то вот Вам ссылочка http://www.vitawater... - там такая обалденная технология генератора СО2 буквально за копейки! Просто до опупения. Я также немножко подправлю технологию и вышлю свои рекомендации.


797 - 23.4.05 в 09:11:02


Анекдот в тему:
Пилот самолета (П): Бортинженер! Приборы?
Бортинженер (Б): Двенадцать!
П: Что двенадцать?!
Б: А что приборы???


ЗЫ. Я устал... Смайлик :( Если кто-нибудь понял, что имел в виду Евгений, не откажите в любезности, объясните тупому мне... Смайлик ;)
А вообще, это конечно издевательство! Смайлик :mad:


37 - 23.4.05 в 10:29:43


Бестолковый ты какой :-)))
Всё предельно ясно - берешь уксус в любой концентрации и наливаешь в аквариум.
Если после этого ничего не произошло - это было 50% или меньше.
Если всё сдохло - 150% а то и все 250%.

Но вот если всё волшебно и растения поперли - это оно, это 100%, те самые!!!
Конечно, сразу у тебя 100% не получится, лет эдак через 10-20...
Очень, очень полезная и нужная информация, которой мы все так долго ждали :-)))


6285 - 23.4.05 в 11:00:03



сообщение ЕвгенийН
Углерода итак полно в воздухе, и это безумие его дуть в аквариум принудительно из баллона.

Ну да, ну да. Что ж тогда в прудах и озёрах, где площадь поверхности не сравнить с аквариумной его тоже не хватает?
Определяется очень просто - по кальциевой корке - растения добывают углерод из гидрокарбонатов. Или выпускают плавающие или надводные листья - в воздухе CO2 больше.
В воздухе-то полно, в воде только мало.

Чесслово, напоминает выступление Т.Д.Лысенко на конференции генетиков. Ни в науке не разбирался этот агроном-недоучка, ни учится не хотел, ни даже эксперимент правильно поставить и описать не мог, дабы раскрыть глаза зашоренным и закостенелым светилам традиционной науки на чудодейственные свойства перевоспитания растений. "Не получается экперимент - значит плохо верил"

Евгений, хотите чтобы Вас поняли - говорите на понятном языке, хотя бы в рамках школьного курса биологии, химии и физики. Иначе фильтруется ещё на стадии прочтения, особенно про 150% концентрацию уксуса.
Исповедовать же культ "карго" для современных людей - дикость. Да даже и для этого недостаточно данных.


3118 - 23.4.05 в 16:07:40


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru

Лично мое мнение по поводу добавления уксуса с каким- то еще компонентом, это может быть «лажа чистейшей воды», и Евгений хотел этим самым заработать себе дешевый авторитет в этой ветке.
Кинул всем вам наживку про это, и сидит, читая, ухмыляясь, как вы тут с ума сходите по его высказываниям. Если было- бы такое средство, про него давным давно все- бы знали. А так не верю всему я этому. И пора прекращать уделять пристальное внимание этому вопросу.
Согласен с предыдущим высказыванием, про детей и конфетку из- за бугра.

Изменено 25-4-2005 автор GeneZ


7183 - 24.4.05 в 10:09:51



сообщение UglyAdmin

Ну да, ну да. Что ж тогда в прудах и озёрах, где площадь поверхности не сравнить с аквариумной его тоже не хватает?
Определяется очень просто - по кальциевой корке - растения добывают углерод из гидрокарбонатов. Или выпускают плавающие или надводные листья - в воздухе CO2 больше.
В воздухе-то полно, в воде только мало.

Углерода и в карандашах полно. Можешь накидать их в банки, будет и в воде много этого...


сообщение UglyAdmin

Чесслово, напоминает выступление Т.Д.Лысенко на конференции генетиков. Ни в науке не разбирался этот агроном-недоучка, ни учится не хотел, ни даже эксперимент правильно поставить и описать не мог, дабы раскрыть глаза зашоренным и закостенелым светилам традиционной науки на чудодейственные свойства перевоспитания растений. "Не получается экперимент - значит плохо верил"
Т.Д. Лысенко - и от него польза была, видишь, ты вспомнил. Что сам то сделал, какой эксперимент поставил, раз уж осудил Т.Д. Лысенко? Поделись.


сообщение UglyAdmin

Евгений, хотите чтобы Вас поняли - говорите на понятном языке, хотя бы в рамках школьного курса биологии, химии и физики. Иначе фильтруется ещё на стадии прочтения, особенно про 150% концентрацию уксуса.
Исповедовать же культ "карго" для современных людей - дикость. Да даже и для этого недостаточно данных.

Лисовский же ясно сказал: 10-20 лет, а ты хочешь, как по учебнику в школе, в ответ заглянуть.
Если тебе понятнее в терминах - молярность раствора, в молях или грамм-эквивалент, то это к Лисовскому, он объясняет доходчиво, по крайней мере, разъяснил профессионально. При этом не забудь про объем своей банки, вес животных и растений, какой грунт, параметры воды, температуру, режим и интенсивность освещения, что добавляешь и дуешь... Здесь также принимают участие уравнения Максвелла, между прочим (насчет почитать). Я говорил, не следуйте за мной, иначе заморите всех в своем водоеме.


989 - 24.4.05 в 12:43:57



сообщение ЕвгенийН
Т.Д. Лысенко - и от него польза была,

А ты, однако, редкостный дурак (дура)...


797 - 24.4.05 в 13:47:59



сообщение Gennady

сообщение ЕвгенийН
Т.Д. Лысенко - и от него польза была,

А ты, однако, редкостный дурак (дура)...


Была, была! Пользу, главное, уметь извлекать. Лысенко показал и доказал, правда от противного Смайлик :), как нужно заниматься наукой. Вызывает уважение, что эксперимент, в значительной мере, он поставил не себе. Смайлик :D


7183 - 24.4.05 в 16:43:26



сообщение Gennady

А ты, однако, редкостный дурак (дура)...

Лысенко удалось найти пути сдвигов фаз растений, превращения озимых растений в яровые, позднеспелых в раннеспелые. Яровизация как агротехнический прием вовсе не отрицается современной аграрной практикой (как и ряд других приемов, взятых на вооружение в те годы с подачи Трофима Денисовича Лысенко; например, посевы по стерне продолжают применяться и сегодня фермерами США и Канады в северных районах). Особенностью советской политики в области сельского хозяйства - как и во всех других - была, как известно, порочная практика кампаний, заставлявшая в принудительном порядке распространять новшества повсеместно (пример более близкого времени - кукурузная кампания Н.С.Хрущева). Намерения у него были благие - сверхскоростное решение продовольственной проблемы.

Ошибок нет у того, кто ничего не делает.


6238 - 24.4.05 в 18:19:07


Читал.. Думал... Решил попробовать.

Итак... Сегодня капнул эссенции в свой паллюдариум. Конечно - паллюдариум - гордое название. Это просто емкость, в которой рассажены разные черенки и обломки, которые я в банке удержать не сумел. Грубо говоря - не паллюдариум, а гибрид хосписа и реанимации. Растения как под водой, так и в затопленном грунте. Питательный грунт в персональных банках. Всевозможные варианты. Вода меняется редко. Свет хороший. Растет все погано. Идеальные условия для проверки чудодейственного снадобья. Если все издохнет - сильно плакать не буду. Если все заколосится - буду переносить опыт на основную банку. Так что - жду результатов эксперимента.


50 - 24.4.05 в 20:39:37


Статья "Некоторые уточнения". Автор Е. С. Левина. Пятый абзац.
http://vivovoco.rsl....


7030 - 24.4.05 в 21:35:03


А стоит ли столько мучится изза не совсе корректного поведения человека начавшего эту тему?


3805 - 24.4.05 в 21:45:17



сообщение Michael
Статья "Некоторые уточнения". Автор Е. С. Левина. Пятый абзац.
http://vivovoco.rsl....



Браво, уважаемый Майкл!
100%-ное выведение человека на чистую воду...
да простят меня модераторы, но, кроме как "шутом гороховым" такого человека назвать не могу.

ЗЫ. Там, кстати, не только пятый абзац. Там и ранее, в документах, кое-что интересное попадаецца....


7178 - 24.4.05 в 22:05:01


Осталось найти откуда он про уксус "скопипастил"...:)


989 - 25.4.05 в 00:04:59



сообщение Michael
Статья "Некоторые уточнения". Автор Е. С. Левина. Пятый абзац.
http://vivovoco.rsl....


Что же вы, Майкл, к бульварщине все сводите? Вы бы еще на Мегаполис-Экспресс сослались, что ли. :D:D:D

Простите за дерзость, не могли бы вы сформуировать вклад Трофима Денисовича. Буквально в несколько фраз, без подробностей. Спасибо!

P.S. Совершенно нетрудно хвалить механика за прикрученное колесо, хотя до этого (или после) он слил тормозную жидкость. Мне вот интересно, прикрутил ли пресловутый механик колесо в вашей интерпретации.

Изменено 24-4-2005 автор Gennady


989 - 25.4.05 в 00:20:58



сообщение ЕвгенийН
Ошибок нет у того, кто ничего не делает.

Да не делал Лысенко никаких ошибок. Это был очень неглупый человек. Крайне хитрая и расчетливая мразь, погубившая немало народу. И не только ученых... Он никогда и ни одной секунды не заблуждался.

P.S. За переход на личности готов понести заслуженное наказание. Смайлик :247:

Изменено 24-4-2005 автор Gennady


50 - 25.4.05 в 06:19:22



...не могли бы вы сформуировать вклад Трофима Денисовича. Буквально в несколько фраз, без подробностей.
Это Вы не ко мне, надеюсь?:smart:


35 - 25.4.05 в 10:17:40

Сейчас тороплюсь,

нет времени внимательно прочесть все очередные новости.
Разберусь, как следует, по возвращении.

Однако всем, кто не читал, настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами печально известной сессии ВАСХНИЛ 48-го года .
Чрезвычайно поучительное чтение.
Оруэлл отдыхает...


1970 - 25.4.05 в 10:58:54



сообщение GeneZ
...сессии ВАСХНИЛ 48-го года[/url].
Чрезвычайно поучительное чтение.
...

Нынешняя молодёжь очень плохо знает историю.
В сталинские времена такие "научные доклады" кончались печально для критикуемых: обычно лесоповал или тюрьма.

И тов. Лысенко прекрасно знал, что делал.
Он хотел расправится с научными противниками именно такими методами. И преуспел.
В этом весь ужас.


6285 - 25.4.05 в 13:33:55


Коль пошла такая пьянка:
http://hronos.km.ru/...

Похоже, в точку я попал с Лысенко - аналогия полная, вплоть до полного отрицания измерения, одни ощущения.


7183 - 25.4.05 в 18:09:28



сообщение Noel
Осталось найти откуда он про уксус "скопипастил"...:)


Чтение развивает мозги ... или... расширяет кругозор ...

1

2

3


50 - 25.4.05 в 18:38:14


Евгений,

А Вы заметили, что во втором рисунке нарушен хемиосмотический принцип сопряжения Митчела? Почему, например, флавиновая дегидрогеназа фосфорилируется в глиоксилатном цикле?

Впрочем, возможно, Вы имели в виду неоглюгенетическое анаэробное превращение пирувата...

Это так? Тогда все приобретает совершенно другой смысл и становится, действительно, интересным...


7030 - 25.4.05 в 18:55:44


народ, а вы не думаете что от взаимного словоизлияния в таком ключе ни чьей банке лучше не станет?
Отношение Евгения к собственной идее и ее потенциальным реальзаторам меня явно напугало, эксперемент я приостановлю. но что если на самом деле подумать, как увеличить растворимость со2 в банке?
Я например не понимаю почему в естественном водоеме его достаточно, ведь при увеличении поверхности поглощения и объем у озера пропорционально больше аквариумного

Изменено 25.4.05 автор Peregruzkin


7183 - 25.4.05 в 18:59:27



сообщение Michael
Евгений,

А Вы заметили, что во втором рисунке нарушен хемиосмотический принцип сопряжения Митчела? Почему, например, флавиновая дегидрогеназа фосфорилируется в глиоксилатном цикле?

Впрочем, возможно, Вы имели в виду неоглюгенетическое анаэробное превращение пирувата...

Это так? Тогда все приобретает совершенно другой смысл и становится, действительно, интересным...


"Direct Inhibition of Plant Mitochondrial Respiration by Elevated CO2" M. A. Gonzalez-Meler, M. Ribas-Carbo, J. N. Siedow and B. G. Drake Smithsonian Environmental Research Center, P.O. Box 28, Edgewater, Maryland 21037 (M.A.G.-M., B.G.D.)


7183 - 25.4.05 в 20:33:16



сообщение Peregruzkin
народ, а вы не думаете что от взаимного словоизлияния в таком ключе ни чьей банке лучше не станет?
Отношение Евгения к собственной идее и ее потенциальным реальзаторам меня явно напугало, эксперемент я приостановлю. но что если на самом деле подумать, как увеличить растворимость со2 в банке?
Я например не понимаю почему в естественном водоеме его достаточно, ведь при увеличении поверхности поглощения и объем у озера пропорционально больше аквариумного

Изменено 25.4.05 автор Peregruzkin


Растения на 45 % состоят из углерода (от сухой массы), а источником поступления углерода в ткани растения служит углекислота. Углекислота усваивается растениями в процессе фотосинтеза, при этом создаются сложные органические вещества (углеводы, белки, жиры и т.д.), из которых растение строит свои ткани и органы. Процесс фотосинтеза в листьях (тканях) растений протекает только при освещении. Кислород необходим растения для дыхания. В процессе дыхания органические вещества созданные при фотосинтезе распадаются. Дыхание растения происходит постоянно, независимо от времени суток. В процессе дыхания выделяется углекислый газ, вода и некоторое количество энергии. Процессы фотосинтеза и дыхания во многом зависят от интенсивности освещения. При достаточно хорошем освещении процесс фотосинтеза преобладает над дыханием, и растение хорошо растет и развивается. При снижении освещенности процесс дыхания, преобладает над процессом фотосинтеза, при этом он сопровождается потерей органических веществ. Когда растению недостаточно света, оно плохо или совсем не растет. Если мельчают и вытягиваются листья, то растение "голодает". При этом удобрения не принесут ни чего кроме вреда, так как углекислота должна усваиваться листьями.

Растения поглощают углекислый газ и кислород в процессах ассимиляции и дыхания, интенсивность которых зависит от освещенности, среды, температуры и снабжения растений питательными веществами. Рост растения это энергозатратный процесс, которые идет только при участии кислорода. Когда система сбалансирована, то растение выдыхает 30% СО2, а поглощает 70% СО2. Когда доля "выедаемого" кислорода уменьшается, доля "вдуваемого" CО2 увеличивается, растение, так как идут два параллельных процесса, поглощает его меньше. У растений в процессе дыхания температура повышается на несколько градусов относительно температуры окружающей среды. Температура, в свою очередь, вызывает увеличение интенсивности дыхания растений. Дыхание сопровождается значительным выделением тепла. При увеличении интенсивности дыхания растения начинают больше выделять СО2, поглощая больше кислорода и выделяя больше углекислого газа. Концентрация газа СО2 увеличивается, растет температура растения, а его деятельность угнетается. Это замкнутый круг - один процесс подстегивает другой.


3805 - 25.4.05 в 20:52:40


Евгений (если это так), уж извините человека не сильно искушенного, но все Ваши посты по стилю настолько отличаются друг от друга, что мне КАЖЕТСЯ, это в очередной раз ЦИТАТА Смайлик :(


6087 - 25.4.05 в 22:24:16



сообщение ЕвгенийН
Кто знает, какая цифровая камера лучше:
1. Canon PowerShot Pro1;
2. Konica Minolta A200;
3. Sony CyberShot DSC-F828?


Каша в твоей голове не является достаточным основанием для превращения в кашу форума.
Предупреждение №2 по п.2.2

То All: Прошу не поощрять попытки превращения ветки в совсем уже полную помойку и не реагировать на этот вопрос в данном треде


6285 - 25.4.05 в 23:08:38



сообщение ЕвгенийН

сообщение Noel
Осталось найти откуда он про уксус "скопипастил"...:)

Чтение развивает мозги ... или... расширяет кругозор ...
малость поскипано

И что должны доказывать эти схемы?
Первая - показывает общую для прокариот часть процесса метаболизма, фосфорилирование.
Вторая - вообще относится к гомеоферментативному молочнокислому брожению или спиртовому брожению (эти процессы отличаются только последним шагом).
Третья - стандартный цикл трикарбоновых кислот.

При чём здесь уксус?
Просили же - не надо подводить теорию, особенно если Вы в ней не разбираетесь, дайте лучше методику - профессионалы сами найдут объяснение процессам или хоть укажут на ошибки. Например, почему растения процветают несмотря на то, что Вы их травите. :)

Изменено 25.4.05 автор UglyAdmin


989 - 26.4.05 в 01:14:33



сообщение Michael

...не могли бы вы сформуировать вклад Трофима Денисовича. Буквально в несколько фраз, без подробностей.
Это Вы не ко мне, надеюсь?Смайлик :smart:

Это я отчаянно тормозил. Сорри. Смайлик :weep:Смайлик :mir:


35 - 26.4.05 в 02:01:59


Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума.
Администрация aqa.ru


сообщение UglyAdmin
И что должны доказывать эти схемы?
Господи! Да это он теперь до биоорганической химии добрался! Неорганическая с "нерастворимыми ацетатами" не проканала, так он наткнулся где-то не то на Полинга, не то на Ленинджера, увидел на диаграммах знакомое слово и, ничтоже сумняшеся, вообразил, что присутствие в промежуточных продуктах этих реакций уксусной кислоты можно подтянуть в качестве базиса для его "сакральных знаний"! Опять, естесственно, мимо тазика.
Просто какая-то оргия невежества!

Ну что, дальше будем носом тыкать или, может, достаточно уже? :mad:

Изменено 26.4.05 автор Moderator


6895 - 26.4.05 в 07:31:47


Странно, вообще-то, если взять любой учебник по биохимии, то можно найти еще полсотни схем с участием уксусной кислоты, но какое отношение это имеет к питанию растений в акве? Если бы все было так просто, то ненадо было бы и уксус добавлять - в акве полно органики, которая (тоже можно подыскать подходящие схемы) перерабатывалась бы с выделением промежуточного продукта - уксуса.


50 - 26.4.05 в 07:32:46



"Direct Inhibition of Plant Mitochondrial Respiration by Elevated CO2" ...

Евгений,

Я не нашел таких схем в оригинале этой статьи. Впрочем, несмотря на очевидную ошибку, к нашему разговору это прямого отношения не имеет, так что можем об этом забыть.

Мне вот интересно, действительно ли Вы дали нам эти схемы, имея в виду ускорение неоглюгенеза при добавлении уксусной кислоты. Т.е. правильно ли я понял, что речь идет о геликоидном смещении, которое такое добавление вызовет в цепи окислительного декарбоксилирования?

Вы это имели в виду?


797 - 26.4.05 в 09:02:05


А не настал ли момент повесить на тему замочек и переместить ее в раздел Эксперименты. Я так понял: ни разумных рецептов применения, ни более-менее достоверных объяснений действия уксуса уже не дождемся, а разговор все чаще переходит на личности, и все больше напоминает флейм с продавцом фрактальных матриц для правки информационной структуры воды и ее обитателей. Смайлик :D Информации здесь содержится - ноль, а жаждущих халявы даром возможно убережет от опрометчивых поступков.
Кстати даже дешевизна уксуса, помноженная на десятилетия медитации над ним до наступления озарения, может вылиться в копеечку. И не только за счет уксуса.


1970 - 29.4.05 в 08:44:12

подкисление корягой

сообщение Игорь Киреенко
В РАЗУМНОМ подкислении воды есть свои плюсы. Я, например, заметил, что в аквариумах с дубовой корягой ...


Игорь,
могу тебе подарить танин в порошке вместо дуба :D


5730 - 29.4.05 в 08:48:45


А соплодия ольшицы никому не надо?Смайлик :D


2940 - 30.4.05 в 19:51:28



сообщение Игорь Киреенко
Кстати, и в ольшице есть польза, но вот только вряд ли стоит об этом намекать в каждой ветке, по делу и нет...

Абсолютно верно. По моим наблюдениям она и в уксусе есть.


6238 - 1.5.05 в 07:03:38



сообщение Серг.

сообщение Игорь Киреенко
Кстати, и в ольшице есть польза

По моим наблюдениям она и в уксусе есть.


Я уже писал 24 апреля, что капнул уксуса. Ну... Не знаю - как польза, но хуже точно не стало. Следовательно - почему бы не попробовать.
К тому же, за неделю отметил и некоторые положительные моменты. Хотя, скорее всего, эффект психологический - самовнушение и доминирующая потребность. А даже если и реальный - нет никакой гарантии, что небольшое улучшение состояния некоторых растений связано именно с уксусом, а не с другими факторами. Нужно ставить корректный эксперимент.


1601 - 4.5.05 в 00:57:02


Да стати и Диана Валстад в своей книге рекомендовала, но я бы посоветывал по острожнее.
Я сам то пробывал, помоему в результате добавления уксуса выделяется давольно приличное количество СО2. Да вот правда еще в начале треда кто то сказал что в результате может рости корбонатная жесткость, по моим эксперементам так оно и есть, он же сказал что в резултате биохимическое реакции будет потреблятся кислород, тоже правда...
Я как то добавил 10мл уксуса, ничего ... сделал тест рН ни на грам не сдвинулся, ну я добавил еще 10 грам на мой 140 литров, рН чуть чуть спол ниже, ну добавил еще 20 грам, ничего рН стоит как был, ну я еще 10 добавил, все это происходило в течении суток... в итоге вечером как только свет погас у рыб началось удушие, я заметил тут же воду поменял 40%. Причем на момент удушия я заподозрил что дела в том что очень низкий рН. Сдела тетс :-) нифига рН 7. Видимо либо высокая концентрация СО2 либо очень низкая О2... в итоге потерял 6 рыб, умерли одна за другой в течении месяца а до этого за год ни одной рыбы. Причем как автор и заметил по улиткам все было видно сразу, они все начали лезть в верх, я правда растения на слизь не щупал но и так понятно было что то не так.
Интирестно что удушие началось практически мгновенно с погашением света, ну может минута прошла.
При добавлений уксуса рН медленно падает но ниже 7 опустить его довольно трудно. Падение рН временно я проверял на более удачных эксперимента, со временем рН возвращается обратно. Наверное нужно добавлять по немногу в течении длительного времени желатильно сразу после включения света.
Но сам от себя не рекомендую... конечно идея низкого рН при высоком КН очень привлекательна в смысле огромного количества запасов СО2 как в свободно виде так и в карбонатах, да что то возни многовато.
Я просто использую торф понижаю рН до 6.8 и СО2 в принципе можно и не подавать.
А в щелочьной воде действительно не все растения хорошо развиваются, рН всеже лучше подогнать к 7... при рН 9 СО2 можно вкачивать тоннами в свободном виде его всеравно не будет, а многие растения из бикарбонатов его извлекать не умеют.


7183 - 5.5.05 в 19:08:20



Сообщение только для Arman

Arman, не обращай на некоторых внимания. Твой русский находится на хорошем уровне. Те, которые критикуют, сами не дружат с русским: у них у самих полно орфографических и стилистических ошибок. Перевод с английского делают переводчиком, который делает это отвратительно, порой меняя смысл. Это говорит о том, что английским языком они не владеют и сущности мысли не понимают, как не понимают сущности процессов, которые происходят в живой клетке растения. Пользуются догмами, а хороших результатов им никогда не достичь. У них у самих во всем всегда проблемы, поэтому и злые. Diana Walstad для них не авторитет уже только потому, что она применяла уксус и об этом правдиво написала. Я тоже сказал, что уже десять лет пользуюсь им, и мне он помогает. Но, если уксусом, как и всем другим, пользоваться с излишеством, последствия могут быть печальными. Ты имел такой опыт и поделился этим. Только поэтому они набросились на тебя, что ты посмел об этом сказать. Они считают, что этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда. Они считают себя корифеями во многих вопросах и не принимают другую точку зрения, а также мотивированно не могут объяснить, почему этого не может быть. Ты им подавай факты, а теорию они под факты подгонят. Пусть сами получат эти факты и обоснуют, что это вредно. А покритиковать ума много не надо: отрицай все, мотивировать свое отрицание не нужно.


50 - 5.5.05 в 22:48:17



Diana Walstad для них не авторитет уже только потому, что она применяла уксус и об этом правдиво написала.

http://www.aqa.ru/fo...

Ты им подавай факты, а теорию они под факты подгонят.

Мне показалось, что "они" как раз все это время добиваются прямо противоположного.:)


1601 - 5.5.05 в 23:03:44



сообщение Michael
http://www.aqa.ru/fo...

Ты им подавай факты, а теорию они под факты подгонят.

Мне показалось, что "они" как раз все это время добиваются прямо противоположного.:)


Я честно говоря так и не понял о чем собственно были все возражения, так как никто мне вразумительно не объяснил что собственно в теории их не устраивает, и в чем собственно я был неправ. Так только что с языком у меня не в порядке и правил форумов незнаю.
Мне показалось что те кто понимяли очем идет речь возражали только против постепенного его добавления (в чем они тоже правы), скептики сомневались в том что рН будет оставатся низким достаточно долго ( в чем они правы), практики советывали серную кислоту ( и тоже верно).
Вот вы Михаил например высказывались по теме, выражали свои сомнения, это нормальное обсуждение вопроса, даже диспут с более острым спором ито приемлим.
Но некоторые ничего не поняли и циплялись за фразы и не более того.

А у Даяны Валстат, теория с фактами сходится отлично. Я немало видел ярких тому примеров... хотя у самой Даяны аквариумы так себе. А у тех кто воспринимает и понимает ее советы а не с ледует им слепо аквариумы на уровне до которого многим еще дорости надо.

Например 2ое место в выставке AGA за 2002 год в аквариумах среднего размера помоему использовал метот Дианы, я помню как то заходил на его домашнюю старницу.
http://showcase.aqua...


Изменено 5-5-2005 автор Arman


5730 - 6.5.05 в 07:35:04


5-й раз. Последний. Уксусом нельзя понизить Ph. Потому, что уксус - органическая кислота доступная для бактерий. В результате этого ацетат будет разлагаться с образованием OH- иона, который сбалансирует Н+. Балансаная реакция разложения = усксус + О2 = СО2 + Н2О. Как видно уксус не подкисляет воду, потому, что не живет он в агрессивном биодиверситете достаточно долго.
Для того чтобы держать концентрацию СО2 в достаточных для подкисления количествах надо уксуса лить МНОГО и постоянно.

Больше на тему усксуса для растительной банки я не разговариваю, до тех пока, пока не будут нормальные аргументы понятные обычному аквариумисту.

Изменено 6.5.05 автор Fylhtq


65 - 6.5.05 в 08:47:37



сообщение Arman


Например 2ое место в выставке AGA за 2002 год в аквариумах среднего размера помоему использовал метот Дианы, я помню как то заходил на его домашнюю старницу.
http://showcase.aqua...


Изменено 5-5-2005 автор Arman


Только что зашел на сраницу этого сингапурского господина. Он очень подробно пишет про свои банки и что в них использует. Про уксус и другие кислоты нет ни слова. А вот углекислый газ есть везде. Кстати, вода у него везде сравнительно мягкая: kH-4. Обязательно серьезный свет порядка 1вт/л. Короче никаких особенностей по сравнению с общепринятыми методами. Разве что одна интересность: человек раз в неделю добавляет KH2PO4.
Вообще, судя по всему он без особых изменений использует гидропонную смесь со стандартным набором компонентов.


1601 - 6.5.05 в 09:06:44



сообщение Michael
З.Ы. Показанная в Вашей ссылке банка уж никак не относится к "дианиным". Обратите внимание на уровень освещения, подачу СО2 и удобрения. Это не к тому, конечно, что подходы Дианы не работают. Просто сложно сравнивать велосипед с мотоциклом.

Ну я же говорил что выборочно и с умом следует ее советам, такие рекомендации как использование земляных добавок и не частые подмены воды о принял, а уровень света, дело каждого, и СО2 у него самодельный... даже не указанно балон или брашка так что о уровне его судить трудно.
Я когда обсуждал уксус не упомянул никаких его чудестных своист кроме временного снижения рН. Просто хотел сказать что идея эта не такая уж и абсурдная... хотя не идеальный способ сбивать рН.
С тем что рН сбивается временно я сказал сразу же и это упоминается выше по треду, я это самостоятельно доказал на своих же эксперементах.. вот я и не понимаю что мне на это указывают постоянно :-)


1601 - 6.5.05 в 09:22:25




Только что зашел на сраницу этого сингапурского господина. Он очень подробно пишет про свои банки и что в них использует. Про уксус и другие кислоты нет ни слова. А вот углекислый газ есть везде. Кстати, вода у него везде сравнительно мягкая: kH-4. Обязательно серьезный свет порядка 1вт/л. Короче никаких особенностей по сравнению с общепринятыми методами. Разве что одна интересность: человек раз в неделю добавляет KH2PO4.
Вообще, судя по всему он без особых изменений использует гидропонную смесь со стандартным набором компонентов.



А что у него земляной грунт и подмены только раз в в месяц всего 30% вы не заметили ? И из ходя из кго значений рН7.2 и КН 4-8 СО2 у него в воде в давольно низкой концентрации.

Как же нет разницы с общим подходом а где же латерит а где поддонный кабель, таблетки кторые высе так рекомендуют, а где железо в жидком виде в воде?
Ведь это все ее рекомендации... он еще не описал биофильтрацию возможно и фильтр у него пустой..

Я когда хотел сделать аквариум с земляным грунтом тоже многие скептики ополчились говорят это будет болото.. что то его акавриум на болото не похож.

Ну насчет уксуса тут все ясно, ефект временный, и добавлять его все же придется постоянно. И по сему в тех же целях лучше лить серную кислоту, как мудрый человек и посоветывал.
А то что а то что Евгений лил уксус по техоньку это кстати разумнее он ведь его не в водопроводную воду добавлял а аквариум.

Изменено 6-5-2005 автор Arman


65 - 6.5.05 в 09:27:02


Против земляного грунта я тоже ничего не имею. Имея воду с kH 2-4, можно позволить подменивать ее редко. Взамен испарившейся он ее все равно вынужден добавлять, просто, чтобы уровень не падал. А соленость и жесткость при этом сильно не меняются, поскольку вода исходно мягкая. Кабы у него из водопровода лился бы дистиллят, воду можно бы было вообще не подменивать, только добавлять. А если бы я так поступал со своей водой, к концу каждого месяца имел бы в аквариуме "боржоми".

Железо, и в достаточном количестве содержится в "Dr. Mallick's Trace Element Mix for Aquatic Plants". Нагревательный кабель никто не считает обязательным условием хорошего роста. Это просто один из девайсов, немного облегчающих жизнь. А биофильтрация для растительной банки никогда особого значения и не имела. Вот качественная механическая - это не лишне.

А главное, уксус то он все равно не добавляет :). Разговор то у нас об этом вроде как идет во всей этой длинной истории.



Изменено 6-5-2005 автор Константин Кучеренко


1601 - 6.5.05 в 09:29:56




Диана просто привела один из способов снижения рН, который она, якобы, изредка применяла. При этом она скромно умалчивает об эффективности этого способа снижения рН (и мы понимаем, почему) и уж никак не комментирует какие-то особенности поведения растений после этих вливаний.


Вот по этой причине автор и добавляет его на постоянной основе а не один раз, и если он это уже в течении длительного времени делает значит ему удается удерживать низкий рН таким способом. И раз вода у него не мутнеет значит этого можно избежать. Вы же согластны что есть и опытные люди которые так и делают?
Вот о том и разговор, а насколько целисообразно с этим мучится это отдельный разговор. Лехче торфом сбить и рН и КН по моему что я и делаю, можно осмосис использовать и немного серной кислоты, можно просто серную кислоту.. все это решения одной и той же проблемы с рН просто разные.


5730 - 6.5.05 в 09:35:57



сообщение Arman
Вот по этой причине автор и добавляет его на постоянной основе а не один раз, и если он это уже в течении длительного времени делает значит ему удается удерживать низкий рН таким способом. И раз вода у него не мутнеет значит этого можно избежать. Вы же согластны что есть и опытные люди которые так и делают?


Это значит только то, что у него изначально мягкая вода.
Как на вышеприведенном примере. Только там и без уксуса все хорошо. Отсюда логичный вопрос, а нафига оно тогда надо?:o:D


50 - 6.5.05 в 10:19:59


Черт побери! Только что случайно стер свое недавнее сообщение, в результате чего Арман начал беседовать с призраком. Пардон!Смайлик :(


1601 - 6.5.05 в 11:08:12


Давайте попробуем в этом вопросе разобратся более научным способом, без излишней критики...
Для того чтоб узнать насколко это имеет смысл давайте ответи на следущие вопросы.
1. Сколько СО2 выделится при добавлений 5мл уксуса ?
2. Как долго потребуется бактериям что нейтразиловать уксус?
3. Что будет с высвободившимся СО2 когда кислота будет разложена бактериями?
4. Какие еще елементы кроме СО2 высвобождаются.

Для это надо узнать у Евгения
1. Как часто ему приходитсчя добавлять уксус в воду, как долго он считает уксус остается не разложенным?

Нам надо также учесть что даже при временном снижении рН весь СО2 выделенный в течении этого времени будет оставатся в свободной форме, тоесть концентрация СО2 временно будет чуть выше чем то что сам уксус может высвободить.
А так же что даже низкая концентрация СО2 может быть достаточной ведь при искуственном его внесение большое количество его так и остается не востребыванным, к тому же сами растения могут употребить гораздо больше СО2 чем им надо для нормального развития.


5730 - 6.5.05 в 11:13:21



сообщение Arman
Давайте попробуем в этом вопросе разобратся более научным способом, без излишней критики...
Для того чтоб узнать насколко это имеет смысл давайте ответи на следущие вопросы.
1. Сколько СО2 выделится при добавлений 5мл уксуса ?
2. Как долго потребуется бактериям что нейтразиловать уксус?
3. Что будет с высвободившимся СО2 когда кислота будет разложена бактериями?
4. Какие еще елементы кроме СО2 высвобождаются.


1. 250 мг или меньше.
2. часы
3. выверится, растворится, усвоится
4. Никакие. H+ + OH - = вода.

Изменено 6.5.05 автор Fylhtq


6241 - 6.5.05 в 13:49:38



сообщение Fylhtq

Больше на тему усксуса для растительной банки я не разговариваю, до тех пока, пока не будут нормальные аргументы понятные обычному аквариумисту.

Изменено 6.5.05 автор Fylhtq


Вот..вот. Уважаемые Отцы!:) Вы когда к какому то определенному мнению по уксусу придете, то опубликуйте рецепт и советы пожалуйста, лучше даже в отдельной теме. :rtfm:

А то уже настрачили понимашь 18 страниц:protest:

Изменено 6.5.05 автор Buldozer


7035 - 6.5.05 в 16:09:03


Так кто-то пробовал уксус или это только пустые разговоры без практики?
Если кто пробова что хоть получилось?



Изменено 6.5.05 автор Ole4ka


1970 - 6.5.05 в 16:27:07

уксус, чёрт бы его побрал...

сообщение Ole4ka
Так кто-то пробовал уксус или это только пустые разговоры без практики?
...

Я уже писал ранее на эту тему: мне не понравилось.:weep:


7183 - 6.5.05 в 18:54:00



сообщение igor2
Я уже писал ранее на эту тему: мне не понравилось.:weep:


Попробуй это.
Я иногда использую.
Результат положительный.
Предупреждаю, не для всех!






7183 - 6.5.05 в 20:14:24



Сообщение Fylhtq
5-й раз. Последний. Уксусом нельзя понизить Ph. Потому, что уксус - органическая кислота доступная для бактерий. В результате этого ацетат будет разлагаться с образованием OH- иона, который сбалансирует Н+. Балансаная реакция разложения = усксус + О2 = СО2 + Н2О. Как видно уксус не подкисляет воду, потому, что не живет он в агрессивном биодиверситете достаточно долго.
Для того чтобы держать концентрацию СО2 в достаточных для подкисления количествах надо уксуса лить МНОГО и постоянно.

Больше на тему усксуса для растительной банки я не разговариваю, до тех пока, пока не будут нормальные аргументы понятные обычному аквариумисту.


сообщение Arman
Давайте попробуем в этом вопросе разобратся более научным способом, без излишней критики...
Для того чтоб узнать насколко это имеет смысл давайте ответи на следущие вопросы.
1. Сколько СО2 выделится при добавлений 5мл уксуса ?
2. Как долго потребуется бактериям что нейтразиловать уксус?
3. Что будет с высвободившимся СО2 когда кислота будет разложена бактериями?
4. Какие еще елементы кроме СО2 высвобождаются.


сообщение Fylhtq
1. 250 мг или меньше.
2. часы
3. выверится, растворится, усвоится
4. Никакие. H+ + OH - = вода.

Изменено 6.5.05 автор Fylhtq


Fylhtq, у Вас везде, к сожалению, ошибки!


7183 - 6.5.05 в 20:24:45



Сообщение Ole4ka
Так кто-то пробовал уксус или это только пустые разговоры без практики?
Если кто пробова что хоть получилось?
ИХМО, ОК. Вам не рекомендую! Здесь, в основном, суждения тех, кто не пробовал.


1601 - 6.5.05 в 21:19:32


Подождите а с буфером она чтоли реагировать не будет ?

Вот попал уксус в воду, в воде присутствует НСО3 а как же реакция буфера?

НСО3- + Н+ => Н20 + C02

Если в воде есть буфер то он должен какоето количество CH3COOH нейтрализовать. Наверное должна быть сначала реакция НСО3 + CH3COOH => ??????? а потом уже с не востребованными молекулами возможно произойдет биохимическая реакция которая ее разложит на воду и еще что нибуть.

Может быть и по вашему

CH3COOH + 2О => Н2О + СО2

Я правда сразу не понял что там получится...
а вот что получится в реакции с бикорбанатами?

НСО3 + CH3COOH => ???


Изменено 6-5-2005 автор Arman

Изменено 6-5-2005 автор Arman


1601 - 6.5.05 в 22:47:02


Похоже что CH3COOH сначало высвобождает СО2 засчет временного понижения рН а потом еще во время разложения разлогается на СО2 и воду.
Возможно что не выдаст тонны СО2 как бурбулятор, но лучше чем Тетра Оптимат наверняка.


35 - 7.5.05 в 02:22:25



сообщение ЕвгенийН
Попробуй это.
Я иногда использую.
Результат положительный.
Предупреждаю, не для всех!


Слушай, любезный! Ты реально уже подзадрал своей многозначительностью ! Смайлик :mad: Наводящей на сильные подозрения, что вещаешь ты непосредственно из скорбного заведения памяти Кащенко.

То, что ты не только полный ноль как в химии, так и в биологии, но и просто откровенный пустобрёх и не слишком добросовестный человек, ты уже более чем исчерпывающе продемонстрировал в своем беспардонном (читай - бессовестном) флуде вокруг уксуса. Который мы более чем терпеливо до сих пор сносили. То, что ты фактический ламер в аквариумистике, жующий информацию минимум 15-летней давности, видно из прочих твоих сообщений. Но, коль объявился на здешнем форуме, с правилами ознакомиться был обязан по-любому.

Для данной ветки гиббериллины - очевиднй офф-топ. За это - предупреждение №3 и предупредительный недельный бан до 14.05.05. Изучай правила и культуру дискуссий на форуме, где счел себя вправе вещать.
В дальнейшем, ежели опять потянет поучать, изволь выражаться уважительно и исчерпывающе. Если не в состоянии, обратись к лечащему врачу - мы тебе, к сожалению, в данном случае помочь уже не сможем. Это не по нашей части - или веди себя прилично, или забаним напрочь.

Короче, если есть хоть что-то сказать по-существу - изволь. Если намерен и дальше пускать пузыри и надувать щеки - ищи себе более нетребовательную аудиторию. Без обид.

Изменено 7-5-2005 автор GeneZ


35 - 7.5.05 в 02:46:46

Arman,

я понимаю, что продираться сквозь бездну вываленной здесь словесной шелухи - занятие в высшей степени противное. Но, коль уж заинтересовался, поройся - тут вполне корректно посчитали не только, какое количество углекислоты может выделиться из добавляемого уксуса, но и какой углеродный вклад это может дать растениям. Сразу скажу - ничтожный.

Никакой реакции между угольной кислотой и ацетатным остатком, разумеется, проходить не может. Здесь суть в подвижке влево равновесия СО2 HCO3(-) H2CO3 при подкислении среды, неважно, какой именно кислотой - покопайся, эту диаграмму здесь приводили уже неоднократно. На первом этапе добавления уксуса в реалиях московской воды (карбонатка около 6, общая - в районе 11-13) это ощущается заметно - я специально проверял, что бы тут ни заявлял Fylhtq, читай - САВА. Заметно до такой степени, что за несколько дней растворяются карбонатные отложения на давно запущенных листьях анубиасов.

И еще: не надо умножать в этой ветке и без того безудержный офф-топ - тема системы Дианы очень даже заслуживает отдельного обсуждения, если есть желание - открой в отдельной ветке.
Ну и с оверквотингом поаккуратней, плз...

Изменено 7-5-2005 автор GeneZ


1601 - 7.5.05 в 10:28:23



сообщение GeneZ
я понимаю, что продираться сквозь бездну вываленной здесь словесной шелухи - занятие в высшей степени противное. Но, коль уж заинтересовался, поройся - тут вполне корректно посчитали не только, какое количество углекислоты может выделиться из добавляемого уксуса, но и какой углеродный вклад это может дать растениям. Сразу скажу - ничтожный.
Изменено 7-5-2005 автор GeneZ


Ну почему же ничтожный, ведь даже если учесть что одна молекула уксуса высвобождает одну СО2, вес молекулы СО2 67% от веса молекулы уксуса. Тоесть если мы добавляем 5 грам уксуса высвобождается 3 грама СО2. Если мы добавляем 10% раствор то освободится 0.3 грама СО2.. 300 милиграм, в обьеме это будет несколько литров. Ведь горазда лучше чем 200 миллилитровый стакан Оптимата :-)
Но я впрочем поищу, просто это так трудно, сами понимаете почему... тут день придется сидеть и фильтровать информацию, уж ктонибуть бы выбросил все расщеты за раз.


1601 - 7.5.05 в 10:40:18



сообщение GeneZ
В результате из кислотных остатков может надыбаться 3,36 г СО2, из травления карбонатов - еще 0,84 г.

Вы так же упомянули что этого будет очень мало... странно я вообще не добавляю СО2 и тем неменее мучаюсь с прополкой постоянно. Хотя уксус и не добавляю.. у меня просто рН в районе 7. Как это объяснить?


Странно вот тут были вроде приведены реакции:

CH3COOH = CH3COO- + H+

H+ + HCO3 => H20 + CO2

CH3COO- + O2 = 2CO2 + H2O + OH- = CO2 + H2O + HCO3-

(хотя в моеме понимании будут и другие реакции)


Выходит одна молекула CH3COOH сначала высвободит одну малекулу из бикорбанатов, потом остаток разложится бактериями на еще одну молекулу СО2 + одну бикарбоната и воду.

Получается выход свободного СО2 из одной молекулы уксуса это :
1 СО2 сразу + 1СO2 в последствии
+
1HCO3 в замен расщипленной в начале.

Разве это не значит что может и более 300мг СО2 из 5 мг 10% раствора уксуса получится?

Я еще не понимаю почему 2-3 литра СО2 это мало? Сколько же можете из балона растворить?


Изменено 7-5-2005 автор Arman


35 - 7.5.05 в 10:58:23


Просто оказывается достаточно углекислоты, растворяющейся из воздуха.


1601 - 7.5.05 в 11:16:34



сообщение GeneZ
Просто оказывается достаточно углекислоты, растворяющейся из воздуха.

Честное слово они у меня даже пузыряют :-)
НУ у меня еще и земля там и органики много разлогается... дыхание рыб и так далее. Странно слышать мне что ктото не может без СО2 выращивать некоторые растения... по идее в биотопе СО2 не намного больше чем в наших банках.

Ну я конечно сам бывает СО2 начинаю подавать но у меня тогда проблемы начинаются... это было бы офтопик расказывать.

Изменено 7-5-2005 автор Arman


6767 - 25.6.05 в 02:37:58


Здравствуйте. Прочел тему. Естественно сразу обратил внимание на то, что написано крупными красными буквами. Читал, терпел. До самого конца ожидал чего-то интересного. Да чудес не бывает. Для себя я сделал только один окончательный вывод - прочтя эту тему, я только зря потратил время, которое можно было потратить с куда большей пользой. И честно говоря я не понял одного - почему эта тема еще не удалена. Она не представляет абсолютно не какой ценности. Если уж она представляет какую-то ценность, помоему красными буквами надо написать, чтоб читать ее начинали где-то страницы с 11й. Это не наставления модераторам, просто это мнеие человека, который не понял, на что он потратил время.


6609 - 3.5.06 в 18:03:47



сообщение Клевый у меня ник
Прочел тему. Естественно сразу обратил внимание на то, что написано крупными красными буквами. Читал, терпел.


Смайлик :mir: я сам так и не понял, к чему этот красный шрифт был среди этого бреда (имхо), в котором умудрились поучаствовать многие форумчане (видимо заняться более нечем было Смайлик :D )

Не будь этого красного - не тратил бы 2 часа на пролистывание Смайлик :mad:
Интересно, к чему был этот красный шрифт?

Вадим.


3222 - 3.5.06 в 18:33:34




среди этого бреда (имхо), в котором умудрились поучаствовать многие форумчане (видимо заняться более нечем было )

А реанимировать вроде бы подзабытую тему, это тоже от скуки? Смайлик :)


6609 - 3.5.06 в 22:47:04



сообщение miguel
А реанимировать вроде бы подзабытую тему, это тоже от скуки? Смайлик :)


кому подзабытая, а вот я по глупости только сейчас на нее наткнулся Смайлик :(

Вадим.


13868 - 6.2.08 в 07:47:30



сообщение VladHNet

сообщение miguel
А реанимировать вроде бы подзабытую тему, это тоже от скуки? Смайлик :)


кому подзабытая, а вот я по глупости только сейчас на нее наткнулся Смайлик :(

Вадим.

Смайлик :weep:Смайлик :DСмайлик :D
Вот что делает с человеком желание - читать..
Я вот этот бред нашел по ссылкам-по железу и до ВОСЬМИ утра сидел читал ...Смайлик :zastryal: доктора мне Смайлик :doctor:

Уж ссори за поднятую тему, правда на первой странице надо написать .НЕЧИТАТЬ-С перед сном ..гы.


4936 - 11.3.08 в 01:01:30

А чего, хорошая тема была +

+ особенно она поражала воображение каким-то нечеловеческим неприятием этой темы модератором, и действительно какой-то антинаучностью комментариев инициатора.
Хотя и обещала чудесные результаты...

А еще можно вспомнить наиприкольнийшие темы с участием Жени Подсыпальникова. Ольха, и ее полезные свойства... Сам лично капал это себе в воду, для пробы, несмотря на полное неприятие идеи форумом.


6609 - 11.3.08 в 01:24:49



сообщение Sebastian Pereira
А еще можно вспомнить наиприкольнийшие темы с участием Жени Подсыпальникова.


А еще можно вспомнить (в другом контексте) наиприкольнейшие ветки с участием Sebastian Pereira, который нынче почти такой-же раритет на форуме, как и Подсыпальников Смайлик :)

Вадим.


4936 - 30.3.08 в 23:41:02

Ну кто ищет, тот всегда найдет.

Яндекс выдал несколько прелюбопытнейших обсуждений с участием Евгения, правда на тему программирования.

http://linuxforum.ru...

Или вот, особенно увлекательная тема - "Исполнение, исполняемых файлов" -

http://linuxforum.ru...

Для поклонников стиля обсуждения Подсыпальникова, особенно рекомендуется вторая ссылка.


1913 - 31.3.08 в 14:50:57



GeneZ

Ну надо же идея жива. Насыплю и я пригоршню.
Жень если ты помнишь в 2004 году помоему обсуждалось нечто подобное ещё на старом форуме. Тогда я двигал идею борьбы с синезелёными путём добавления уксуса.
К слову сказать эритромицин оказался на порядок эффективней, но вернёмся к уксусу.
Уксус применять можно и достаточно эфективно!!!!, НО!!!
в жёсткой воде с высокой КH и если у вас по каким то причинам нет системы подачи СО2
добавление уксуса увеличивает количество доступного СО2 в воде.
побочный эффект применение уксуса временное незначительное помутнение воды в результате размножения бактерий.
Лично мне гораздо удобнее подавать в воду СО2.
Как говаривает мой Главнй инженер "Гвозди можно забивать микроскопом!!!, но молотком удобней."

Изменено 31-3-2008 автор Флорист


12965 - 30.12.08 в 21:21:34


Как я понял отчасти тем же можно объяснить эффект Aqua Soil от ADA. Гуминовые кислоты выделяются из грунта и тем самым подкисляют и смягчают воду.


17304 - 1.1.09 в 20:55:48


о боже.. дочитала до 5й страницы ( читала весь день по чуть чуть т.к. мозг начинает пухнуть от такого)
ravattar там обсуждалось почему именно уксусная кислота , не лимонная и не муравьиная :o ...
и на сколько я поняла человек хотел сказать что только уксусная кислота это "айс" , понижать пх можно и упомянутыми в теме ольховыми шишками(в них тоже какая то кислота содержится) и торфом там гуминовых кислот от 15 до 50 %...
но гуминовые кислоты это все же не уксус (кстати может кто нибудь из химиков тут выскажется?)


23024 - 31.3.10 в 15:12:24


Хммм, второй раз читаю данную тему.
В первый раз улыбнуло, а вот второй раз задумался....
На мой взгляд, направление, которое указал изначально топикстрартер (использовать как альтернативный источник СО2) полностью бредовый.
Но.... Есть маленький нюанс:цикл Кребса. И в этом цикле косвенно принимает участие уксусная кислота (ацетил-СоА :активированная форма уксусной кислоты).
Возможно Евгений именно маленькими дозами именно воздействовал на этот цикл проходящий в клетке.
Кроме этого и Genez в этой теме упоминал про знакомого, который эффективно выращивал свою растючку на уксусе.
Я ничего не утверждаю, поскольку знания проектировщика РЭС и военного никак не касаются области биохимии.

Интересно, что сведущие в этом вопросе скажут.


23024 - 31.3.10 в 15:16:05



Katrinel


зря вы так иронично про органические кислоты: Цикл Кребса (он же Цикл трикарбоновых кислот, он же цитратный цикл, он же цикл лимонной кислоты) .Исходя из этого, лимонка в малых дозах может послужить активатором биохимических процессов в растениях.


1970 - 1.4.10 в 21:08:26



сообщение Sebbb... Цикл Кребса (он же Цикл трикарбоновых кислот, он же цитратный цикл, он же цикл лимонной кислоты) .Исходя из этого, лимонка в малых дозах может послужить активатором биохимических процессов в растениях.

Всё пробовал - всё фигня, в первую очередь уксус.

Любые органические и неорганические кислоты вредны для растений.

Изменено 1-4-2010 автор igor2


23024 - 1.4.10 в 21:32:23



igor2


Я лично уксус не пробовал, поскольку слабо представляю механизм воздействия и еще проблема с подопытным аквариумом-нету такого.
Но не просто так же органические кислоты ребята с украинского форума добавляют в свое удобрение Флорастим.
Тут главное узнать эфективную концентрацию для растений.
Именно поэтому я сдул пыль с этой темы.
Химики уже доказали невозможность получения из уксуса достаточное количества со2, но тут вопрос уже больше к биохимикам....если тут такие бывают.


30977 - 2.4.10 в 00:25:26



Sebbb

Да биохимия тут не причем. Все элементарно, по моему: растениям нужен именно СО2, а не гидрокарбонат или карбонат. Чем кислее среда, тем больше доля (по убыванию) СО2, НСО3-, СО3--, и наоборот при защелачивании кол-во свободного СО2 падает, растет концентрация гидрокарбоната НСО3- и карбоната СО3-- .
Если на пальцах (цифры от фонаря, не охота высчитывать): было рН=8 кН=10 свободного СО2 - 2мгл , закислили уксусом (ваще предложение капать эссенцию умилило, однако почти пиротехника) до рН=7 кН упало до 7, а СО2 стало 15мгл , конечно через небольшое время растения углекислый газ выжрут и упадет как кН, так и содержание СО2, но все равно поступающий из воздуха ли, от рыб и т.д. СО2 в кислой воде будет больше в виде доступного СО2, а не малодоступного НСО3- или почти не доступного СО3-- . В щелочной среде, при поглощении растениями свободного СО2, рН будет расти, доля его (именно СО2) в воде будет падать, не смотря на тоже самое поступление нового СО2 из атмосферы и т.п.

Изменено 1.4.10 автор Kawaller


23024 - 2.4.10 в 01:12:26



Kawaller


А вы разбираетесь очень хорошо в биохимических процессах?
Я не хочу обидеть, просто для меня волнует этот проблемный вопрос: никто не спорит про активаторные свойства янтарной кислоты-все соглашаются что она активизирует рост, а она тоже входит в цикл Кребса.
Почему уксус не может иметь косвенное отношение к процессу синтезу и переработке органических веществ в клетке и разложении их на со2 воду и АТФ ?
Согласитесь, что чем быстрее происходит переработка, тем активнее рост.
Я уже почти 2 недели роюсь в этой теме (не в теме уксуса, а в теме влияние органических кислот на рост растений)=мне нужна хоть одна светлая голова (не в обиду юзерам) чтобы хоть как-то указала мне направление рытья в материалах, а то уже голова пухнет от длинных формул органических соединений и не понятно правильно ты идешь или нет. То, что мне сейчас интересно далёко от того, чему меня в ВУЗе ( ну никак не связан цикл Кребса с напылением тонких пленок или изготовлению БИС) и тем более далеко от того, чем я занимаюсь в арми (не помогает аквариум в вопросе КВ-диапазона)

Расскажу предысторию (извиняюсь за оффтоп) :жена у меня поливает цветы аквариумной водой, так один раз она перепутала и полила свои цветочки сайдексом. Фиалки отправились в царство вечносвежих удо уже через день.
Драцена начала сохнуть причем уменьшаться в диаметре стал ствол растения.
Я навел для этого раствор удо-самомеса (только без глута) и жена опрыскивает листья своих больных растений этим раствором+растовр гидроксикоричных кислот и можно точно сказать: изменение виды-растения пускают листья, причем вполне здоровые и очень красивые (я про драцены говорю), но корней нет(пришлось срезать верхушку драцен).
Эти кислоты токсичны для живых организмов:меня уже назвали маньяком- 6 кардиналов за 15 минут сдохли-успел молек пересадить.Видимо у каждой рыбы свой порог.но доза была маленькая, но все же.
Вот я и задался вопросом безопасной стимуляции растений в аквариуме.Ведь выгнать растючку не проблема, а вот заставить расти и внешний вид был максимальным- это уже другая задача.
Если бы я знал как заставить не расти растения и не деградировать в течении долгого времени, то точно бы сейчас не спрашивал про уксус.


30977 - 2.4.10 в 12:52:42



Sebbb

Лет 20 назад как то разбирался Смайлик :) . Чето навскидку не нашел где там в цикле кребса ацетат в чистом виде мелькает. Проверить легко что важно - понижение рН или присутствие ацетат-аниона в воде, вместо уксуса использовать соль типа ацетат калия, уверен особого эффекта не будет.
Так вы хотите сделать так, чтоб и полоть не надо было и водорослей низших не было и растения выглядели прилично? Янтарная не пойдет думаю, она фактически энергетик, причем для всех, без разбора. Росту всего будет только способствовать.
А подобрать постепенно уровень освещения и подкормки комплексно? Уменьшать и то и другое постепенно, конечно вид не совершенным будет, но приличным.


23024 - 2.4.10 в 13:15:05



Kawaller


Мне интересна эта область. Рост у моих растений меня устраивает.К тому же если быстрее, то выкашивать чаще придется, а мне лень часто в аквариуме с ножницами возиться.


30977 - 2.4.10 в 13:25:27



Sebbb

Так я и говорю, зачем увеличивать продуктивность? Мне тоже лень полоть все время, подобные активаторы нужны нам, только при посадке новых растений, для лучшей и быстрейшей приживаемости, а как в рост пойдут, нафиг рост биомассы стимулировать? Только с торговыми целями смысл есть.


23024 - 2.4.10 в 13:30:25



Kawaller


Хочу много знать: я просто эту область не трогал руками. Пока есть что-то новое: хочу изучить. А смысл мы потом найдем: может через год я уже не буду военным, а подамся в аквариумистику работать. А так, будет багаж знаний.


23663 - 8.4.10 в 16:56:05



сообщение ЕвгенийН
Как насчет пузырей на поверхности банки? Кто нибудь их наблюдает у себя?
ЕвгенийН если слышишь -отвечаю. Вчера вечером специально наблюдал, среди массы мелких (2-5мм) периодически формировалось по несколько крупных (10-15мм) пузырей, которые кружили по банке 30-40 секунд. Сегодня такого не наблюдаю, хотя в аквариуме ни чего не менял, кроме корма. Вчера мотыль мороженный, сегодня сушка.
Аналогий со Жванецким М. прошу не проводить!


4936 - 2.5.10 в 23:41:06

Тема Вечна

Эта тема будет жить в веках, пока существует интернет и органические кислоты.


44499 - 22.4.11 в 16:41:37

ХИМИЯ

...а не напомните ли Химическую Формулу этой самой Уксусной кислоты?
(давно это было, успел подзабыть)))


44499 - 22.4.11 в 16:45:06

Кислоты

...а меня вот интересует процесс ПодКисления воды в Аквариуме.
Какую Кислоту можно использовать???
ОртоФосфорная - плохо, фосфаты образуются...
Серная?
Соляная? - говорят, эффект нестойкий, кратковременный...
тот же пресловутый УКСУС?!?
а то и Лимонная Кислота???

Как они действуют на ВОДУ?!? Какой эффект от них? Которая кислота более приемлема?
Да и вообще - чем ещё можно подКислять воду???


49467 - 9.9.11 в 08:12:31


Вопрос от чайника .Я перезапускаю аквариум с sera nitrinec , рыбу запущу недели через 3 .Можно добавлять уксус как подкормку для бактерий смягчая одновременно воду ?ph 8, gh 9 .

Изменено 9.9.11 автор SVETLAVA KATELA


49467 - 10.9.11 в 11:55:46

как помочь ротала

Ребята , ну кто поможет чайнику ? Выбрала уксус только потому что есть в наличии , за рыбу не боюсь- ее там нет , помутнеет- ну и бог с ним .Что еще может реально приключится .Дело в том что посадила роталу и ну никак не хочет приживаться , осталась почти без листьев . CO2 подаю через балончик tetra , на мои 100 литров мне вполне хватает , свет 0,6 на литр но лампы т5 спектр 4100 и 9000 , глубина всего 30 см , да и роталу я подняла еще сантиметров на 5 так что по идее ей должно хватить , она как раз под лампой .Вот и думаю как ей помочь .


11588 - 10.9.11 в 12:34:40



сообщение SVETLAVA KATELA
Выбрала уксус только потому что есть в наличии , за рыбу не боюсь- ее там нет , помутнеет- ну и бог с ним .

БОльшей части бактерий в аквариуме нужны соединения азота (аммиак/аммоний (NH3) и нитрит (NO2)), а уксусная кислота имеет формулу CH3COOH. Попробуйте найти в ней азот.
Если уксус или поваренная соль (NaCl), или пищевая сода (NaHCO3) есть в наличии, то это не значит, что их нужно лить и сыпать в аквариум. Вам не уксус нужен, а нашатырный спирт (NH3·H2O), если хочется бактерий подкормить. А бактерии накормят Вашу траву.



сообщение SVETLAVA KATELA
CO2 подаю через балончик tetra , на мои 100 литров мне вполне хватает

Вы СО2 нюхаете или аквариумную воду пьете?


сообщение SVETLAVA KATELA
свет 0,6 на литр но лампы т5 спектр 4100 и 9000 , глубина всего 30 см , да и роталу я подняла еще сантиметров на 5 так что по идее ей должно хватить

Она Вам об этом сама сказала? Это выражается в потере листьев?

Совет:
Уберите пока СО2, запустите рыб в аквариум, замените лампу 9000 на 4100, потерпите с месяц, а потом задавайте вопросы. И забудьте про подкормки и удобрения. Вы ПОКА не понимаете, что и для чего нужно. Бездумное наливание или насыпание чего-то в аквариум не улучшит ни состояние растений, ни к установлению биобаланса в воде не приведет.


49467 - 10.9.11 в 13:24:49



Daxel
.Азот в уксусе не ищу , смягчаю воду , если дам корм бактериам - ето попутно , а бактерий я прекрасно накормлю кормом для рыбы ..По поводу нюхания tetra не поняла , co2 стал наркотиком и его нюхают как когда то разную химию в балончиках . По поводу потери листьев уже сказала , если подожду еще немного то останутся голые палки - а я роталу из Англии выписывала , здесь ее не достать .Подкармливать пока не собирайись , у меня новый двойной слой JBL -start+basik - заложенный всего неделю назад так что добавляю только железо .Зачем мне менять спектр не поняла , у меня нормальный средний спектр 6500 . Рыбу запускать не собираюсь пока нет биобаланса - ето по крайней мере странно .Можно конечно использовать торф но завалю ph да и никогда его не использовала потому что у меня живородки .


11588 - 10.9.11 в 14:12:37



SVETLAVA KATELA

Биобаланса и не будет, пока нет рыб. Или, еще точнее, гибель роталл - одно из проявлений биобаланса. Роталлам есть нечего (или они есть не могут), поэтому и гибнут. И им абсолютно безразлично, откуда их выписали и привезли. Законы Природы не обмануть. Биобаланс, это когда все поступающее в аквариум перерабатывается практически без остатка.
Если температура пола у Вас в комнате будет -80 градусов, а температура потолка будет +110, то средняя температура будет +30. Вам будет комфортно жить в такой комнате?
Про СО2 Вы написали, что ВАМ "хватает". Отсюда и мой вопрос, нюхаете ли Вы его, или пьете воду. :)

Лично мне, как и Вашим роталам, безразлично, какой Вы положили грунт. Роталлы не растут, и Вы сами об этом написали. И Ваше нежелание изменить положение (или изменить его тем, что есть под руками), скорее всего, приведет к гибели растений.
Не вижу связи между живородками и торфом. Начитались тем про рН и КН?

Повторю свой совет:
"Уберите пока СО2, запустите рыб в аквариум, замените лампу 9000 на 4100, потерпите с месяц, а потом задавайте вопросы. И забудьте про подкормки и удобрения. Вы ПОКА не понимаете, что и для чего нужно. Бездумное наливание или насыпание чего-то в аквариум не улучшит ни состояние растений, ни к установлению биобаланса в воде не приведет."

Удачи! :)


49467 - 10.9.11 в 14:57:51



Daxel
Так вы мне что предлагаете , травануть рыбу нитратами или амиаком? Они у меня сейчас бушуют .Или в России по другому запускают аквариум? Я из Греции и здесь пока весь азот кроме NO3 не сошел на 0 рыбу не запускаем .А ротала у меня и до перезапуска просидела 1 месяц - с рыбой -и таяла на глазах .По поводу ph все просто , низкий ph и живородки вещи несовместимые .Тема о грунте связанна с рекомендациями производителя данного грунта - первый месяц удобрения ни-ни и наверно об етом должны были знать раз вы так уж хорочо во всем разбираетесь .

Изменено 10.9.11 автор SVETLAVA KATELA


11588 - 10.9.11 в 15:12:32



сообщение SVETLAVA KATELA
Так вы мне что предлагаете , травануть рыбу нитратами или амиаком? Они у меня сейчас бушуют .Или в России по другому запускают аквариум? Я из Греции и здесь пока весь азот кроме NO3 не сошел на 0 рыбу не запускаем .

Приведите, пожалуйста, результаты СВЕЖИХ, ПРОВЕРЕННЫХ на дистиллированной (НЕ обратноосмотической!) воде КАПЕЛЬНЫХ тестов на аммиак/аммоний, нитриты и нитраты в воде Вашего аквариума. Посмотрим, какие у Вас в Греции аммиаки бушуют...


49467 - 10.9.11 в 15:18:16



Daxel
Мелании которые повулезали на поверхность вас не устраивают ?


11588 - 10.9.11 в 15:36:17



SVETLAVA KATELA

Конечно не устраивают. Это, скорее, говорит о том, что в грунте не все в порядке.


49467 - 10.9.11 в 15:46:00



Daxel
Вы еще раз правы , я думаю что JBL будет в восторге от вашего вувода .И вообще к чему етот диалог , я ждала ответа от людей которые знают о чем говорят поетому помолчите пожалуиста может кто нибудь да откликнется .


11588 - 10.9.11 в 15:53:04



сообщение SVETLAVA KATELA

Daxel
Вы еще раз правы , я думаю что JBL будет в восторге от вашего вувода .И вообще к чему етот диалог , я ждала ответа от людей которые знают о чем говорят поетому помолчите пожалуиста может кто нибудь да откликнется .

Обратитесь в JBL, и опишите свою проблему. :)
Вы "апнули" тему, которой больше шести лет. И не сделали главного:
Рекомендуется прочесть эту ветку до конца. Дабы непродуманными или неподготовленными действиями не нанести вреда биосистеме аквариума. :)


49467 - 10.9.11 в 16:06:44



сообщение SVETLAVA KATELA
к чему етот диалог , я ждала ответа от людей которые знают о чем говорят поетому помолчите пожалуиста может кто нибудь да откликнется .


Изменено 10.9.11 автор SVETLAVA KATELA


26815 - 11.9.11 в 03:10:07


Ремня бы вам всыпать, как дурак повелся, прочитал все от корки до корки, а на дату не глянул, сколько времени за зря убил

такие темы надо закрывать чтобы не всплывали


49467 - 11.9.11 в 08:52:46



roman1967
Ну что же , спасибо на добром слове , вы повелись как дурак а я вам виновата ?


49467 - 11.9.11 в 09:02:16



Daxel
На каком языке вам ответить чтобы было понятно что я из другой оперы , что биосистемы еще нет ? Вы злы на автора статей - ето ваше право , вот только не надо срываться на меня , я здесь не причем .


49467 - 11.9.11 в 12:08:24


Отсадила роталу на балкон в промороженную воду , может так отоидет. Так что для меня тема уксуса закончилась .


49467 - 11.9.11 в 12:51:55



сообщение SVETLAVA KATELA

Daxel
На каком языке вам ответить чтобы было понятно что я из другой оперы , что биосистемы еще нет ? Вы злы на автора статей - ето ваше право , вот только не надо срываться на меня , я здесь не причем .
Только сейчас поняла почему мы не могли найти общий язук - вучитала на одном из сайтов что перезапуск ето прополк , частичная замена воды и так далее .В Греции перезапуск означает все с ноля , практически новая банка .Так что извеняите .


11588 - 11.9.11 в 14:55:34



SVETLAVA KATELA

В России полный перезапуск означает то же, что и в Греции: все с нуля. :)
Частичный перезапуск - максимально возможное сохранение воды и ила в грунте перезапускаемого аквариума.
А вот запуск - это постепенное увеличение нагрузки на слабую биосистему свежезапущенного аквариума: постепенный запуск рыб и посадка растений или замена "стартовых" растений на "постоянные" виды.

Вы не поняли про биосистему. Бактерии попадают в аквариум вместе с растениями, водой из других аквариумов, рыбами и так далее. Биосистема даже в свежезапущенном аквариуме уже есть. Только она в нем еще очень слабая. Она еще не в состоянии справиться с резкими изменениями в составе воды из-за непродуманных действий аквариумиста. Например, с запуском большого количества рыбы или засаживанием аквариума большим количеством растений без обеспечения этих растений питательными веществами на первое время, пока они приживутся.
Вы подавали в аквариум углекислый газ, разгоняя его по углероду. Но соединений азота в воде свежезапущенного аквариума почти нет, поэтому растения не могут потреблять и СО2, потому что для роста им нужен не только СО2, но и азот, и фосфор, и калий, и кальций, и магний, и железо, и медь, и еще очень много других химических элементов в виде различных соединений. Этим их обеспечат рыбы и бактерии.
Ваши роталлы начали съедать сами себя, поэтому и потеряли свои листья. Им просто нечем питаться или они не могут питаться, даже если в аквариуме питательных веществ в избытке. Одной из причин может быть слишком слабый свет или неподходящий для растений спектр ламп, о чем я Вам уже говорил.
Вылезшие из грунта мелании сигнализируют о том, что в грунте идут процессы гниения. Вполне возможно, что там образуется сероводород. Проверить можно, если взрыхлить грунт ручкой сачка. Из грунта могут всплывать пузыри газа, имеющего запах тухлых яиц. В этом случае грунт придется вынимать и промывать до полного удаления мути в промываемой воде, даже если грунт питательный, и выпущен известным производителем. Тут виноват аквариумист, а не производитель питательного грунта.
Ну а извинять мне Вас не за что. Вы меня не обидели, а, скорее, развеселили. Было интересно наблюдать за Вашей реакцией на мои слова. Спасибо. :)


23024 - 11.9.11 в 15:50:29



Daxel


По поводу спектра: ну не знаю.....не уверен что такое разграничение по лампам слишком плохо. А пример про температуру между потолком и полом не совсем удачен: хлорофилл растений как раз имеет два максимума поглащения света.


49467 - 11.9.11 в 16:57:40


Не все так просто , но я сама виновата что вам выдаю даннуе по чайной лочке . Моя рыба заболела - подхватили микобактериоз от азиатской рыбы - и в аквариуме була проведенна полная дезинфекция с Рифампицином а после него ну какая биосистема в живых останется , все пенится , вода ржавая , я ее меняю каждый день через уголь прогоняю но пока еще не посветлела . Рыба сейчас в отсаднике лечится ну под ето дело и перезапускается аквариум- новая почва и так далее .А с почвой у меня действительно все нормально , ровный слой 2 см , 3см галька 2-4 мм и никем не пахнет . Да и вряд ли бы она успела закиснути за неделю . Я ее 3 дня замачивала , потом высадила растения и залила лекарство , 2 раза по ночам , сегодня третий день с чистой водой . А вот по поводу спектра я дейстбительно понять не могу чем вам плох дневной свет . Брала всегда , но були только простуе растение - крипторины , валисснерии , Можете обьяснить популярно .

Изменено 11.9.11 автор SVETLAVA KATELA


11588 - 11.9.11 в 18:31:14


Есть цветовая температура ламп, которые нам известны. Но есть и спектр, который нам "не выдали по чайной ложке". :)
Популярно тут:
http://www.ukrop.inf...
Пример с температурой пола и потолка объясняется просто: у них "постоянные" температуры, и "средняя температура в комнате" определяется просто. Сверху, конечно, будет жарко, а снизу - холодно. Естественно, я утрирую. :)
Попробуйте сотворить такое с нелинейным спектром лампы. Дифракцию и интерференцию света никто не отменял. :)
Уравнение вида (9000 + 4100) / 2 = 6550 тут не работает:
http://plants.aqa.ru...
Вот еще хорошая ссылка:
http://linago.hotmai...
Сам ей часто пользовался. :)

Мне дневной свет от ламп безразличен, ни плох, ни хорош. А вот для травы это играет большую роль. И для нее важнее, скорее, не мощность ламп и цветовая температура, а цветопередача и сила света ламп. При одинаковой потребляемой лампами мощности, сила света от разных ламп может меняться в несколько раз. И спектр излучаемого лампой света зависит от ее коэффициента цветопередачи . Для проверки моих слов достаточно сравнить характеристики разных ламп одинаковой мощности.
То же и с растениями. Для разных видов растений требуется разная освещенность. Естественно, что искусственная освещенность в разы меньше природной. Но трава существовать и расти в аквариуме будет. Таблица освещенности для некоторых видов травы есть, например, у Махлина в книге "По аллеям гидросада".


49467 - 11.9.11 в 18:59:06


Ребята , в технике я не в зуб нагой поетому веру на слово , просто смешно до слез потому что меня так научили считать на греческом форуме . Они считают имменно так и предлагают использовать в аквариуме разные лампы чтобы получить среднее !


53899 - 26.2.12 в 18:08:45



ЕвгенийН
молодец евгений-я тебя поддерживаю.раньше я пользовался цитратом теперь попробую уксус


39043 - 26.2.12 в 18:12:58



сообщение zmey77

ЕвгенийН
молодец евгений-я тебя поддерживаю.раньше я пользовался цитратом теперь попробую уксус

Цитратом чего (раньше пользовался)? Смайлик :clever: Для какой цели? Обязательно отпишитесь, про уксус (что было, что стало, как на это повлиял уксус, ...).

С уважением А.А.


53899 - 26.2.12 в 19:47:21



Игорь Е!
долгоиграющие пузыри у поверхности свидетельствуют больше всего о мягкой воде


53899 - 26.2.12 в 20:27:47



Alexey_K
да ты прав читал я читал-но так и недочитал.тут и смех и грех.но эксперимент я всетаки поставлю


53899 - 26.2.12 в 20:31:54



AlexAlex
я пользовался цитратом железа.смесь лимонной кислоты с железным купоросом.а насчет уксуса напишу каковбы результат небыл

Изменено 26.2.12 автор zmey77


32091 - 24.4.12 в 16:39:43


Круглосуточная аэрация помогла избавиться от известковых пятен на эхинодорусах (СО2 в воздухе?), при добавлении лимонной кислоты 1/4 ч.л. на 100 л 2-3 р/нед растения пузыряют и начал расти папоротник, который стоял с черными листьями (что бывает когда жесткая вода). Тестами не пользуюсь, СО2 не применяю, все в прошлом, ибо чревато водорослями, да и хлопотно.

Изменено 24.4.12 автор shreelanka


50035 - 11.10.12 в 12:24:16



igor2
И тов. Лысенко прекрасно знал, что делал.
Он хотел расправится с научными противниками именно такими методами. И преуспел.
В этом весь ужас.



UglyAdmin
Коль пошла такая пьянка:
http://hronos.km.ru/...
Похоже, в точку я попал с Лысенко - аналогия полная, вплоть до полного отрицания измерения, одни ощущения.


Но есть и другой взгляд. http://www.rusprojec...

Изменено 12.10.12 автор ayl


13128 - 24.1.18 в 17:50:50



Капайте по одной капле уксусной эсенции (70 %) или уксуса (3%)

Правильно понимаю, 1-2 капля на 100 литров уксусной эссенции (70 %) или уксуса (3%) ежедневно?
По времени когда?
Почему без разницы концентрация 70% или 3%?


64431 - 25.1.18 в 22:03:23



trobadore
Почему без разницы концентрация 70% или 3%?

Видимо у автора темы это называлось "по вкусу". Странно, что давно тему не апали, на нее даже другие ресурсы бездумно указывают https://m.vk.com/wal...
А вообще уксус лучше в пельмешки лить, а не в акву.


87504 - 28.10.18 в 11:57:06


Изменено 19-4-2005 автор GeneZ [/q]

ddoltann
Сегодня сделал эксперимент, добавил в акву 7 кубиков уксусной кислоты , аква 400 л.
Растение некоторые пузырят, ph с8.5 снизился до 8, gh и kh остался тотже.
Продолжаю наблюдать.

Изменено 28.10.18 автор ddoltann

Изменено 28.10.18 автор ddoltann


74844 - 28.10.18 в 12:16:50



ddoltann

Отпишитесь пста по результатам - интересно.
Года три собираюсь попробовать - все никак не соберусь Смайлик :)


87504 - 28.10.18 в 12:19:51



katafot
ок.


87504 - 28.10.18 в 14:19:22



ddoltann

Добавил ещё 3 куба кислоты уксусной,
Kh-gh через 1-2часа упало на 1 градус, рыбы в норме. Продолжаю наблюдение.


100239 - 14.8.20 в 22:27:16


Ну, дочитал ветку до конца. И что? Поржали и разошлись.
Кто-то пробовал и загубил аквас?..


35578 - 15.8.20 в 22:15:41



Paraphysa2015
А чо аквасу будет? С жёсткой водой успешно прокатывает. Доза примерно 0,5-1 мл эссэнции на 100литров. Чудес правда не будет, но трава растёт значительно лучше. С осмосом лучше не пробовать.
Можно комбинировать со спиртом. Спирта лить столько же.
Идея то проста, как и в сайдексе, в уксусе и в спирте содержится углерод. Не со2,а именно углерод, которого нужно значительно меньше чем со2. Примерно до 9 мг на литр.Вроде бы так. Также используется и сахар, и лимока, но у них мало содержание углерода. Если хотите, то можете составить сами приворотное зелье из разных компонентов.
И да, я использовал это и кое кому сообщал результаты.
Что ещё: учёные пишут, что углерод из органических соединений растения плохо усваивают. Так что смысла в этом нет.


90019 - 15.8.20 в 22:53:13



Hedin


Я не любитель таких экспериментов, но стало интересно, не видел эту тему раньше. А как так получается, что по вашим словам "трава растёт значительно лучше", но тут же "углерод из органических соединений растения плохо усваивают"?


100239 - 15.8.20 в 23:23:49



Hedin

Спасибо за комментарий.
Не смотря на последнее предложение, растения-таки стали расти лучше?

Вот запущусь - и обязательно попробую тоже.


35578 - 16.8.20 в 13:19:38


Углерод из органических соединений действительно плохо усваивается. Но это не значит, что он совсем не усваивается. В реале получается следующее. В аквариуме нет углерода, мы добавляем хоть что то, и это как то помогает.
Всё это требует дополнительных опытов, так как мне не хватило терпения.Будьте очень осторожны с уксусом. Лучше его часть заменить спиртом, только не антисептическим! Также часть углерода можно вносить глицином. Глицин - это аминокислота сильно влияющая на растения, содержится в растениях.
В итоге можно сделать примерно такой состав: уксус, спирт, лимонная кислота, аминоуксусная. Уксус кроме углерода снизит кш, что смягчит воду. Но может осадить в грунт микроэлементы. Спирт может уронить уровень азота. Все вещества вызовут развитие бактерий, что даст дополнительное количество углерода.
Но! Нужно быть очень аккуратным с этими добавками. Для начала немного уксуса и больше спирта. Спирт у меня не вызывал побочных явлений. Не перебрать с лимонкой. Много лимонки плохо, так как это собъёт цикл дыхания растений.

И прописная истина: лучше иметь баллон с газом. Меньше мороки.Заправил раз в год и забыл. А уж без осмоса сегодня вообще нет жизни.В первую очередь себе самому. Нафига пить помои из крана? Мы скоро будем и в противогазах ходить. Всё идёт к этому.
Ребята, всегда стремитесь к лучшему. Приобретайте потихоньку нужное оборудование и будет вам счастье.


90019 - 16.8.20 в 13:39:24


Да нет, ну оборудование оборудованием, а тут вдруг что-то ранее неизвестное (ну или известное, но не всем). Топикстартер же в дополнение к CO2 использовал уксус. Нашел вашу тему на аквастатусе, прочитал - буду думать.


44224 - 16.8.20 в 20:56:28



Hedin
Также используется и сахар, и лимока, но у них мало содержание углерода.

Придирка конечно, но примерно столько же. У сахара чуть больше, у лимонки чуть меньше. В уксусных растворах углерода меньше.

ЗЫ Уксус не лил. В детстве сахар пробовал сыпать - не понравилось. Жрётся это добро прежде всего бактериями и вызывает как минимум помутнение, потом водоросли. До растений доходит ли..


11860 - 16.8.20 в 21:44:22



Hedin
И прописная истина: лучше иметь баллон с газом. Меньше мороки.Заправил раз в год и забыл. А уж без осмоса сегодня вообще нет жизни.В первую очередь себе самому. Нафига пить помои из крана? Мы скоро будем и в противогазах ходить. Всё идёт к этому.
Ребята, всегда стремитесь к лучшему. Приобретайте потихоньку нужное оборудование и будет вам счастье.
Поставил лайк именно за это.

Лить в пресняк источники углерода можно только и исключительно только для кормления бактерий. То есть как и в море. Причем - никто не скажет, каких именно бактерий. Но нитрифицирующие от этого вряд ли получат бенефиты. А уж растениям вообще по-барабану эти добавки.

Но в пресняке есть большая проблема с дозированием источников углерода. В морском аквариуме избыток бактериальной биомассы экспортируется пенником. А в пресняке эта биомасса будет гоняться далее по кругу. То есть внесение источников углерода на самом деле просто увеличивает биологическую нагрузку на систему. Это - нехорошо в принципе.

Напоследок. Перечислю наиболее распространённые добавки углерода в порядке увеличения вероятности появления проблем с цианобактериями. Может быть кому-то это пригодится. Уксус, водка, сахар. То есть сахар я бы не советовал использовать никогда вообще.


35578 - 17.8.20 в 21:01:29


Всё абсолютно правильно. Все эти добавки вполне себе могут вызвать и бак вспышки, и водорослевые. Это интересно только как некий эксперемент.