1. Это не ко мне, это кого-то из опытных редакторов и конспекторов надо, я собственный бред сокращать не умею, тезисы ни за что вывести не смогу :)
2. Так и задумывалось ;)
3. Возвращаемся к п.1. у меня не было цели взять и переписать новый ЧАВО в одну харю. Мыслилось что каждый что-то умное и правильное (в то же время — простое) выдаст, а кто-то умелый соберет все в маленькую и компактную кучку.
Вот про закисание — да, забыл. Есть такой момент, но тоже так вот с наскоку не опишешь — слишком много факторов (течение, улитки, сомы..), единственно, наверное, чем мельче грунт и чем его больше — тем более вероятно закисание, но так тоже нельзя говорить…
Логический конец блогу настанет ровно в тот момент, когда такой же конец настанет и мне ;). Сколько бы человек не знал, ему свойственно узнавать что-то новое и пытаться это внедрить в повседневность…
Ты б вот сам чего добавил, чай теоретических познаний, проверенных на практике, у тебя валом ;)
ЗЫ: А я пока снова пропаду на какое-то время, дел очень много… Скоро выложу фотки из 140 литров без зеленки и прочего… Надо только фотик получше найти, там реально есть на что посмотреть.
0
Речь не про тех, кто думает головой, как я понимаю ;).
Сказ как раз о тех, кто купив «все в одном», возжелает пустить килек именно «через 24 часа», как заявлено на упаковке.
Видимо, не нашлось еще на них бабушки, решившей высушить кошку в микроволновке…
Сказ как раз о тех, кто купив «все в одном», возжелает пустить килек именно «через 24 часа», как заявлено на упаковке.
Видимо, не нашлось еще на них бабушки, решившей высушить кошку в микроволновке…
0
Ну это вы уже сгоряча ;)
Понимаю, что соли добавляю, но в своих силах нельзя быть настолько уверенным. И уж тем более — в определении болячек. Мы же все же не ихтиологи, чтобы вот так вот с лету…
А дорожка — ожидаемо. Боюсь, что и дальше красоты не получится :) Самая большая беда нитчатки — ее «клейкость», которая собирает на себя всю грязь и пыль :(. В «создании фона» хороша только диатомка, а для нее у вас слишком светло.
Понимаю, что соли добавляю, но в своих силах нельзя быть настолько уверенным. И уж тем более — в определении болячек. Мы же все же не ихтиологи, чтобы вот так вот с лету…
А дорожка — ожидаемо. Боюсь, что и дальше красоты не получится :) Самая большая беда нитчатки — ее «клейкость», которая собирает на себя всю грязь и пыль :(. В «создании фона» хороша только диатомка, а для нее у вас слишком светло.
0
Вот чего я не могу сделать, так это честно ответить — просто не знаю :)
Т.е. по самым скромным подсчетам кристаллов должно быть штук 15 минимум. Одновременно более двух креветок я уже очень давно не видел. Это вот, наверное, из «губочной» троицы. Они тоже очень редко вылезают, но все же вылезают. А вот выходят ли «масоны» — не знаю. Мелких красных точно не видно. А штуки 3-4 их было. Я сегодня вынул коряжину, так по звукам выливающейся воды — как металлическую банку опустошают… Т.е. каверн там внутри немеряно. Привязал к палке коряжину и подвесил у верхней кромки воды — если там кто есть, то за пару-тройку дней все вылезут и спустятся на дно… Ну или примкнут к «губочникам». Вряд ли они будут всплывать, чтобы в корягу залезть :)
Надежда маленькая, но пока еще есть. Собственно, я не особо и расстроен, таракасиков только жалко, но зато потом четко можно будет сказать, до какого уровня позволено «упрощать» содержание (не разведение) кристаллов. И уж точно — чего конкретно делать нельзя. Например вот — полые коряги. (Я б, блин, знал бы раньше, что она полая..)
Т.е. по самым скромным подсчетам кристаллов должно быть штук 15 минимум. Одновременно более двух креветок я уже очень давно не видел. Это вот, наверное, из «губочной» троицы. Они тоже очень редко вылезают, но все же вылезают. А вот выходят ли «масоны» — не знаю. Мелких красных точно не видно. А штуки 3-4 их было. Я сегодня вынул коряжину, так по звукам выливающейся воды — как металлическую банку опустошают… Т.е. каверн там внутри немеряно. Привязал к палке коряжину и подвесил у верхней кромки воды — если там кто есть, то за пару-тройку дней все вылезут и спустятся на дно… Ну или примкнут к «губочникам». Вряд ли они будут всплывать, чтобы в корягу залезть :)
Надежда маленькая, но пока еще есть. Собственно, я не особо и расстроен, таракасиков только жалко, но зато потом четко можно будет сказать, до какого уровня позволено «упрощать» содержание (не разведение) кристаллов. И уж точно — чего конкретно делать нельзя. Например вот — полые коряги. (Я б, блин, знал бы раньше, что она полая..)
0
Отдельный топик создавать не буду. Новости, так новости.
На самом деле ничего хорошего нет. Нет, галактики живут, ерзают, но они же здорово проредили мальков кардинала. Сколько последних там осталось, сосчитать трудно, но вряд ли больше десятка — так, штук 6-8 плавает, причем из разных пометов — по размеру видно. Собственно, мне так проще, но как-то не ожидал, что «форельки» такие прожорливые на мальков окажутся… Кардиналы-то мелочь не трогали. Жена добавила еще ампулярий (ну нравятся они ей, теперь 5 штук ерзает).
А вот касательно кристаллов все совсем не однозначно. «Масонское братство» явно сокращается. Причем те, кто в корягу не лазает (два черных и одна большая красная), чувствуют себя великолепно, когда я их вижу… Живут они, имхо, за губкой фильтра. А вот «коряжники»… Красивая коряга оказалась с некислым подвохом — в ней масса дырок и внутренних полостей. Подозреваю, что в ней было что-то вроде муравейника-термитника «на родине»… И вот есть у меня мнение, что креветки туда-то залезают, а вот оттуда как-то не очень вылезают. Может быть застревают, может быть просто не могут найти выход в лабиринте… В общем — ждем с женой еще неделю-две, потом эту коряжину я буду заменять… Куда ее девать — ума не приложу. Не продавать же, на самом деле.
Ну и еще из незначительного — речно-морская галька есть совершенно неподходящий грунт для кристальника. Креветок, чтобы увидеть, надо долго и упорно искать взглядом… Их полосатость играет забавную роль — маскировочную(случайно попавшая с мхом вишня при этом находится сразу — она тоже в «масоны» не пошла)… Ну, конечно же, на рябом грунте. Так что буду докупать черный кварц и засыпать поверх гальки.
На самом деле ничего хорошего нет. Нет, галактики живут, ерзают, но они же здорово проредили мальков кардинала. Сколько последних там осталось, сосчитать трудно, но вряд ли больше десятка — так, штук 6-8 плавает, причем из разных пометов — по размеру видно. Собственно, мне так проще, но как-то не ожидал, что «форельки» такие прожорливые на мальков окажутся… Кардиналы-то мелочь не трогали. Жена добавила еще ампулярий (ну нравятся они ей, теперь 5 штук ерзает).
А вот касательно кристаллов все совсем не однозначно. «Масонское братство» явно сокращается. Причем те, кто в корягу не лазает (два черных и одна большая красная), чувствуют себя великолепно, когда я их вижу… Живут они, имхо, за губкой фильтра. А вот «коряжники»… Красивая коряга оказалась с некислым подвохом — в ней масса дырок и внутренних полостей. Подозреваю, что в ней было что-то вроде муравейника-термитника «на родине»… И вот есть у меня мнение, что креветки туда-то залезают, а вот оттуда как-то не очень вылезают. Может быть застревают, может быть просто не могут найти выход в лабиринте… В общем — ждем с женой еще неделю-две, потом эту коряжину я буду заменять… Куда ее девать — ума не приложу. Не продавать же, на самом деле.
Ну и еще из незначительного — речно-морская галька есть совершенно неподходящий грунт для кристальника. Креветок, чтобы увидеть, надо долго и упорно искать взглядом… Их полосатость играет забавную роль — маскировочную(случайно попавшая с мхом вишня при этом находится сразу — она тоже в «масоны» не пошла)… Ну, конечно же, на рябом грунте. Так что буду докупать черный кварц и засыпать поверх гальки.
0
Я вот тут подумал, что мы часто и много говорим про грунт, но всегда как-то не до конца. Обычно советы ограничиваются «вам нужна фракция 1-3мм».
Что тут можно рассказать…
Давайте только договоримся, что мы рассматриваем аквариум начинающего, может быть даже и продвинутого, но никак не скейпера. Даже не голландский.
Надо понять две взаимосвязанные вещи — жизнь растений и простота уборки аквариума. Чем крупнее грунт, тем проще чистить (у меня в барбусятнике лежат валуны в два мои собственных кулака и нет гальки — все супер вычищается, сифонка в 140л занимает минут 5, 10 с доливкой, 15-20 со скоблением стекол).
Но, чем крупнее грунт, тем сложнее сажать траву, и тем меньше «дома для бактерий». В мелком грунте растючка врастает в грунт, цепляется за него корнями и сидит крепко, когда зачем-то приходится вырывать — получаем вместе с травиной еще и приличную горсть гальки.
На мой взгляд, идеальный вариант дна — в «домашней» банке — это снизу галька фракцией 3-5-7мм, а сверху довольно большие камни, которыми одновременно можно придавить свежепосаженные растения, всплывающую корягу, шланг от компрессора и прочее… «Миксуя» грунт таким способом, мы сразу убиваем двух зайцев — даем дом для бактерий азотного цикла и растениям опору, а крупные камни сверху облегчают задачу чистки — с ними меньше идет диффузия грязи в нижние слои, между ними почти отсутствует течение — т.е. ил просто лежит себе кучкой. Присмотритесь как-нибудь в магазине на процесс очистки канистр с рыбой. Раз-два-три, следующая канистра — грунта-то нет, грязь всю видно сразу.
Итак:
Мелкий грунт, плюсы
-Дополнительный объем для бактерий
-Хорошая укореняемость травы
… и минусы
-Трудно чистить
-Быстро «ломается» изначальная декоративность. Все элементы ландшафта стираются за 2-3 сифонки.
Крупные камни, плюсы
-Простота декорации, возможно создать любой долгоживущий ландшафт
-Легкость уборки аквариума
-Можно с легкостью и надолго прижать любой элемент оснастки или декора (коряги, шланги, т.п.)
… и минусы:
-Полное отсутствие места для бактерий — придется либо пользоваться внешними фильтрами, либо ставить большой внутренний, либо «сидеть на подменах», ну или, для особо богатых — лить магазинную химию.
-Проблемы с укоренением травы — просто прижать не всегда получится, камни большие — раздавят стебли. Кроме этого водные корни хоть и собирают питательные вещества, но у массы простых видов травы не дают возможности последней расти в полную силу.
Итого имеем: Для аквариума «с золотой рыбкой» нам отлично подойдут булыжники, которыми можно придавить пластиковую траву, водолаза и подводную лодку. Для банки с живой травой нужно будет уже извращаться либо с мелкой галькой, либо высаживать растения в горшочках (муторное и неблагодарное занятие). Как вариант — в акве с валунами завести плавающие растения — пистию, риччию, роголистник и подобное.
ЗЫ: Перечитал — чего-то не хватает, что-то забыл сказать… Вспомню — напишу ;)
Что тут можно рассказать…
Давайте только договоримся, что мы рассматриваем аквариум начинающего, может быть даже и продвинутого, но никак не скейпера. Даже не голландский.
Надо понять две взаимосвязанные вещи — жизнь растений и простота уборки аквариума. Чем крупнее грунт, тем проще чистить (у меня в барбусятнике лежат валуны в два мои собственных кулака и нет гальки — все супер вычищается, сифонка в 140л занимает минут 5, 10 с доливкой, 15-20 со скоблением стекол).
Но, чем крупнее грунт, тем сложнее сажать траву, и тем меньше «дома для бактерий». В мелком грунте растючка врастает в грунт, цепляется за него корнями и сидит крепко, когда зачем-то приходится вырывать — получаем вместе с травиной еще и приличную горсть гальки.
На мой взгляд, идеальный вариант дна — в «домашней» банке — это снизу галька фракцией 3-5-7мм, а сверху довольно большие камни, которыми одновременно можно придавить свежепосаженные растения, всплывающую корягу, шланг от компрессора и прочее… «Миксуя» грунт таким способом, мы сразу убиваем двух зайцев — даем дом для бактерий азотного цикла и растениям опору, а крупные камни сверху облегчают задачу чистки — с ними меньше идет диффузия грязи в нижние слои, между ними почти отсутствует течение — т.е. ил просто лежит себе кучкой. Присмотритесь как-нибудь в магазине на процесс очистки канистр с рыбой. Раз-два-три, следующая канистра — грунта-то нет, грязь всю видно сразу.
Итак:
Мелкий грунт, плюсы
-Дополнительный объем для бактерий
-Хорошая укореняемость травы
… и минусы
-Трудно чистить
-Быстро «ломается» изначальная декоративность. Все элементы ландшафта стираются за 2-3 сифонки.
Крупные камни, плюсы
-Простота декорации, возможно создать любой долгоживущий ландшафт
-Легкость уборки аквариума
-Можно с легкостью и надолго прижать любой элемент оснастки или декора (коряги, шланги, т.п.)
… и минусы:
-Полное отсутствие места для бактерий — придется либо пользоваться внешними фильтрами, либо ставить большой внутренний, либо «сидеть на подменах», ну или, для особо богатых — лить магазинную химию.
-Проблемы с укоренением травы — просто прижать не всегда получится, камни большие — раздавят стебли. Кроме этого водные корни хоть и собирают питательные вещества, но у массы простых видов травы не дают возможности последней расти в полную силу.
Итого имеем: Для аквариума «с золотой рыбкой» нам отлично подойдут булыжники, которыми можно придавить пластиковую траву, водолаза и подводную лодку. Для банки с живой травой нужно будет уже извращаться либо с мелкой галькой, либо высаживать растения в горшочках (муторное и неблагодарное занятие). Как вариант — в акве с валунами завести плавающие растения — пистию, риччию, роголистник и подобное.
ЗЫ: Перечитал — чего-то не хватает, что-то забыл сказать… Вспомню — напишу ;)
0
Нет, вы меня не так поняли, причем вообще не так.
Нужен талант, к которому добавятся навыки и знания — тогда будет все что угодно, от песчаных куличиков до атомной электростанции. Собственно, все ваши доказательства, направленные в мою сторону — это несколько иначе озвученное мое мнение. Только при одинаковых стартовых данных, мы движемся в диаметрально противоположные стороны. Вам тема интересна, вы готовы принимать в ней активное участие, мое же мнение — «красиво, здорово, с удовольствием посмотрю, но для себя этим никогда заниматься не буду», ну не люблю я «мелкую» работу. Не ювелир и не часовщик ни разу.
Это не мешает мне интересоваться подноготной технологий, но, уверяю вас, ничего особо хитрого обнаружить не удалось. Т.е. в акваскейпе — я зритель, имеющий представление «о том, как», но в созидании участия не принимающий. Обыватель не обязан уметь писать как Айвазовский, но представление о предмете он имеет.
Нужен талант, к которому добавятся навыки и знания — тогда будет все что угодно, от песчаных куличиков до атомной электростанции. Собственно, все ваши доказательства, направленные в мою сторону — это несколько иначе озвученное мое мнение. Только при одинаковых стартовых данных, мы движемся в диаметрально противоположные стороны. Вам тема интересна, вы готовы принимать в ней активное участие, мое же мнение — «красиво, здорово, с удовольствием посмотрю, но для себя этим никогда заниматься не буду», ну не люблю я «мелкую» работу. Не ювелир и не часовщик ни разу.
Это не мешает мне интересоваться подноготной технологий, но, уверяю вас, ничего особо хитрого обнаружить не удалось. Т.е. в акваскейпе — я зритель, имеющий представление «о том, как», но в созидании участия не принимающий. Обыватель не обязан уметь писать как Айвазовский, но представление о предмете он имеет.
0
Хм. Простите, а в чем разница? Научиться можно всему, в том числе и уходу за буйно прущей растительностью. Подобрать краски друг к другу так же сложно, как подобрать растения, которые не будут мешать соседям. Искусство композиции есть и там и там. Причем — оно основополагающее. Все остальное сопутствует… Так что если вы можете «сделать красиво» с камнями, корягами и грунтом, то и с растениями сможете. А уж как за ними ухаживать — наука отдельная. И не такая уж и сложная, имхо. Если следовать простейшим инструкциям — все будет жить, расти и размножаться.
Резюма: Я не вижу принципиальной разницы между живописью и акваскейпингом. Да хоть скульптурой. Другое дело, что действительно нужен талант «делать красиво».
Резюма: Я не вижу принципиальной разницы между живописью и акваскейпингом. Да хоть скульптурой. Другое дело, что действительно нужен талант «делать красиво».
0
Ммм… Я с удоыольствием продолжу изображать из себя ментора, скажите только, на какую тему? Имхо, именно первичный аквариумный «недопонят» я описал… До жены, правда, так и не дошло толком, думаю как донести %))
0
«Ну, как, ваше коллективное сознательное уловило...»
Да, именно так :)
И айтишная человекостая лучше всего это понимает. Остальные доходят. Медленно, трудно, но верно — доходят :)
Да, именно так :)
И айтишная человекостая лучше всего это понимает. Остальные доходят. Медленно, трудно, но верно — доходят :)
0
Отличное высказывание, но даже такой подход не убирает «кастовости» :)
На самом деле, в России, как бы мы не кичились своим духом, всегда было — есть и будет такое… Что малодоступно — возводится в ранг касты. Вы же не будете спорить, что охота с борзыми требует определенного статуса? Хотя бы в финансовом плане? Ну и тут примерно так же. Да и закрыты «борзятники» так же. Войти в их «клан» — похлопотнее, чем в неразвитую и особо неизвестную линию аквариумоводства…
На самом деле, в России, как бы мы не кичились своим духом, всегда было — есть и будет такое… Что малодоступно — возводится в ранг касты. Вы же не будете спорить, что охота с борзыми требует определенного статуса? Хотя бы в финансовом плане? Ну и тут примерно так же. Да и закрыты «борзятники» так же. Войти в их «клан» — похлопотнее, чем в неразвитую и особо неизвестную линию аквариумоводства…
0
Правильно вам кажется. Я вообще отказался от этой идеи :)
Киснет, да еще как… Даже тухнет.
То, что вам подсказал опыт, я понял на примере нескольких десятков экспериментов с банками из под огурцов и подобного… Как подкормка — отлично, как грунт — неа… Вообще никак. Более того, из всего «растительного» дендрита… Да ничего такого нельзя использовать(я пока не нашел — так правильнее), чтобы именно «слой» грунта сделать. Вкрапления — да, можно, а вот больше пока не получилось. Эксперименты, собсвтенно, я продолжаю. Уже на катушках ;). Но что бы не пробовал, итог один — все киснет, если нет «размешивания» и подмен. А размешивать в квартирной банке… Ну это проще сразу ведро с помоями на стол поставить.
Киснет, да еще как… Даже тухнет.
То, что вам подсказал опыт, я понял на примере нескольких десятков экспериментов с банками из под огурцов и подобного… Как подкормка — отлично, как грунт — неа… Вообще никак. Более того, из всего «растительного» дендрита… Да ничего такого нельзя использовать(я пока не нашел — так правильнее), чтобы именно «слой» грунта сделать. Вкрапления — да, можно, а вот больше пока не получилось. Эксперименты, собсвтенно, я продолжаю. Уже на катушках ;). Но что бы не пробовал, итог один — все киснет, если нет «размешивания» и подмен. А размешивать в квартирной банке… Ну это проще сразу ведро с помоями на стол поставить.
0
Эээ… Это, скорее, структурированный подход %)
Я же все-таки системный инженер, немного до такого же системного архитектора не дорос, зато немного побывал начальником… Разложить по полкам — это еще не педагогика :)
А вот «хочешь псевдоморе — готовься к подменам» — в корне неверно ;).
Как раз полный САМП с рисунка позволит содержать псевдоморе без каких-либо проблем ;)
Если и с ним проблемы — надо увеличивать объемы соответствующих ведер(ну или просто их количество). Аммиак с нитрИтами — «дом» больше, нитрАты — водорослевый отсек, ну и так далее…
Я же все-таки системный инженер, немного до такого же системного архитектора не дорос, зато немного побывал начальником… Разложить по полкам — это еще не педагогика :)
А вот «хочешь псевдоморе — готовься к подменам» — в корне неверно ;).
Как раз полный САМП с рисунка позволит содержать псевдоморе без каких-либо проблем ;)
Если и с ним проблемы — надо увеличивать объемы соответствующих ведер(ну или просто их количество). Аммиак с нитрИтами — «дом» больше, нитрАты — водорослевый отсек, ну и так далее…
+1
Почти. Еще нужна механическая фильтрация, либо очень большое количество «чистильщиков» органики. Улитки, некоторые виды сомов, креветки. В основном, конечно, беспозвоночные. Они несколько увеличат количество нитратов, но их мы убавим растючкой. В крайнем случае — подменами.
А так — да, что и требовалось доказать ;)
А так — да, что и требовалось доказать ;)
0
Ну я же как раз рядом и разместил что на что и как поменять ;)
По мне — так САМП проще — спрятал его в тумбочку и забыл. В него еще и протоку можно встроить. Собственно, нечто подобное я себе собираюсь делать для «голландского» скалярника.
По мне — так САМП проще — спрятал его в тумбочку и забыл. В него еще и протоку можно встроить. Собственно, нечто подобное я себе собираюсь делать для «голландского» скалярника.
0
Да… И на счет «в основном» — я не соглашусь. В состав корма они входят, безусловно (достаточно состав на банке прочитать), но не в таких количествах, как в том же Таганроге из под крана. Да и в Мск фосфатов в водопроводе предостаточно.
0
Вы б хоть иерархию сообщений соблюдали… Нет, замечание ценное, но только вот не на месте %)
0
Т.е. 1 и 2 — заменяем фильтрами, например. Или 1 — внешником, а 2 — грунтом в банке.
3 — растениями и подменами. 4 — это замена подмен +дополнительный декор.
5 — вещь опциональна, неоязательная.
6 — все можно поставить в аквариум.
3 — растениями и подменами. 4 — это замена подмен +дополнительный декор.
5 — вещь опциональна, неоязательная.
6 — все можно поставить в аквариум.
0
===============
САМП
===============
Мне больше всего нравится перевод «помойка». Как альтернатива — «автоматический уборщик». Это, так сказать, литературный перевод.
Самый яркий пример САМПа — «мострятничег» с сопутсвующими ему «вулканчегами», «растоманчегами» и прочими «егами». Т.е. на этом примере и разберем. Вернее — будем отталкиваться. ;)
Итак, у нас есть возможность поставить банку на 200 литров. И есть желание как можно реже обслуживать эту акву. При этом больший объем не позволяет использовать наша кубатура, но рядом есть масса мест, куда влезут небольшие (литров по 5-50, например) канистровые емкости.
В понятие «минимальное обслуживание» так же нужно занести и прополку… Т.е. растения мы «посадим» пластиковые(да и то из соображений декоративности), грунт класть не будем вообще, кроме больших декоративных камней и, возможно, каких-то грото-замков. Корягу положим керамическую — мыть проще. Т.е. максимально неправильно все сделаем… Еще и рыб посадим типа золотых — как много гадящих, много жрущих и вообще относящихся к растениям как к еде. (и к мелкому грунту тоже — как к еде).
Мы же договорились, что аквариум у нас первый, золотые рыбки — любимый вид, и т.д. Да и сами мы «не местные».
САМП предполагает круговое движение воды(упрощенный вариант). Поэтому мы примем за данность, что у нас есть помпа, которая «высасывает» воду из аквариума и передает ее в первый отсек(ведро\канистру) САМПа. Предположим так же, что между отсеками(ведрами\канистрами) вода у нас переливается сама, без каких-то внешних воздействий (ибо тут уже от смысла мы перейдем к устройству, что пока рано).
Первое и самое важное мы уже выяснили — нужен дом для бактерий. Находим место для ведра на 40-50 литров. Лучше — двух таких ведер. Заполняем первое губками (да хоть бы и натуральными, как вариант — от Тетра, ЖБЛ, Ювели и т.д.) — это ведро у нас будет заниматься еще и «механической» очисткой — собирать в губки помет, ошметки и вообще весь мусор, который будет появляться. Второе ведро наполняем «грунтом» — галькой, гравием, спец. керамикой из магазинов (от тех же производителей).
Итак, дом для бактерий мы обеспечили, так же как и отсеивание механической грязи. (I, II канистры).
Дальше нам нужно что-то, потребляющее конечные нитраты — т.е. растения и водоросли. С растениями погодим, берем третью канистру, наполняем ее водорослями (кладофора — идеальный вариант), ставим туда аэрацию с минимальный свет в крышку. (III канистра).
Предположим, что на этом этапе мы убрали бОльшую часть нитратов. Поднимаем нашу воду выше уровня аквариума (помпой), где у нас стоит фитофильтр(IV) — такой ящик с наполнителем(керамзит, керамические наполнители для аква-фильтров, гравий, галька — подобное), в котором у нас сидят комнатные растения… Любые, хоть лук с чесноком — они «добирают» нитраты.
Сливаясь из фито, вода попадает в УФ стерилизатор (V), откуда сливается в отсек (VI), где у нас стоят обогреватели и аэраторы.
Не знаю, насколько это все понятно %)
Картинку набрасывал в пейнте, кривовато, но должно иллюстрировать нормально.
А вот фотка фито, если кто не встречал раньше…
— фотка не моя, просто взял «попользоваться» с Ака-фото
САМП
===============
Мне больше всего нравится перевод «помойка». Как альтернатива — «автоматический уборщик». Это, так сказать, литературный перевод.
Самый яркий пример САМПа — «мострятничег» с сопутсвующими ему «вулканчегами», «растоманчегами» и прочими «егами». Т.е. на этом примере и разберем. Вернее — будем отталкиваться. ;)
Итак, у нас есть возможность поставить банку на 200 литров. И есть желание как можно реже обслуживать эту акву. При этом больший объем не позволяет использовать наша кубатура, но рядом есть масса мест, куда влезут небольшие (литров по 5-50, например) канистровые емкости.
В понятие «минимальное обслуживание» так же нужно занести и прополку… Т.е. растения мы «посадим» пластиковые(да и то из соображений декоративности), грунт класть не будем вообще, кроме больших декоративных камней и, возможно, каких-то грото-замков. Корягу положим керамическую — мыть проще. Т.е. максимально неправильно все сделаем… Еще и рыб посадим типа золотых — как много гадящих, много жрущих и вообще относящихся к растениям как к еде. (и к мелкому грунту тоже — как к еде).
Мы же договорились, что аквариум у нас первый, золотые рыбки — любимый вид, и т.д. Да и сами мы «не местные».
САМП предполагает круговое движение воды(упрощенный вариант). Поэтому мы примем за данность, что у нас есть помпа, которая «высасывает» воду из аквариума и передает ее в первый отсек(ведро\канистру) САМПа. Предположим так же, что между отсеками(ведрами\канистрами) вода у нас переливается сама, без каких-то внешних воздействий (ибо тут уже от смысла мы перейдем к устройству, что пока рано).
Первое и самое важное мы уже выяснили — нужен дом для бактерий. Находим место для ведра на 40-50 литров. Лучше — двух таких ведер. Заполняем первое губками (да хоть бы и натуральными, как вариант — от Тетра, ЖБЛ, Ювели и т.д.) — это ведро у нас будет заниматься еще и «механической» очисткой — собирать в губки помет, ошметки и вообще весь мусор, который будет появляться. Второе ведро наполняем «грунтом» — галькой, гравием, спец. керамикой из магазинов (от тех же производителей).
Итак, дом для бактерий мы обеспечили, так же как и отсеивание механической грязи. (I, II канистры).
Дальше нам нужно что-то, потребляющее конечные нитраты — т.е. растения и водоросли. С растениями погодим, берем третью канистру, наполняем ее водорослями (кладофора — идеальный вариант), ставим туда аэрацию с минимальный свет в крышку. (III канистра).
Предположим, что на этом этапе мы убрали бОльшую часть нитратов. Поднимаем нашу воду выше уровня аквариума (помпой), где у нас стоит фитофильтр(IV) — такой ящик с наполнителем(керамзит, керамические наполнители для аква-фильтров, гравий, галька — подобное), в котором у нас сидят комнатные растения… Любые, хоть лук с чесноком — они «добирают» нитраты.
Сливаясь из фито, вода попадает в УФ стерилизатор (V), откуда сливается в отсек (VI), где у нас стоят обогреватели и аэраторы.
Не знаю, насколько это все понятно %)
Картинку набрасывал в пейнте, кривовато, но должно иллюстрировать нормально.
А вот фотка фито, если кто не встречал раньше…
— фотка не моя, просто взял «попользоваться» с Ака-фото
Прогресс на лицо, выглядит все отлично, рад за Вас и Ваших подопечных :)
Olegzei