Посетитель


105 8
Ростов-на-Дону
1 мес.

ГМО в России

Меня как биолога забавляет страх перед ГМО в любом виде. Ну тут вина журналистов, раздувших страх перед трансгенами в угоду тем, кто за это заплатил. Вообще-то, все морфы рыб, отличные от природных, точно такие же ГМО, как и ГлоуФиш. Мутанты. Теоретически, этот ген, дающий странную окраску, мог появиться и случайно, только ждать долго пришлось бы. Была бы тогда эта рыбка генно-модифицированной?
Если кто считает таких рыб неестественными - то надо отказаться от всех морф, кроме природных вуалевые плавники, альбиносы, все окрасы, кроме природного - все нафиг. И то, мутации происходят постоянно, и каждое следующее поколение является "мутантом" относительно предыдущего.

На днях узнал, что даже во вроде как цивилизованных странах типа Канады и Евросоюза такие рыбки запрещены. "Ну это ж ГМО, как бы чего не вышло!"

Сейчас подрастают трансгенные тернеции и данио. Подскажите, их разведение чем-то отличается от обычных? есть ли какие-то нюансы?
2017-02-2424/02/2017 18:29:55
#2346599
Посетитель


168 48
Москва
8 час.

В качестве примера приведу Вам европейские критерии. Стоимость запчасти для еврофайтера в армии германии

не успел отредактировать свое сообщение)) После скандала стоимость шайбы уменьшили в то ли в 20 то ли в 50 раз, а стоимость прокладки в 100 раз
2017-03-0909/03/2017 21:09:22
#2353354
Завсегдатай


1172 97
Москва
5 час.
Юрий1978, причем здесь цена? Да, это дикий рынок и монополист диктует цену. Также цену диктует производитель оригинального препарата пока есть патентная защита. Бизнес сам по себе не ориентирован на всеобщее благо, он ориентирован на прибыль. На то и законодательство и общественный контроль, чтоб и волки были сыты и овцы целы. Отзывают, кстати, не только I-phonы и авто, но и лекарства очень часто отзывают партии или прекращают выпуск ( из последних примеров Меридия, которую компания-разработчик прекратила выпускать после исследования, показавшего негативное влияние на прогноз, но в России успешно продается российский дженерик и никакие наши регуляторные органы это не смущает). Но это все офф-топ на тему этичности бизнеса. А ГМО это лишь технология,которая может принести большую пользу. А чтоб не было вреда, см. выше.
2017-03-0909/03/2017 22:59:46
#2353407
Посетитель


240 17
Саратов
1 года

Archibald
Мне кажется вы как Дон Кихот боретесь с ветряными мельницам .Если человек не хочет узнавать новое вы его не убедите.Можно посмотреть сообщение в РИА Новости про сфабрикованные данные про вред ГМО Жиль Эрик Саралини и Фредерико Инсфанчелли в журнале Нейчур.Мнение Российского генетика Александра Панчина .Или обращение Ричерда Робертса (лауреата нобелевской премии 1993)об ГМО.Обращение 2016 года.
2017-03-0909/03/2017 23:06:48
#2353409
Завсегдатай


1687 411
Israel Tel Aviv
9 мес.

Juljok
А ГМО это лишь технология,которая может принести большую пользу.

Читал внимательно тему но так и не понял, какая же польза от ГМО, зачем оно нужно? А вот прочитал это Ваше сообщение и понял, Вы тот человек, который точно знает, в чем польза ГМО. Поделитесь плиз откровением о пользе ГМО
2017-03-0909/03/2017 23:29:09
#2353415
Нравится Button
Советник



6815 3724
Москва
4 мес.

Juljok
А ГМО это лишь технология,которая может принести большую пользу. А чтоб не было вреда, см. выше.

Действительно, посмотрите выше, на 8 странице уже обсуждалось, что ГМО не проверяется, поскольку законодательство США ГМО продукцию от этого освободило. А некоторые корпорации фальсифицировали данные при подаче заявок на сертификацию в ЕС (в ЕС это требуется, в отличие от штатов). Так в чем заключается эта технология, какую пользу она может принести и кому именно? =)


Голландия12

То же мнение о тех, кто загипнотизирован словосочетанием *генная инженерия* и отказывается вникать в её суть, боясь сложного да и думать самостоятельно. Словно *технология* это нечто сакральное и недоступное для понимания. А вот ссылка на журнал Nature гласит: скорее всего... было основано на сфабрикованных данных, что крайне сложно отнести к доказательству и даже утверждению.

PS Nature произносится *нэйча*.

Изменено 9.3.17 автор Button
2017-03-0909/03/2017 23:30:04
#2353416
Нравится vladi-og
Посетитель


240 17
Саратов
1 года

vladi-og
Да согласен учил немецкий .Фирма аквариумная пишется Сичем. Ответ про Ричерда Робертса не услышал .
2017-03-0909/03/2017 23:48:43
#2353429
Завсегдатай


1687 411
Israel Tel Aviv
9 мес.

Голландия12

А причем тут я??? Да Вы не волнуйтесь, "Мы" заставим народ жрать продукты ГМО!
2017-03-0909/03/2017 23:50:29
#2353431
Посетитель


240 17
Саратов
1 года

vladi-og
Извините уже вечер не на ту кнопку нажал хотел ответить Баттон.Я даже не знаю что я жру.Смотрю Росскачество и Росконтроль боюсь ходить в магазин
2017-03-0909/03/2017 23:59:14
#2353433
Завсегдатай


1687 411
Israel Tel Aviv
9 мес.

Голландия12

А я знаю точно, что ем экологически чистые продукты и без ГМО. Видимо израильские ученые вместе с сельхоз работниками непроходимо глупы, раз не понимают всей пользы ГМО (ГМО в в Израиле Генно модифицированных продуктов питания нет). Но как же они умудряются кормить весь израильский народ, да еще и в страны ЕС отправлять на экспорт сельхоз продукты? Ведь в Израиле приблизительно кибуцев (израильские колхозы) чуть более 100та и бешеная конкуренция). Плюс плотнось населения одна из самых высоких в мире, а сельхоз площадей по объективным причинам - кот наплакал. Ума не приложу, где тут собака порылась. Зато в Израиле есть биологичеко-зоологический спецназ, который в данное время спасает слонов в Африке от от афроафриканцев, ну тех, которые постоянно чего-то там недоедают, при этом жрать ГМ продукты категорически почему-то не хотят

Изменено 9.3.17 автор vladi-og
2017-03-1010/03/2017 00:15:45
#2353437
Посетитель


240 17
Саратов
1 года

vladi-og
Извините еще раз .Я понял что Роскачество и Росконтроль для не актуально судя по вашему месту жительства.Но я вынужден обращать на них внимание.
2017-03-1010/03/2017 00:28:00
#2353441
Советник



2284 504
Москва
4 дн.

Голландия12
Ответ про Ричерда Робертса не услышал .

А что вы хотели услышать?
2017-03-1010/03/2017 00:30:44
#2353443
Советник



6815 3724
Москва
4 мес.

Голландия12
Ответ про Ричерда Робертса не услышал .

Как могут пчелы против меда? =) Вот его послужной список http://www.northeast... возможно непонятно, но в самом конце - список патентов, как раз относящихся к биотехнологиям производства ГМО. Много работ по векторам*. Помимо прочего, есть работы, связанные с геномом человека, насколько мне известно в Китае нет запрета на такие исследования. Он там работал. Одно из последних мест работы Elysium Health в сфере медицина и здоровье человека , может слышали, про пилюли молодости. А нобелевская премия, как премия Оскар или Евровидение подчиняются политическим решениям, достаточно посмотреть на нобелевскую премию мира мистера Б. Обамы или М.С. Горбачева.

* что такое вектора надоело уже писать
2017-03-1010/03/2017 00:37:09
#2353444
Нравится анаксагор
Посетитель


240 17
Саратов
1 года

B_wolf
Ответ на обращение 107 лауреатов Нобелевской степени к Greenpeace.По поводу Золотого риса и бета каротина.По поводу захвата нашей буровой платформы боевиками Greenpeace
2017-03-1010/03/2017 00:37:44
#2353445
Завсегдатай


1687 411
Israel Tel Aviv
9 мес.

Голландия12

Я вообще-то своим сообщением выше хотел сказать, что Россия - не родина слонов, ой,т.е. оказывается можно легко и в рамках нищего на сельхоз земли государства обойтись без ГМО. А государству с маленькой плотностью и кол-ом населения и при том с огромными и не освоенными, а иногда и просто брошенными сельхоз угодьями как - то странно (ИМХО) вообще думать думать и пропагандировать ГМО. ИМХО ессно.
2017-03-1010/03/2017 00:39:02
#2353446
Советник



2284 504
Москва
4 дн.

Голландия12
Ответ на обращение 107 лауреатов Нобелевской степени к Greenpeace.По поводу Золотого риса и бета каротина.
По поводу золотого риса лучше всего будет цитата Гленна Стоуна: "Факт в том, что спустя 24 года исследований и селекции, золотой рис все еще не готов для выпуска". Так в защиту чего было это обращение? А уж тем более к Greenpeace, чего уж не сразу в Спортлото?
2017-03-1010/03/2017 00:46:31
#2353449
Посетитель


168 48
Москва
8 час.

обращение 107 лауреатов Нобелевской степени к Greenpeace

А вот точка зрения людей имевших к этому непосредственное отношение
[
]В письме присутствует призыв к Гринпису «прекратить и воздержаться от своих кампаний против золотого риса в частности, а также зерновых культур и продуктов питания, улучшенных за счет использования биотехнологии и сделать все, что в их силах по ускорению доступа фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно к семенам, улучшенным с помощью биотехнологии. Оппозиция на основе эмоций и догмы противоречащая науке должна быть прекращена».
Письмо заканчивается страстным риторическим вопросом: «Сколько бедных людей в мире должно умереть, прежде чем мы посчитаем, что это преступление против человечности?»
Проблема в том, что «эмоции и догма» в данном случае не относится к Гринпис, но почему то разработчики считают, что ГМ золотой рис готов к использованию и только активисты, выступающие против ГМО сдерживают его.
Дело в том, что в действительности, как отметил профессор Гленн Дэвис Стоун в рецензируемом исследовании в соавторстве с экспертом развития Домиником Гловером, ГМ золотой рис еще не готов и не существует никаких доказательств того, что активисты виноваты в его задержке.
В 2014 году орган, отвечающий за развитие золотого риса, Международный научно-исследовательский институт риса (IRRI), объявил о том, что золотой рис показал неутешительные урожаи во время полевых испытаниях и нуждается в дальнейшем исследовании и продвижении. Стоун прокомментировал: «Рис просто не был успешен на испытательных рисовых участках селекционных институтов на Филиппинах, где проводится исследование». Исследование Стоуна показало, что рис далек от готовности.



Письмо лауреатов «опирается исключительно на влиянии предполагаемой власти подписавших его. К сожалению, по всей видимости, ни у одного из них нет соответствующего опыта. Филипп Старк, заместитель декана отделения математических и физических наук и профессора статистики в Калифорнийском университете в Беркли, показал в Twitter (3) результаты своего собственного анализа опыта подписавших: «1 премия мира, 8 экономистов, 24 физика, 33 химика, 41 доктор». Он добавил: «Что они знают о сельском хозяйстве? Они провели соответствующие исследования? Наука должна говорить: «покажи мне», а не «доверяй мне» ... Это не зависит от того есть ли у вас Нобелевская премия или нет».
Девон Пенья, доктор философии, антрополог из Университета штата Вашингтон в Сиэтле и эксперт в области сельского хозяйства отправил комментарий на сайт новой кампании, в которой он назвал письмо лауреатов «позорным». Он отметил, что подписанты были «в основном привилегированные белые мужчины с небольшим опытом работы в области науки риска, мало кто имел опыт работы с токсикологическими исследованиями, и, конечно, ни у кого не было познаний в области агроэкологических альтернатив. Все вы должны быть лишены ваших Нобелей».
Отсутствие опыта среди подписантов заметно контрастирует с человеком, чья новая работа пытается дискредитировать ГМО. Гленн Дэвис Стоун никогда не выступал против ГМ золотого риса, он является экспертом по использованию сельскохозяйственных культур и изменению технологий среди бедных фермеров, в том числе риса среди фермеров на Филиппинах, в стране, которая предназначена для золотого риса, если конечно он когда-нибудь будет одобрен. Он в течение многих лет следит за развитием фактических данных золотого риса и имеет много публикаций на эту тему. Другими словами, в отличие от лауреатов, он знает, что он говорит.
2017-03-1010/03/2017 00:49:21
#2353451
Нравится vladi-og
Посетитель


240 17
Саратов
1 года

B_wolf
Что это за фрукт
2017-03-1010/03/2017 00:53:29
#2353453
Посетитель


240 17
Саратов
1 года

Mio
Я из Саратова имел отношение НИИ Юго Востока .Знаю кто был Вавилов Тулайков Дояренко .Учите матчасть господа кто остался и кого мы потеряли.
2017-03-1010/03/2017 00:58:19
#2353455
Советник



2284 504
Москва
4 дн.

vladi-og

Ну что, дождались ответов на ваши вопросы?
2017-03-1010/03/2017 01:06:02
#2353457
Завсегдатай


1687 411
Israel Tel Aviv
9 мес.

B_wolf

К сожалению нет!
2017-03-1010/03/2017 01:09:59
#2353458
Советник



6815 3724
Москва
4 мес.

Голландия12
Знаю кто был Вавилов Тулайков Дояренко .Учите матчасть господа кто остался и кого мы потеряли.

Ну то есть вы селекцию от генной модификации совсем не отличаете?
2017-03-1010/03/2017 01:13:30
#2353460
Посетитель


168 48
Москва
8 час.

Button

Жаль что здесь нельзя услышать еще и военных биохимиков и генетиков с их оценкой вероятных опасностей и возможности обнаружения внесенных изменений))))

Изменено 9.3.17 автор Mio
2017-03-1010/03/2017 01:21:11
#2353461
Свой на Aqa.ru


8961 2955
Сланцы
18 мин.

Juljok
Юрий1978, причем здесь цена? Да, это дикий рынок и монополист диктует цену. Также цену диктует производитель оригинального препарата пока есть патентная защита.
для того чтобы диктовать цену не обязательно иметь патентную защиту, достаточно просто устранить конкурентов и это уже здесь озвучивалось, как пример выпускаем партию высокороурожайного риса по бросовой цене, конкуренты в виде сельхозпредприятий выращивающих традиционный не гмо рис ответить существенным сбросом цены не смогут, продажи соответственно упадут и пусть не сразу но это приведет к банкротству традиционных конкурентов... Дальше продолжать? Хотя всё это уже было тут озвучено...
2017-03-1010/03/2017 02:01:47
#2353467
Свой на Aqa.ru


8961 2955
Сланцы
18 мин.

vladi-og
. А государству с маленькой плотностью и кол-ом населения и при том с огромными и не освоенными, а иногда и просто брошенными сельхоз угодьями как - то странно
Да ничего странного
2017-03-1010/03/2017 02:05:43
#2353469
Советник



2284 504
Москва
4 дн.
2017-03-1010/03/2017 02:13:27
#2353471
Нравится Юрий1978, Mio



Top