|
Завсегдатай
 |
А на сколько надежны внешние фильтры? (страница 2) |
|
Вот собрался покупать 2-ой аквариум на 170 л и решил купить внешник, http://vitawater.ru/... вот этот меня устранивает, и по цене, но волнует качество, посоветуйте недорогой внешник до 5ти т.р , с хорошей историей. |
|
|
09/05/2009 21:17:36
#829782 |
|
Малёк
|
|
Внутренник рулит только в банках небольшого объема, и (или) при невысокой плотности посадки рыбы. Далее только внешник.
По мех фильтрации - синтепон лучше, чем губка (при сравнимых объмах фильтрующего материала и скорости прокачки воды). По био - распологать внутри аквариума объем субстрата сравнимый с объемом во внешнике (особенно если это не технологическая банка) рука не поднимется. |
|
|
12/05/2009 10:39:53
#831162 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Присмотритесь к GMF, его можно устанавливать хоть в 10 л, хоть в тоннике....с био фильтрацией справляеться отлично! Я недавно поставил в помощь, правда внешнику! Главное правильно расчитать скорость ч/з мат! |
|
|
12/05/2009 12:32:41
#831247 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Vot52 У меня в 375 литров стоит внутренник - без проблем. Что такое тогда большой объём? 500? 1000? По мех фильтрации - синтепон лучше, чем губка (при сравнимых объмах фильтрующего материала и скорости прокачки воды). По био - распологать внутри аквариума объем субстрата сравнимый с объемом во внешнике (особенно если это не технологическая банка) рука не поднимется. Вот именно - при сравнимых объёмах. Никто во внешник не пихает обычно объём синтепона равный объёму хорошей губки... Насчёт расположения внутри - если рука не поднимается - это не значит что это не эффективно, верно? |
|
|
12/05/2009 14:11:30
#831314 |
|
Малёк
|
|
ViKiNg1980
375 - в зависимости от плотности посадки. 500, 1000 - однозначно без внешника никуда (если банка стандартная, а не чисто растительная), будет ли это канистра, самп, фитофильтр или еще что неважно.
Конечно не пихает, но к чему это вообще? Для мех. фильтрации и не нужно полностью внешник синтепоном забивать.
Не верно. Объем аквариума обычно пытаются использовать максимально эффективно, ведь его всегда не хватает. |
|
|
12/05/2009 15:31:18
#831382 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Vot52 А как же биоячейка? |
|
|
12/05/2009 17:13:15
#831464 |
|
|
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
ViKiNg1980 Викинг, чо-то Вы такое говорите непонятное. Чем же "головка с губкой" лучше, чем внешний фильтр? Давайте разберёмся, какова разница вообще между внешним и внутренним фильтром? Правильно - внутренний стоит внутри аквариума и ограничен его объёмом, либо долей объёма, которую готов пожертвовать аквариумист. А объём внешника не ограничен практически ни чем. Возьмём для примера самый маленький тетровский внешник EX-400 - объём фильтрующих материалов у него - 3,2 л. Покажите-ка мне внутренний фильтр с таким объёмом? Даже если удастся найти, его производительность будет запредельной, и он будет "предназначен" для большого аквариума, а никак не для 10-80 л, как ЕХ-400. Естественно, тысячи людей пользуются внутренними фильтрами (жадины!  ), матерясь чистят губку раз в неделю, и у них "всё ОК!". Но можно же всё делать совсем по другому, гораздо эффективней и не настолько уж дороже. А про большие банки вообще молчу. Делать в 500-литровом аквариуме внутренний фильтр - это бред собачий. Хотя бы потому, что его вот так вот запросто не отнесёшь в ванну на промывку. Изменено 12-5-2009 автор Nikultsev |
|
|
12/05/2009 17:52:12
#831500 |
|
Малёк
|
|
сообщение ViKiNg1980 Можно поточнее, что конкретно Вы имели ввиду спрашивая про биоячейку? |
|
|
12/05/2009 20:23:16
#831653 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Nikultsev Нет, я не утверждаю что она полностью лучше, я считаю что с точки зрения механической фильтрации головка с губкой будет лучше, нежли отведённая для этого часть внешнего фильра.
А в чем проблема найти внутренник с таким объёмом фильтрующих материалов? Если брать любимый мной Ювель - модель Jumbo имеет объём субстрата 7 литров. Или скажем Compact - 2,5 литра. Мало? Например объём фильтра EHEIM classic 2217 который рекомендуется для акв до 600 литров - 6 литров. Так что дело не в объёме. Конечно это не фильтры для объёмов 10-80, но в таком объёме ИМХО внешник не нужен тем более, а в 10-20 литров фильтр не нужен вообще. Ну это моё мнение. Делать в 500-литровом аквариуме внутренний фильтр - это бред собачий. Хотя бы потому, что его вот так вот запросто не отнесёшь в ванну на промывку. Я бы в 500 литрах 2 Jumbo бы поставил. Ну не люблю я внешники Хотя против ничего не имею, просто хотел напомнить, что не внешниками едиными... |
|
|
12/05/2009 20:45:06
#831683 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Vot52 Я имею ввиду конструкцию, когда часть аквариума отгораживается и заполняется субстратом. Весьма эффективная вещь, при том, что её объём может быть больше объёма любого внешника (если закладывать на стадии склейки аквы). |
|
|
12/05/2009 20:47:14
#831686 |
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
ViKiNg1980 А смысл занимать полезный объём (который, между прочим, стоит денег конкретных) аквариума техническими, вспомогательными вещами, коей фильтр и является? :) |
|
|
12/05/2009 22:18:06
#831757 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Vot52 Обоснуйте, пожалуйста. |
|
|
13/05/2009 13:43:16
#832161 |
|
|
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
fv1144 В принципе, можно оспорить и утверждение типа "Без горячей воды и душа жизнь невозможна" - и это действительно не так. Но покажите мне человека, который в здравом уме и доброй памяти от этого откажется? И никому не придёт в голову просить обосновать такое утверждение. Потому что внешник - это удобно, безгеморно, эффективно и места в аквариуме не занимает. Миунс один - цена. Ну и риск протечки, конечно, но от него можно просто застраховаться. Заодно и от расклеивания швов, ударов утюгом или клюшкой и так далее. Изменено 13-5-2009 автор Nikultsev |
|
|
13/05/2009 13:46:36
#832164 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Nikultsev а Если он действительно протечет, он может весь объем акварима на пол выкачать, тем более все на работе, а дома не кого нет, что тогда прикажите делать? Дела в том, если бы не свлидная фирма с очень дорогим евро ремонтом и салидной техникой, тоя даже бы не заморачивался купил бы и все. Вот зачем я и задал вопрос, хороший и не дорогой, а как вы предлагаете это застраховать, принести фильтр в старховую кампанию и сказать им, чтобы они застраховали? И кто будет нагло сидеть и тыкать утбгом в фильтр  ?
|
|
|
13/05/2009 15:28:54
#832246 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Эта тема уже пошла не в мою проблему а всем в помощь, |
|
|
13/05/2009 15:31:46
#832249 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
"Ну и риск протечки, конечно, но от него можно просто застраховаться" КАК? |
|
|
13/05/2009 15:39:42
#832257 |
|
Посетитель
|
|
boy Кстати насчет 2 фильтров. Очень даже что-то в этом есть. У меня один мощный был с флейтой пущенной по дну вдоль на высоте 5-7 см (струей смывал мусор со дна на всей банке), а второй (менее мощный) стоял в противоположном конце банки и пускал как раз пузыри. Все бы хорошо, но жалко все же растения и есть один угол где нифика не смывается. Хотя это не так страшно, т.к. сифон "фореве". Никакой мути и плавающих частиц в воде нет, т.к. все хорошо всасывается с двух углов фильтрами. Проблема как мне кажется только в количестве используемого оборудования. Место крадется, розетки и электричество. Сейчас у меня еще и компрессор шарашит(но это такие обстоятельства). А в целом, чистят хорошо))) |
|
|
13/05/2009 15:46:43
#832262 |
|
Завсегдатай, Дружбан AQA.ru
|
|
OmiNuk Как застраховаться? Да очень просто - в страховой компании. Страхуешь имущество и гражданскую ответственность перед соседями (там, кажется, не надо уточнять. что именно у тебя потечёт - стиральная машинка, аквариум или кран). Цена вопроса - 1-2 т.р. на год, кажется. Я рекомендую взять Tetratec EX-700 . В комплекте уже всё есть, работает тихо, запускается без проблем. Там, кстати, фильм есть про него - снизу справа жмакните, там где "Further Information". Изменено 13-5-2009 автор Nikultsev |
|
|
13/05/2009 15:49:31
#832264 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Хороший вариант. Но ведь отношения с соседями ни лучше, ни нейтральнее не станут и не останутся. А наоборот. Да и свои нервы жалко, потом ведь ковер и остальное менять, сушить и т.п. Да и рыбы сдохнуть ведь могут. А розетки? |
|
|
13/05/2009 15:56:45
#832269 |
|
Малёк
|
|
С точки зрения эффективности фильтрации - да эффективно. С точки зрения занимаемого объема в аквариуме - не эффективно. Во первых каждый литр аквариума стоит денег, во вторых этих литров почемуто всегда не хватает, и занимать их губками, биошарами и т.п. не очень хочется. С точки зрения эстетики и внешнего вида - тоже не эффективно.
Уже. Если есть более конкретные вопросы спрашивайте, отвечу (кстати штатных внутренних фильтров для аквариума на тонну я еще не встречал)
Это легко лечится. Сделайте отверстие в водозаборной трубе ниже уровня воды и при снижении этого уровня ниже отверстия фильтр завоздушится и вода не вытечет. Все уже давно придумано и используется.
Ну правильно, поставить 2 внутренника (т.к. 1 не справляется), 2 грелки (а то 1 сварит всех рыб, если полетит), 2 градусника (сверху и снизу) и наслаждаться видом получившейся банки
|
|
|
13/05/2009 16:06:50
#832281 |
|
Малёк
|
|
сообщение OmiNuk А с чего Вы взяли, что внешник обязан потечь? Вероятность того, что стекло лопнет или шов разойдется не меньше, однако рыб мы все равно заводим. Если эту тему развивать, то на улицу вообще страшно выходить будет.  
|
|
|
13/05/2009 16:14:49
#832285 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Согласна. Совершенно верно. |
|
|
13/05/2009 16:40:16
#832303 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Выбор фильтра сродни выбору авто.У кого какие приоритеты:цена, надежность, ремонтопригодность и тд.Потому так много марок и выпускается, что каждый находит то , что ему нужно.Для меня на первом месте(а также на втором, третьем и тд. месте)-получить максимальную надежность , чтобы не устроить потоп.Беру только европейские фильтры фирмы с 30-летней хорошей репутацией.Это не дает 100% гарантии, но так спокойнее.Это не имеет никакого отношения к расточительству, "крутости".Простой экономический расчет:устранение последствий потопа в сотню раз затратнее, чем покупка фильтра.Если бы фильтр Амано не стоил бы совсем уж безумных денег, взял бы его.(он металлический).Насчет страховки-звонил , узнавал в 2 компаниях- от повреждения аквы не страхуют.Тем более за такие смешные деньги -1-2 т.р.Если кто знает адресок-поделитесь. |
|
|
13/05/2009 16:50:55
#832311 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Nikultsev У меня в 60л. стоит внешник, конечно же удобно, намного удобнее, чем внутренник. Но тогда как раз чем меньше банка тем больше она нуждается во внешнике, т.к. при росте объема банки размер канистры увеличивается не пропорционально. В 10 литрах каждый куб на счету, и найдите на 10 л. микровнутренник с биофильтрацией. С другой стороны в наноаквариумах из за маленького объема очень нецустойчивое биологическое разновесие, а внешник увеличивает объем воды. В больших аквариумах этих проблем нет, там места много, 2 фильтра FERPLAST BLUWAVE 09 просто затеряются на стенке 500л. банки (34 х 9,5 х 39 см ) - это 70 см. в ширину и выступают на 10 см, вниз на 40 см. Вдвоем будут качать 2400 л/ч. , общий объем "канистры" 23л. |
|
|
13/05/2009 17:48:54
#832353 |
|
|
|
Малёк
|
|
fv1144 Вообще не вариант. Они не затеряются, а сожрут 20 см от 1,5м длины банки, если их ставить по торцам или 70 см длины задней стенки (т.е. почти половину  ) если их крепить на нее (и еще не понятно как их задекорировать в этом случае). А стоить будут при этом как нормальный внешник Да и в облуживании они будут наверное сложнее (сам такие не пользовал, поэтому только предполагаю, а не утверждаю). И к чему спрашивается такие сложности???
|
|
|
13/05/2009 18:16:46
#832361 |
|
Постоянный посетитель, Советник
 |
|
|
Уважаемые форумчане, тема называется - "Насколько надежны внешние фильтры".
Есть проблемы с фильтрацие или выбором между внешним и внутренним фильтром? и кто сколько места съедает, а так же у кого какая производительность. Будте так любезны используйте поиск или создавайте новые темы, а не флудите в данной. |
|
|
13/05/2009 18:23:48
#832371 |
Загружаю
форму....
