|
Посетитель
 |
Сколько рыбок можно накормить за сутки 1 граммом сухого корма? (страница 3) |
|
Вот купил пакетик сухого корма , 20 грамм, какое колличество рыбок можно накормить 1 граммом сухого корма, просто напишите тут кто кормами сухими кормит на сколько рыбок и на сколько дней вам хватает например одного пакетика сухого корма весом в 20 грамм, хочется узнать кто как кормит рыбок! |
|
|
04/10/2009 13:54:03
#927971 |
|
Посетитель
|
|
|
так я про тоже, страшилка про нитраты. наверное выдумали производители тестов что бы с людей деньги собирать |
|
|
05/10/2009 19:38:07
#929288 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Галуа Смотря как посмотреть. Малькам они не нужны уж точно ни в каких концентрациях, взрослой рыбе то же в идеале. Если к примеру сделать большую подмену или отсадить рыбу в аквариум с обнуленными нитратами, а в аквариуме их было выше не куда, то рыба получит нитратный шок и может приказать долго жить., а если их там не много но прилично, то просто мало не покажется и т.д. а что это? Это стресс, а от него и все болезни. Что и происходит в реалиях. |
|
|
05/10/2009 19:50:17
#929308 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Галуа Не заметил перехода на ты. Я вам уже посоветовал почитать биохимию и физиологию. Ещё вам полезно повторить закон сохранения массы и энергии. Так вот представьте себе что из белков получаются не только нитраты. С илом искренне рассмешили, вы хоть знаете что это такое? Куда по вашему девается фосфор и сера, и все прочие элементы не усвоенные рыбой. Жиры и углеводы, включая клетчатку, по вашему усваиваются полностью? Так это заявка на своего рода вечный двигатель. Читали бы больше и не только форумов, знали бы почему обсуждают именно нитраты. Объясню, но скорее всего не вам. Из-за их большей токсичности, и из-за того что поддерживая нитраты в допустимом диапозоне автоматически регулируются и другие вещества (обычно). Если вы свой пытливый ум направите в нужное русло и поищете информацию по ихтиологии и рыбоводству найдёте ответы на интересующие вас вопросы и по плотности посадки, и по нормам кормления, и по расчёту биофильтров. При чём фильтра считают как по плотности посадки, так и по режиму кормления. Далее проследив путь аммиака, расчитаете количество нитратов и необходимый водообмен соответсвенно. Все эти формулы давно есть. Вам же интересно изобретать велосипед. А есть просто рекомендации проверенные годами, что надо сделать чтоб в определённый водоём посадить определённое количество рыбы и обеспечить ей нормальные условия. Посмотрите ПДК по нитратам для разных рыб, будет понятнее страшилка это или нет. Изменено 5.10.09 автор 127 |
|
|
05/10/2009 21:40:12
#929416 |
|
Посетитель
|
|
127 ну что говорить о Жирах и Углеводах(в состав которых входит только Углерод, водород и Кислород) фосфора там нет, я про жиры и Углеводы конкретно, согласен фосфор есть в кормах. но не в жирах и углеводах это точно так как общая формула и жиров и углеводов такая СnНnОn , |
|
|
06/10/2009 20:16:37
#930208 |
|
Новичок
|
Корма (страница 3) |
ГалуаВопрос к Вам: Сколько людей можно накормить 1 тонной картофеля? Может 500 или 1000. Ответ дайте прямой конкретно сколько народу. Так же и рыбки... 
|
|
|
06/10/2009 21:25:01
#930305 |
|
|
|
Новичок
|
Жиры. (страница 3) |
ГалуаТак вам еще и химию подучить хорошо бы, а то по вашему фосфолипиды не жиры.Рекомендую прямым ходом назад в школу. 
|
|
|
06/10/2009 21:28:40
#930309 Нравится 127
|
|
Новичок
|
Химия (страница 3) |
127Кто сказал, что дураков нет среди аквариумистов? Среди нас тоже есть малоумные, хотелось чтобы они подальше от форума были, но увы не все во власти даже модератора. |
|
|
06/10/2009 21:32:19
#930315 |
|
Посетитель
|
|
mishar Отвечаю для бестолковых про картофель. смотри в таблице калорийность картофеля. и узнай сколько калорий в тонне, а тотом на человека нужно в среднем 1500 калорий в день. вот и все узнаешь сколько человек можно накормить! Ещё обьясняю для тех кто на бронепоезде, фосфолипиды может и содержат фосфор, но не т в них Азота(или ничтожно мало по сравнению с содержанием азота в Белках), а потому азотного отравления не будет  Про фосфор пока разговоров не заводили, а только нитраты считаем Изменено 7.10.09 автор Галуа |
|
|
07/10/2009 19:03:49
#931329 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Галуа Итого в день человек должен съесть что-то около 1,875 кг вареной картошки. Этим будет обеспечена потребность в калориях. Но не калориями едиными жив род человеческий.... Лично я отказываюсь жить на одной картошке, я мясо люблю Рыбий род тоже не на одних белках живет. Народ, а может хва обсуждать сферического коня в вакууме? |
|
|
07/10/2009 23:06:05
#931621 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Галуа Что ж вы всех оскорбляете? Не можете объяснить, и понять потому что не знаете, а все бестолковые. Позволю себе сравнить это, так любимое вами, чудо военной техники с накопленными знаниями и опытом. Так чтож вы на него с вилами то кидаетесь? Нитраты не единствееный метаболит вредный, а при превышении и ядовитый для рыб. С фосфатами почти тоже самое. Изменено 7.10.09 автор 127 |
|
|
08/10/2009 00:42:08
#931680 |
|
Посетитель
|
|
|
Сферический конь в вакууме |
|
|
08/10/2009 08:15:26
#931753 |
|
|
|
Новичок
|
|
K-9999Я подозреваю что этот Галуа или умалишенный, или вообще не аквариумист, а просто издеваеться над форумом, ведь такие тоже есть, таких надо блокировать, вот пусть идет на улицу и с прохожими разговаривает, если от него жена ушла или не с кем поговорить.Нельзя таких допускать. |
|
|
08/10/2009 19:12:55
#932374 |
|
Посетитель
|
|
|
зачем нужно передергивать, Это не я написал что нужно картошкой одной кормить, вот и к тому обращайтесь кто это написал и апелируйте я то при чем? я Где то писал что нужно рыбу кормить однообразным кормом? Вы видели такое? Нет я такого не писал! |
|
|
08/10/2009 19:58:59
#932443 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Галуа ваша таблица для какой рыбы? 3% для какой рыбы опять же и при какой температуре? Ещё учтите что корм в таких формулах берётся по сухому веществу (без воды). П.С. Для аквариумной рыбы я приводил цифру в 5%. Эта цифра проверялась на производе нильской тиляпии при температуре 26. |
|
|
08/10/2009 20:34:23
#932496 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
а вот ежели речь не об одном виде сухого корма...а в принципе о кормах... если например взять 2 банки одинаковые...одинаковое количество одного вида рыб...посадить в одинаковые условия...и кормить одних науплиями артемии а других сушеной дафнией....но по весу брать одинаково...и что получится??? типо никакой разницы?...главное вес!? |
|
|
08/10/2009 20:35:19
#932498 |
|
Посетитель
|
|
Anechkaya Разницу мы будем смотреть по содержанию белка в корме в процентном выражении!!! Еа каждом корме можно это прочтить количество белков жиров и углевов! Ну не будте вы неучем, берется какое то количество произвольного корма, предпологается разнообразного, полученного смешением нескольких видов, ну что вы такой нудный, не можете понять, что ли что расчет и все проводиться для средне статистических значений! |
|
|
08/10/2009 20:48:37
#932513 |
|
Посетитель
|
|
Anechkaya Купите 10 пакетиков кормов разных производителей прочтайте состав колличества белка в каждом корме, тщательно перемещайте одинаковые количества разнообразных кормов, и высчитайте среднее нодержание в нем белка, ни кто тут не пропогандирует кормить рыб одним видом корма, только вы почемуто это хотите делать! |
|
|
08/10/2009 20:51:19
#932516 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Anechkaya То людей почему то одной картошкой кормить вздумали, я про такое не писал никогда, читайте внимательно кто и что пишет, и не нужно писать ерунды про кормежду одним видом корма! |
|
|
08/10/2009 20:53:08
#932517 |
|
Посетитель
|
|
Anechkaya А сухие животные корма да принципиально по белкам не сильно отличаются, по содержанию белков корма варируют от 55% до 45%, это если корм не растительный, в растительных кормах белка меньше! |
|
|
08/10/2009 20:55:31
#932519 |
|
Посетитель
|
|
|
Странные всё таки люди, вот есть в форуме разделы про болезни например. Так там бывает и неделями никто нечего не посоветует, а то и месяц, уже и все рыбы того...А поболтать с чудиком, причём уже на две абсолютно бестолковые темы, так это пж. Бесполезно говорить человеку, что он дурак, ни один дурак этого никогда не признает. |
|
|
08/10/2009 21:20:50
#932546 Нравится Sherrypitsa, Anechkaya
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Anechkaya Для коректности лучше сравнивать тогда уж живую артемию с сухой. Питательность артемии и дафнии изначально различны. Разница конечно есть. Надо учитывать ещё и усвояемость корма. Живая артемия в пересчёте на сухое вещество окажется выгодней в плане скорости роста. Изменено 8.10.09 автор 127 |
|
|
08/10/2009 22:40:17
#932637 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Галуа вот и действительно повнимательнее....причем тут картошка...я с вами о ней и словом не обмолвилась |
|
|
08/10/2009 22:45:44
#932647 |
|
Постоянный посетитель
|
|
127зачем же....автор ведь сам настаивает что разницы практически никакой.... ...и вешать корм только в граммах...
|
|
|
08/10/2009 22:48:33
#932649 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Anechkaya Ну и бестоличи, удивляюсь. вы прочитайте хоть то что я выше писал про сухие корма и про живой корм! Сухой корм по питательности в 8 раз выше чем живой( по содержанию того же белка) в живом корме много води! А усвояемость никакого значения не имеет принципиально!!! Как вы не понимаете элементарных вещей!!! Нитраты в акву попадают только с кормом, и не важно усваивается он или нет, рыбы не усвоят, усвоят улитки!!!! Какая к черту разница!!! Кто что усваивает и слолько!!!! |
|
|
09/10/2009 19:53:21
#933478 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
09/10/2009 20:42:25
#933508 |
Загружаю
форму....
