Посетитель
137
13 года |
Стекло 6 мм - не мало? |
Зашел в магазин Субмарина. У них свои аквариумы - очень симпатично. Но что меня смутило - панорамная (гнутая) банка на 170 (92*42*51(H)) - толщина стекла - 6мм. Где-то в недрах форума видел, что этого вроде бы маловато... ?? |
|
#86998 |
Посетитель
|
- |
Достаточно. |
|
#87077 |
|
Постоянный посетитель
|
ЭТО БЛИЗКО К ПРЕДЕЛУ УЖЕ |
Я склеил себе 170 л. из 6 мм. - теперь жалею. Запас прочности, низок, это предельные размеры для такой толщины стекла. Дело то ещё и в качестве склейки. |
|
#87102 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Dantes Ну, тогда уж в качестве стекла! Не качественная склейка потечет при любой толщине стекла. |
|
#87175 |
Постоянный посетитель
|
|
Толщина шва - зависит от толщины стекла. При достаточном запасе прочности можно и простить некоторые огрехи шва. . . Как у меня в 70-литровнике. он из 6 мм. (швы с пузырями) А когда 170 клеил - опыта уже поднабрался, все швы практически идеальны, Но - верх швов стал белеть. Делаю вывод, что при недостаточной толщине шва слабый герметик не выдерживает.
Скоро придется делать новую банку, взамен этой, буду делать из 8 мм. Лучше с запасом И герметик какой нибудь куплю усиленый. . . [Изменено 14-3-2004 автор Dantes] |
|
#87235 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Dantes Шов состоит не только из гермтика между стеклами... В угол можно налить столько герметика, что шов будет на пол стекла, при любой толщине стекла. Это на фирме из экономии размазывают герметик тонким слоем, а тебе чего жалеть? |
|
#87404 |
|
Постоянный посетитель
|
|
силикон на сдвиг работает гораздо хуже, чем на разрыв |
|
#87423 |
Посетитель
137
13 года |
Таки купил! |
Всем спасибо! Выглядит классно - теперь дело за малым... грунт, фильтр.... |
|
#87616 |
Постоянный посетитель
|
Поздравляю! удачи и процветающего биотопа |
|
|
#87644 |
|
Посетитель
137
13 года |
Спасибо! |
Я еще буду к народу обращаться, так как имею вопросы - целую чертову прорву их! |
|
#87647 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Dantes Ну, это домыслы. Об этом можно спорить. Но даже если и так, маж с запасом и спи спокойно! |
|
#87705 |
Постоянный посетитель
|
|
Считаю Аквасержа достаточно авторитетным специалистом: Aquaserg Он говорит:
Обоснуйте, пожалуйста, почему это - домыслы? |
|
#87908 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Dantes Ну, что здесь обосновывать? Он сам ниченго не обосновывает. (Хотя я ничего против его мнения не имею) Это его личные наблюдения! Вода давит во все стороны одинаково. В любом аквариуме как минимум имеется 4 шва которые работают на сдвиг, но однако с ними ничего не случается. При его наблюдениях может были плохо обезжирены швы, а за свежий срез конечно любой клей держит лучше и т. д. |
|
#88011 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
Уточняю |
В аквариуме, действительно, есть как минимум 4 шва, работающие на сдвиг/срез. Это 4 вертикальных шва. И на срез они работают за счёт торцевых стёкол. Но это можно почти не принимать во внимание, т.к. гораздо более серьёзной нагрузке подвергаются швы именно за счёт передней и задней стенок, поскольку их площадь значительно больше, а стало быть, и суммарное давление на эту площадь, и, как следствие - нагрузка на швы, причём, именно на отрыв. |
|
#88109 |
Постоянный посетитель
|
АкваСерж, а что Вы скажете на это? |
.... этот способ действительно укрепит швы? |
|
#88388 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Aqua$erg Я не настаиваю, но на сколько я помню, меня в школе учили, что давление распространяется одинаково во все стороны. И второе - Чем меньше площадь, тем больше давление. |
|
#88433 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
Типа отвечаю... |
.... этот способ действительно укрепит швы? Действительно Я не настаиваю, но на сколько я помню, меня в школе учили, что давление распространяется одинаково во все стороны. И второе - Чем меньше площадь, тем больше давление. Нет. Я имел в виду суммарную нагрузку на стекло. Описываю примитивно (для тех, кто учился в школе ): предположим, что давление (среднее) равняется "Х", площадь торцевого стекла = 600кв.см. Площадь лицевого (переднего) стекла = 1000кв.см. Тогда суммарная нагрузка на торец будет 600*Х, а на лицевое - 1000*Х. Поскольку, количество и площадь швов, подвергающихся этим нагрузкам в обоих случаях одинаково, то соответственно, наибольшим образом они страдают от нагрузок на лицевое стекло. Теперь понятно? |
|
#88514 |
Малёк
24
10 года |
Физика |
Ребята. |
|
#88642 |
|
Постоянный посетитель
|
Скажу как специалист по стеклу. . . |
Да, действительно, стекло почти всегда по толщине отличается от заявленных. Так, например, Борское стекло 8 мм, 10 мм. часто реально имеет толщину 8,2 мм, 10,25 мм. Стекло же тонированное Саратовского Института Стекла наоборот, чаще имеет отклонение в меньшую сторону - 7,8 вместо 8, и 9,85 вместо 10 мм.
Я вот построил себе пару баночек на 20, 30 литров из стекла 4 мм, (реально 3,85 мм) и не вижу в этом ничего страшного - зачем платить лишние деньги за ненужные толщины? Для отсадничка или нерестильничка вполне хватит А давление, сдвиг, и т.д.. .. дебри, конечно, да. . . тут где то тема была, где это более подробно.
Укреплю, спасибо.Без слива воды и перезапуска тут не обойтись. . . . Может, так же - но снаружи? |
|
#88828 |
Постоянный посетитель
|
Dantes |
сообщение Dantes Не спеши так укреплять. Так как силикон очень хорошо держит (на разрыв) но только тонким швом - до милиметра. А толстая масса (намазанная изнутри угла) является достаточно бесполезной - так как является растяжимой физически. Да конечно она "укрепит" - но ее действие по сравнению с силой самого шва ничтожно мало. Правда есть другой смысл промазывать шов изнутри - это очень хорошая гарантия протечки. В твоем случае - лучше "в шов" - вклеить узкие полоски стекла - вот таким способом получиться в конструкции аквариума "все стекла - на донном" - укрепить слабое место - нижний спой фронтального стекла который является швом на здвиг. Удачи. С ув. Михай. |
|
#88834 |
Постоянный посетитель
|
Теперь понятно? |
сообщение Aqua$erg Да, понятно. При беглом прочтении пропустил "суммарную". Это моя ошибка. Приношу извинения. Однако, на счет того, что боковые стекла вклеивают во внутрь, это из-за внешнего вида. Чтобы не портить фасад и скрыть огрехи резки стекла. (Если они имеются). Я думаю, что свайства силикона здесь непричем. |
|
#88882 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Серг. Не совсем правильно. Это действительно для укрепления конструкции. Так как сумарная сила у фронтального стекла в верхней точке бокового шва намного больше чем у бокового - поэтому она и должна работать на разрыв а не на здвиг. Поэтому и остается слабое место это середина - нижнего шва - своими глазами видел аквариум где из-за плохого шва - стекло выгнулоси - у вилилась вода (400 литров) - как это было красиво - и как хорошо что ито было в подвале Правда есть конструкция "стекла вокруг дна" - она дороже - но лишена этого недостатка. С ув. Михай. |
|
#88899 |
Постоянный посетитель
|
|
А можно ли укрепить шов так? |
|
#88954 |
Посетитель
166
17 года |
Странно |
Странны мне ваши страхи. Я недавно склеил баночку: 120х45х45... Но высота реальная 40... 5 см. ушло на лампы, покровное стекло и т.д... два ребра жесткости и 3 стяжки и все Ок. Нигде и ничего не прогибается (на глаз)... Хотя задним умом понимаю, что для такого аквариума 8 мм надо бы... но к сожалению такой толщины стекла мне не достать в своем городе. Из стекла 8 мм можно тогда не делать стяжки, да и вообще запас прочности будет очень большой. Поэтому пришлось варганить из 6-ки максимальный объем. На самом деле по хорошему надо было еще поставить ребро жесткости на дне, чего я не сделал... но думаю, что ровная столешница и коврик под аквариумом сделают свое дело. |
|
#88959 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Чем странны то? я же сказал, что шов стал расходиться. Значит либо герметик слабый, либо площадь шва мала. А банка 90х50(Н)х40 |
|
#88969 |