|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
Керамзит ничего в воду не выделяет? (страница 2) |
|
Добрый вечер всем откликнувшимся! Хотелось бы узнать, влияет ли хоть как нибудь на аквариумную воду обычный садовый керамзит, для дренажа который продается? Ничего не выделяет? |
|
|
07/11/2009 18:31:49
#958558 |
|
Свой на Aqa.ru
 |
|
Эльфыч 7-10 лет керамзит у меня жил без существенного снижения редоска. Но на бедном грунте. |
|
|
23/11/2009 16:32:51
#976537 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Novichok13 Не имею сейчас возможности делать пробы, но запускаю 190л... хочется чтоб растючка пёрла и побюджетней... Так что, вооружившись вашим опытом, буду дерзать. |
|
|
23/11/2009 17:19:03
#976594 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Эльфыч Керамзит, на мой взгляд, не лучший выбор. Удельный вес сильно отличается от других компонент, не вижу способов удержать его в нужном месте. Сегодня легко найти другие пористые наполнители... |
|
|
23/11/2009 17:36:36
#976618 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Tetera Ну а если керамзит использовать как субстрат с высоким СЕС? и только под слой кварца.... вроде ничего вплывать не должно, если конечно бульдозер в акву не запустить 
|
|
|
23/11/2009 17:43:32
#976627 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
argan13 1. Без разделительной сетки. Попытка вынуть эх или пучок длинностебельки - керамзит наверху грунта, так как корни хорошо лезут в поры. 2. Сетка. Маточник поднимет её запросто и станет еще хуже. 3. Сама по себе СЕС никому нах (вспомните амманию и её описание глины). Нужна пористость (лава, аквалит и т.д.) для нового грунта. Потом актуальность пористости уходит и в создании локально анаэробных зон работает детрит. |
|
|
23/11/2009 17:50:06
#976638 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Tetera Как же СЕС не нужна? вот мне очень нужна... все как то больше хочется, чтобы пит вещества из питслоя оставалясь в районе грунта, а не плавали в воде в их полном объеме. Вы правы, я говорила о невсплывании только относительно себя, поскольку трав с мощной корневой системой сажать не собираюсь, поэтому и не переживаю о такой загвоздке керамзита. Конечно маточный Эх все нафик повыдергивает, да и крипты тоже на многое способны. |
|
|
23/11/2009 17:54:49
#976645 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Как же СЕС не нужна? вот мне очень нужна... argan13 Вам нужна, мне нужна... А траве нужна? Наблюдение-опыт в домашних условиях: грунт - смесь аквалита (скорее всего отходы каких-то добывающих производств) и гранулированный серовский торф. Размеры одинаковые. При прополке ни разу не видел, чтобы корни пронизали торф, за аквалит держатся очень цепко. Возможно, торф обрывается, пока вытягиваю траву? Так как он легче, на поверхности собирается значительная его концентрация. Всё равно, корни НЕ ХОТЯТ в него идти, не цепляют мертвой хваткой. При старении грунта (заилении) уже не хотят цеплять и аквалит... Замечу, СЕС торфа раза в три выше, чем лавы... В чем может быть дело? |
|
|
23/11/2009 18:11:54
#976662 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
У керамзита есть как сквозные так и тупиковые поры , поэтому в нём поселяются как аэробы так и анаэробы.Я на забугорном сайте читал(ссылку потерял), что он в некотором роде лучше лавы у которой премущественно сквозные. |
|
|
23/11/2009 19:02:26
#976717 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Tetera Ну собственно только высокоСЕСная добавка способна смягчить по крайней мере процесс запуска, когда питательный слой ядрено травит воду, ну а потом, у каждого поглотителя есть своя емкость и безконечно этот СЕС работать не будет. После насыщения по идее должен начинать медленно отдавать все накопленное, к этому времени трава уже должна начать все активно кушать.... а на одном торфе думаю сложновато будет запустить банку, а уж тем более избегать закисания и гниения в грунте наверна . Не зря ведь люди даже в земельных банках используют СЕС материалы.
|
|
|
23/11/2009 21:05:58
#976827 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Меня вот очень интересует вероятность слеживания керамзита, либо вероятность раздавливания оного слоем кварцевого гравия, насыпанного сверху. Вообще керамзит (пока) считаю ничем не хуже лавы, у той тоже поры есть и такие и сякие, а вот СЕС почти нулевой. |
|
|
23/11/2009 21:08:00
#976828 |
|
Постоянный посетитель
|
|
argan13/Добавте деионизированый цеолит, на первых порах он примет на себя всё, что можно и не можно принять. |
|
|
23/11/2009 21:14:50
#976836 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
не хотелось бы вы выворачивать грунт на изнанку при пересадке растений, даже и в отсутствие керамзита. Думаю, тут дало в технике пересадки...мб корешки подрезать можно ножничками, как вариант. |
|
|
24/11/2009 12:10:11
#977364 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
михаиха Да будет у меня цеолит там))))) тоже, тут скорее дело во фракциях, на самый нижний слой я считаю цеолит мелковат. |
|
|
24/11/2009 12:46:12
#977392 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Меня вот очень интересует вероятность слеживания керамзита, либо вероятность раздавливания оного слоем кварцевого гравия, насыпанного сверху. Вообще керамзит (пока) считаю ничем не хуже лавы, у той тоже поры есть и такие и сякие, а вот СЕС почти нулевой. Слеживания не будет, почти гарантирую, - легкий очень. Давить тоже не получится - мала нагрузка. СЕС у лавы есть (не задумывались, из чего глина в природе получается?). Еще раз: пористый материал и торф для корней - разные вещи, хотя СЕС торфа переплюнет может кокосовое волокно, но корни (ИМХО) это не замечают даже в свежеустроенной банке. Подумаем о другой функции - препятствие закислению грунта. Торф закисляет, но критично ли это? Амано в гумус кладет (вроде) и не боится. Другие кладут наполнители, повышающие КН, и тоже хвалят. Вермикулит - не знаю, аквалит - точно повышает. P.S. Я так настойчиво против керамзита не зря - пробовал, в итоге отказался, было с чем сравнить. Всем он хорош, кроме излишней легкости - считаю это основным недостатком, ограничивающим его применение. В итоге получится так: керамзит отдельно, все остальные составляющие и детрит - отдельно (мухи от котлет?  )
|
|
|
24/11/2009 13:06:07
#977404 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Tetera Ну я же говорю, что я применительно именно к своей акве все это рассматриваю. Никаких крипт, книнумов и Эхов сажать я не собираюсь, а уж тем более заниматься пересадками остального.... совсем иной подход будет, в котором я сразу буду знать где и что должно расти, туда и будет посажено и будет поддерживаться стрижками. Ну в самом крайнем случае корни эти подрезать можно чтоб не тащили за собой ничего. А Амано гумус не использует вовсе. Это как вариант замены его питательному субстрату всего лишь - смесь лавы, торфа и биогумуса (биогумус и гумус не одно и то же), да и количество биогумуса при этом используется просто ничтожное, и сантиметра слоя не наберется. |
|
|
24/11/2009 13:19:46
#977416 |
|
Свой на Aqa.ru, Представитель Aquabalance
|
|
argan13Вспученный вермикулит имеет отличный СЕС. Юзаю его и аквалит. Вермикулит поначалу (если попадает в воду) всплывает. Аквалит - всем хорош, кроме цвета, но аквалит применяю как основной грунт, а вермикулит как слоем поверх субстрата, так и в смеси. |
|
|
24/11/2009 15:40:24
#977536 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
тут скорее дело во фракциях, на самый нижний слой я считаю цеолит мелковат. Это ошибка и Амано. Наименьшая плотность упаковки и наибольшая проницаемость достигается при ОДИНАКОВОМ размере частиц (считаем для простоты шарами). Эту математическую задачу я решал еще в 9 классе на районной олимпиаде - с математикой спорить бесполезно. Солынин закончит с восстановлением банки - подтвердит
Благими намерениями... Длинностебельку пропалывают, когда корни начинают выпирать из грунта. Это на 3-6 месяц. Не понял, как там подрезать? Втыкать верхушки в плотный клубок скоро загниющих корней? Вид банки, какой бы продуманный и аховый не был, обязательно изменяют, раз в полгода, скажем - иначе надоест или меня жена заест...
Извините за любопытсво: а почему один аквалит везде не применяете, в том числе вместо вермикулита? |
|
|
24/11/2009 18:27:48
#977667 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
TeteraПо поводу расслоения питательное в-во-керамзит, не разу не замечал этого./Для этого банку надо поставить на вибростол. |
|
|
24/11/2009 20:32:31
#977809 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Tetera о интересно, дайте и мне ссылку где Амано советует в нижний слой класть цеолит. |
|
|
24/11/2009 20:44:42
#977829 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
iv Я не о цеолите, а о размере зерен говорил О том, что в нижний слой надо более крупные, в верхний - мелкие. Я не соовсем корректно сформулировал по Амано. Он прав. Будь я на его месте - сделал бы так же. Главное, ИМХО, сделать так, чтобы покупатель через 3-4 года опять купил у меня новый грунт Изготовление для себя - совсем другие приоритеты ТО михаиха Вибрации не надо, чтобы расслоить грунт, достаточно иметь разную плотность компонент и регулярную прополку - остальное само произойдет. Сетку не случайно от безысходности между слоями ставят Изменено 25.11.09 автор Tetera |
|
|
25/11/2009 12:28:26
#978477 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Представитель Aquabalance
|
|
TeteraИзвините за любопытсво: а почему один аквалит везде не применяете, в том числе вместо вермикулита? Аквалитом, как основным грунтом я очень доволен, будь он темного цвета, то я и не стал бы заморачиваться на лаву. Уверен, что в смеси с торфом, биогумусом он сработает нормально, не хуже лавы. Во всяком случае в своей второй банке(пока только планирую) буду юзать аквалит как основной грунт, слоем где-то 10-13см поверх опять же земли . Касаемо вермикулита: на мой взгляд он лучше улавливает выброс органики(говорю это применительно к земельным банкам), чем аквалит. А сам аквалит кроме всего прочего является очень хорошим субстратом для укоренения растений, при этом не слеживается. Кроме того, меня жаба душит сыпать аквалит в почво-земляную смесь вместо вермикулита, стоящего копейки( в Ашане покупал 2л за 23р). Кстати фотки и аквалита и вермикулита увеличенные в 260 крат я уже выкладывал, можно сравнить. Кстати на той же амании Руслан приводит данные по СЕС вермикулита и лавы и торфа и многого другого. Меня впечалтил показатель СЕС вермикулита, который оказался почти в 2 раза выше СЕС лавы. Т. е. лава тихонечко курит в сторонке. Изменено 25.11.09 автор Novichok13 |
|
|
25/11/2009 13:19:51
#978504 |
Загружаю
форму....
