Универсальный, эффективный, незарастающий внешний биофильтр на основе RBBR технологии. (страница 3)

Уважаемые коллеги!

Решил собрать систему очистки воды для больших аквариумов и небольших прудов-бассейнов. Система будет состоять из аэробного и анаэробного фильтров. Цель данной затей сократить число подмен воды в новом 720 литровом аквариуме. Знаю, что идея эта не нова. Кроме того, сейчас можно преобрести как аэробные, так и анаэробные фильтры разных производителей. Но все они меня не устраивают по той простой причине, что быстро зарастают и поэтому требуют довольно частой периодической очистки, т.е. не удобны в эксплуатации.

Таким образом, конструируемая система фильтров должен удовлетворять следующие требования: удалять из воды не только аммиак/аммоний, нитриты, нитраты и органику, но и никогда не требовать очистки наполнителя. Единственное, что необходимо будет делать при обслуживании, так это периодически менять или мыть губки в фильтрах грубой очистки.

Итак о фильтрах. Они по своей конструкции будут принципиально отличаться от ныне существующих, у которых бионоситель фиксирован. В планируемых фильтрах будет использована RBBR технология (Rotation Bed Biofilm Reactor, реактор с вращающимся бионосителем), при которой бионоситель находится в постоянном движении (вращении).

Теституемая система будет состоять из четырех отделов: первый отдел для задержания грубых частиц, поступающих из аквариума; второй отдел это денитрификатор - биореактор, заполненный пластиковым бионосителем на котором будет формироваться биопленка из денитрифицирующих бактерий; третий – это хорошо аэрируемый аэробный биореактор для окисления органики и аммония, а также нитритов которые могут накапливаться в процессе денитрификации. Эта секция будет заполнена на 85% пластиковым бионосителем на котором будет формироваться аэробная биопленка из гетеротрофных и нитрифицирующих бактерий; четвертый отдел для задержания избыточной биомассы, образующейся в процессе очистки.

elmuerto

сообщение elmuerto

и вот ещё один момент который я планирую испытать на своих фильтрах: для обогащения воды кислородом в аэробных фильтрах использовать флотаторы вместо простых распылителей, с их помощью думаю можно добиться очень сильного обогащения кислородом и я думаю образованная "пена" сможет "мягко" прочистить субстрат от излишних отложений без перемешивания

Буду знать про фосфаты...просто не слышал что бы их удаляли, но теперь хотелось бы узнать про них побольше...

По поводу нитратов поделюсь инфой человек говорят успешно решает нитратную проблему и без осмоса впринципе)) Но если кто то понял объясните что там творится внутри и как он сообщяется с аквариумом я этого что то не понял потому что там вроде такая "каша" в фильтре и неужели это дальше всё проходит?

Про барабан...Никто и не говорит что копейки стоит)))система то строится полу "комерческая" как я понял! Думаете эта труба из оргстекла дёшего стоит???я знаю что очень не дёшего))но хотелось бы всётаки узнать сколько!)
Про промывку, тут возможны варианты! В системе которую видел я промывка осуществляется циклически а не постоянно, что и понятно, ведь грязь не вёдрами поступает))) А отвод небольшого количества воды только на пользу, восполняет запас солей которые отцеживает осмос.

Про осмос...Смотря какой у вас карман как говорится! Я конечно лучьше пару вёдер притащу чем поставлю, а если как говорят у человека пруд кишит киллобаксами то система префильтров с повышающим насосом и электронной системой контроля за мембранами с системой автопромывки за 12 000 плюс мембрана (2-3-4 сколько захочется!) 2000-3000 (на год комплекта хватить должно я думаю, хотя не пробовал) и того укладываемся в 20 000! Дешевле даже одной рыбки)))

Я как бы сам то это не практикую, делюсь информацией и мыслями которые подглядел в европе, а там то явно люди за каждым литром следят и уже всё что можно перепробовали

"близка к орошаемым фильтрам с аэрацией"
А МОЖНО ПРО ЭТУ СИСТЕМУ ПОПОДРОБНЕЙ???не то ли это что я строю?))

Под флотатором я подразумевал помпу "заточенную" для подачи пены из воды и воздуха в скимеры или пенники как то так их называют в морских системах фильтрации. Помпа создаёт очень мелкую фракцию пузырьков воздуха и думаю отлично насыщяет воду. Насчёт пены тоже думал, но для начала надо на опытной модели выяснить насколько много будет той пены что бы продумывать метод её удаления.

"Просто для аэрации лучше использовать противоточные аэрационные колонки"
это вроде бы и есть скимер которые используют в "море" насколько я понимаю???
Вот в них стоят помпы для подачи воздуха вот они меня и интересуют для сдабривания воды воздухом)

Изменено 22.12.09 автор elmuerto

Изменено 22.12.09 автор elmuerto

elmuerto
Орошаемые фильтра - это то что вы упоминали, это когда субстрат не погружён, а водой лишь омывается, часто для лучшей вентиляции в них обеспечивают дополнительныю подачу воздуха либо снизу компрессором, либо с боков вентиляторами.
Гдето попадалась информация, что они и нитрат удаляют, здесь даже тема была. Но как это происходит я не понимаю. Выдувание аммиака вполне допускаю.
Помпа заточенная для подачи смеси воды и воздуха - это всего лишь разновидность аэратора, и только часть флотатора. Скимер, пенник и флотатор - это одно и тоже.
Аэрационная колонка в простейшей модификации схожа по конструкции со скимером, но назначение у неё другое. Снизу подаётся воздух (кислород), сверху вода. Пену там не собирают. Её назначение максимально насытить воду кислородом за счёт противотока, часто это вообще герментичный сосуд (а в этом случае ещё и за счёт несколько повышенного давления).

Система Геныча всё таки дешевле барабанных фильтров и осмоса. Её можно подогнать практически под любой объём. Реакторы можно сделать самому, а можно приспособить что либо готовое (пластиковые баки или бочки, например). Она не требует сложного оборудования, подойдёт всё аквариумное, не нужны насосы высокого давления. И у неё меньше потери воды. Конечно надо добавить расход воды на промывку мех фильтров, но осмос и барабанный фильтр сбросят её больше. У реакторов будет меньше потеря на испарении чем у орошаемого фильтра.

Конечно, подмена воды это по любому хорошо, а в идеале протока, хотя бы по таймеру.

elmuerto

сообщение Геныч

127

Вы меня озадачили. Может и правда не выдержат?. Но, у данного стола 12 ножек. Если общий вес 1000кг, то на одну приходится 83 кг. Много? Аквариум установлен. Если переделывать, то это для меня сейчас большая проблема.

сообщение jav
1, если уж подавать воздух, то почему бы не озон - проточный озонатор штука не сложная. Недостаток - токсичен в закрытых помещениях

127

сообщение 127
Орошаемые фильтра - это то что вы упоминали, это когда субстрат не погружён, а водой лишь омывается, часто для лучшей вентиляции в них обеспечивают дополнительныю подачу воздуха либо снизу компрессором, либо с боков вентиляторами.
Гдето попадалась информация, что они и нитрат удаляют, здесь даже тема была.

сообщение elmuerto
А не могли бы поделиться ссылочкой?

elmuerto

jav

ой чета я сюды давно не заходил)))
по поводу орашаемых фильтров поясню, если позволите:
принцип на котором они якобы работают заключается в том что при нитрификации образуются не нитриты- нитраты, а оксиды азота которые вступая в реакцию с растворенными солями образуют уже нитриты-нитраты. так вот если площадь воды будет большой и при этом еще и вентилиоруемой то оксиды азота будут улетучиваться(в отличии кстате от аммиака который в разы более растворим чем они).
но при этом получаем сильное испарение- увеличение жесткости и фосфаты как всегда остаются.
по поводу озона.
озон вступает в реакцию с аммиаком - превращая его в нитрат путем окисления. а мочевину вообще разлогает до молекулярного азота.
но енто только в пробирках и рекламных буклетах озонаторов)))

а по поводу Фитофильтрации - это конечно дело хорошое и наиболее естественное и безопасное, но нужно дофига растений и света к ним. я тут пытался посчитать их примерное количество в одном топе, (хоть меня и застебали некоторые "уважаемые советники") так на 1,5 десятка рыб (мбуна -утака) у меня получилось где-то фф на 0,25м2 плотно засаженый быстрорастушей растючкой и освещение не меньше 150 вт МГ
вот тут и фосфаты удаляются ))
но проблема таже- большое испарение--- повышение жесткости

Геныч куды делся? я тут понаходил всякие статьи про денитрофикаторы, так они там ничего хорошего не предвещают при плохой его настройке: отравление этанолом. метаном и сероводородом. их послушаеш так офчинка выделки не стоит
скинь какие-нибудь положительные отзывы)))))

сообщение Билли Бонс
слушай Геныч поделись умными ссылками по денитровикаторам. желательно на русском.

сообщение Билли Бонс
...я тут понаходил всякие статьи про денитрофикаторы, так они там ничего хорошего не предвещают при плохой его настройке: отравление этанолом. метаном и сероводородом. их послушаеш так офчинка выделки не стоит

сообщение yegor17
Схема и инструкция денитрификаторов Дельтек

сообщение Uroboros

Единственное, что напрягает это аэрация анаэробной зоны, сбивка то сильная для анаэробов? Как то просчитывали этот момент?

сообщение Maik
Даже если ограничться аэйробным баробаном и то он должен иметь КПД больше раза в 2 а то и в 3 обычной
канистры.

сообщение elmuerto

И в заключении не расскажете сколько стоит труба такая из оргстекла???

сообщение jav

я принял среднепотолочно что 8мм резьба держит 50 кг/ногу. Можно конечно сопромат вспомнить, но это когда гром грянет .
Если место позполяет, то для усиления можно еще контрагайки накрутить.

Удачи

сообщение Геныч
Кислород попавший в анаэробный биореактор при перемешивании бионосителя полностью потребляется бактериями в течение нескольких минут.

ooptimum

Билли Бонс