Форум Аквариумистов
» Фильтрация » У кого аква Juwel подскажите по-поводу замены наполнителей для фильтра.
|
Посетитель
 
86
Москва 13 года |
У кого аква Juwel подскажите по-поводу замены наполнителей для фильтра. (страница 2) |
|
Наполнители для внутреннего фильтра. |
|
|
12/12/2009 22:31:32
#994752 |
|
Завсегдатай
|
|
Glitter Я оставил просто ячейку пустой, ну а вы можете засунуть что угодно =)) Хоть три слоя синтепона, ну или возьмите кусок поролона вырежьте по размеру. Можно вставить между верхних двух больших губок сетчатую мочалку, либо клубок лески, можете в сеточку насыпать любой субстрат для фильтра и разместить во всех пустых отсеках. А вообще глядите тему выше про эти фильтры, там все это уже обсуждалось. Любой сентипон подойдет если он не пахнет странно или не пропитал чем либо для каких либо целей =)) Я думаю тот что у вас обычный плотный сентипон - используйте! Изменено 13.12.09 автор Миссия-АКВА |
|
|
13/12/2009 19:15:18
#995402 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Миссия-АКВА Цеолит? |
|
|
13/12/2009 19:28:21
#995409 |
|
Посетитель
86
Москва 13 года |
|
Миссия-АКВА А где взять субстрат, в зоомагазинах продается? |
|
|
13/12/2009 19:31:51
#995413 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
[q]сообщение Glitter[/quote] |
|
|
13/12/2009 20:01:58
#995448 |
|
Посетитель
86
Москва 13 года |
|
|
Интересно, а много так людей считают, что надо меня угольную губку (в Juwel)? |
|
|
13/12/2009 20:32:03
#995470 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
я на время лечения, когда лекарство лила в аквариум, вытаскивала губку из фильтра, а вообще она там всегда.. не знаю, так ли это плохо.. ещё не определилась, ок. трёх месяцев аквариуму.. растения с жёсткими листьями - лимонники. бакопа... растут нормально, и даже чересчур... |
|
 13/12/2009 20:55:30#995495 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Vlad74_ru В даннон контексте прекрасно понятно в каком виде имелся ввиду азот. Если вы подумали про газ, то это ваши проблемы. Употреблённое мной словосочетание не я придумал. Извеняюсь я просто подумал, что имелось ввиду "азотистые соединения"... Мне всё равно что подумали вы, ято написал по другому. И про одно вещество а не про комплекс. Ну и так вам для информации: "Некоторые вещества слабо адсорбируются на поверхности обычных активированных углей. К числу таких веществ относятся аммиак, диоксид серы, пары ртути, сероводород, формальдегид, хлор, цианистый водород. Для эффективного удаления таких веществ используются активированные угли, импрегнированные специальными химическими реагентами. " |
|
|
13/12/2009 21:33:58
#995548 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение 127 А где я написал про комлекс?, я просто по другому обозвал ваш "азота".... кто то перевирает. Я написал по другому. Ну и так для информации: "Любой активированный уголь выделяет в воду фосфаты, несмотря на обратные утверждения производителей, и использовать для аквариума нужно только те, что выделяют его наименьшее количество. Активированный уголь поглощает небольшое количество аммония, нитрита и нитрата. Для большинства аквариумов понадобится большой тазик угля чтобы поглотить достаточное количество нитратов. Главное его назначение – абсорбировать органические соединения. Эти соединения придают воде желтизну. Он поглощает растворенные остатки пищи, жир, и мельчайшие частицы ила." ([1] Aquarium filtration, Part 3) Катионы K+, Na+, Ca+, Mg+, сульфаты SO4, нитраты NO3, имеют очень высокую растворимость и практически не адсорбируются, то есть активированный уголь не влияет на жесткость воды и доступность калия. Он также плохо адсорбирует нитрат NO3, аммоний NH4, Fe, Na, борную кислоту. Очень хорошо адсорбирует йод - по этому параметру даже определяют площадь поверхности угля. Адсорбирует хлор и немного хлорамин. За счет значительной адсобрбции растворенной органики понижает количество образованного аммония NH4, образование нитратов NO2, заметно снижает BOD и COD. " http://www.amania.11... Glitter Зачем менять, оставте ее для других целей, например: вывода лекарств из аквариума. Изменено 13.12.09 автор Vlad74_ru |
|
|
14/12/2009 00:37:08
#995732 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Vlad74_ru В том то и дело что обозвали по другому. Азотистые соединения - это группа веществ, а я говорил про аммиак, заметьте даже не про аммоний. Разницу надеюсь объяснять не надо. Мерится найденными ссылками и перелопаченной литературой я с вами не собираюсь. Вы спросили, я ответил. Посмотрите об использовании угля в профессиональной водо- и воздухоочистке, и о методах его производства. Много интересного узнаете. Изменено 13.12.09 автор 127 |
|
|
14/12/2009 02:17:52
#995770 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение 127 Аммиак-это азотистые соединения. Я думаю никто не возвражает аммиак- это азот (по вашему). Гм.. Ну и где я написал о группе веществ? может хватит уже придумывать. Скорее даже пытаться выдрать слово, переиначить и преподать его в другом свете. А не: Разницу надеюсь объяснять не надо. Правильно надеетесь... не надо. Посмотрите об использовании угля в профессиональной водо- и воздухоочистке, и о методах его производства. Много интересного узнаете. ООо... за меня уже решили что мне будет интересно... вы уверены? Нет... тогда и не пишите что "много интересного узнаете". Изменено 14.12.09 автор Vlad74_ru |
|
|
14/12/2009 09:10:34
#995838 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Vlad74_ru Вы приписали мне другую фразу, мной не написанную. Я писал про аммиак, вы же же это вывернули как азотистые соединения, которых куда больше. Отсюда группа веществ и берётся. Азотистые соединения - это таки группа. Аммиак лишь одно из них. Чего не понятного - то. Когда говорят "как вы высказались", фразу приводят дословно, т.е. именно так как высказались, а не как вам хочется. А у вас получается подгон в угоду собственным доводам. П.С. Да ничего я за вас не решал. Не интересно, вам и ладно. Отсюда и бесполезные споры с повторением одного и того же из поста в пост. Изменено 14.12.09 автор 127 |
|
|
14/12/2009 10:53:14
#995888 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение 127 Но от этого аммиак не становаиться не азотистым соединением... "Азоту"- это таки азот... но вы имелли ввиду соединение с азотом. Чего не понятного - то. Отсюда и бесполезные споры с повторением одного и того же из поста в пост. Я у вас спросил где именно я написал про группу.... вы вместо этого стали что-то там придумывать.... действительно хватит.  Изменено 14.12.09 автор Vlad74_ru |
|
|
14/12/2009 11:06:22
#995894 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Я уже всё объяснил. сообщение Vlad74_ru Именно там где вы мне приписали высказывание "азотистые соединения" при чём во множественном числе. С терминами и цитатами надо быть аккуратнее. |
|
|
14/12/2009 11:21:38
#995904 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Опять двадцать пять... может хватит уже... сообщение 127 Вы знаете Аммиак вполне можно писать во множественном числе (тем более что про азотистые я написал в скобках). Есть желание продолжайте.. но уже без меня ... не интересно. С терминами и цитатами надо быть аккуратнее. Согласен... а не "Азоту" - это есть аммиак притом в единственом экземпляре (вам не понравилось что я его обозвал во множественном числе )) тогда может быть имел смысл сначала уточнить, а не придумывать что-то. ) Вы пишите: "Угольная губка возмёт небольшое количество аммиака" потом "азоту" потом "Какие конкретно, кроме аммония? " Изменено 14.12.09 автор Vlad74_ru |
|
|
14/12/2009 11:40:54
#995918 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Vlad74_ru Вот именно что опять. Себе вы перефразировать чужие высказывания позволяете позволяете. Но при этом задаёте вопросы где я это сказал? Не убедительно выкручиваетесь. Уточните термины. В следующий раз после подобной перефразировки, искажающей смысл сказанного, мне увы будет проще обратится к модератору чем объяснять вам такие простые вещи. |
|
|
14/12/2009 13:17:51
#995993 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение 127 В данном случа извените, вы перефразировали. Не убедительно выкручиваетесь. Уточните термины. Вот именно. Список Ваших терминов я привел выше. мне увы будет проще обратится к модератору чем объяснять вам такие простые вещи. хорошая идея, если это избавит меня от непонятных перефразирований, а заодно и от Ваших учений: что мне будет интересно, что я думал и т.д. Удачи Вам, Владимир. Изменено 14.12.09 автор Vlad74_ru |
|
|
14/12/2009 13:28:18
#996005 |
|
Посетитель
86
Москва 13 года |
|
|
А наполнитель Cirax надо когда-нибудь менять или промывать? |
|
|
14/12/2009 20:28:32
#996453 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Да всё надо промывать рано или поздно. Когда я пользовался ювелевскими фильтрами я старался чистить каждую неделю фильтры и все комлектующие (опять же всё зависит от посадки рыб - грубо говоря - кто сколько гадит). Чистота - залог здоровья ваших питомцев, из этого надо исходить. Менять же наполнитель Cirax - как камушки все вымоются из сетки (они постепенно - очень медленно вымываются), тогда и поменяете. |
|
|
30/12/2009 01:07:25
#1009706 |
Загружаю
форму....
