Посетитель
|
Много ли кислорода поглощает внешний фильтр (страница 2) |
Имеется аквариум 340 брутто и 300 литров нетто. |
|
#1015198 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
После всех обсуждений, могу ответить по существу вопроса сообщение vorr Много ли кислорода поглощает внешний фильтрСтолько, сколько нужно... |
|
#1016281 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Но меньше чем рыба. |
|
#1016335 |
Посетитель
|
|
если тесты не вариант, то почему бы не отключить внешний фильтр от аквариума на день-два (пусть гоняет воду в ведре пока) и посмотреть на состояние рыбы, особенно по утрам. |
|
#1018413 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Realax А тапочки фильтр можно приучить приносить? Кислорода фильтр будет брать столько сколько надо, лишнего не возьмёт как не учите. |
|
#1018461 |
Посетитель
|
|
Похоже найдена причина того кислородного голодания -- несколько дней назад были найдены несколько кусочков не съеденной рыбы за корягой. Убрал я их, отключил компрессор и оставил аэрацию фильтра. Наблюдаю за рыбами третий день -- никакого голодания. Просто удивительно, неужели гниение/окисление этих кусков пищи могло так влиять на содержание кислорода. Но другого объяснения нет. |
|
#1018854 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение vorr Ориентируются тоже по рыбам, они и главнее, и показывают свои потребности раньше. Смотрите по ним, если чтото с ними меняется то исходя из этого меры и предпринимайте. Гниение крупных кусков сильно увеличивает потребность аквариума в кислороде. Окисляется сам продукт, кислород нужен всей цепочки организмов благодаря ему появившемуся. Выдяляется больше вредных веществ раздражающих рыбу. Каждый аквариум индивидуален, и чего хватает, чего нет тоже индивидуально. А подбирается опытным путём. |
|
#1018922 Нравится vorr
|
Посетитель
|
|
сообщение 127 шутки шутим думаю спорить не будете, что "столько сколько надо" сильно зависит от условий. Вот 2 варианта. Один и тот же фильтр, один и тот же аквариум. 1. нормальная плотность рыбьего населения, нормально кормим, хорошо аэрируем воду 2. убираем рыбу (ес-но корм не бросаем), выключаем аэрацию из того, что легко проверить: через 4-7 дней бактерий, участвующих в азотном цикле, в активном состоянии практически не будет. Они конечно же будут "брать столько сколько надо", но это "надо" у них будет совсем маленьким |
|
#1019280 |
Посетитель
|
|
сообщение vorr в смысле несъеденный корм? А что же птеригоплихты делали? сообщение vorr при нехватке продуктов жизнеобеспечения бактерии перестают активно размножаться или погибают. Вас это сильно напряжет? Навряд ли. Особенно, если нет тестов А вот тяжело дышащие астронотусы - это трудно не заметить. При перенаселении часто именно кислород может являться ограничивающим фактором для разрастания колонии бактерий, а не отсутствие субстрата в аквариуме или фильтре. Недооценивать потребность бактерий в кислороде не стоит. Почему микробиологи растят культуры бактерий в больших колбах, где жидкая питательная среда занимает обычно не больше 1/5 объема, интенсивно перемешивая и при этом колбы не закрывают герметично? сообщение vorr один из факторов - многие бактерии азотного цикла предпочитают жить в темноте, в местах, хорошо снабжаемых продуктами питания |
|
#1019292 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Realax Ну тук речь не о приучении, а об изменении условий. Усилив аэрацию, бактерии не станут тратить больше кислорода, только по тому что он есть. На окисление веществ его уйдёт столько столько надо для их окисления. А если на эти процессы кислорода не хватает, то рыбе будет уже настолько фигово, что думать надо будет не о бактериях. |
|
#1019779 |
Постоянный посетитель
|
|
Абсолютно верно. Внешник берёт столько кислорода, сколько бактериям там обитающим требуется для окисления присутствующих в воде аммиака (выделяемого рыбами и бактериями разлагающими выделяемую рыбами же мочевину) и нитрита (выделяемого бактериями, окисляющими аммиак). Когда бактериям нету чего окислять, они кислород практически не потребляют. |
|
#1020396 |
Постоянный посетитель
|
|
Но с другой стороны, если в воде кислорода дефицит, то это может угнетать биофильтрацию. В этом случае бактерии будут потреблять не столько кислорода, сколько им нужно, а только столько, сколько смогут взять из воды. Включение аэрации при этом, конечно, приведёт к увеличению потребления ими кислорода, но не до бесконечности, а только до тех пор, пока лимитирующим фактором биофильтрации не станет неокисленный азот (в форме мочевины, аммиака и нитритов), а не кислород. Дальнейшее увеличение концентрации кислорода в воде будет приводить только к увеличению его потребления в результате роста колонии (т.е. достаточно медленно), а не в перерасчёте на одну бактерию (практически мгновенно). |
|
#1020400 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Віталь Зачем ей дальше расти при прочих равных? |
|
#1020479 |
Посетитель
|
|
За эти дни довольно много тем перечитал о фильтрации на этом форуме. Возникли несколько вопросов: |
|
#1020500 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение vorrЗачем ей дальше расти при прочих равных?Здесь не подразумевается "прочих равных", рассматривается общий случай. Например, рыб кормить стали больше. Здесь нет утверждения, что произойдёт рост колонии. Утверждается лишь, что если рост потребления кислорода будет иметь место, то это произойдёт из-за роста колонии (по каким-то связанным не обязательно лишь с увеличением концентрации кислорода причинам), а не из-за увеличения потребления отдельной бактерией. Думаю, Ваш второй вопрос заслуживает отдельной темы, здесь это оффтоп. |
|
#1020517 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение vorr 1.Да. 2.Нет. 3.Нет. Вообще изначально вопрос темы звучит странно.Подошли вы к нему не стой строны.Все как то шиворот-навыворот.Должно быть благо во имя блага... |
|
#1020900 |
Свой на Aqa.ru
|
|
vorr Добавленная фильтрация (или просто некоторый "запас по субстрату") даёт увеличение стабильности, потому что никто в здравом уме не наливает аммиаки в акву литрами. Они появляются постепенно и при наличии достаточно развитой колонии её увеличение длится не месяцы. Однако никто, нигде и никогда не рекомендует бухать в устоявшуюся систему сразу удвоенное число рыб, даже если запас это позволяет. То есть, мы примерно представляем себе скорость развития колонии и в соответствии с этим меняем темпы нашей "охочести". Если же в акве внезапно сдохло писят оскаров, то тут не поможет никакой запас, однозначно. Вообще, я лично под запасом стабильности подразумеваю, например, возможность достаточно резкой прополки или увеличение поголовья в разумных пределах, при котором не возникает отравления и повальной смерти имеющихся животных и вода не подаёт признаки "стартовой белёсости". Что касается подмен, то их цель - убрать результаты фильтрации, и чем больше фильтруется, тем больше будет этот результат. Уже писано-переписано, просто даю свой вариант интерпретации. Насчёт минерализации органики я не знаю, думаю, в этом вопросе лучше разбирается 127 (упс... ) |
|
#1020920 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Crossover А ещё лучше с ней разбираются химики и микробиологи, которые на сайте тоже есть. Как мне видится сей процесс (минерализация) в условиях аквариума. Так фильтр это лишь одно из мест где она происходит, может быть чуть лучше чем в других местах. Сам по себе ил уже хороший субстрат для минерализаторов (редуцентов), и одновременно еда. Просто ил не особо декоративный элемент, поднимаемый крупными рыбами и соответственно превращающийся в муть. Фильтр этому препятствует. Фильтрация не освобождает от подмен, т.к. у неё (фильтрации) есть конечные продукты и их выводить надо. Сразу оговорюсь чтоб не возникло не нужных споров - речь не о травнике. Там куда больше различных технологий от простых доливов до проток. |
|
#1020945 |
|