|
Посетитель
 |
Помогите вібрать фильтр из акваелей |
|
Собственно говоря есть аквариум 120 литров (110 объем воды). Рассматриваю следующие фильтры (коротко о них) |
|
|
11/03/2010 16:59:47
#1076296 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vellur У ФАН-2 сравнительно маленькая губка, забивается быстро. В подобном объеме стоИт турбо-350, вполне справляется, даже не на полной мощности. Многие им недовольны - мне нравится. Мелкие звери барбусы гадят как большие  . И имхо они со скалярами не самые лучшие соседи - и биотопы разные, и эстетически, и дергать могут более меланхоличных скаляр.
|
|
|
11/03/2010 17:30:31
#1076326 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение vellur стоит аквариум 100л. обьем воды примерно, фильтр фан2 на минимуме, чищу фильтр редко (последний раз где-то летом, а может весной..), тихо, да и все нормально. Изменено 11.3.10 автор Vlad74_ru |
|
|
11/03/2010 18:09:35
#1076378 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
vellur Аналогичный аквариум. Стоит ФАН1, убавлен до минимума. Фотки можно посмотреть по ссылкам в подписи. |
|
|
11/03/2010 18:15:42
#1076401 |
|
Посетитель
|
|
|
по мне турбо 350 лучше. в фан-2 засасывает мальков и креветосов, к тому ж колпак очень неудобно в воде открывать, типа клинит его. и турбо мне кажется тише, чем фан (но это только м.б. у меня так) |
|
|
11/03/2010 18:17:32
#1076407 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Gijon Фан 1 или2 Колпак я выкидываю сразу... скорость фильтра на минимуму и никого засосать он просто не может  . Изменено 11.3.10 автор Vlad74_ru |
|
|
11/03/2010 18:19:22
#1076411 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
О, как здорово! Спасибо всем за ответы. Итак, круг сужается. |
|
|
11/03/2010 18:37:35
#1076441 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
vellur Есть еще ФАН 3. У него стакан попухлее, производительность помпы -700 л/ч. У меня на работе такой стоит на 125 литрах, заселенность немалая. Растения есть, коряги, грунт. Чищу его раз в 2-3 недели со стандартной губкой. При такой периодичности запас по производительности помпы не лишний, причем его всегда можно подстроить. |
|
|
11/03/2010 18:44:52
#1076450 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение vellur Нет ни каких кругов, поэтому и сужаться не чему. Вопрос какой фильтр ФАн 1, ФАн2, Турбо или Мурбо, это из разряда не необходимости, а религии и только. Что нравится, то и береите, типа понравился дизайн, значит берите, а сколько там он гоняет объемов как каломешалка, по фиг. Тут скорее надо смотреть не на объемы в час, пористости губок и прочую лабуду, а как он будет воду греть. Что бы потом куллеры не устанавливать, для охлаждения воды. А на разговоры про домики для бактерий просто забейте. |
|
|
11/03/2010 20:40:52
#1076611 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Чейз ФАН 2/ФАН 3 такой объем не перегреет Разницы с ФАН 1 практически никакой в этом смысле. А вот производительность /читай -мощность/ момпы очень даже влияет на качество мех. очистки. Она тем качественнее, чем мельче те поры, через которые прогоняется вода, а чем мельче поры губки /либо больше их засоренность/, тем нужна мощнее помпа для прокачки через нее. Потенциальный запас никогда не помешает в этом деле  Изменено 11.3.10 автор serg-radomir |
|
|
11/03/2010 21:07:05
#1076649 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение serg-radomir Второй вариант, вода тем чище чем меньше эту муть фильтр гоняет. То есть чем тише тем чище. Потенциальный запас никогда не помешает в этом деле Если и есть сей неизвестный запас, то почему-то вообще без него (то есть без фильтра) все прекрасно обходится. И самое интересное что не нужно что-то чтоб занималось мех очисткой, просто очищать нечего Изменено 11.3.10 автор Vlad74_ru |
|
|
11/03/2010 22:10:47
#1076741 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение serg-radomir Вот, истинные слова "Нового миссии". Кажется так Вы позволили себе выразится в другой теме? Только там Вы перепутали, там старый миссия. Что касаемо заумностей различных и бредней про пористости и прочее. Проще чем так http://ribiy-bog.com... выразить мысль по повооду места фильтрам, вроде как не возможно. Надеюсь наглядно и понятно, кто там на что влияет и где им самое место в обычном барбусятнике скажем, да и не только. А качество мех., фильтрации нужно для гнилых аквариумов дышащих на ладан, нормальная система вообще не нуждается ни в какой фильтрации. Надеюсь в дальнейшем, цитировать меня у Вас не будлет нужды, как и нести мудрости рекламных буклетов, попутав меня с массами идолопоклонников? |
|
|
11/03/2010 22:18:59
#1076750 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение vellur у меня стоит аналог унифильтра от фирмы aquaszut. Действительно загадка почему там сдвоенная губка? Не ясно. И 2 штурпика еще)) До этого был фан-3. У унифильтра какая то идиотская система крепления стакана. Тоже самое и на АкваШут. У фана она захлопывалась с щелчком, а тут такое ощущение что вот вот отвалится(( Хотя кроме этого к фильтру никаких претензий. Тихий, мощный. В кач-ве мех очистки выполняет свою функию на ура. А по теме, из всех перечисленных фильтров, я бы все таки советовал брать фан-3. Не сильно дороже он чем фан-2 (по крайней мере у нас) Не знаю почему его так сильно ругают, я был им доволен. Никаких нареканий. |
|
|
11/03/2010 22:40:12
#1076771 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Vlad74_ru Бывает и такое, при определенных условиях. Явно не при тех, что описал автор. Тема для ознакомления: Как убрать муть изводы"дешево и сердито"? Изменено 11.3.10 автор serg-radomir |
|
|
11/03/2010 22:58:36
#1076792 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Чейз Уважаемый, на ваш сайт я не пойду, реклама разум заслоняет  Невозможно читать. С вашей теорией о естественной фильтрации я знаком. Во многом согласен, но не всегда она приемлема, далеко не для всяких условий. Вы высказали ваше мнение здесь, я высказал свое. Решение остается за автором. Не стоит развивать баталии "универсальной лучшести для всех случаев жизни" для всего и всех ради настаивания на своем мнении и не более. "Костно" мыслить я не привык и, повторюсь, ваши решения в фильтрации в ряде случаев сам использую. По поводу обращений и цитирования -все сообщения форума, кроме личной переписки, являются публичными, все участники форума равны в обсуждаемых темах и вопросах. |
|
|
11/03/2010 23:13:30
#1076804 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение serg-radomir Ознакомился... в той теме фильтр подымает муть которую он-же не может очистить ... вариантов два, либо улучшать фильтрующую способность, либо уменьшать скорость прокачки фильтра до минимума. Но второй вариант проще, меньше нужно будет фильтр мыть Изменено 11.3.10 автор Vlad74_ru |
|
|
11/03/2010 23:38:40
#1076834 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Vlad74_ru Вам известна производительность FAN 1? А при мутной воде он может сам этот поток снизить через очень короткое время практически до нуля И всё это отнюдь не в "стакане", а в емкости 160 л. При таких условиях при всём желании "бури" не устроить, а с наличием растений потоки воды еще быстрее гасятся. вариантов два, либо улучшать фильтрующую способность, либо уменьшать скорость прокачки фильтра до минимума. Если эта муть не самооседающая и постоянно поддерживается рыбой, то меньшим оборотом, чем три объема аквариума в час ее никак не отфильтруешь. Но второй вариант проще, меньше нужно будет фильтр мыть Легче, но не продуктивно, поскольку муть, не осевшая на фильтре и не упавшая на дно, так и будет радовать глаз В последнем случае у нее еще и шанс есть быть поднятой вновь от любого движения рыбы у дна. |
|
|
12/03/2010 00:51:00
#1076886 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение serg-radomir Не снизит, если изначально поставить на минимум, вернее снизит но очень медленно проверено практически. Если эта муть не самооседающая и постоянно поддерживается рыбой, то меньшим оборотом, чем три объема аквариума в час ее никак не отфильтруешь. нету физической мути не оседающей, есть только фильтры ей это мешающие сделать. Легче, но не продуктивно, поскольку муть, не осевшая на фильтре и не упавшая на дно, так и будет радовать глаз Интересно, я в своих аквариумах никакой мути не вижу, зато заиленный грунт прийдется по нраву растениям. Кстате у меня в 110л. грунт очень сильно пылил (притом чем-то очень мелким), счас даже коридорас не может муть поднять со дна , да и фильтр это сделать уже не может (стоял ФАН-2 всегда на минимумуе, промывка фильтра раз в полгода-год). И рыбы вечно муть поднимаеющие это наверное: "Звери будут мелкие - барбусы и т.д., ну может быть 2-3 скалярии." мне уже смешно Изменено 12.3.10 автор Vlad74_ru |
|
|
12/03/2010 08:58:22
#1076981 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Ну что я могу сказать, аквариум с маломощным фильтром или без него - это здорово. Только это когда достаточно растений и они укоренились, растут и размножаются, когда выбрано оптимальное колличество рыбешек, когда свет подобран правельно, когда все параметры воды в норме, когда по поведению зверей в аквариуме можно понять комфортно им или нет. Короче, это высший пилотаж помноженный на опыт. Но это не про меня. |
|
|
12/03/2010 11:06:45
#1077081 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение vellur Это больше кажется чем есть на самом деле. Ну какой высший пилотаж может быть доступен подростку в 14 лет притом в 13л. аквариуме, который до этого аквариум только в школе видел, но при этом часа два-три поговорил со знающим человеком ? Высший пилотаж это убирание еды от растений и желание чтоб они росли . Изменено 12.3.10 автор Vlad74_ru |
|
|
12/03/2010 11:22:48
#1077100 |
Загружаю
форму....
