Посетитель
|
Eheim, JBL,Tetratec EX- сильные и слабые стороны, что же лучше выбрать? (страница 2) |
Здравствуйте. Планируется травник на 465л. Решил выбрать к нему внешник. Вроде бы вопрос только в деньгах, а вариантов хватает. Но на сколько же этот выбор оказался сложным. Убил очень много времени, мучая поисковик, вбивая названия подходящих марок в паре с - отзывы, комментарии, проблемы и тп. Про каждый фильтр было сказано много всего, одни хвалили, другие ругали. Понял я вскоре, только одно. Нормального (без недостатков) фильтра не бывает. Осталось только выбрать из двух зол меньшее. Вообще я сделал вывод, что это дело индивидуальное, каждый по своему, чем то жертвует. Так как читать пришлось очень много, я для себя записывал плюсы и минусы, на каждую интересующую меня модель. Ниже я выложу свои записи. Для чего я это сделаю. Во первых, я потратил очень много времени на это дело, и в процессе понял, что таких как я огромное множество. Я думаю, моя информация им пригодиться. Точнее, это не моя информация, это коллективные отзывы и мнения владельцев в интернете собранные в кучу. Во вторых, я думаю мои записи, весьма приблизительные. Много чего еще можно добавить. Это вторая причина для размещения темы. Было бы здорово, если б люди, которым есть, что сказать откликнулись. Было пару подобных тем здесь на форуме. Но они превратились в балаган. Где люди стали спорить, хамить и выгораживать свой выбор. Убедительная просьба. Я хочу здесь услышать комментарии в таком формате |
|
#1138625 |
Постоянный посетитель
|
|
serg-radomir Возможно у нас другая ситуация в стране, по ценам. Ближайший эхейм, обойдется мне на 80 долларов дороже чем JBL. Поэтому, учитывая свои скромные финансовые возможности, я остановился на JBL. С другой стороны, это конечно ниочем не говорит |
|
#1139301 Нравится ChaosGod
|
|
Посетитель
|
|
andmd А можно конкретно услышать, чем он лучше? butcherСогласен на 100% со всеми Вашими комментариями, Вы прямо озвучили мои мысли вслух. 127Спасибо, очень важные для меня комментарии, что желание брать Тетру вновь пропало... |
|
#1139493 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
ChaosGod Возможно, повлияет и такой комментарий: Только что ливануло из-под фильтра Тетратек EХ1200! Что делать? Но это можно соотнести к фильтрам более ранней серии. |
|
#1139495 Нравится ChaosGod
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ChaosGod у меня 5 травников - вообще без фильтров... фильтры стоят в дискусятнике - для самоуспокоения... профита от них никакого (пробовал отключать на неделю)....но раз уж есть - не выкидывать же |
|
#1139538 Нравится ChaosGod
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение butcher серия Classic - сопоставима по цене по эффективности с любыми из фильтров... Я бы свой Aqauel Unimax 250 с радостью поменял бы на какой-нибудь Eheim |
|
#1139541 Нравится ChaosGod
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Шкет Повторюсь. Возможно с Ехеймом в нашей стране иная ценовая политика. За те деньги что я взял JBL, Ехейм я взять бы не смог. |
|
#1139571 |
Посетитель
|
|
У меня был Эхейм классик 15-й, чистил плохо, очень тарахтел (сильно). Приобрела JBL, хороший внешник, довольно тихий ( слышно, когда откроишь тумбу..), справляется с очисткой неплохо.... |
|
#1139607 Нравится ChaosGod
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ChaosGod Справедливости ради надо сказать, что обновлённой серии у меня нет. (Не хочу больше экономить и экспериментировать.) С младшими аппаратами (два700-х и 400-й) проблем нет, тьфу три раза. Жена купила на своё хоз-во побаловаться. |
|
#1140195 Нравится ChaosGod
|
|
Посетитель
|
|
Всем огромное спасибо за отзывы, комментарии, советы. Из перечисленных моделей для меня оптимально JBL. Хорошое качество, доступная цена. Может быть эхейм и лучше, но это уже вопрос кармана. Тоже самое, как и вопрос кармана, рисковать покупкой Тетры. За месяц читанины, головной боли, анализа прочитанного, я все таки нашел идеальный для себя вариант. Это изготовление самодельного внешника. Так как качество и надежность будет лучше любой фирмы (если подходить к вопросу с умом и прямыми руками) и ко всему это будет самым бюджетным вариантом. Или же изготовление сампа. Эх, что то мне подсказывает, что для выбора между сам. сампом и сам. внешником, у меня в переди еще месяц головной боли Но это будет уже другая тема. Еще раз всем спасибо. |
|
#1143208 |
Посетитель
|
|
Из нормальной темы опять получился балаган, ИМХО. Получался же нормальный список с + и - каждой модели, так нет, опять что дороже и проч и проч. Грустно. От себя: |
|
#1149083 |
Посетитель
|
|
Немного офф. |
|
#1149097 |
|
Посетитель
131
Москва 3 года |
|
Просто делюсь опытом. |
|
#1149112 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Михалыч79 Не совсем удачная схема, по-моему. При этом будут создаваться водовороты и слои воды будут лучше смешиваться с разбавлением взвеси. Но в общем плане процесс отфильтровывания этой взвеси будет тем самым замедлен. Лучшие результаты будут, если заборы и выходы обоих фильтров будут создавать совместное течение из одной части банки в другую (по подобию того, как это происходит в реках и ручьях). В таком случае турбулентных потоков будет меньше, а будет все сноситься течением в одном направлении потоками очищенной воды из фильтров. |
|
#1149530 |
Посетитель
|
|
Смысл понял, но сомнительно, что даже два тетратека 2400 пробьют всю длину акваса (1,5 м) из одной стороны, чтоб фильтровать эффективно. Кстати идея расположения входов выходов по углам не моя, подсмотрел у оливера кнотта. Но там было видно только аквас. Крест накрест там или наооборот у каждого фильтра свой угол, не понятно. |
|
#1149695 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Михалыч79 "Пробивается" не струей от выхлопа Скорее работают заборники. |
|
#1149723 |
Посетитель
|
|
Вот эта красота http://www.pbase.com... |
|
#1149923 |
Посетитель
|
|
А вот здесь видно заборники по углам и два выхлопа в тех же углах http://www.pbase.com... |
|
#1149924 |
|
Посетитель
|
|
Ну и чего молчим? Мне кажется еспроста эти выхлопы-всасы ПО УГЛАМ... Просто у меня аква 150 см. длиной, и мне кажется, что крест-накрест оптимум (ну, эээээ сэнсеи так делают...) |
|
#1150472 |
Постоянный посетитель
|
|
Михалыч79 Не претендуя на полноту мысли, но на Амании пишется, что мощный внешник для травника необходим, чтобы доставлять макро и микроэлементы растениям. Предлагается брать внешник, прокачивающий не 3 объема в час, а 6 или даже 8!... Так, же замечены в любви к мощнейшим внешним фильтрам многие аквариумисты - травники, которые отрицательно отзываются о Амании, но... Их резон выбора мощных девайсов - "хорошо собирают" грязь... У себя же заметил лучшее состояние травы в районе выхода из внешника. Посему - вариант "Крест-накрест" считаю неудачным. ИМХО должно быть течение от выхода к входу. Хотя-бы едва заметное. То же утверждается и на Амании. |
|
#1151598 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Inqy33Не претендуя на полноту мысли, но на Амании пишется, что мощный внешник для травника необходим, чтобы доставлять макро и микроэлементы растениям.Для этого достаточно помп течения. Так, же замечены в любви к мощнейшим внешним фильтрам многие аквариумисты - травники, которые отрицательно отзываются о Амании, но... Их резон выбора мощных девайсов - "хорошо собирают" грязь...Вот, это уже ближе к теме, но в травниках её по определению не должно быть много (как и рыб). Моё имхо: внешники стоят дороже просто помп, вот их необходимость в травниках и раздувают. |
|
#1151759 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Віталь В том-то и дело, что люди выращивающие достаточно требовательные растения, прочитавщие кучу книг по био-химии, прошедшие железный купорос давным-давно... ставят очень дорогие и мощные внешники. |
|
#1152392 |
Посетитель
|
|
Вот нашел статью про внешник JBL 900. У меня 1500, но с автором полностью согласен. |
|
#1157112 |
Посетитель
|
|
Да статья объективная, у меня как раз Е900, с автором в основном согласен. Несогласен только насчёт того, что префильтр быстро забивается. Я например губки префильтра промываю раз в 3 месяца и заодно меняю синтепоновую прокладку в верхней корзине (я ей заменил штатную губку). |
|
#1158383 |
|
Малёк
47
Калуга 14 года |
|
вчера наконец пришел внешки жбл у 900 все поставил без проблем запустился с нажатий 2 раза кнопки ну мб и с 1го раза бы запустился но я почемуторешил на нее 2 раза нажать внижке написано 380-450 вроде в новом состояние производительность со шлангами стандартными и наполнителями, вчера трогать не стал а сегодня решил испытать взял литровую банку и засек втоге получилось что наполнил ее он за 5секунд при расчете вминуту 12литров а за час 720,или ребят я неправильно посчитал?! |
|
#1158576 |
Посетитель
|
|
aahz Все правильно посчитали. При литровой банке 3600/5=720 л/час. Если вам этого много, то не расстраивайтесь, через пару-тройку месяцев шланги подзарастут слизью, а наполнители какашками и производительность упадет немного. А вы уверены, что все правильно собрали? |
|
#1160236 |