|
Посетитель
  |
Очень нужен совет стоит ли менять фильтр??? |
|
Очень срочно нужен совет по поводу внешнего фильтра, в субботу лечу в Германию по делам и родилась идея привезти от туда новый внешний фильтр, дело в том, что сейчас у меня в 240л. акве стоит внешник Sera fil bioactive, но я им совсем не довольна, т.к. мыть его приходится раз в две недели, иначе вода начинает мутнеть, и NO зашкаливают вот я и подумала может он просто не тянет и его следует заменить, а если заменить то на что? Из рассматриваемых вариантов Eheim professional 3 2073, Eheim professional 3е 2074, Eheim professional 3е 2076 и Eheim professional 2227 подскажите что лучше? Заранее извиняюсь за эту тему, просто нет времени и возможности искать информацию на форуме. |
|
|
20/05/2010 03:10:58
#1138778 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
daikiri Опишите, пожалуйста, кого, сколько и каких размеров обитает в этом аквариуме? Каких и сколько живых растений, если они есть? Какой грунт в аквариуме? И с какими цифрами у Вас сейчас фильтр стоит /какой именно по производительности/? Изменено 20.5.10 автор serg-radomir |
|
|
20/05/2010 03:20:26
#1138779 |
|
|
|
Посетитель
|
|
daikiri У меня аналогичный Вашему аквас. Ехейм 2226 прекрасно справляется со всем. Личное мнение - самый лучший по всем показателям (для этого объема). Все остальные более современные содержат абсолютно не нужные навороты. 2227 никогда не использовал и никто из знакомых тоже, но интересно было бы псмотреть как работает новая идея. |
|
|
20/05/2010 11:03:21
#1138980 |
|
Посетитель
|
|
serg-radomir Обитают: 2 скалярии вуалехвостые(размер около 7см.), 1 скалярия трехцветная, (6см.) 4 елика(10см.), 1 гурамка(10см.), 1 анциструс(5см.), 1платидорас(9см.), 1 рамиреза бабочка(2,5см.), и (не кидайте в меня камнями) черепашка свинорылая(13см в диаметре); 8 улиток ампулярии, трава: 1 крупный эхинодорус, валиснерия и апонагетон 2шт. Грунт крошка кварцевая на переднем плане + грунт Dupla Сейчас стоит Sera bio fil 250UV к сожалению не могу найти к нему инструкцию чтобы сказать точно его производительность, но в интернете написанно 750л/ч. |
|
|
20/05/2010 11:31:34
#1139004 |
|
Посетитель
|
|
andmd Да, а я если честно думала брать 2074, вроде как модель по новее, но если 2226(2227) такой же, то мне нет смысла переплачивать. Скажите а как часто вы его моете? |
|
|
20/05/2010 11:36:22
#1139009 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
daikiri Я бы поменял. По поводу выбора. В самой Германии нынче и производят-то только модели 3-й серии, остальное -в Китае. Основной источник загрязнения у Вас -это черепашка, не будь ее, и тот фильтр, что сейчас стоит, справился бы. Так, чтобы на протяжении полугода не лазить в фильтр, с наличием черепашки не получится ни с каким из перечисленных фильтров, по-моему. В принципе, подойдет любой из перечисленных Вами, но я бы при таком раскладе брал с помпой большей производительности, что позволило бы немного побольше оттягивать периоды чистки. Преимущество 3-й серии в том, что сразу под головой фильтра с помпой находится камера префильтра с паролоновой губкой и основная грязь будет скапливаться именно в ней. Достаточно будет перекрыть блок-кран адаптера шлангов, вынуть его из фильтра (а можно и не вынимать), снять голову фильтра, прополоскать паролон префильтровой камеры, сменить синтепон (его можно и не ставить позже, когда субстрат подзабьется). В нижние корзины с биосубстратами можно не лазить совсем (благодаря этому биофильтрация не будет нарушаться и процесс нитрификаци будет оставаться на обычном стабильном уровне). Собрать все обратно. Это вся чистка для таких моделей. Опять же, из соображений лучшей биофильтрации, я бы остановил свой выбор на фильтре с большим объемом корзин, например, на 2075 или 2076, у них корзин на 6 л субстрата, а у 2073 и 2074 -на 4,5 л соответственно. Префильтровые камеры у них примерно равные, у первых 0,6 л, у вторых -0,5 л. Изменено 20.5.10 автор serg-radomir |
|
|
20/05/2010 14:52:58
#1139117 |
|
|
|
Посетитель
|
|
serg-radomir Большое спасибо за ответ, скорее всего буду брать 2076. |
|
|
20/05/2010 22:47:53
#1139416 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
сообщение daikiriВ принципе, не плохой фильтр. Но... Если будете поступать вот так: сообщение daikiri То и он вам не поможет... И муть и нитрит связаны с частыми промывками - происходит постоянный перезапуск незапустившегося аквариума, так сказать, бактериальные войны.......... Не буду утомлять....дам совет - не прикасайтесь к вешнему фильтру полгода-год и все будет замечательно... |
|
|
20/05/2010 23:15:16
#1139438 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
daikiri Про него можно тут почитать: Eheim Professional 3е 2076 Первоначально могут возникнуть "непонятки" с разборкой по управлению электронной частью, но потом Вы выставите нужный Вам режим и забудите об этом. Преимущество электронного управления в том, что можно выставить сравнительнь небольшой поток через фильтр и он будет долгое время стабилизироваться на этом уровне до практически полного засорения. При этом помпа не будет всегда крутить на полную мощь, а сообразно возникающей нагрузке (сопротивлению течению воды). Вместе с тем, сама помпа потенциально имеет производительность до 1650 л/ч, то есть, неплохо может протягивать воду сквозь изрядно засореные синтепон и губку /сыпучие субстраты практически сильно засоряться не будут/. Фильтр, как правило, идет только с губкой в префильтровую камеру и с синтепоном. Субстраты продаются отдельно прям в наборе (на нем написано, что набор для 2076/2078). Можно купить просто 5-6 кг лавы, это раза в 3 дешевле обойдется, но не менее эффективно. |
|
|
20/05/2010 23:22:17
#1139444 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
yegor17 У автора там черепашка немаленькая живет, поэтому полгода туда не залазить не получится при всем желании. Но фильтр хорош тем, что можно почистить префильтр /там будет задерживаться основная грязь/ и не лазить вниз, в корзины. И тем самым биофильтрация не будет страдать. Еще плюс в том, что на модели неплохая мощная помпа  .
|
|
|
20/05/2010 23:32:11
#1139450 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение serg-radomirУ меня 13 "черепашек" живет(дискусы размером от 15см), по весу и выделению гуано, думаю, превышающая в несколько раз...Около полутора лет, к фильтрам не прикасался.(кормежка 5 раз в день)...Все относительно и главное понимать, что внешник - это биофильтр, а не сборщик дерьма, которое кстати, растворяется "не долетая до дна", при его нормальной работе, которая зависит в первую очередь от минимального вмешательства и изменений в его жизни. Изменено 21.5.10 автор yegor17 |
|
|
21/05/2010 22:35:54
#1140102 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение yegor17 Какой там фильтр? С Wet & Dry технологией? Изменено 23.5.10 автор serg-radomir |
|
|
22/05/2010 00:49:56
#1140169 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
22/05/2010 04:39:15
#1140196 |
.
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение serg-radomir Какой там фильтр?Когда вскрою - сфотографирую.Пока не собираюсь Но ни 2227,ни 828,при работе в параллель из одного забора, производительности не потеряли. 127Возможно..Не держал, но представляю, что грязи от нее много.Но десяток дискусов, думаю можно приравнять к ней по "грязепроизводству" )). |
|
|
22/05/2010 09:12:45
#1140247 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
yegor17 Неа, нельзя. Сильно по разному гадят рыбы и рептилии как количественно, так и качественно. Килограммовая рыбина пачкает аквариум значительно меньше черепахи грамм в 300. Дискусы редкостные чистюли в сравнении с черепахой. Другое дело что и требования к качеству воды совсем разные. |
|
|
22/05/2010 11:35:35
#1140300 |
|
|
Загружаю
форму....
