Тема риторическая, но важная. (страница 3)

Сразу оговорюсь - я сторонник автоматизации ухода за аквариумом.
Тем не менее, согласен с тем что аквариум с минимумом технических средств - может быть сделан и будет выглядеть при этом красиво.

Более того, есть много вещей, которые реализуются исключительно хорошо только в случае минималистического подхода. Например, я никогда и нигде не видел эхинодорусов такого идеального качества и габитуса, какие показывал мне один товарищ, который выращивал их под прямым солнечным светом в прудике в саду. В том прудике у него из живности были только улитки-катушки, но в диком количестве, буквально кучами. Поэтому даже намека на водоросли на этих эхах, которые росли в очевидно жирном грунте при длинном световом дне, да еще и на прямом солнце, не было!

Опять-таки - кому как, а я полагаю наличие протоки водой из крана (без всякого осмоса, очистки улем и проч.) также не техническим, а естесвенного происхождения средством. Думаю что со мной согласятся многие, что протока (если вода из крана приличного качества) - практически лучшее что аквариумист может сделать для своего аквариума, особенно если он, как это часто бывает, плотно зарыблен.

Питательные грунты любого происхождения - тоже low-tech. Потому как high-tech в виде, например, грунтовых кабелей им просто противопоказан. Но правильное применение питательных грунтов снимает столько головной боли с выращиванием аквариумных растений!

Можно привести кучу подобных мыслей и примеров. Но лучше расскажу об одном аквариуме. Надеюсь, он позволит сделать понятнее мысль, с которой я отважился на написание этого вроде бы риторического поста

Есть в Саратове дедушка-харацинщик. Архиопытный. При этом - 100% старой закваски. То есть никогда не озонировал воду в нерестовиках, никогда не применял осмоса и так далее. Все производители отдыхают от нерестов у него в большом акриловом аквариуме литров на 600, высотой сантиметров 75. Освещается такая баночка тремя люминесцентными лампами ЛБ 40Вт неопределенного возраста, горящими часов по 15 в день. Ввиду того что рыбы там много, подмена воды бывает довольно часто, многие травины там все же растут. Наверное, половина любителей аквариума назвали бы даже его красивым. Скажу за себя - более крупного красного неона, с самками по ~75мм, я не видел ни разу. То есть условия для харациновых там весьма хороши. Но на мой вкус этот аквариум нельзя назвать красивым. Он темный, трава вся худосочная, с длиннючими междоузлиями, вода явно мутноватая. Но, повторюсь - это не потому что аквариумист неопытен, а потому что его все устраивает, аквариум полностью выполняет возложенную на него функцию.

Почитал я в данном разделе много постов и, как мне показалось, местами заметен воинствующий подход - долой технику! Аквариум освещен плохо, растут водоросли, мутная вода - все это мелочи, это естественно, это не надо бояться, с этим не надо бороться! Так можно понять некоторых форумчан. Мне кажется что это - перегибание палки. Есть много проверенных годами технических решений, от которых в принципе можно отказаться, но не потому что они не нужны, а всего лишь потому что как-то можно и без них. Иначе говоря, можно проехать 1000км и на ВАЗе, а можно и на Мерсе. И так и так - доедете, но с разным комфортом

Конечно, вреден перегиб и в обратную сторону - когда аквариумист полагает что накупив кучу девайсов он гарантировал себе беззаботную и бездумную жизнь

Давайте постараемся в своих рассуждениях в этом разделе форума воздержаться от проявлений как технократического так и low-tech экстремизма.

Если кто-то полагает что low-tech - это просто, вынужден разочаровать. Конечно, гарантированных результатов не дает и куча техники, но она все же снижает вероятность ошибки. Например, правильно запущенный и адекватной мощности биофильтр архиважен в первое время жизни аквариума. Если вы решили делать аквариум без него, не забывайте, что таким образом вы полностью перекладываете на свои плечи задачи контроля за средой в аквариуме. Со всеми вытекающими заботами и проблемами. То же самое - во всех остальных случаях, будь то свет, подогрев и так далее.

Button

сообщение Чейз
При высоком уровне нитратов, рыба не растет.
Не думаю, что можно сказать, что это затянутые задохлики?

Воскресенский

Чейз

сообщение Воскресенский
Прошу придерживаться общеупотребимого названия данного вида барбуса, как Вишневого , а не Красного...что б не создавать в будущем путаницу в не окрепших мозгах новичков...

Button

сообщение Button

А то вот мы все ждем, ждем когда же бесконечно повторяемая картинка с эхинодорусами и красными (вишневыми) барбусами сменится

сообщение Чейз
Нитрат если честно , мерял разок в этом аквариуме, если память не изменяет то что то в районе 50-70 было.

сообщение Vlad74_ru
Вот кто обьяснить связь между фильтром, да и другим обрудованием и дизайном?

А вот у меня такая реакция на появление фильтров в этом разделе: прочитал подробности - и начинаю этих самых фильтров бояться! Это не фильтры, а какие-то монстры, честное слово! Плюются отравой, губят рыб и растения. Ещё и мой их, и хоть аварийный генератор заводи, на случай перебоев со светом. Ужас! Буду держаться от них подальше. Отвратили не противники, а сторонники - вот в чём хохма-то! Кстати, холодильник по последним данным - тоже обитель бактериального разврата, к нему тоже начинаю относиться с предубеждением, но ещё не отказался - слишком привык. А надо пробовать! Вот что написано про фильтры в книге "Комнатный аквариум" под редакцией профессора Пешкова (1961 год): "Много неприятностей любителям, содержащим золотую рыбку и её разновидности, доставляет мутная и грязная вода. Для очистки её можно рекомендовать фильтр, действующий от воздуходувного прибора. Вытекающая из трубки вода проходит через фильтр из ваты или тряпочек, на котором задерживается грязь, и в виде капель, хорошо насыщенных кислородом, падает на поверхность воды аквариума." Это всё о фильтрах - на объём книги в двести с лишним страниц! Как счастливы были тогдашние "дремучие" профессора и академики, да и обычные аквариумисты! Да и рыбки, думаю, особого ущерба не ощущали. Вот где есть чему поучиться! Реплики типа "устаревшая литература" я уже слышал на днях в одной из тем форума по поводу объёмов содержания. Соблюдая логику таких возражений, можно сказать так: прежние условия существования рыб устарели, пятьдесят лет назад паре меченосцев хватало для хорошей жизни 6 литров, теперь - нужно 60. Пятьдесят лет назад люди жили без холодильников, телевизоров и компьютеров, а теперь нельзя, да если и можно, то зачем? Вот смысл этой логики. Только она очень смахивает на так называемую "женскую". А попросту - нелепа.

сообщение ooptimum
Я полагаю, что, в первую голову, речь не о фильтрах, а о более других hi-tech приблудах, например, МГ и CO2. Они тоже в лоутек никак не вписываются. Дались вам эти фильтры...

сообщение Vlad74_ru

Вот кто обьяснить связь между фильтром, да и другим обрудованием и дизайном?

ну разве что это оборудование запрятать нужно чтоб дизайн не испортило.

Vlad74_ru

Vlad74_ru

сообщение ВБ.

сообщение ooptimum
Не нужно делать религию ни из хайтека, ни из лоутека.

Дизайнерам слабо сделать такой дизайн, какой уважаемая Button нам показала, без хайтека,

а вам слабо показать такой же, но лоутек? Мне просто очень любопытно.

сообщение 127
Вот кто обьяснить связь между фильтром, да и другим обрудованием и дизайном?
Да легко! Только раздел малость не тот. И стиль аквариума не оговорен, как и гидробионты..

сообщение Vlad74_ru
Хотя звучит так, как будто художник не может нарисовать шедевр кистью с красками, то есть без крутого оборудования.

Чейз

serezhiki

сообщение serezhiki

Чейз

Рубенса и Кустодиева, другому Петрова-Водкина подавай.

Чейз
Вот... В этом и проблема у Вас... Заранее определив, что Малевич для идиотов, по той причине, что Вы его не понимаете, далее выдаете "но я ни когда не скажу что это говно, если работа гениальна и не важно, в каком стиле она написана. " Т.е. сами себе определив режим "бога" далее снизосходите до определения вкуса..." Вкус , это для толпы" Ох, нимб над головой не мерещится ?

Изменено 25.5.10 автор PARADIGMA

сообщение Чейз

сообщение 127
Да легко! Только раздел малость не тот. И стиль аквариума не оговорен, как и гидробионты..

Нет тут ни какой связи.

сообщение 127
выбранные гидробионты ну ни как без него.

сообщение Vlad74_ru
Хотя звучит так, как будто художник не может нарисовать шедевр кистью с красками, то есть без крутого оборудования.

а вам слабо показать такой же, но лоутек? Мне просто очень любопытно.

а я не аква-дизайнер... мне лень столько времени уделять акве, мне вот-бы так что-б само по себе и хорошо

вот укажите пальцем, кто при упоминании оборудования завел в тему дизайна ?

127

Вот началось... я же сказал что пристрастия у нас разные, естественно, что мнение одного индивидуума может отличаться от мнения другого. Давайте не будем спорить и кусаться. Мне нравятся многие работы в стиле минимализма, но для меня ближе природные картины. Если и создавать подобный раздел, то реплики могут быть очень жесткими и вступать в диспуты не стоит.

сообщение ooptimum
Иногда с оборудованием просто быстрее и удобнее. Не задумывались?

сообщение PARADIGMA
Чейз
Вот... В этом и проблема у Вас... Заранее определив, что Малевич для идиотов,

сообщение 127.