|
Посетитель
 |
Паралон для внешнего фильтра |
|
Здравствуйте! |
|
|
03/06/2010 09:55:41
#1149135 |
|
Модератор , Советник
 |
|
Alexei1111111Синтепон и вата позволяют более качественно фильтровать мелкую взвесь, но во временем действительно плотно забивается, что приводит к снижению тока воды, а значит и эфективности... |
|
|
03/06/2010 12:23:41
#1149263 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Galashev.Sergey ну по поводу качественной фильтрации - мне кажется паралон эффективней - он мельче, и не теряет форму со временем, но наверно он будет быстрее забиваться, просто интересно, ставят ли его во внешники |
|
|
03/06/2010 12:32:32
#1149271 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Alexei1111111 ставят |
|
|
03/06/2010 12:54:01
#1149289 |
|
Посетитель
|
|
Шкет ну а по поводу производительности - снижается или нет? и по засорению - быстрее забивается? |
|
|
03/06/2010 13:11:59
#1149308 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alexei1111111 не знаю. Я вату не пробовал. так что не с чем сравнивать. |
|
|
03/06/2010 13:47:13
#1149337 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Шкет так у вас уже паралон установлен там? ну синтепон обычно штатный в комплекте с фильтром всегда идет, производительность и засоряемость с ним и с ватой - одинаковая, как должна быть |
|
|
03/06/2010 13:55:37
#1149343 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alexei1111111 как это не странно, но со всеми моими фильтрами в комплекте были губки и никакой ваты. |
|
|
03/06/2010 14:08:55
#1149354 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
 |
|
Alexei1111111 Я использую во внешнем фильтре для фильтрации мелкой/крупной взвеси поролон. Купил Blue Filter Foam fine (30 ppi) JBL, кусок размером 50х50х5 см. Вырезаю необходимые по размеру куски и вставляю в фильтр. Фильтрует отлично. Но надо промывать раз в месяц, так как засоряется и производительность падает. |
|
|
03/06/2010 14:12:43
#1149357 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Alexei1111111Внешний вильтр в основном предназначен для биологической очистки воды(от аммиака и нитрита), для этого на субстракте(в Вашем случае синтепон и вата) поселяются бактерии, вода проходя через них очищается...))Если мы сменим "субстракт" на паралон, пропускная способность фильтра увеличится, однако места для поселения бактерий на паралоне меньше(на мой взгляд) чем на вате и синтепоне...поэтому выигрыша скорее не получится....Можно просто сменить на новые синтепон и вату(пропускная способность заметно увеличится), а для того, чтобы они не так быстро забивались отходами, на впускной патрубок надо одеть тот самый паралон, сделать своего рода префильтр, который можно без труда мыть хоть раз внеделю, хоть каждый день... |
|
|
03/06/2010 14:17:33
#1149360 |
|
Посетитель
|
|
Геныч да, я это и хотел выяснить, конечно не хочется открывать внешник раз в месяц, но зато паралон не теряет форму, ведь ваты и синтепоновых губок хватает на 2-3 промывки ну у меня например штатный синтепон (там такие круглые губки шли) или вата sera - промывается примерно через 3 месяца, (хотя большинство внешников засоряются примерно через пол-года - ну судя по их инструкциям) - эти сроки ведь приблизительные и от многого зависят... а через сколько будет паралон засоряться - тут хз, надо пробовать |
|
|
03/06/2010 14:20:05
#1149363 |
|
Посетитель
|
|
Galashev.Sergey да там помимо синтепоновых губок есть еще одна вечная - крупнопористая, и еще у меня там керамика лежит, так что для бактерий места полно, а как же тогда во внутренних фильтрах с поролоном - бактерии же в нем и живут Изменено 3.6.10 автор Alexei1111111 |
|
|
03/06/2010 14:23:21
#1149367 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение Alexei1111111И правильно, что не хочется...это и неправильно...Все нитрифицирующие бактерии только заселяются чуть дольше месяца, а вы их потом в унитаз, кто-же тогда будет воду чистить.?Внешники промываются в очень щадящем режиме, самое раннее раз в полгода-год... |
|
|
03/06/2010 14:26:18
#1149372 |
|
Посетитель
|
|
|
просто цель всей этой темы - я хочу выяснить, не потеряю ли производительность, и не буду ли чаще промывать? |
|
|
03/06/2010 14:27:10
#1149374 |
|
Посетитель
|
|
Galashev.Sergey само собой, вымывать всё нельзя, керамику я вообще не мою, а из всего остального - аккуратно отжать в аквариумной воде, и вылить из канистры явную грязь, так вот вата или синтепон засоряются быстрее всех остальных наполнителей, т.к. самые мелкие, и еще блин, под мой фильтр перестали расходники продавать, поэтому пришлось использовать вату sera, а вырезать ее под размер - тоже как-то в лом, хочется более долговечный материал, и чтобы реже промывать, вот я и подумал про паралон |
|
|
03/06/2010 14:32:54
#1149379 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение Alexei1111111Во всех фильтрах внутренние наполнители разные...и назначение у них-тоже разное...паралон-для грубой очистки, ситепон и вата, для мелкой, керамика и шары - для бактерий, ..но бактерии поселяются везде, максимальное их колличество на керамике и шарах, затем синтепон, и уже потом паралон...В зависимости от требований к фильтру и населения аквы хозяин сам решает что ему важнее- если биофильтрация, то он выбрасывает вату, синтепон, оставив только один лист паралона, и заполняет корзины например керамикой, тогда скорость потока увеличивается, и биофильтрация повышается...А если важна механическая очистка, а необходимое колличество бактерий живет например в грунте, то ставят паралон и синтепон, но тогда его придется чистить чаще... |
|
|
03/06/2010 14:35:59
#1149383 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
сообщение Alexei1111111 Частота промывки конечно будет зависеть от населения аквариума. Кроме того, можно использовать поролон более низкой плотности. Тот, который я использую достаточно плотный (30 ppi). Есть мене плотный (10 ppi). Его можно будет промывать раз в три месяца, или даже реже. |
|
|
03/06/2010 14:40:37
#1149387 |
|
Посетитель
|
|
Геныч да дело в том, что я не знаю что у меня за паралон, какой плотности, ребята сразу купили крупную партию и я взял 1, он как раз походит под диаметр стакана внешника, а они его уже давно используют только для внутренних фильтров |
|
|
03/06/2010 14:46:37
#1149392 |
|
|
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
сообщение Alexei1111111 Если нет возможности узнать марку поролона, то тогда только экспериментально можно выяснить как часто придется промывать. 
|
|
|
03/06/2010 15:01:27
#1149408 |
|
Посетитель
|
|
Геныч ну если б я знал, а так на вид - пористость такая же как у обычной хозяйственной губки - то же самое, или как детская мочалка - на вид обычный паралон, может подскажете, можно ли так визуально определить плотность - 10 или 30 Изменено 3.6.10 автор Alexei1111111 может этот как раз 30 а если крупнее, то 10, т.е. например хозяйственная губка, это сколько ppi? Изменено 3.6.10 автор Alexei1111111 |
|
|
03/06/2010 15:13:32
#1149420 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
сообщение Alexei1111111 Сейчас сравнил между собой два вида поролона. Тот, что 10 ppi (менее плотный) имеет диаметр пор приблизительно 3 мм, а тот, что 30 ppi (более плотный) 1-1,5 мм. |
|
|
03/06/2010 15:35:01
#1149439 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Геныч тогда скорее всего у меня 30 - поры как раз 1-1,5 мм, и промывать его придется чаще чем раз в 3 месяца |
|
|
03/06/2010 15:48:34
#1149451 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
Alexei1111111 Выглядит вот так.  |
|
|
03/06/2010 16:10:34
#1149485 |
|
Посетитель
|
|
Геныч значит у меня 30 - мелкий |
|
|
03/06/2010 16:15:25
#1149488 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
а какой объем у тебя канистры? в литрах... |
|
|
08/06/2010 13:36:04
#1152703 |
Загружаю
форму....
