|
Постоянный посетитель
 |
КЛЛ или Т5? |
|
Планирую банку на 140 л. 70*50*40. Думаю, что лучше поставить т5 или КЛЛ? Имею ввиду не те сберегайки, которые вкручиваются в патрон. |
|
|
30/06/2010 20:06:36
#1168016 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kимериец ИМХО лучше Т5 с отражателями, КЛЛ всёж частично сама в себя светит. |
|
|
30/06/2010 20:46:05
#1168058 Нравится AlexAlex
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Kимериец брать нужно ориентируясь на соответствие длины аквы и ламп, что бы освещение было равномерным, а не с ярким пятном по центру. |
|
|
30/06/2010 20:57:14
#1168066 Нравится AlexAlex
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Длину то я как нибудь подберу. Мне важнее качество освещения. |
|
|
30/06/2010 21:01:50
#1168073 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Kимериец А в чем тогда вопрос? iv и OMEGARUS высказали свое мнение, я с ними согласен. |
|
|
30/06/2010 21:52:55
#1168117 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Вопрос какие будут качественнее и лучше для аквы? У каких больше выбор по спектру? Имеются ввиду и специальные и бытовые. |
|
|
30/06/2010 23:46:24
#1168203 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
В линейке КЛЛ я не встречал HO-ламп, то есть, все КЛЛ по сути сберегайки. Поэтому, если нужно "влупить по полной", то ищете Т5 HO. Также в группе КЛЛ нет спецспектралок. Во всех остальных случаях берёте то, что подходит по типоразмеру, потому что обычные бытовые абсолютно одинаковы что Т5, что КЛЛ. С учётом того, что сказали выше. Ну и поиск, жевали мы эти темы уже тыщщи раз |
|
|
01/07/2010 09:10:19
#1168276 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
На патрон 2G11 я видел "морские" спектралки. |
|
|
01/07/2010 09:43:13
#1168297 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЧАП Вроде длину обозначил 70? У меня, сам знаешь, такой же дурацкий размер, выбирал специально под Т8, про Т5 раньше как-то не думалось  . Из ламп серии HO выбор только 24 ваттных длиной 55 см. Края будут недосвечены. Для 840 поток 1750 Лм. Выбор из компактов - 80 Ватт, длина 56 см, поток 6000 Лм. Если исходить чисто из равномерности засветки, можно поставить в линию два компакта 24 Ватта, длина каждой 31 см, поток каждой 1800 Лм (опять беру за основу 840). Три ряда по две КЛЛ в ряду, получаем великоплепный запас по свету. Берём три дуальных ЭПРы и реализуем трёхступенчатую схему (каждая линия из пары ламп включается отдельно). Хм-м-м. Любопытненько . Конечно, не HO, но света будет - завались. Ну и баблосов понадобится немеряно (по моим меркам ).
|
|
|
01/07/2010 10:09:40
#1168311 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Crossover  Действительно переклинило по размеру. Но в любом случае выбор определит решение - финансы или свет. Правило 80*20 никто не отменял  Выигрыш от Т5 больше чем на 20 % (при одинаковой мощности) не будет, но затраты процентов на 80 увеличатся (со спектралками), а если на спектралки не ориентироваться. то однозначно КЛЛ.
|
|
|
01/07/2010 10:17:56
#1168319 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Crossover Может я не правильно понял, но что тогда это: http://www.aquariums... Аквакомпакты это не спектралки? |
|
|
01/07/2010 16:30:38
#1168520 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kимериец Обратите внимание на спектры - это больше для "моря", если не считать маломощных. А вот рядом компактлампы 8**,9** - более подходят для обычного аквариума, но покупать их лучше в магазинах, торгующих светоприборами - лампы те же, а наценка меньше. |
|
|
01/07/2010 16:46:41
#1168531 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
При любом раскладе придется заказывать, в наших краях ни черта не найдешь, а если что то и появляется, то как правило по очень не приличной цене. Можно поподробнее о правиле 80*20? |
|
|
01/07/2010 17:01:59
#1168535 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kимериец Скопирую с википедии, чтобы не давать своей интерпретации "Закон Парето, или Принцип Парето, или принцип 20/80 — эмпирическое правило, введённое социологом Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». Может использоваться как базовый принцип для оптимизации какой-либо деятельности: правильно выбрав минимум самых важных действий, можно быстро получить значительную часть от планируемого полного результата, при этом дальнейшие улучшения неэффективны и могут быть неоправданы (согласно кривой Парето). Приводимые в законе цифры нельзя считать безусловно точными: это скорее просто мнемоническое правило, нежели реальные ориентиры. В действительности для каждой задачи следует проводить соответствующую математическую обработку" |
|
|
01/07/2010 20:58:03
#1168689 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение ЧАП Век живи ... , о таком законе не знал, раньше просто не задумывался, но он похоже работает! Решпект. ))) |
|
|
01/07/2010 22:55:44
#1168773 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Crossover А Делюксовские КЛЛ разве не НО Т5?...Даже более того!!! КЛЛ лучше Т5 уже по тому, что меньше их габаритами при одинаковой мощности....А спектралки КЛЛ есть вон у Александэра в магазине глянте Сильвания. И давайте не путать КЛЛ с лампами энергосберегающими там да спектралок нет КЛЛ Рулят!!! |
|
|
02/07/2010 01:19:56
#1168828 |
|
Посетитель
|
|
|
02/07/2010 01:22:14
#1168829 |
|
|
|
сообщение Kимериец Скажем так, компакты хороши тогда, когда надо на небольшой площадке создать очень сильное освещение. Иногда это полезно, у меня например полводоема спереди усажено почвопокровкой, которой нужен сильный свет (глосса, лютик, старогин) + Дидиплис, а в другой половине живут анубиасы, которым сильный свет вреден. Так я поставил 80-ватный компакт на одну половину банки, результат очень хороший, старогин попер в рост, глосса размножается со скоростью ряски. Длина - 58 см, а дают 80 ватт. Единственная беда с компактами - 80-ватные цветовой температуры выше 4000К встречаются только в каталогах, в реале - нет. с 55-ватными ситуация попроще, есть и 4200К и 6500К. Спектралки есть, но дорогие и сложно достать по нормальной цене, а платить Шумову в 3-5 раз дороже, чем это можно купить не хочется. Если цветовая температура в 4000К устраивает, то компакты, если хочется спектралок - то Т-5. Хотя надо понимать, что недостаток какого-то конкретного спектра компенсируется увеличением мощности ламп. Проще говоря - 1,5 ватта на литр уже в принципе пофигу чем это создано - спектралками или ширпотребом. Кроме того компакты получше столб воды пробивают. Под компактами растет приблизительно так:  Изменено 2.7.10 автор Dyaus |
|
|
02/07/2010 10:22:21
#1168958 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Горбун А Делюксовские КЛЛ разве не НО Т5?... - если верить каталогам продукции - нет, не HO. И не всегда пересекаются в части балластов. Единственное, на что предлагаю обратить внимание - взятые мной цифры люменов для КЛЛ явно больше, чем аналогичных линейных HO, ненамного. То есть, я и сам не понимаю - если КЛЛ не являются HO, то почему их светоотдача больше? В чём прикол? Ну и не зря же "компакты получше столб воды пробивают" (С) Dyaus. Возможно, это связано с тем, что в одну точку лупит не одна трубка, а две, то есть, освещённость под центром лампы ожидается не менее в полтора раза выше, чем у линейной при прочих равных. Это скорее ненаучное предположение, чем какая-то рабочая гипотеза . PS: Пошёл искать каталог Осрама на флехах. Найду что-то интересное - допишу. |
|
|
02/07/2010 12:50:02
#1169055 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Горбун Это магазин Шумова? Изменено 2.7.10 автор Kимериец |
|
|
02/07/2010 17:03:15
#1169185 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Зашел в магазин электрики, есть маломощные КЛЛ с двумя и с четырьмя контактами. Продавец как всегда не знает в чем разница. |
|
|
02/07/2010 17:06:08
#1169187 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Kимериец 2 пина со встроенным стартером, работают с эМпра 4 пина работают с эпра |
|
|
02/07/2010 17:53:17
#1169207 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
С ЭПРА лучше? |
|
|
02/07/2010 18:11:43
#1169219 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Вам нужны лампы с диаметром трубки 16 мм и патроном 2G11. Всё остальное будет компромиссом. Маломощные КЛЛ - это скорее всего 11-ваттные Т4 (диаметр трубки 12 мм). Не рекомендую на них завязываться. Эффективность ниже. |
|
|
02/07/2010 18:17:13
#1169222 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Да, с ЭПРА лучше. ЭПРА сам по себе греется меньше, чем дроссель, не требуется ненадёжная деталь типа "стартёр", дроссель - тяжёлая бандура, имеющая свойство гудеть. Лампа с дросселем работает на частоте сети, при этом заметно мерцание с частотой сети. Также отсутствует возможность плавного старта, имеющаяся в дорогих вариантах ЭПРА. Вообще, бюджет проекта озвучьте - многое прояснится. Сколько вы готовы потратить на свет? Предложенный мной вариант стоит примерно тысячу-полторы рублей на одну "линию" - это двухканальный ЭПРА и две лампы. От стоимости выбранной модели ЭПРА будет зависеть конечная стоимость - можно ограничиться простейшим "нештатным" Фероном за 120 рублей, можно взять QTP за 700 рублей, можно QTI за 1200 рублей, плюс лампы по 200-300 за штуку или спецлампы по 500-600 за штуку. |
|
|
02/07/2010 18:29:28
#1169229 |
Загружаю
форму....
