Форум Аквариумистов
» Остальное оборудование » СО2 » Три реактора на выбор. Какой выбрать? Ваше мнение?
|
Посетитель
 |
Три реактора на выбор. Какой выбрать? Ваше мнение? |
|
Сижу и чешу репу по поводу выбора реактора.  А вот теперь главное. Вот первый реактор (фото внизу)  разница в цене. Цена зависит от того, на какую помпу рассчитан и на сколько пузырьков.. Вот этот за 59,90? рассчитан на 800 Liter/h и на 240 пузырьков СО2 http://cgi.ebay.de/C... Вот этот за 79,90 ? рассчитан на max. 1600 l/h и на 300 пузырьков СО2 http://cgi.ebay.de/C... Есть еще и другой за 84,90 ?  http://cgi.ebay.de/C... Там так же все как за 64? только рукава еще для чистки можно откручивать И тут закономерный вопрос!!!? Ведь мало ли, что написано на самом деле на фильтре, что олн качает 1200 л в час. На самом деле при заполнении ведра фильтром начинает качать меньше. А через месяц эксплуатации, еще меньше идет перекачка водички. Есть ли смысл покупки реактора который максимально на 1600 л в час, или можно мне обойтись и тем, который на 800 литров в час? Ведь с моих 1200 литров в час, дай бог чтобы качало 800 литров в час. А вот еще один реактор уже за 64,90?   http://cgi.ebay.de/C... но полностью другой. Для банок до 5000 литров. Да и «стакан» 1 литр. Но кажется разберется тоже легко и чиститься. Про насос вообще не чего не сказано. Мне, чтобы чистился легко, ну и доводил до 100% растворение СО2 для моей банки. Что скажите? Ваше мнение!? |
|
|
22/08/2010 18:08:48
#1198521 |
|
Завсегдатай
|
|
Martin у меня стоит самодельный , копия вашего, который за 64 эуро, но мой обошолся мне в 20. колба для фильтра, 3 штуцера, тройник, фумлента, обрезок металлопласта. фсё |
|
|
22/08/2010 21:28:39
#1198699 |
|
|
|
|
|
Martin ИМХО - реакторы это баловство, счетчик пузырьков за 3 копейки и на вход внешника подавать и будет Вам счастье. |
|
|
23/08/2010 08:29:49
#1198919 |
|
Посетитель
|
|
|
Хайдор Арио возьмите-эффективное распыление СО2, а ночью можно еще и аэрировать. |
|
|
23/08/2010 08:53:00
#1198929 |
|
Посетитель
|
|
Dyaus
Да счетчик то у меня и так есть.
Вы не оговорились про вход? то есть СО2 попред через ведро? в ведре СО2 не будет накапливаться? |
|
|
23/08/2010 10:11:41
#1198968 |
|
Посетитель
|
|
Sergey Morozov
Вы сами юзли эту ДУРУ здоровую? Которая занимает неимоверное места, да еще и в грунт надо топить-содить на присоски. А не сделать это ого, он падает. Это когда не чего нет, то я согласен с вами. У меня она есть, но поганить ей интерьер, большого желания нет. Да и Со2 0 хоть частично в пыль бьет все равно в воздух уходит. И хочу заметить, что через определенный промежуток времени, вентилятор на магните перестает крутится. Изменено 23-8-2010 автор Martin |
|
|
23/08/2010 10:17:30
#1198970 |
|
|
|
Посетитель
|
|
iv и как? на 100 % СО2 растворяет? КАк чиститься? Стоит на входе или на выходе? КАк в ведре не собирается СО2? |
|
|
23/08/2010 10:19:31
#1198971 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Martin В своё время (лет 5 назад) рассматривал эти реакторы с ебея то что у Вас выше, и ещё одни, всё это и натолкнуло меня на идею бытового фильтра |
|
|
23/08/2010 21:42:20
#1199539 |
|
Посетитель
|
|
Cerge Спасибо за статейку. Но, к сожалению, я не кулибич.. Если начну что то делать, будет в три раза дороже, чем бы купил новый. Соседей затоплю. :-) НА основании статьи вижу , что реактор за 64,90? с литровым стаканом очень похож на линк Вашей статьи. Что Вы об этом думаете? |
|
|
24/08/2010 00:46:17
#1199669 |
|
|
|
|
|
сообщение Martin 7 месяцев, внешник Эхейм-2, подача дофига, отключается только PH-контроллером, балон, полет нормальный, углекислота до помпы не доходит, растворение полное. |
|
|
24/08/2010 09:14:16
#1199758 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Martin В смысле думаю?То что у Вас за 64 евро это и есть точно такой же магистральный фильтр только с пластиковыми фитингами и подачей газа во входной фитинг и непонятно зачем нужными шариками внутре.Ну а кто раньше эту идею осуществил трудно сказать. Из всех Ваших вариантов этот самый предпочтительный, если сами сделать немогёте попросите того кто могет, он Вам за 64 евро плюс почтовые расходы враз такой смострячит и подключит. |
|
|
24/08/2010 09:31:44
#1199772 |
|
Посетитель
|
|
Cerge Посмотрите, если Вас не затруднит вот этом линки http://shop.ebay.de/... Типо этого? http://cgi.ebay.de/K... http://cgi.ebay.de/F... Изменено 24-8-2010 автор Martin |
|
|
24/08/2010 16:19:34
#1200141 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Ну да, магистральные фильтры.оно самое. |
|
|
24/08/2010 17:51:08
#1200223 |
|
Посетитель
|
|
Cerge Посмотрите этот линк пжл. Этот хочу брать. http://cgi.ebay.de/w... Конкретно этот подойдет? 18 см в высота. крышка 15 см. большой то какой... Или с искать меньше? Изменено 27-8-2010 автор Martin |
|
|
27/08/2010 15:30:32
#1202640 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Это как раз самый маленький, большой у меня больше 30см.Банка если у Вас не очень большая то подойдёт. |
|
|
27/08/2010 23:55:54
#1203110 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Cerge
Спасибо за советы. для 400 литровой банки будет в пору? или маловат? |
|
|
28/08/2010 00:54:09
#1203140 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Martin На четыреста лучше полный стакан, тут в принципе и такой подойдёт, но полный надёжнее. |
|
|
28/08/2010 14:51:56
#1203333 |
|
Посетитель
|
|
|
не хочу открывать новую тему спршу здесь, на фото диффузор с ebai зачем там трубка внутри? и чем они отличаются, я понимаю что размерами а зачем?   Изменено 24.12.10 автор андрей.н ещё вопрсик такие диффузоры расчитаны на маленькие банки? на мои 400 подойдут? нет? Изменено 24.12.10 автор андрей.н |
|
|
24/12/2010 22:59:55
#1307239 |
|
|
|
Посетитель
|
|
андрей.н
не не подойдут. я сам долго мучился для своей 400 литровой банки, и что только не перепробовал. Посмотрите мою тему: Как я делал реактор на 1000% растворение СО2 Как я делал реактор на 1000% растворение СО2 это лучшее, и самое дешевое. |
|
|
28/12/2010 06:58:29
#1309392 |
|
Посетитель
|
|
андрей.н Трубка внутри - это типа "встроенный" счетчик пузырьков (действительно работает). На свои 350л брал самый большой - при воде KH4 держать контроллером PH 6.7 хватает. |
|
|
28/12/2010 11:50:39
#1309511 |
|
Посетитель
|
|
Martin как раз такой сейчас и стоит, но дурная голова рукам покоя не дает, хочется попробовать тем более собрался переходить на осмос, думаю диффузор справится. слова makskm тому подтверждение. |
|
|
28/12/2010 19:39:48
#1309904 |
|
|
|
|
|
|
А чем не устраивает проточный атомайзер NA. В своих 300 литрах доволен им полностью. Главное организация правильного гругового движения, а как известно, трава лучше потребляет не полностью растворенный со2 из воды, а тот, который осаживается на ее листьях в виде мелких пузырьков. |
|
|
20/10/2014 12:19:57
#2009450 |
Загружаю
форму....
