В переводе на русский язык это означает, что растение должно получить в сутки 6.3 Ватта на литр в среднестатистическом аквариуме ("теремок, теремок - он ни низок, ни высок" ). Подсчитав мощности и литры у себя, и сопоставив это с захлопыванием листьев у лимонника и синнемы за час перед выключением последней пары ламп, пришёл к выводу, что магическое число имеет место быть, так как у меня как раз растения получают 6.75 Вт на литр за сутки, а если пересчитать часы работы на момент закрытия лимонника, то получается примерно 6.5 Вт на литр за сутки.
Да, не сказал, откуда ноги растут - ноги растут из различных зарубежных форумов, на которых это волшебное число берётся за точку отсчёта (печка, от которой танцуют). При этом аквариум с низким уровнем освещения считают не тот, где лампы светят слабо и мало, а тот, где растения всё равно получают свои 24 wpg per day при меньшем освещении и большей длительности.
В качестве примера могу привести ссылку на Эдварда:
http://sites.google....
У него градации освещённости начинаются из расчёта "светить по 12 часов". Можно поковырять сайт Барра, можно просто полазить по сети и проанализировать другие сетапы - во всех аквариумах, где именно "растёт" - будет аналогичная ситуация. Дольше двенадцати часов светить обычно не рекомендуют, из чего автоматически проистекает минимальная мощность ламп "lowlight"-травника.
Предлагаю обсудить.

PS: Ватты на литр последнее время заклеймены позором и безграмотностью. Почему? Потому что мы идём своим путём. Правда, в результате попадаем всё туда же .

Изменено 23-8-2010 автор Crossover

Воскресенский

НАДО светить 6,3 втчас/литр=...как начинающий аквариумист имея 200л умножаю оные на 6,3= получаю 1,2Квт мощность ламп на аквариум . Воскресенский

А так нужно фирмам сделать прибор для измерения освещения...просто и практично...а так все по любому это творческий подход..

Думал почитаю вынесу для себя что-то полезное, что в последствии смогу применить на практике. Вот раньше знал что есть некий ваттлитр некая такая универсальная единица. Теперь появился ваттчас (если я правильно понял), но это как бы два разных показателя? Или же это все одно и то же только у нас ватт на литр, а них на час?
И опять таки, никто не учитывает световой поток в люменах или в чем там его еще меряют, лампы то лампам рознь, + фактор глубины+ фактор состава воды, понятно что в старой воде преломление и пропускная способность будет меньше.
Опять таки, а какому растению сколько надо света, то есть мы сейчас говорим о всех подряд или только о эхинодорусах?
Вот у меня на работа стоит аквариум в 100 литров в котором роголистник да валинснерия, им вполне нормально с лампой в 18 ватт за задней стенкой по 8 часов рабочего дня.

Воскресенский

Nowa

Воскресенский

Вы платите за электричесво по киловатт *(умножить, не поделить) на часы - Вас не напрягает это?

Ну за свет хоть как платить, если данная тема призвана найти некую оптимальную единицу расчета освещения банки с целью сэкономить, то это бред, что называется красота требует жертв, и по факту сэкономить удастся ну например рублей 100. Давайте тогда искать некую оптимальную единицу времениобъема подмены воды, вода же тоже денег стоит, ну и туда же засунем еще работу фильтров и обогревателя( + учтем зимнее летнее время) и получится у нас что-то типа ватт*час(поправка на летнее зимнее время)литр+литр*стоимость куба воды+О2*литрватт.....и.т.д.

Изменено 24.8.10 автор Nowa

Изменено 24.8.10 автор Nowa

Nowa

Tetera

Crossover

Nowa

Crossover

если данная тема призвана найти некую оптимальную единицу расчета освещения банки с целью сэкономить, то это бред, что называется красота требует жертв, и по факту сэкономить удастся ну например рублей 100 Nowa

Tetera

удивительно, как в россии популярно в штыки принимать новые идеи.
Европеец бы сказал, о фан, это же чужой опыт, проверенный и бесплатно, подумаю как бы его применить с выгодой для себя.
А в России бояззноо Инновации, так как же это? нас этому не учили

Кстати, с фотиком - хорошая аналогия.

Изменено 24.8.10 автор copland

Фактически зная изначально количество света что бы как говорится не мучатся - это режим AUTO. Но как известно фотография это искусство и поэтому наверно есть еще режим MANUAL. Я думаю что заниматься аквариумистикой на авто как то не оч интересно. Поправьте если я не прав. Nowa

Tetera

Что-то не хочет народ давать практические примеры с наблюдениями за поведением травы. А жаль.

Коллеги, мне кажется мы закопались слишком глубоко.
Давайте возьмем это среднее выведенное число, попользуем его месяцок и расскажем о результатах...

И сила света кстати не умножается и не делится. Nowa

А зависимость диафрагмы и выдержи это знаете ли смотря как снимать и что нужно получить на выходе,

Тетера...сорри...становлюсь кровожадным...

С вашего поста...

НАДО светить 6,3 втчас/литр=...как начинающий аквариумист имея 200л умножаю оные на 6,3= получаю 1,2Квт мощность ламп на аквариум . Воскресенский
Ни-ни. Не так. Надо 1.2 квт*час ЭНЕРГИИ. Мощность ламп не при чем.

Абсолютно верно - 200 литровая банка с травой в сутки обойдется в 1 квт*час независимо от силы света применяемых ламп.


Что-то у меня не срастается с вашей идеологией...заглянул в свою 200ку при высоте в 50см и обнаружил 4 лампы по 18вт...посмотрел на реле-времени- настроено на 10 час в сутки...4лампы умножил на 18вт= 72вт умножил на 10 час= 720 вт в сутки - сплошная экономия и растения нормально растут... и как-то далеко до 1 Квт...и даже хваленного 6,3 на который нужно 1,2Квт...мужики не занимайтесь хренотенью...в чем разница России с Европами- европа блоху сделала, а русский мужик ее подковал...

Тетере и Кроссоверу еще 5 с +...

Crossover

Воскресенский

Тетера...сорри...становлюсь кровожадным.. Воскресенский

в чем разница России с Европами- европа блоху сделала, а русский мужик ее подковал... Воскресенский

Tetera