Вчера ходили устраивать мальков чернополосиков по магазинам, мальков вроде берут на реализацию, но вопрос встал о цене, посмотрев, что другие мальки цихлид стоят примерно рублей по 40 – 50 я и назвал цену в два раза дешевле. И тут возникло бурное недоумение со стороны директора магазина, мол, что оставьте за такую цену их себе, а мотивировал это тем, что чернополосики непопулярны, неинтересны, и вообще, мол, плодятся как кролики, кому захочется ими заниматься.
Неужели такие умные рыбсы так непопулярны от того, что их легко разводить?

Поддержите меня друзья чернополосоводы, а то я совсем расстроился. Пожалуйста.

Сказать "непопулярны" было бы не верно.

Наоборот наверное наряду с дискусом, астронотусом и скалярией это самая популярная американская цихлида. Дабы убедиться в этом, достаточно просмотреть, как часто они упоминаются на форуме.

Мне лично феномен популярности чернополосиков, как и астронотусов, впрочем, не вполне понятен. Думаю, это связано прежде всего с простотой содержания и плодовитостью.

Что касается цены на малька, то она действительно ничтожна. На месте директора магазина я бы их брал на реализацию только даром.

Что касается высокой плодовитости — это признанный факт, так, например, Слава у себя на выставке, дабы прекратить бесконтрольное увеличение популяции чернополосиков, специально приобрел мастацембела.

[Изменено 25-7-2004 автор Grange]

С другими цихлидами это и в самом деле рядом не лежало.

Берут их не очень охотно, т.к. они растительноядные, агрессивные и хищные. Других цихлид это тоже касается, но те ярче, и разводятся сложнее.

С уважением.

Не в окраске дело, а в самой рыбе, ее характере. Просто директор того магазика, в принципе, нелюбит цихлид. У него есть, например, барбусы (вроде: "цветные красивенькие рыбоЧки, умные....."). Их все берут. Но о вкусах не спорят. Барбусов только корми и все. А за цихлами нужен уход. Кому-то это нравится (я не исключение). А то что их так легко разводить - это хорошо. Зато всегда в наличие!
Да и живут дольше, да и жизнь у них интереснее.

Видимо, я что-то неправильно делаю, но я не могу даже представить, чем уход за цихлидами отличается от ухода за барбусами. Ну, малавийцам и танге нужна особая вода, но неотропическим-то цихлидам что еще можно сделать, кроме кормления, постоянной чистки-подмены и слежения за водными параметрами?

С уважением.

Ну как: например акары бирюзовые. Это-ж как еще один полноценный член семьи. А барбус - это все-таки просто рыбка.
А, вот: выращивание потомства (если не в общей банке).

Цихлиды, бесспорно, имеют куда более выраженную индивидуальность. И дрессируются лучше.

Я-то подумал - не упускаю ли я чего-нибудь в технических правилах ухода за цихлидами?

С уважением.

В технических правилах - нет. Харацинка вообще не дрессируется.
Кстати тема названа несколько некорректно, обидеть чернополосиков, это надо еще постараться!