go to bottom
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

389 1
Russian Federation Kazan
11 года

Использование «флейты» или тока на поверхности воды аквариума. Преимущества и недостатки.

Купил внутренний фильтр, а там прилагается насадка «флейта».
1. В чем преимущество флейты, в том что вода падает с небольшой высоты на поверхность глади воды аквариума подобно дождю, тем самым дополнительно насыщаясь кислородом?
2. Или может сделать ток по поверхности глади воды. Тем самым перемешивая верхние слои, и тем самым то- же насыщая воду кислородом.

В каком из двух описанных способов насыщение кислородом будет больше.
Пишите ваши мнения, заранее всем благодарен.

2004-08-1717/08/2004 09:28:07
#124061
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 27
Austria Vienna
17 года

В первом - больше, во втором - часто достаточно Смайлик :)

2004-08-1717/08/2004 09:40:29
#124071
Завсегдатай, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

1415 11
Russian Federation Velikiy Novgorod
19 года
2004-08-1717/08/2004 12:09:05
#124136
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

389 1
Russian Federation Kazan
11 года

Так лучше ставить «флейту», или нет?

2004-08-1717/08/2004 13:36:42
#124173
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5255 27
Austria Vienna
17 года

Конечно Смайлик :)

2004-08-1717/08/2004 13:53:23
#124178
Завсегдатай, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

1415 11
Russian Federation Velikiy Novgorod
19 года

сообщение Sergeigsa
Так лучше ставить «флейту», или нет?
Не зная основных параметров аквариума, а именно объема, заселения, наличия, травы, продува воздушным компрессором, дополнительного внутреннего фильтра и т.п., на этот вопрос ответить невозможно.

Кроме того играет роль дизайн и конструкция крышки: в некоторых случаях более вписывается флейта, в некоторых — шланг или диффузор где-нибудь в малозаметном углу.


сообщение Sergeigsa
В каком из двух описанных способов насыщение кислородом будет больше.
В любом — но при условии аэрации компрессором. Смайлик :)

[Изменено 17-8-2004 автор Grange]
2004-08-1717/08/2004 16:25:39
#124224
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1031 25
Москва
7 года

сообщение Grange
Кроме того играет роль дизайн и конструкция крышки: в некоторых случаях более вписывается флейта, в некоторых — шланг или диффузор где-нибудь в малозаметном углу.


Я бы еще добавил наличие рядом кроватей с чутко спящими людьми.
2004-08-1818/08/2004 04:22:59
#124295
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

934 13
Казань
6 года

а вот это совершенно несущественно.... флейту можно поставить вровень с уровнем воды и струю вбок - тогда журчания не будет... а поток будет... Короче на месте надо как больше нравится настраивать...

2004-08-1818/08/2004 08:48:23
#124319
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

891 1
Сходня
6 года

Мне нравиться дождевалка.
Но самая большая беда при использовании ее как аэратора будет при переливе воды при подмене. Кода высота падения капкль мала (а то и вовсе дует под поверхностью) аэрации пузырьками воздуха уже нет и у себя в растительном аквариуме (а растения тоже будь здоров как ночью кушают кислород) один раз погибли 3 огненных барбуса Смайлик :(. А то и флейта может плюхнутся под воду т.е. следить надо чтоб всегда был небольшой шум дождя. Ну и крышка должна быть открыта всегда для циркуляции воздуха.
А в остальном одни плюсы, Если дырок просверлить много и под углом то можно добиться неплохого движения поверхности воды и даже бегущих волн, блики от них классно оживляют пейзаж! Смайлик :cool:

2004-08-1818/08/2004 22:18:43
#124548



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top