График работы с 8 утра до 20 00.
Как лучше сделать, что бы вечер любоваться аквариумом.
Аквариум планируется как травник СО2 баллонный свет в норме по ватам. Таймеры имеются.
Вопрос, какой график установить, что бы нормально вечер наблюдать за аквой часов до 23 00. Так же когда в таком случае добавлять УДО

сообщение Ak bars
на свете экономлю не хило...правда счета и так прихордят за свет такие что меня из дому со всеми аквариумам грозятся выгнать, а по ночам я и не сплю

Разбивать световой день как бы делать из привычных суток двое или трое....
Только процессы в растениях разгонятся и их останавливать....Они то ничего не скажут - в основной массе перенесут, но какие от этого выигрыши????
Про грозовые тучи....Был я в северной Африке....там туч 9 месяцев не одной не было...и за оставшиеся примерно три месяца если брать ещё и пыльные бури ну в общей сложности месяц а остальное-то всё равно выходит что как есть день примерно 10-14 часов так он весь яркий. А ботвы в воде..... чаще траву чем рыбу ловил на удочку... травы ...предостаточно!
в световом дне не секунды затемнения....

Изменено 29.3.11 автор Игорь(щучий кошмар)

Изменено 29.3.11 автор Игорь(щучий кошмар)

Ак bars
Вы не пробовали предложить альтернативу аквариумам : террариумы.
Света меньше. Платить за электричество НАМНОГО МЕНЬШЕ....А там за стеклом : Разные красивые ПАУКИ, ТАРАКАНЫ, ЗМЕИ ядовитые такие ужасть!!!!
. Ничего не протечёт и всё бы ничего....НО ЕСЛИ РАЗБЕГУТСЯ!!!!


Изменено 29.3.11 автор Игорь(щучий кошмар)

Игорь

Даже если брать места где дожди часто, это не говорит что на улице там вдруг становится совсем темно, как это происходит в аквариумах. Солнечный свет всё равно пусть приглушенный, пусть холоных температур но остаётся.
А может я и не прав

Изменено 29.3.11 автор Игорь(щучий кошмар)

Игорь(щучий кошмар)

Sedoy

Вот Такеши Амано в своем знаменитом аквасе на 9000 литров никаких перерывов в световом дне не делает. Свет горит с 12 часов до 21 часа. С 12 до 16 часов горят МГ прожектора и с 12 до 21 часа горят ЛЛ лампы. Я думаю, что он в этом вопросе разбирается и если бы был смысл в дневном перерыве, то Амано бы его обязательно использовал.

сообщение Zoric1980
учитывая рекомендации немецких специалистов, я пошел соответственно настраивать таймер.

сообщение Zoric1980
Ну, что мне опять таймер идти настраивать

сообщение Sedoy
раньше (без перерыва) Хемиантус ко второй половине, ближе к вечеру пузырять начинал, теперь строго через первые 2ч работы дружное пузыряние до дневного отключения, вторая часть светового дня проходит без единого (не было замечено) пузырика.

Ненравится мне это, а главное, похоже, растениям.

сообщение Maksus
Один из аргументов в пользу дневного перерыва как раз именно в этом и состоит - не допускать максимальных концентраций О2.

сообщение Sedoy
Из каких соображений?

При всём старании концентрации более 8-9 мг/л при 25°C не добиться. И как это может навредить, главное, кому?

Maksus

Crossover

Золотые слова!
именно каждый в своём аквариуме и есть маленький Творец....и ведёт свою вселенную или к апока...и общему мору . или к парадизу с райскими садами пузыряющих травинок. А пути -то у всех разные и смотрят в итоге на результат.
Люблю поспорить, но скажу - вот у себя делайте всё что угодно, а я по своему . и все будут правы. странно. но истинно.
Вот только не пойму избыток кислорода от света...так? а как же избыток СО2- от принудительной бражки...и аэрация... как совместить это?

Изменено 7.4.11 автор Игорь(щучий кошмар)

Fresh meat!

В двадцатые годы ХХ века два американских исследователя - У.У.Гарнер и Г.А.Аллард - изучали влияние длины светового дня на табак. Классическим объектом их исследований был табак сорта 'Maryland Mammoth' (большинство промышленных сортов табака - нейтральные растения). Этот сорт отличался более крупными размерами и поздним цветением - для сбора семян приходилось доращивать растения в теплице. Гарнер и Аллард выяснили, что растения цветут только при коротком дне: экспериментальное укорочение длины дня вызывало цветение этого сорта (т.е. табак 'Maryland Mammoth' - типичное КДР).
Гарнер и Аллард пробовали прерывать светлое время суток периодом темноты , а ночное время - вспышками света. Выяснилось, что прерывание дня не дает никакого результата. Прерывание ночи не давало цвести этим короткодневным растениям. Причем, чем ближе к середине ночи проводили освещение, тем эффективнее была обработка. Для предотвращения цветения было достаточно всего нескольких минут ночного освещения. (Рис.7.40).
Изученный Гарнером и Аллардом феномен получил название эффекта прерывания ночи. Был сделан вывод, что для оценки длительности дня важно не светлое(дневное) время, а продолжительность ночи. Условно каждое короткодневное растение можно было назвать "растением длинной ночи", а каждое длиннодневное - "растением короткой ночи". (Впрочем, такой вывод оказался преждевременным).
Исследования Гарнера и Алларда стимулировали других исследователей заняться явлением фотопериодизма у растений в 1920-1930-х годах. Много важных обобщений по географическому распространению КДР и ДДР было сделано работниками Всесоюзного Института Растениеводства.

Хоть темка и заглохла, но с Вашего позволения я добавлю ещё один документ.

Наиболее детальные исследования влияния длительности освещения на изменение фотосинтетической активности водорос¬лей проведены с Phaeodactylum tricornutum. Культура водросли, выращенная в условиях естественного освещения в моменты, от¬меченные точками на рис. 20, в течение 30 мин экспонировалась с С1402 при 10 тыс. лк. Как видно на рисунке, в течение суток меченый углерод поглощался клетками неравномерно. Первый максимум наблюдался в полдень, а второй — в послеполуденное время. Затем эта же культура была перенесена в условия искус-ственного освещения с чередованием света и темноты (12: 12), интенсивность света во время световой фазы составляла 10 тыс. лк. Если в естественных условиях рассвет начинался в 6 час, то при искусственном освещении начало светового периода было сдвинуто (на 4 час позднее). Как видно на рис. 20, а, пер¬вый, максимум при искусственном освещении наблюдался в пол¬день, а второй — спустя 4 час, т. е., несмотря на сдвиг в начале освещения и более яркий свет, положение максимумов во време¬ни не изменилось. Подобная зависимость изменения ассимиля¬ции меченого углерода отмечена и у других исследованных ви¬дов водорослей, вегетирующих в условиях естественного осве¬щения. Обращает на себя внимание тот факт, что максимумы ско¬рости поглощения меченого углерода не совпадают с максиму¬мами скорости деления клеток. Например, при естественном

освещении максимумы скорости деления водорослей наблюдались в 10 и 19—20 час, а при искусственном освещении отмечен только один максимум в конце светового периода. Удельная скорость поглощения С1402 в эти периоды времени постепенно понижа¬лась. Такой же эффект отмечен для некоторых водорослей, ко¬торые были синхронизированы чередованием света и темноты.

На основании полученных результатов мы предположили, что фотосинтетическая активность водорослей является функцией продолжительности и интенсивности освещения. Для проверки этого предположения культуру Phaeodactylum tricornutum пред¬варительно адаптировали в течение 2—3 суток при 2 и 10 тыс. лк, после чего были произведены определения поглощения (асси¬миляции) меченого углерода при тех же интенсивностях света. Из результатов, представленных на рис. 21, видно, что водорос¬ли, адаптированные к слабому и яркому освещению, показали совершенно разное изменение ассимиляции С14Ог во времени.

Hedin

Спустя несколько лет после последнего ответа в этой теме изменилось что-нибудь в теории по данному вопросу?
Стоит все-таки делать обеденный перерыв в освещении?

Охотник1

Александр Ершов

fuller_12
Очень хороши доводы о том, что не исключено, что днем растения находятся в тени, которые расположены возле берега. Пока солнце в зените, деревья могут создавать тень им.

Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2.

jeka101

fuller_12
совсем другое предлагает солнце, да и элементов питательных и других влияющих факторов больше

Paint it black