Посетитель
|
Металлические мочалки как наполнитель |
Кто использовал мочалки из нержавейки в качестве наполнителя? |
|
#1289662 |
Свой на Aqa.ru
|
|
VoVaQa Наполнителя чего? Фильтра? А чем Вас не устраивают "стандартные" наполнители (губки, синтепон, пластиковые мочалки ... )? Просто мое личное мнение, что металлам в аквариуме не место! Исключение могут составить случаи когда без металла трудно обойтись (протоки, фитинги ..... ), думаю это не тот случай. Я бы не стал. ИМХО С уважением А.А. Изменено 4.12.10 автор AlexAlex |
|
#1289742 |
|
Посетитель
|
|
Хорошо пусть будут не металлические мочалки, хороши ли они с точки зрения биофильтрации? |
|
#1289764 |
Завсегдатай
|
|
Действительно - в первую очередь не понять смысл использования мочалки))) а во вторую - засунуть в фильтр можно всё что угодно и мочалку и марлю и клубок ниток, но вот насколько это будет эффективным - вопрос. |
|
#1289849 |
Завсегдатай
|
|
"Нержавейка" понятие относительное, окисляться в акве будет полюблму. |
|
#1289891 Нравится VoVaQa
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение VoVaQa А чем они особо отличны от других видов субстрата? По эффективности (соотношению площади поверхности для посадки бактерий на занимаемый объем), конечно, может уступать, например, керамическим пористым наполнителям от известных брендов. Но есть и преимущества перед ними - дешевле, легче найти (сподручнее), легче регенерировать (промываются). Мочалки из нержавейки лучше не брать, лучше капроновые. Производят их преимущественно в Китае и Турции и удешевлены они по наполнению сплава по максимуму, потому о качестве на окисляемость вопрос открыт... Раньше часто в этом качестве использовали путанку из лески рыболовной. |
|
#1289912 Нравится VoVaQa
|
|