Мега фильтр

Собираюсь преобрести банку 700 л, к ней хочу сделать внешник т.к. вода в аквариуме должна быть максимум прозрачной и неохото каждую неделю мучаться с промывкой фильтра, эстетика и размер фильтра несмущают т.к. под аквариумом подвал хочу поставить циркуляцонный насос (2-3 т.р.) + бочка 100л (500р) керамзит имеется, и все это добро спустить в подвал, промывать планирую раз в год.
1) нуженли еще какойто фильтрующий элемент помимо керамзита?
2) как часто нужно промывать данную систему?

ev-rs

сообщение ev-rs

1) нуженли еще какойто фильтрующий элемент помимо керамзита?

ev-rs

ev-rs

Товарищ. у меня больше 100 литров керамзита при циркуляции около 700 л/ч, куча перегородок(длинна прохода воды по фильтру 4,2 м и при этом он дает мне 90 % отчистку от взвешеного мусора. еслиб у меня было 3000л/ч то от взвеси бы он отчищал только на 50%. муть должна осесть при низких скоростях
если смотреть по биофильтрации то хватило бы и 30 литров за глаза при еще меньшем течении.
(на ваш обем 70 литров).
сделайте самп или фф такого обема и не мучайтесь. а на мех фильтрацию поставте мощные помпы с большими губками.
да и про население напишите. а то будет у вас голандец с 200 сотнями неонов, а мы вам тут понасоветовали невесть чего

А ещё такой фильтр будет неслабо греть подвал...

Население цихлиды и различные сомы с количеством еще неопределился
на данный момент есть птеригоплихт, синодонтис, платидорас уже довольно больших размеров им по 5 лет, цихлид планирую покупать
как правилно подобрать расход насоса? в инете читал что нужно 2-х кратный обмен воды в час, но мне кажется что это оч большие скорости будут, при таких скоростях смоет все бактери с фильра

сообщение ev-rs

...как правилно подобрать расход насоса? в инете читал что нужно 2-х кратный обмен воды в час, но мне кажется что это оч большие скорости будут, при таких скоростях смоет все бактери с фильра

сообщение ev-rs
как правилно подобрать расход насоса?

собирал и эксплуатировал аналогичный фильтр в прошлом году на герметичной бочке и насосе 3 тонны.
Префильтр -- поролон.
Наполнитель -- биошары. Керамзит считаю детством человечества. Кроме того, хорошие недорогие биошары подвернулись
Емкость общая -- 48 л
Подача воды в бочку -- нижняя
Префильтр на входе в насос -- штатный, т.е. плохой.

Проработал этот фильтр 3 месяца на аквариуме ок. 200 л, где сидело килограмм 10 рыбы, кормили которую нечасто. Работал изумительно (визуальные характеристики воды и состояние рыбы в аквариуме с фильтром были существенно лучше, чем без оного).

Был снят ввиду невразумительности стрельбы из пушек по воробьям.
Далее фильтр работал месяца три на бассейне ок. 8 тонн воды, в котором кроме бактерий никто не жил. Сделал из болота кристально чистую воду примерно за недельку-другую, и был далее выключен за ненадобностью.

Ни после первого выключения, ни после второго промывки не требовал. Полагаю, что при небольшой биологич. нагрузке может ее и не требовать вовсе. Что будет с керамзитом, пропускная способность которого и поверхностные характеристики от биошаров отличаются существенно, не знаю.

Основные выводы:
-- на герметичной бочке сделать такой фильтр можно, не сильно заморачиваясь расчетами.
-- фильтровать будет.
-- мыть нужно будет скорее всего нечасто.

П.С.
Со временем герметичность бочки начала вызывать сомнения -- закапала бочка. Но это я думаю ежели его запустить и не трогать произойдет нескоро, а если трогать -- прокладочку поменять.

П.П.С

по поводу мощности насоса -- характеристика как правило насоса такова, что чем выше поднимает воду, тем меньше фактически качает. Так что при перепаде высот метра в два-три даже трехтонный насос качать может и в 10 раз меньше....
А может и вообще воду не поднять на требуемую высоту.
Так что мне кажется, что проще ограничить мощность потока, ежели покажется слишком большой, чем столкнуться с ситуацией нехватки мощности.