Первостепенный фактор, влияющий на скорость роста травы (страница 5)

Фактор, наиболее определяющий скорость роста, на ваш взгляд. Соотношение прочих факторов не столь важно - рассматриваем именно скорость, а не качество, габитус или водоросли (считаем, что прочие компоненты есть). Предположим, что в три "благополучных" аквариума посадили какую-нибудь длинноту. В аквариум №1 влупили света по полной. В аквариум №2 влупили газа по полной. В аквариум №3 налили компота для гидропоники. В каком из них трава рванёт вверх быстрее?

Просьбы:
1. К модераторам - перенося тему в "Растения", не убивайте голосовалку.
2. К "ответчикам" - не пишите "цеодва без удо не имеет смысла" - опрос не про это.

А если пойти от обратного, то получается несколько легче.
Читал на форуме:
1.что можно обойтись без питательной подложки, трава хорошо может расти и в простой гальке, а можно даже и в горшочке. у меня даже одно комнатное растение растёт без грунта вообще, лишь вода налита в вазу.
2.многие пишут, что даже не знают, зачем надо СО2, если и так всё хорошо растёт
3.удо многие не добавляют, ибо не знают, что именно добавлять, т.к. нету вообще соответствующих тестов
4.а вот про аквариум растительный, но без света - не читал нигде и не слышал. Минимум, что читал - 36Вт на 150л в голландском аквасе.
Исходя из вышесказанного можно легко понять, что без света обойтись нельзя, а вот от остального можно в принципе отказаться.
Только вот стоит ли отказываться. ИМХО, лучше стремиться к комплексному подходу...Т.е. рассматривать совокупность факторов, а не лимитирующий.

сообщение sinderman

Только вот стоит ли отказываться. ИМХО, лучше стремиться к комплексному подходу...Т.е. рассматривать совокупность факторов, а не лимитирующий.

Боюсь, что мой ответ не совсем в строку, ибо субъективен. У меня растения лучше всего растут, когда я не обращаю на них никакого внимания. От прополки до прополки они предоставлены сами себе. И, если до сих пор они буйно плодятся, а не загибаются в страшных корчах, то только потому, что, очевидно, интуитивно я с самого начала задаю подходящие им условия. Почему интуитивно? Да потому, что не заморачивась светом, СО2 и удо. Свет прилепила, какой смогла купить. УДО плеснула, когда показалось, что растениям чего-то не хватает. И - простенькое, российское, уж и не помню, как звать. СО2 пыталась организовать в самом начале, когда растения были маленькими, даже месяц булькала самодельным генератором на бражке, потом плюнула и выбросила этот самогонный аппарат.

ЗЫ Вообще-то сейчас у меня другая проблема - ограничение роста растений. Ибо уж больно густо колосятся.
ЗЗЫ На работе организовала маленькую аквочку с петушками, в которую притащила с Иртыша стрелолист в качестве солитёра. Вот его, пожалуй, надобно подкормить глиной, ибо "дикарю" трудно адаптироваться к аквариуму.

Изменено 1.7.11 автор Yamadory

Результаты голосования вполне предсказуемы и согласуются с общими настроениями на форуме (почему не растут? – мало света!). Я же проголосовал за третье. Растения могут расти вообще без света и фотосинтеза. Разве никто не видел огромных ростков у картошки из погреба в конце лета?
Свет необходим для протекания процесса фотосинтеза и поэтому накопление массы растения без света не идет. Вместе с тем рост клеток может идти в темноте, более того, на свету этот процесс тормозится!
Свет скорее выступает как регулятор роста (как в +, так и в -) и от него больше зависит не размер, а внешний вид. Кому интересно, могут почитать про фотоморфогенез, ауксин и про то, каким образом растения поворачиваются к свету.
Кормите траву в достатке всем, особенно азотом и углеродом, и при 0,5вт/л устанете полоть.

сообщение e99
Результаты голосования вполне предсказуемы и согласуются с общими настроениями на форуме (почему не растут? – мало света!). Я же проголосовал за третье. Растения могут расти вообще без света и фотосинтеза. Разве никто не видел огромных ростков у картошки из погреба в конце лета?
Свет необходим для протекания процесса фотосинтеза и поэтому накопление массы растения без света не идет. Вместе с тем рост клеток может идти в темноте, более того, на свету этот процесс тормозится!
Свет скорее выступает как регулятор роста (как в +, так и в -) и от него больше зависит не размер, а внешний вид. Кому интересно, могут почитать про фотоморфогенез, ауксин и про то, каким образом растения поворачиваются к свету.
Кормите траву в достатке всем, особенно азотом и углеродом, и при 0,5вт/л устанете полоть.

сообщение taisauti
Растения Божьим духом видать питаются. А у картошки есть накопления в клубнях.

мое ИМХО что самый важный фактор это освещение. Без него все остальное и не нужно.

Была на лекции по подводным растениям. Давал местный кандидат наук (PhD) из Университета Дэвис (университет знаменит работами по биологии и генетике). Конечно лекция на английском, мало что поняла из химии. Но принцип такой, свет и вода образуют внутри растения одни хим вещ-ва, которые при участии СО2 образуют сахара, которые в свою очередь в совокупности с питательными веществами (азот, фосфор и микро) образуют новые клетки, растение растет. Убираем из цепочки свет - нет роста. Убираем из цепочки СО2 - химические вещества от света и воды накапливаются и выбрасываются, не доходя до образования сахара. Убираем из цепочки питалку - сахара начинают давать новые клетки, но они болеют от недостатка питания.

свет

свет. Остальное в сбалансированном аквариуме как правило есть.

сообщение taisauti
Идеализм. Растения Божьим духом видать питаются.

e99
Свет необходим для протекания процесса фотосинтеза и поэтому накопление массы растения без света не идет. Вместе с тем рост клеток может идти в темноте, более того, на свету этот процесс тормозится!

Проголосовал за "свет".
Из собственных наблюдений.

Свет.

О, всплыла моя тема! Интересно было перечитать, переосмыслить.
Любопытно, что я так для себя и не сделал однозначного вывода по теме. Обобщив весь свой "путь самурая" от пустого грунта, отсутствия газа и двух лампочек ЛБ и ЛД, пройдя через землю и слой торфа до 10 см до не менее пустого грунта, но с локальными подкормками, жидким удо, баллонным газом и светом Т5 1.3 ватта на литр, могу сказать, что ничего особенно не изменилось, не считая того, что мне удалось превратить некоторые виды длинностебельки в почвопокровку. Хотя с бОльшим светом, если обрезать траву "под корень", ждать нарастания всё-таки дольше, чем при прочих равных, но с меньшим светом. То есть, при сильном свете трава менее охотно стартует к поверхности. Ну конечно, если уж стартанула и прошла треть высоты - то всё, тут уже её не остановить. И при большем свете удаётся получить более густые кущи - вот это совершенно точно.

Думаю, надо добавить, что в теме не затрагивается влияние фитогормонов. А вполне возможно, что дело как раз в них. Пойду-ка я, плехну часточку ауксинчика в аквариум.

Забавная тема - первый же комментарий начинается с "ИМХО".
А что, учебники по физиологии растений уже отменены?

Sebbb
Какой-то странный опрос.

Параметры воды. Есть такая вода, что хоть со2, хоть свет, хоть удо - толку не будет.

свет>CO2>K>NO3O4>микроэлементы по железу.

Голосую за терпение.

В этом опросе я выбрала все в равной степени.По тому как лично на себе это все испытала.
Банка 50л.был смешанный грунт средний и мелкий без со2 был свет 7w светодиодная лампочка поток 600люм.рыбы(6молли,9неонов, 2 гурами,2 герика, 2 анцика, 2 коридораса, 2 гуппи)
Растения загнулись роголистник, элодея, криптокарина, валиснерия) не говоря уже о вишнях(дохли как мухи) итог закисание грунта
Перезапустила на земле, сделала свет 700люм(нет финансов на спец лампу) поставила бражку.Удо Макро и Микро по 1мл раз в два дня
грунт мраморная крошка 2-4мм.
Ростения досадила Эхика 2 куста, синтяг, эхик нежный, анубиас и пучек Крисмас на камне.свет 10ч.Фильтр акваэль фан 1 с добавкой синтепона.Сейчас тьфу-тьфу не могу нарадоваться.Все ожило и пошло в рост.Живу без тестов.Прибавляла раньше свет появлялся эдогониум.Сейчас ему нет места.

Ольга Ревенко
...грунт мраморная крошка 2-4мм...
...не могу нарадоваться.Все ожило и пошло в рост.Живу без тестов...