Камень Пагода

Уважаемые аквариумисты!

Сегодня на птичке купил камень "Пагода", по словам продавца "абсолютно нейтральный". Выглядит примерно так

Чёта мне подсказывает, что эта "пагода" ещё и крашеная... А если продавца зовут Ашот - то каменюка точно нейтральная... с железнодорожной насыпи))))) Я бы не стал рисковать!)))))

Да нет, он конечно не с насыпи и не крашеный. Просто он не нейтральный. Я его поскреб, получается кварцевый песок, который шипит даже в обычном уксусе (не эссенции). Выходит это песчаник, и использовать его в травнике нельзя.

)))))) Я, конечно, немного утрировал, но суть остаётся.... Хотя, некоторые из своих аквариумных каменюк я именно на насыпи и нашёл!)) Эта каменюка красивая, но ИМХО для акваса абсолютно непригодна.

platinumcat

platinumcat

Даже не знаю, что на это ответить. Я что, где-то на форуме написал что кварц реагирует с кислотой при нормальных условиях?



Изменено 10.3.11 автор Moderator

Не знаю причем здесь кварц, плавиковая кислота и стекло, речь в моем посте шла о песчанике, который (как это ни странно) может содержать помимо кварца еще и до 40 % примесей, в том числе карбонатных. Ссылку в википедии сами найдете.

сообщение platinumcat
получается кварцевый песок, который шипит даже в обычном уксусе (не эссенции)

Я что, где-то на форуме написал что кварц реагирует с кислотой при нормальных условиях?

Не знаю причем здесь кварц

Уважаемый, если я написал, что шипит кварцевый песок, то это не значит что с ортофосфорной или уксусной кислотой реагирует именно кварц. В кварцевом песке, могут содержаться и другие компоненты. Например карбонат кальция, в количестве до 40%. Любой человек, помнящий химию хотя бы со школы, понимает это. Любой человек, цепляющийся к словам - толстый жирный тролль, даже если он Super Administrator. И так, на всякий случай, напомню, что сутью вопроса было - песчаник или не песчаник. На наличие кварца в камне, мне конкретно положить. По теме вопроса есть что сказать?

Я вам просто указал, какими фразами вы ввели в заблуждение свои оппонентов. Не более.
А в теме вопроса я ничего не понимаю, я на этом форуме единственный не аквариумист

Я думаю, если Вам критична как можно более мягкая вода, то лучше отказаться от каменных декораций в пользу коряг, благо разнообразие форм огромно. А если покупать, то что-то базальтовое (но гарантировано!). Такие породы имеют место, например, на р. Ориноко.

Угу, заказал буржуйскую лаву в коробке 6 кг, думаю удастся чего-нибудь склеить. А коряг у меня на акву планируется три. Две ветвистых для мха и одна в форме горы. Пагоду на нано-куб оставлю, на потом. Жалко только что запуск откладывается еще на 2 недели...

сообщение platinumcat
В кварцевом песке, могут содержаться и другие компоненты. Например карбонат кальция, в количестве до 40%.

code:
SiO2  TiO2  Fe2O3  Al2O3    CaO    MgO    Na2O   K2O   Li2O     

98,98 Следы 0,075  0,67    0,33    0,21   0,08  0,025  0,03  

Хорошо, очень красивая таблица, прикольно было порыться в инете, чтобы ее откопать, но все-таки, стоило прочесть мое сообщение выше. Там речь идет о том, что песок получился после того как я его соскреб с камня. Причем здесь карьеры, реки и грунты? Или может быть, кто-то считает, что размолов песчаник, получит самый чистый и наиболее однородный кварцевый песок? Или наоборот, что назвать это песок кварцевым нельзя, потому что в нем кварца не менее 60 и не более 90 %?

Нельзя изымать фразу из контекста и затем оперировать ей как законченной и фактической. По меньшей мере это просто безграмотно.

Опять же, темой вопроса является: "песчаник или нет".

platinumcat