Малёк
|
Увлечение СО2 |
Уважаемые форумчане! А так ли необходимо добавлять в акву СО2? Вот читаешь любой форум и при вопросах " Плохо растет трава?" Сразу читаешь первый совет. " ставь брагу, баллон и всякую другую заморочку" Причем редко кто спрашивает про условия в акве. В травниках даже не обсуждаю. ясен пень. что там енто дело просто необходимо. Для продажи гонят тоже СО2 в гигантских объемах. Это тоже смысла нет обсуждать. Вопрос и тут понятен. Но когда сплошь и рядом в рыбных аквасах идут советы про СО2. Удо в воду ит. д. здесь Удивляешься советам. Причем часто люди следуют этим советам. А их ждут большие проблемы и масса разочарований. Так как поступать новичкам? Бросаться за дрожжами в магазин, лихородочно вскакивать среди ночи и проверять живы ли питомцы, или всеже подходить к этому вопросу вдумчиво и рационально? |
|
#1387851 |
Посетитель
|
|
PakhanС некоторыми пунктами позволю не согласиться. |
|
#1387863 |
|
Посетитель
|
|
а можно фото ваших аквасов |
|
#1387865 |
Посетитель
|
|
Мысли правильные. |
|
#1387875 |
Постоянный посетитель
|
|
Pakhan 1)чтож мне теперь, выращивать крипту с валиснерией?)имхо если я хочу красивый сад то и должен позаботиться о разного рода примудростях) 10)ага.вот к примеру живут у кого то дискусы в 400 л.и фильтр внутренний.диски стоят по 1000.и раз-сдохли все.а все потому что стоит внутренний за 500.а не за 10000 р.тут дело даже не в том что соседей затопишь, застраховаться можно на крайней случай, а в экономии. Тем более всем давно известно что в мех.очистке лучше чем внешник мало что сушествует.а биофильтр, согласен, грунт.но внешник мне кажется эфективнее внутренника. |
|
#1387876 |
Посетитель
|
|
Да и ещё на счет фильтра, у меня как то внутренник пол аквы на пол вылил через трубочку для аэрации. |
|
#1387890 |
|
Малёк
31
13 года |
|
Pakhan "Каждая банка индивидуальна" - строчка из Вашего письма - и это безспорно ! "Траву сажаю только ту, которая растет." - это ещё одна строчка из Вашего обращения и в ней вся суть и ответ на вопрос зачем в аквариуме СО2. |
|
#1387894 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Pakhan У Золотницкого есть такие мысли. Как раз в это время написал свой "Аквариум любителя". Только век был девятнадцатый... Если двадцатый век брать, то Ильин, Махлин, Цирлинг, Жданов и другие авторы... А можно просто подумать про рН, жесткость, щелочность воды и про их связь с углекислым газом. Или вспомнить про фотосинтез у растений. Для них СО2 является не "увлечением", а питанием, основой жизни и роста... И у каждого пузыря воздуха в толще воды тоже есть граница газ/воздух. Чем не раздел сред? |
|
#1388127 Нравится Crossover
|
Постоянный посетитель
|
|
Так, между протчим.., про СО2, рукоблудство, и "сдерживающий фактор роста растений". |
|
#1388160 |
|
На премодерации
|
|
сообщение Pakhan тут стоит заметить, что основной поставщик CO2 в банке, не рыбы, не атмосфера в комнате, а грунт и процессы в нем происходящие. Нужно понимать, что пока грунт не заработает, свободного СO2 , будет мизерно мало, а значит слабый рост и проблемы первые полгода после запуска. Вот почему банки на натуральной земле идут отдельной статьей, и не особо не нуждаются в подаче СO2. А вот в банке с нейтральным кварцем гарантированно PH 8 c любой KH. и кстати, результат разложения отходов с помощью бактерий это и есть биофильтрация |
|
#1388175 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение copland..., и не особо не нуждаются в подаче СO2. ...Уточните, пли-z-z-z! |
|
#1388191 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение copland Все в одну кучу, и грунт, и рН, и КН. И с КН=0 рН будет 8? Приехали... |
|
#1388234 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
А я с Pakhan, Belva и другими в |
|
#1388693 Нравится Crossover
|
На премодерации
|
|
Daxel c kh 1 у меня в моменте было 7,6, так что принцип надеюсь понятен. |
|
#1388819 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение copland Нет, не понятен. У меня при КН около 1 в аквариуме с кварцем рН около 6. А в МОЕЙ осмотической воде при КН=0 и рН=5. |
|
#1388822 |
|