Постоянный посетитель
|
Механизм очищения взвеси |
Тема вроде избитая, но остается не совсем понятно в чем по большому разница между внутренним и внешним фильтрами при очистке мелкой взвеси? По основной сути (как я понимаю) очистка от мелкой взвеси зависит от свойств фильтрующего материала (синтепон или др мелкопористые материалы), а мощность помпы это уже время за которое очистится вода. Образно: Маленький внутренник очистит акву, но за несколько дней, Большой внешник очистит за пару часов, НО при наличии в них хорошей "мембраны". Почему же внешники добиваются "Cristal Clear"? |
|
#1394081 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение terapevt Наверное, потому что Ваша теория неверна Помимо всего прочего объём фильтрующего материала во внешнике в разы больше. Теоретически можно и внутренник на ведро сделать, только рыбам места не останется. Помимо этого в нормальных внешниках поток воды внутри фильтра организован таким образом, что вода проходит через весь фильтрующий материал. Во внутреннике же, чем дальше от импелера - тем слабее поток. И слабый фильтр просто не будет успевать отфильтровывать взвесь по мере её появления. |
|
#1394136 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Шкет Может теория и не верна, но пройдя, как вы говорите "весь фильтрующий материал" - это что? - шары, керамика, губки - так взвесь мелкодисперсная в них не задерживается. Сейчас не рассматривается вариант "по мере загрязнения". |
|
#1394314 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение terapevt Именно поэтому последний материал - синтепон. А вообще, фильтрующие материалы располагают от крупнопористых к мелкопористым |
|
#1394320 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Шкет Это то все понятно, и опять пришли все таки к синтепону (т.е. "мелкопористой мембране") |
|
#1394356 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение terapevt Вполне себе можно заменить синтепон на мелкопористую губку. Кстати мощная помпа+большая мелкопористая губка тоже может обеспечить кристальную воду. Да и внешники часто как механические фильтры неидеальны... |
|
#1394386 |
|