Constantin_K Модератор , Советник 17142 12525 Москва 12 час.	Ответить Кто пробовал МГ-лампы с колбами нового типа?
	Вот такие, например: http://www.osram.com... Какие обнаружились достоинства/недостатки? Слышал, что реальное время жизни меньше, чему у старых. Так ли это? Изменено 2-4-2011 автор Константин Кучеренко
	2011-04-0202/04/2011 10:43:32 #1396894

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить
	Константин Кучеренко ссылка не работает, поправьте
	2011-04-0202/04/2011 11:02:39 #1396902

krit Посетитель 185 6 Москва 2 года	Ответить
	Slavkin Ссылка работает. Во всяком случае у меня.
	2011-04-0202/04/2011 11:11:49 #1396904

Constantin_K Модератор , Советник 17142 12525 Москва 12 час.	Ответить
	Ссылку поправил.
	2011-04-0202/04/2011 12:40:44 #1396956

lisenkow Посетитель 263 5 Новосибирск 5 года	Ответить
	даже не знаю, писать или нет.... у меня такая лампа http://www.speclampa... вот только сравнивать не с чем. Ну пока работает нормально, около 6мес. Зажигается без проблем, с первого раза. у меня таких 2
	2011-04-0202/04/2011 19:13:38 #1397248

yury88 Посетитель 324 19 Москва 4 года	Ответить
	А что за "старые" колбы? У меня стоят 2 прожектора с OSRAM PowerStar HQI-TS 70W/NDL Никаких проблем не испытываю. Но это мой первый серьезный опыт с МГ в аквариуме.... Светит оч. ярко , цвет приятный. И встали в галогенный прожектор 500вт как родные.
	2011-04-0303/04/2011 14:21:27 #1397685

Lip Постоянный посетитель 659 49 4 года	Ответить
	отличие в том что нет места пайки на колбе, а так цветопередача не ахти...экселенс
	2011-04-0303/04/2011 20:18:40 #1398070

yury88 Посетитель 324 19 Москва 4 года	Ответить
	сообщение Lip отличие в том что нет места пайки на колбе, а так цветопередача не ахти...экселенс По паспорту с цветопередачей всё в норме. Если брать на примере моих ламп: OSRAM PowerStar HQI-TS 70W/NDL EXCELLENCE Индекс цветопередачи =85 Световой поток, lm =6500(93lm/W) Ресурс, ч: 12000 PowerStar HQI-TS 70W/NDL Индекс цветопередачи = 83 Световой поток, lm: 5700(81.5) http://www.speclampa... Ресурс, ч: 12000 Преимущества HQI-TS EXCELLENCE - Улучшенное распределение силы света - Более простое использование - Уменьшенная конструкция, увеличенная эффективность светильников - Увеличенный световой поток - Сохраняются преимущества HQI-TS - Большая светоотдача - Превосходные характеристики цветопередачи - Большой срок службы - Большой световой поток - Низкое тепловыделение Я, кстати, старый тип цоколя в продаже даже не видел. Но как понял что бы впихнуть старую колбу в прожектор нужно будет керамику у патрона стачивать(видел темы про то как поработать штатный галогенный прожектор).
	2011-04-0303/04/2011 20:46:05 #1398103

Lip Постоянный посетитель 659 49 4 года	Ответить
	а 5600 150w только 80... для себя понял, что ниже 90 брать не буду Изменено 3.4.11 автор Lip
	2011-04-0303/04/2011 22:27:20 #1398193

yury88 Посетитель 324 19 Москва 4 года	Ответить
	сообщение Lip а 5600 150w только 80... для себя понял, что ниже 90 брать не буду Изменено 3.4.11 автор Lip Так берите такие: OSRAM PowerStar HQI-TS 150W/D EXCELLENCE : Световой поток, lm: 12000 Индекс цветопередачи: 92 OSRAM PowerStar HQI-TS 150W/D Световой поток, lm: 12000 Индекс цветопередачи: 91 Хотя как видно по 150W разницы почти нет. Разве что колба ИМХО имеет лучшую геометрию, чем старый вариант. Но 70W как раз стали сильно лучше по характеристикам(на форуме много кто 70W ругал недостаточную мощность) Изменено 3.4.11 автор yury88
	2011-04-0303/04/2011 22:48:15 #1398209

Lip Постоянный посетитель 659 49 4 года	Ответить
	в оригинальном pdf HQI-TS 150W/D Color rendering index Ra указана 80
	2011-04-0303/04/2011 23:04:27 #1398221

yury88 Посетитель 324 19 Москва 4 года	Ответить
	сообщение Lip в оригинальном pdf HQI-TS 150W/D Color rendering index Ra указана 80 Всё верно, моя ошибка, меня ввели в заблуждение=) Но 70W сильно лучше стали по характеристикам, есть над чем подумать.
	2011-04-0303/04/2011 23:28:51 #1398242

Constantin_K Модератор , Советник 17142 12525 Москва 12 час.	Ответить
	А до меня доходили противоположные слухи, что новые лампы садятся быстрее старых. Поэтому и спросил.
	2011-04-0304/04/2011 00:15:41 #1398272

girasim Посетитель 173 4 Москва 6 года	Ответить
	Я мг пробовал и со старыми колбами, вообще меня мг свет не впечатлил и я остался на т5.
	2011-05-1313/05/2011 13:48:30 #1425863

RendeaL Постоянный посетитель 830 141 Екатеринбург 4 мес.	Ответить
	Константин Кучеренко В чем то же новые технологии, кроме вида колбы, должны превосходить старые... По характеристикам тоже самое и даже немного хуже вроде бы...
	2011-05-1313/05/2011 14:03:38 #1425871

Constantin_K Модератор , Советник 17142 12525 Москва 12 час.	Ответить
	RendeaL Скорее всего дешевле производство.
	2011-05-1313/05/2011 20:15:35 #1426040

DimkaSP Постоянный посетитель 955 66 Балаково 10 года	Ответить
	не знаю в тему ли.. сам МГ никогда не юзал для аквы. просто при мне мужичёк в магазине сдавал обратно такую (новую) лампу. при нагревании цвет становился жёлтым. сначала приятный, а потом начинал желтеть. думаю случай единичный, но с лампами со старой колбой такого не наблюдал (работаю электриком и имею с ними дело). ну и появилось такое предположение, что такие лампы всётаки начинают желтеть. отличие заметил то, что внутренний объём колбы стал меньше. возможно газ выгорает, или ещё что-то в этом духе, потому и срок службы меньше (как писалось выше).
	2011-05-1414/05/2011 11:12:10 #1426291