perchikbest Посетитель 456 25 Москва 3 мес.	Ответить Помогите советом в выборе наполнителя для самодельного "биофильтра"
	Итак, имеется фильтр объёмом 5 л. Фильтр устанавливается сверху на аквариум. погружная помпа подаёт воду в фильтр, потом самотёком обратно в аквариум. Сейчас наполнитель кварц, работает без претензий 6 мес, но хочется облегчить конструкцию. Собственно вопрос чем можно заменить кварц? Материал не должен быть очень легкий, чтобы не всплывал при наборе воды, т. к. попадёт с водой в аквариум. Спасибо. П. С. Один аквариум с таким фильтром планируется переделать под море. Объём банки 170л.
	2011-12-1818/12/2011 12:57:20 #1533941 Нравится KoRvin

KoRvin Свой на Aqa.ru 9759 6466 Москва 8 час.	Ответить
	perchikbest У меня самодельный внешник из канализационных труб. наполнители 1-немецкие керамические кольца, 2-кварцевая крошка, 3-мелкая губка, 4-уголь для шашлыка, 5-губка.
	2011-12-1818/12/2011 13:26:11 #1533959

KoRvin Свой на Aqa.ru 9759 6466 Москва 8 час.	Ответить
	perchikbest Сейчас на меня все набросятся с критикой.... но всёже скажу....я бы на вашем месте забил бы всё углём. Все юзают его неделю, две и выбрасывают, типо забиваются поры, начинает отдавать дрянь которую впитал. Да поры забиваются но не все сразу, а у вашего кварца их практически нет, токсины накапливает, но отдаст не больше чем накопил, а у вас всё по кругу гоняется. Я бы ещё растючки какойнибуть посадил туда, получисля бы фитофильтр.
	2011-12-1818/12/2011 13:55:33 #1533969

lerare Посетитель 416 5 Тула 4 года	Ответить
	KoRvin Для ФФ и подобных лоточных фильтров народ использует керамзит. Причем, настолько широко, что, очевидно, это оптимальный вариант. Особенно, мелкий.
	2011-12-1818/12/2011 14:35:01 #1533999 Нравится KoRvin

CONTROL Завсегдатай 1172 53 Самара 8 года	Ответить
	Конечно керамзит мелкий. Доступно и удобно. Чтобы его утопить - нужно его сперва вскипятить и дать ему остынуть в этой же посуде, в которой кипятили. А вообще Ваш фильтр до ФФ доработать немного осталось - травку посадить))) Продуктивнее получится в любом случае.
	2011-12-1818/12/2011 15:00:12 #1534013

KoRvin Свой на Aqa.ru 9759 6466 Москва 8 час.	Ответить
	lerare Я тоже керамзитом сначала хотел забить, но потом решил всётаки потратиться на биокерамику. Пористость побольше у неё, да и тунели в кольцах повышают полезную площадь поверхности.
	2011-12-1818/12/2011 15:41:48 #1534047

john-a70 Свой на Aqa.ru, Советник 8085 870 Златоуст 1 года	Ответить
	KoRvin Уголь для шашлыка вообще использовать нельзя! Тем более советовать это другим!
	2011-12-1818/12/2011 15:43:25 #1534050

KoRvin Свой на Aqa.ru 9759 6466 Москва 8 час.	Ответить
	john-a70 А по какой причине ? хотите сказать химия там ?
	2011-12-1818/12/2011 17:38:35 #1534108

john-a70 Свой на Aqa.ru, Советник 8085 870 Златоуст 1 года	Ответить
	KoRvin Гнить он будет)))). И тольку от него? Он всё равно ничего не абсорбирует.
	2011-12-1818/12/2011 17:42:03 #1534112

perchikbest Посетитель 456 25 Москва 3 мес.	Ответить
	вот нашла ссылку забавный взгляд на то - чем заполнять фильтры я ведь действительно мочалки раньше использовали и было всё гуд. ФФ не получится, т. к. фильтр в стойке, ну и море потом планируется. уголь тоже не подходит, т. к. часто менять, а это не очень удобно. Если сделать так: на дно малость керамических колец, средний слой набить мочалками, сверху синтепон или губку
	2011-12-1818/12/2011 17:49:22 #1534123

john-a70 Свой на Aqa.ru, Советник 8085 870 Златоуст 1 года	Ответить
	perchikbest Вполне нормально. У меня несколько лет мочалки стоят, проблем нет. Моются легко, доступны и долговечны. Изменено 18.12.11 автор john-a70
	2011-12-1818/12/2011 17:56:22 #1534132

KoRvin Свой на Aqa.ru 9759 6466 Москва 8 час.	Ответить
	KoRvin Согласен что не абсорбирует. керамика, керамзит, гранитная крошка, губки, тоже не абсорбируют они просто являются "полезной поверхностью для колоний бактерий". В аквариумах коряги применяют? Да применяют! они гниют потихоньку и ничего. Уголь возможно и будет немного гнить но через год и поменять можно. Очень много гуглил по поводу пропиток. Большинство источников говорят что в уголь для шашлыка никаких хим пропиток для горения не добавляют. А вот активированный уголь химией хорошо заливают, правда потом моют...но насколько тчательно не знаю. А обычний уголь абсолютно инертен : )
	2011-12-1818/12/2011 18:38:30 #1534161

john-a70 Свой на Aqa.ru, Советник 8085 870 Златоуст 1 года	Ответить
	KoRvin Хозяин-барин, применяйте что хотите, дело ваше. Вот только не стоит советовать это другим, последствия могут быть непредсказуемые. Не собираюсь больше спорить о "пользе" шашлычного угля в фильтре.
	2011-12-1818/12/2011 18:57:36 #1534172

Euggn Свой на Aqa.ru, Советник 2138 165 Москва 10 года	Ответить
	Лава. Несколько хуже (но лучше кварца) - керамзит (но сильно дешевле). Керамзит раз в два-три года желательно менять. Лаву - промывать иногда, она "вечная". Изменено 18-12-2011 автор Euggn
	2011-12-1818/12/2011 20:34:41 #1534253

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 412 Москва 7 года	Ответить
	Что касается угля. Активированный уголь промывают вполне конкретной химией, соляной кислотой. Она прекрасно растворима в воде, ей же (водой )химически чистой обработанный уголь промывают, после чего он и становится активированным. Что касается угля для шашлыка, так это не совсем уголь, древесина прогорела не полностью (целлюлоза будет гнить), зольные элементы не выделены. В общем вести он себя будет не очень предсказуемо. Для рыб любящих закоряженные биотопы он может и подойдёт, но я бы его всё-равно пользовать не стал. Субстрат должен быть инертным, а специальные субстраты в виде адсорбентов, ионообменных смол, регуляторов рН и жёсткости и использоваться должны специально.
	2011-12-1818/12/2011 20:58:33 #1534279

belovs Посетитель 105 5 Москва 9 года	Ответить
	perchikbest мне из наполнителей аналогичного фильтра больше всего нравились керамич. кольца "серовские" "биопур форте" -- не очень дорого (есть керамика и подороже) и удобно в обслуживании (наполнитель продается в пластиковой сетке, которая кроме колец ничего не задерживает. Промывается при необходимости за секунды)
	2011-12-2626/12/2011 12:00:32 #1538181