Берем обычную хорошо изолированную медную пару. С одной стороны пару спаиваем и место пайки герметизируем. С другой стороны подключаем трансформатор с очень толстой вторичной обмоткой и очень низким напряжением. Подбором провода и напряжения можно сделать очень дешевый и безопасный кабель.

Да уж, идея действительно странная. Дело в том, что основная идея нагревательного кабеля состоит в переменном сопротивлении по длине, чтобы осуществить равномерный по длине нагрев. Поэтому и стОит он гораздо дороже обычного провода. Медным проводом постоянногосечения ИМХО такого добиться нельзя.

С чего кабелю по-разному греться по длине? Ток течет один общий. Сопротивление единицы длины везде одинаковое, значит и мощность на единицу длины одинаковая выделяется.
Нет необходимости менять удельное сопротивление по длине.

Грешен, вякнул недостаточно подумав . Но при очень малом удельном сопротивлении меди не совсем ясно, какой должен быть ток и соответственно, какова длина медного провода, обеспечивающего заданную мощность.

Вопрос о самодельном донном нагревателе меня интересует достаточно давно. Проблема в том, что я гуманитарий, т.е. знаний физики явно недостаточно. Пишу сюда, чтобы заявить мой интерес к этой теме. Хотелось бы в идеале получить "рецепт приготовления" кабеля. Оччччень....

сообщение Игорь В.
Грешен, вякнул недостаточно подумав . Но при очень малом удельном сопротивлении меди не совсем ясно, какой должен быть ток и соответственно, какова длина медного провода, обеспечивающего заданную мощность.

Взяв закон Ома и приняв удельный ток в 40А/мм2 ( из собственного опыта знаю что 20 А/мм2 предельный ток при котом может работать двужильный провод на воздухе при температуре
Таблица:
удельное сопротивление меди , Ом * мм 2 /м - 0,017
Удельный ток, А/мм2 - 40
Напряжение, В/м - 0,68

Сечение, мм2_Ток, А__Сопротивление, Ом/м__Мощность, ВТ/м
0,05_________2______0,3400______________1,36
0,1__________4______0,1700______________2,72
0,15_________6______0,1133______________4,08
0,2__________8______0,0850______________5,44
0,25_________10_____0,0680______________6,8
0,3__________12_____0,0567______________8,16
0,35_________14_____0,0486______________9,52
0,4__________16_____0,0425______________10,88
0,45_________18_____0,0378______________12,24
0,5__________20_____0,0340______________13,6
0,55_________22_____0,0309______________14,96
0,6__________24_____0,0283______________16,32
0,65_________26_____0,0262______________17,68
0,7__________28_____0,0243______________19,04
0,75_________30_____0,0227______________20,4
0,8__________32_____0,0213______________21,76
0,85_________34_____0,0200______________23,12
0,9__________36_____0,0189______________24,48
0,95_________38_____0,0179______________25,84
1____________40_____0,0170______________27,2

Пример:
Надо донный нагреватель 20Вт.
На дно хотим уложить 6м провода.
Получаем 20/6=3,33/2=1,67 Вт/м
В табличке берем ближайшее большее сечение соответствующее удельной мощности - 0,1мм2
Сопротивление будет 0,17*2*6=2,04Ом
Питающее напряжение - корень2(20*2,04)=6,4В

ЗЫ: Тем кто знает закон Ома мои измышлизмы может и не нужны...

Все это так, только удельное сопротивление реальной меди может несколько отличаться от табличного (зависит от чистоты металла, метода протяжки проволоки и других факторов). Кроме того, если использовать многожильный провод (а это удобнее, поскольку он гибкий), то неудобно измерять поперечное сечение. Отсюда ошибка может быть более 50%.
После вычислений лучше все-таки измерить все по факту.

Так что не стоит лишний раз учить публику закону Ома .

Просто меня тоже мысли посещали насчет подобного нагревателя, и вышесказанное есть мысли вслух по поводу...
А табличка, собственно, прикидочная - посмотреть от чего отталкиваться придется. Потом ес-но надо подгонять результат с помощью авометра, но ИМХО отклонение от расчетных на несколько ватт значение не имеет.
Провод нужно сразу покупать нужного сечения, а не мерять. Если уж так хочется из подручных, то можно и одножильным обмоточным - ПЕВ, ПЕЛ в силиконовой трубке. Один раз (и не один тоже..) уложить - ниче с ним не будет. Только его сечение уже определяться будет конструктивным удобством, и уж от него расчитывать все остальное.

Идея не странная, а очень правильная. Я шел немного другим путем. Сначала выбрал источник питания - электронный трансформатор на 12 вольт для галогеновых ламп - очень доступный, дешевый, малогагаритный, нешумяший, гальваническая развязка от сети. Запускаю банку на 600л с донным нагревателем. Легко можно подобрать трансформатор от 10 до 200W. Для моего дна, с шагом 2 см. требовалось ~48 метров кабеля (можно и меньше). при мощности около 150W (есть проточка). Получилось сечение около 0,8мм2. Очень распространенное сечение. Вообщем используя электронный трансформатор на 12 вольт можно легко подобрать кабель. Правда я сделал нагреватель из термопарного кабеля в нержавеющей оболочке и питаю 80 вольтами -

Изменено 17.2.05 автор Milto

Изменено 17.2.05 автор Milto

Есть ещё телефонный провод со стальной проволкой ( - П-274 - "Полевка" ) в жесткой черной полиэтиленовой изоляции. Может его лучше использовать? У стали таки сопротивление существенно больше, да и изоляция на мой взгляд надежнее чем ПВХ.
Есть еще и нагевательные кабели . Но Цена у них - мало не покажеться...

Изменено 17-2-2005 автор ВадимС

Во, Нашел еще отечественный нагревательный провод ПНСВ Для 10м провода ПНСВ 1.2 при питании 12V получится мощность 96 W цена провода от 1 руб. за метр.




Изменено 17-2-2005 автор ВадимС

ПНСВ не расчитан на длительную работу в воде и имеет одиночную изоляцию, хотя может и простоять довольно долго. Дело в том , что в воде, при трещине в кабеле, даже при 12 вольтах рыбам не будет уютно. Для своего решения я планировал кабель для погружных насосов - гарантия. Не надо делать соединение проводов под водой. Надежней вывести оба конца кабеля.

сообщение Milto
ПНСВ не расчитан на длительную работу в воде и имеет одиночную изоляцию

Как вариант номер один я рассматривал коаксиальный кабель в сплошной полиэтиленовой изоляции. В основном он такой. (лучше тефлон, но, в основном, он в виде намотки тончайшими лентами). Полиэтилен стоек к воде. Только не надо увлекаться малой длинной кабеля. Ватт на метр будет мало и температура жилы будет маленькая.

Вот, купил в OBI бельевую веревку - стальной трос в прозрачной зеленой изоляции /0.6 Ом на метр, 3.9р за 1 метр/ - то что надо, механические свойства изоляции великолепные, гараздо лучше чем у ПВХ (оценивалось двух часовым жеванием во рту ). В Чип-Дип закупил 11 м одним куском (12р за 1 метр ) термоусадочной трубки F32-3 диаметром 3мм попробую просунуть в неё 10 м проволоки . Из какого пластика трубка сделана - непонятно, смущает только параметр абсорбция воды - 0.5% макс. Это много или мало ? Доложусь к понеделльнику.

Изменено 25-3-2005 автор ВадимС

Мда, как вы думаете, почему кабель теплых полов или кабель антиоблединения несколько сложнее устроен
Конструкция
Нагревательная жила — многопроволочная, из сплава высокого сопротивления или из стальной оцинкованной проволоки.
Вспомогательная токопроводящая жила — многопроволочная, из медных отожженных проволок.
Изоляция — сплошная, из теплостойкого ПВХ-пластиката.
Оплетка — медная отожженная проволока.
Наружная оболочка — сплошная, из ПВХ-пластиката.
Испытательное напряжение изоляции — 2000 В.


Изменено 25.3.05 автор Nik

Дык там 220 вольт сети + возможные выбросы напряжения.
Оплётка - для УЗО.
Отожженна проволока - для предотвращения разрывов при схватавании бетона.
Ну все как у взрослых .

Я собираюсь питать от 12v трансформатора + заземление вторичной обмотки для нейтрализации проходной емкости трансформатора и пробоев межобмоточной изоляции, можно и через тоже УЗО. Надежность по фактору поражения эл. током ниже чем у внутренних 220v фильтров, в этом я уверен. Конечно хотелось избежать травмирования рыбы.

Кстати у меня стальные жилки тоже покрыты латуью, ну чтоб не ржавели .
А изоляцию я на утечку я проверю.

Изменено 25-3-2005 автор ВадимС