Уважаемый Alek!

Очень заинтересовал Ваш метод корневой подкормки с помощью высушенной и скатанной в шарик ботвы водных растений. ( Удобрения для растений )

В связи с этим вопросы:
1. Как давно Вы используете данный метод;
2. Насколько полно разлагается ботва в грунте и в какой степени усваивается растениями;
3. Не ведет ли регулярное использование такой подкормки к заболачиванию грунта и снижению его редокс-потенциала?

С уважением, Kruger

1) Более полугода.
2) Разложение идет полное за 3-4 месяца.
3) Ответ не может быть однозначным поскольку все зависит от самих растений (их количества и качества) и условий содержания.

Остановлюсь на процессах, которые происходят при использовании такой подкормки и почему я на нем остановился. Сразу оговорюсь, такая подкормка особенно хорошо действует на растения с сильноразвитой корневой системой. Эхи вообще очень часто стимулируются на цветение, если ботва взята с цветущего эха (я не Мичуринец , но, хотя его развенчали есть и логичное объяснение этому делу).
Чем метод хорош:
1) Не вносится дисбаланса элементов в банку.
2) Удобрямс долгоиграющий, комплексный и сбалансированный.
3) Понятны и дозы и время внесения даже новичкам при соблюдении определенных условий. (Под куст 20 см и более с 10 и более листьями по 1 шарику 1,5-2 см, но не более 3 шаров на 100л, следующая подкормка идет после того, как бурный рост начал спадать и уровень нитритов стал нулевым.)
4) Простота и дешевизна получения.
5) Уменьшение нитратов их выеданием после восстановления.
Недостатки:
1) Временное снижение редокспотенциала в грунтовой воде.
2) Увеличение нитритной составляющей на фоне уменьшения нитратной.
3) Метод мало пригоден для растений необразующих или плохообразующих корни с преимущественным питанием из толщи воды.

Наблюдения и выводы:
Вносить ботву следует только тогда, когда растения растут, собственно как и любые удобрения. Пока не созданы условия для роста(свет, грунт, время адаптации) подкормки исключены.
Пройдусь по недостаткам:
1) и 2) Так как ботва помещается в толщу грунта, где вода обеднена кислородом процесс разложения идет до аммонийных солей и аминов, которые в свою очередь отнимают кислород у нитратов переводя те в частично восстановленные форны. Ни для кого не секрет, что такой азот усваивается в первую очередь растениями. Сильное растение выедает азотную составляющую шара примерно за пару недель. Так как весь процесс идет в грунте, десорбция этих соединений в воду аквариума затруднена, если у вас нет подогрева дна или сильного придонного течения. По моим наблюдениям, скорость образования азотных соединений опережает скорость усвоения лишь первую неделю. Редокс потенциал падает лишь в месте, где локализовано удобрение. Самому мне не удалось загубить ни банку ни хотябы один эх, трехкратным превышением указанной дозы подкормки сразу. В течении полутора лет грунт банки не сифонится, за все время (6-7 мес) было задано около 20-30 шаров диаметром по 3 см, банка 180 л. Тем не менее, нужно отдавать себе отчет, в том, что данное оружие очень мощное. Косвенным признаком передоза может служить увеличение коллоний ксенококуса на стеклах.

В заключении, хотелось бы услышать мнения тех, кто пользуется этим методом несколько месяцев, чтобы получить объективную картину. Хочу отметить, что тем же методом я пользуюсь и при выращивании комнатных растений, но это уже другая история.


Изменено 18-1-2005 автор Alek

Использовал метод Алека для подкормки эха (какой-то беспородный, наверное, родственник «Шварценеггера» ).
Банка 50л., грунт не закис, редокс не измерял. Эх регулярно выпускал новые листья, довольно активно, дал стрелку. Единственная проблема, которую мне не удалось решить это дырки в листьях. Они образовывались прямо в молодых листьях без участия улиток. У меня два подозрения: много органики в воде либо нехватка калия, насколько могу судить по симптомам (вывод на основе таблички с сайта Миклухи). Ни каких дополнительных удобрений не вносилось. Эх был крепкий, листья сочные, но с дырками.

Очень любопытно и познавательно. Спасибо.

У меня еще есть маленький вопрос к Alek.

Можно для удобрения использовать высушенные листься, на которых при их обрезании были водоросли, включаю бороду? Иными словами - сушка убивает бороду или нет?

Я пользовалась сухими листьями для подкормки. Криптокорина разрослась по всему аквариуму, Оцелот выпустил 4 стрелки, немфее все пофиг кроме торфа, а у апоногетона подгнили корни. Может положила слишком много, а может ему не подходит. Растения из разных аквариумов.

сообщение Alek
...хотелось бы услышать мнения тех, кто пользуется этим методом несколько месяцев, чтобы получить объективную картину.

сообщение Alexey_K
Иными словами - сушка убивает бороду или нет?

сообщение Irina2
а у апоногетона подгнили корни. Может положила слишком много, а может ему не подходит. Растения из разных аквариумов.

Бороду убивают ТОЛЬКО растения. Ее отсутствие-тест на состоятельность аквариумиста, имхо.

сообщение Alexey_K
видел их травянные банки и они тоже были с бородой. Другое дело, что борода эта не прогрессирует и не бросается в глаза, но она есть. можно ли ее использовать для удобрения не боясь, что данный шарик будет нести в себе бороду?

сообщение Alek

Если можно, поподробнее: как долго росло растение без подкормки ботвой и насколько хорошо? Количество заданной ботвы под корни?

Спасибо за подробный ответ. Но самого главного я не услышал, перед подкормкой он начал активно расти? Или тормозил от адаптации?.

сообщение Alek
Спасибо за подробный ответ. Но самого главного я не услышал, перед подкормкой он начал активно расти? Или тормозил от адаптации?.

Спасибо за последнее уточнение.
Стала понятна проблемма. В предупреждениях я видимо недостаточно ясно акцентировал внимание на том, что кормить начинать нужно после полной адаптации и укоренения растения. Если укоренения не произошло и шарик ботвы попадает под корневище, загнивание практически неизбежно. Вообще шарики раскладываю по окружности в 3-5 см от точки роста растения.

Изменено 26-1-2005 автор Alek

Спасибо. Буду пробывать дальше.

Исходное состояние:
180 л; Свет - 0,4Вт/л; СО2 - нет; Протока 1/4; Растения - в основном медленнорастущие; периодическая корневая подкормка глиной с удобрениями.

4 января были закатаны 2 шарика диаметром 1см, один под корни лобелии, второй - под корни гирофилы иволистной.
10 января были закатаны еще два шара под корни крапчатого эхинодоруса.

Состояние на 6 февраля:
Скорость роста - без изменений;
Размер новых листьев - без изменений;
Лобелия была выкорчевана с корнями, корни белые, без следов загнивания;
Ил под лобелией - однородный, следов неразложившейся ботвы нет.
Водоросли не проявили себя никак.

Что изменилось:
Внешний вид растений меня и раньше удовлетворял, но листья, появившиеся за последний месяц, внешне сильно отличаются от предыдущих - без малейших изъянов, насыщенного цвета, идеально сформированные.
Гигрофила иволистная навыпускала кучу боковых отростков, что раньше за ней не наблюдалось.
Но особенно поразил эх. Если раньше он выпускал стрелку через 6-7 листьев, то на 4 сформированных за последний месяц листьев, он выпустил 4 стрелки, по стрелке на лист.

ИМХО, ключевое слово в определении этого вида удобрения - "сбалансированность"