В свое время было мало света. Добавил. Растения тут же активно запузыряли. Потом начал пузырять СО2. Тоже пузыряли. А вот сейчас они не пузыряют, хотя растут. О чем это говорит? Должны ли обязательно пузырять или нет? Может быть, это говорит о том, что растения не могут усваивать СО2 из-за недостатка удобрений? (коряво сказано, по писать "микро и макроэлементов" ИМХ еще корявее)

Изменено 12-3-2005 автор Штабс-капитан


Для тех, кто читает эту ветку первый раз - тут обсуждается Система Эдварда, самодельные удобрения (специально отделяю), садовое удобрение AVA и уксус в качестве подкормки...

Изменено 7-4-2005 автор Штабс-капитан

Все правильно! Есть - же раздел "Эксперименты".
Вот пусть поэкспериментируют, научно докажут, а потом в общий форум. (Если попросят.)

Я, Себастьян Перейра, прочитал эту тему от начала до конца, по мере ее развития, с большим интересом. У меня тоже пузыряет, но странно: анубиасы, тенеллусы, риччия на дне, старые листья валиснерии - хорошо, а вот апоногетон, два больших эха и длинностебелька - нет.
Более того, после двух месяцев воздержания от жидких удобрений, я получил мелкие, скрученные, гофрированные как у апоногетонолистных криптокорин листья у этих самых больших эхинодорусов. А валиснерия погнила сверху и в общем уменьшилась в росте до половины высоты аквариума. Эксперимент воздержания прекращен. За это время прочитаны все оригинальные посты про систему Эдварда - PPS, и заодно про Estimative Index.
Вот я лично, не считаю этот тред Экспериментом. Наоборот, радуюсь, что он в Растениях. И хочу чтобы дальше - больше.


Изменено 27/3/05 автор Sebastian Pereira

Сводки с фронта.
Вчерась запузыряли эхи. Раньше за ними этого не наблюдалось.
Результаты анализов воды - РО4- 0,25, NO3 - 30. Однако "непадение" или "падение" уровня нитратов, ИМХО, фиксировать рано. Подождем недельку

сообщение igor2
Как ведут себя водоросли ?

Два дня, ИМХО, слишком малый срок. Вспышки пока нет (3*тьфу). Думаю сказать в конце недели.
Какой рН ?
7

И самое главное: какие химикаты (кроме AVA) льёшь ?

Вспышки и не будет, по кр. мере от фосфата в диапазоне 0.5-2 мгл. Не нравится мне цитрат железа, если появится нитчатка, то это от него.

Серовским.


Изменено 29-3-2005 автор Штабс-капитан

сообщение Fylhtq
Не нравится мне цитрат железа, если появится нитчатка, то это от него.

Игорь ты наверно цитрат с глюконатом перепутал Цитрат преимуществоенно содержит железо в 3+ форме, у меня от него цвела нитчатка. Я просто предупредил, что возможная проблема не будет связана с фосфатом.

Фосфат я меряю серой и хагеном. Единственно по сере есть замечание, что мерять нужно разводя дистиллятом по нижним шкалам, тогда точность результата будет гораздо выше.

сообщение igor2
Быстро переходит в ржавчину ?

сообщение Fylhtq
Цитрат преимуществоенно содержит железо в 3+ форме,

Валентность железа в растворе легко установить экспериментально. Купи в аптеке йодо-марин (иодид калия) добавь его к образцу своего цитрата. Выделение иода, визуально или по запаху скажет, что железо находится в форме 3+.

сообщение Fylhtq
Валентность железа в растворе легко установить экспериментально.

Просто доверяй науке. Реакция восстановления железа с образованием свободного иода J- + Fe+++ = Fe++ + J2,
имеет строго положительный ЭДС и может проходить произвольно при наличии в растворе этих компонентов.
Чем больше иодида и железа, тем больше иода. Прет так, что нос закладывает

Попробую сегодня проверить....Эта штука так и называется "Йодомарин"? Это капли, таблетки, порошок?

По-моему таблетки.
Не подорвись там, поаккуратней пожалуйста

сообщение Fylhtq
Игорь ты наверно цитрат с глюконатом перепутал
...
Единственно по сере есть замечание, что мерять нужно разводя дистиллятом по нижним шкалам, тогда точность результата будет гораздо выше.

сообщение igor2
[О глюконате - порошке у тебя какое практическое мнение сложилось ?

Поясни, что значит "разводя дистиллятом по нижним шкалам".
Не очень понятно...

Нагеновский тест тебе нравится больше ?

сообщение Fylhtq
Нагеновский тест тебе нравится больше ?

сообщение Fylhtq
Просто доверяй науке. Чем больше иодида и железа, тем больше иода. Прет так, что нос закладывает

сообщение Штабс-капитан

сообщение Fylhtq Цитрат преимуществоенно содержит железо в 3+ форме,

Согласно статье GeneZа - ниче подобного. Именно 2+

сообщение GeneZ
Просто для определения хелированного железа этот способ в принципе некорректен.

сообщение Fylhtq
Валентность железа в растворе легко установить экспериментально. Купи в аптеке йодо-марин (иодид калия) добавь его к образцу своего цитрата. Выделение иода, визуально или по запаху скажет, что железо находится в форме 3+.

Конечно "иодидный" метод совершенно не пртендует на роль аналитического на предмет валентности железа. Нос не обладает нужной чуствительностью, и крахмал не даст активной реакции при мизерных концентрациях свободного йода. Активная реакция на крахмал и нос наступит через некотрое время, когда прореагирует достаточное кол-во иодида. Из-за перехода железа +++ -> ++ ->+++ и т.д. нельзя сказать сколько % +++ железа у нас имеется изначально. Но качественная оценка вполне возможна. Сложно сказать сколько % +++ железа из нашего удобрения пойдет на пользу водоросли и активная реакция есть повод задуматься, а не лучше ли поискать что-то другое.
Если у меня есть выбор из удобрений имеющих активную "иодидную" реакцию и удобрений ее не имеющую, то несложно догадаться какое удобрение будет предпочтительней.