Я не могу убивать животных, да и думаю не только я один такой? Не каждый кормит свою рыбу живой маленькой рыбкой или лягушками.
P.S. ...аквариум же для красоты, для отдыха, а там бойня...... Ну дело ваше
А какое у вас население?

Изменено 14-2-2005 автор Sanec123

сообщение yart
[color=Navy]Я люблю своих питомцев гупешками подкармливать. Благо продавцов знакомых много и мне их приезентуют.

Но может у кого нибудь другие престрастия?

Может кто лубит понаблюдать за охотой?

Я не думаю, что кормить хищников живой рыбой нечестно или плохо. Наблюдение за этим может представлять даже определенный научный интерес.

Но вот эмоциональная реакция на это - явление уже очень неправильное, в том числе и с медицинской точки зрения.

Хищные и всеядные животные, в том числе и человек, убивали и будут убивать ради еды. Это честно и правильно (хотя не отводит от ученых задач создания полноценной искусственной или даже синтетической мясной пищи; просто при современном уровне техники эта задача не может быть адекватно решена еще долгое время). Но в генетику и психику здорового человека заложено природное отвращение к убийству, в особенности - убийству жертвы хищником. Механизм этого отвращения до конца не изучен; очевидно, он связан с инстинктивным поведением человека как высоко социального существа. Нарушение этой психической нормы, особенно сознательное, чревато серьезным разладом базовых психических функций, тем более опасным, что наступает такой разлад в итоге незаметно и часто от малейшего толчка.

Поэтому, вовсе не желая навязывать свою точку зрения, я из соображений элементарной психогигиены рекомендовал бы тем не менее прекратить "опыты" с охотой цихлид на добычу, в особенности - на такую, которую они не в состоянии съесть с первого раза и вынуждены предварительно убивать.

С уважением.

P.S. Я не преследовал цели задеть чьи-либо вкусы, извините.

Я специально смотреть не смотрю, но черепахе живую рыбу даю. Не потому, что я живодер, а потому, что раз уж взялся держать хищника, так будь добр обеспечить его всем необходимым, а не кормить его ботвой.

С другой стороны у черепахи все немного иначе - бросок и мгновенное заглатывание. Нет кровавых сцен, если не давать крупную рыбу.

У всех должен быть шанс выжить (разного рода укрытия), даже у кормовой рыбы.
Если я и кормил пираний гуппями , по просьбе тудящихся на работе, то далеко не все съедались и даже умудрялись размножаться.

сообщение Александр Харченко
в генетику и психику здорового человека заложено природное отвращение к убийству, в особенности - убийству жертвы хищником

сообщение GeneZ
Александр, а как тогда следует расценивать склонность отдельных индивидуумов к созерцанию кровавых сцен?

Вообще-то, это обсуждение следовало бы ИМХО перенести в "Не в тему". Но сам вопрос слишком важен, чтобы просто так его бросать.

Примеры, приведенные yart, абсолютно неудачны.

Бушидо, рейстлинг, хоккей - соревнования равных противников. И бойцовые рыбки, которые дают друг другу люлей в брачном поединке - тоже в своем праве. В соревновании равных нет жестокости ради жестокости. Кроме того, мне дико было бы смотреть на человека, который интересуется боксом (а тем более хоккеем) ради наносимых спортсменам увечий. В спортивных единоборствах увечье или гибель - трагическая случайность. Могучая атака бойца наталкивается на защиту равного ему по мускульной силе и интеллекту противника. И добивание проигравших в упомянутых видах спорта как-то не приветствуется (даже во время упомянутых сражений бойцовых рыбок, устраиваемых в качестве шоу, распорядитель разделяет рыб, когда одна начинает одолевать другую).

Кошка, которая ловит воробья, охотится. Плакать при этом необязательно. А вот привязывать воробья на веревочку, чтобы в полной мере и с удобствами насладиться зрелищем "охоты" - некорректно.

Охотник имеет право добывать пищу или шкуры, если такова экономическая необходимость. В противном случае, охота превращается в достаточно подлый вид досуга.

О том, что у человека нет необходимости в животной пище, я не хочу даже разговаривать, потому что это не так. Более того, из истории примитивных племен хорошо известно, что попытки отказаться от животной пищи неминуемо вели к возникновению серьезных врожденных пороков и развитию каннибализма. Все потуги сторонников вегетарианства доказать обратное неизбежно сводятся к демагогии на почве этических норм (например, в "Розе Мира" Андреева) и попахивают обыкновенным антинаучным мракобесием.

С уважением.

P.S. Как я уже говорил, процент психически нездоровых людей угрожающе растет, особенно в крупных городах. Я вовсе не сторонник "деревенской моральности", в деревне тоже на редкость гадко, но городской житель имеет хотя бы потенциал для борьбы со своими "личными тараканами в голове", а не хочет. И это плохо.

P.P.S. Чтобы не выглядеть голословным моралистом, замечу, что на бойне я бывал. Доводилось мне и колоть скот, и промышлять рыбу, и бить лося. Но я всегда делал это ради еды. Без лишних угрызений совести и без малейшего восторга. Так было нужно. И из загубленных зря жизней стоят за моей спиной разве что тени уморенных мной по неопытности или недосмотру аквариумных рыбок...

Изменено 14-2-2005 автор Александр Харченко

сообщение yart В жестокости нет ни чего странного, и уж тем более больного. Почему так популярен бокс? Или добрая половина человеества больна. Почему популярин хоккей? Бушидо? Реслинг? Охотники все тоже больные?

сообщение yart
Как ни странно я этого и ожидал.