Fluval 204 или Eheim 2213+??? (страница 2)

Здорова народ! Прошу высказать свое мнение по поводу внешников Fluval 204 и Eheim 2213+ Что лучше поставить!???!!! У меня банка 80 литров ней: 6 гурами 6 неонов 3 меченосца 2 молинезии, 3 тернеции, 3 сома, 5 гуппи, 2 минора!!! Растения искусственные! Прошу сказать за и против об этих фильтрах! Заранее спасибо за ответы! Нужна: тишина удобство в обслуживании ну и качество!!!

У меня тоже на 100 литров 2213+ вроде все хорошо. Правда как всегда внес свои нововведения. Если появится интерес расскажу. Так все без проблем. Воздух выгоняет сам. Все наполнители в комплекте. Шланги, флейта, краны... в общем хороший. Купил на птичке за 2400 рублей конечно. Флювал не намного дешевле... Когда есть проблема с деньгами лучше брать получше. Дешевый сломается, а купить новый не сможешь.. и рыбсы помрут.
Как известно скупой платит дважды. а то и трижды если не очень умный

сообщение Sheric
Дешевый сломается, а купить новый не сможешь.. и рыбсы помрут.
Как известно скупой платит дважды. а то и трижды если не очень умный

м.п. я бы не был так категоричен))
мне Fluval показался довольно удобным, к качеству x04 нареканий в последнее время нет.

могу привести весь список претензий к Fluval
1. заиливание аквастопа со временем
2. идиотские гофрированные шланги
3. меньший чем у Eheim объем субстрата который можно уложить в фильтр (за счет места для 4х губок).
4. воздушные пробки как следствие неудачной конструкции крышки(не знаю, у меня сами проходят).
5. дурной набор наполнителей(мало и не совсем то что надо)
6. хилая канистра(ничего не могу сказать меня устраивает).
7. насос для подкачки который якобы не нужен и не работает(работает, только вот на входном патрубке должен быть обратный клапан, он есть в комплекте)

по большому счету единственная существенная претензия это п.3.
обслуживать Fluval довольно удобно как мне показалось))

Правда как всегда внес свои нововведения. Если появится интерес расскажу.

Интересно очень узнать о чем речь ???!!! Заранее спасибо!