|
Посетитель
 |
Покупка Eheim 2213 и дополнение Plus к нему |
|
Стоит- ли покупать внешний биофильтр Eheim 2213 Classic, для аквариума объемом 125 литров. |
|
|
02/04/2005 12:55:01
#187214 |
|
Постоянный посетитель, Советник
 |
|
|
Стандартная комплектация (не +) для 2213 - это сама канистра, шланг, заборник и флейта. А комплектация Плюс есть в 2х вариантах - с синими губками и с субстратом и керамикой. В любой из плюсовых вариантов также кладут мегаполезную штуку - двойные разъемные краны, которые ставятся на шланги. Так что стандартного набора вам не хватит ни на какое время - придется докупать как минимум наполнитель. А ставить или нет - вопрос неоднозначный. Вот у меня например стоит в 54л - см подпись. |
|
|
02/04/2005 13:19:10
#187222 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
В моей конфигурации Eheim 2213 входят: 1 синяя губка –(крупная); 2 губка- синтепон и 3губка черная- мелкая. Ни каких бионаполнителей нет, в чем я естественно разочаровался. |
|
|
02/04/2005 15:34:16
#187234 |
|
Посетитель
|
|
|
Как правильно запустить внешник Eheim 2213 залить воду и прочее (в инструкции напи-сано, что необходимо путем подсоса или специального сифона). |
|
|
02/04/2005 18:11:23
#187262 |
|
Посетитель
139
 15 года |
|
|
Действуй по инструкции. Губки поставь, хуже не будет. Бионаполнители можно купить от любого производителя. Перед использованием нужно их промыть. |
|
|
02/04/2005 22:32:07
#187337 |
|
Посетитель
|
|
|
Могут- ли синие губки служить домом для био бактерий, или для этого необходим только субстрат или лава(бионаполниетли)? |
|
|
03/04/2005 16:16:25
#187436 |
|
|
|
Посетитель
139
15 года |
|
|
Могут... |
|
|
03/04/2005 22:25:05
#187521 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Sergeigsa Некоторые увереня, что синие губки - субстрат для бактерий гораздо лучший, чем всякие керамические кольца. |
|
|
04/04/2005 05:45:37
#187581 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
|
По площади поверхности для заселения бактериями ранжир приблизительно такой: больше всего у спец. субстратов, потом губки, потом кольца (они кстати самим ехеймом рекомендуются не более чем для префильтрации и разбиения потока для последующего более равномерного омывания субстрата - т.е укладываются слоем где-то в 3-4см на самое дно корзины) Краны я бы все-таки очень советовал купить. После первой чистки фильтра без кранов обматеришь себя за скупердяйство!  Да можно и ртом, без всяких специальных устройств - просто отсоси (!  ) через один из шлангов воздух, до тех пор пока по другому вода самотеком не пойдет. И жди, пока канистра наполнится. Потом включай. Первое время может шуметь, пока остатки воздуха из канистры не выгонятся. Ну вобщем все это и в инструкции написано. 
|
|
|
04/04/2005 08:23:22
#187605 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Во-первых: губки - это и есть отличный бионаполнитель. Если хочется чего-то иного - можешь купить в садовом магазине за 30 рублей дренажный керамзит. Отличная пористость, дешев, безопасен. Во-вторых: ты, видимо, не представляешь себе, что это за краны такие (по крайней мере я себе не представлял, пока не купил). Краны - это такие штуки, которые позволяют перекрыть каждый шланг в двух местах, и разъединить его в месте между кранами. Итог - из шланга ничего на пол не льется, и из фильтра ничего не льется. Вот, схемку нашел: http://www.eheim.com... нижняя фотка. Если дико хочется сэкономить, то вполне можно обойтись без Plus - натолкать керамзита, выбросить вату (приходится часто менять), и не открывать фильтр 20 лет. P.S. Я, к стати, грушей фильтр пускаю. Изменено 4-4-2005 автор Elkmor |
|
|
04/04/2005 09:18:49
#187625 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Elkmor Только с очень маленькой полезной площадью для заселения бактерий. Если хочется чего-то иного - можешь купить в садовом магазине за 30 рублей дренажный керамзит. Отличная пористость, дешев, безопасен. Та же проблема, он действительно очень пористый, но только недостаток в том, что в нем большое количество замкнутых, не имеющих соприкосновения со внешней средой, полостей. Такие полости не могут быть заселены бактериями. Если дико хочется сэкономить, то вполне можно обойтись без Plus - натолкать керамзита, выбросить вату В этом случае придется использовать префильтр. |
|
|
04/04/2005 09:58:53
#187646 |
|
Посетитель
|
|
|
Я покупал недавно 2213+ для 100 литров за 2400р. В комплекте были губки: синяя, белая, черная ;-) и два бионаполнителя (кольца и камушки) |
|
|
04/04/2005 10:18:59
#187657 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Самый лучший субстрат для бактерий, который у меня был - это синтипон фирмы SERA. Главная проблема - это то, что он заселялся бактериями до такого невозможного состояния, что вода практически переставала через него течь, и фильтр останавливался (толщина слоя синтепона была 3 см). |
|
|
04/04/2005 10:35:08
#187667 |
|
Посетитель
|
|
|
Установил в свой внешний фильтр Eheim 2213 в корзину по порядку (снизу вверх): |
|
|
08/05/2005 03:10:45
#200307 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Sheric Тоже купил в такой комплектации + краны. Буду ставить его в банке вместо своего ФАНА сообщение Sergeigsa А зачем так много синих губок? Может есть смысл использовать освободившееся место под какой нибудь особый субстрат? Какой посоветуете? Изменено 3.6.05 автор Buldozer |
|
|
03/06/2005 14:29:22
#209266 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Buldozer Пишут, что типа на губках огромные коллонии бактерий селятся. Не сравнивал, но эти ребята даже скорость переработки аммиака меряли... Ты поищи, поищи...
|
|
|
03/06/2005 16:37:25
#209340 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Elkmor Спасибо поищу... Может я че не понял? К фильтру прикладывается всего один шланг ~3м. Почему один? Или его резать надо на две части? А если даже и так...то получается коротковато  Есть еще вопросы. По углю, угольным губкам... Если аква стабильно работает уже около года, есть ли смысл в постоянном использовании черной угольной губки? Я имею ввиду в регулярной (1-2 раза в мясяц) ее замене? Или выкинуть ее? Соображения в постоянном использовании такие: Я так понимаю, что таже манка т.е. эти инфузории присутсвуют в воде постоянно и проявлятся(закрепляются) только на ослабленных рыбах. Т.е. т.о. угольная губка будет защищать рыб от такой опасности? Что касается угольного наполнителя, который служит для выведения из водички всякой химии. Под наполнителем я понимаю не губку, а мешочек с углем. А угольная губка? Разве ее достоточно для дезинфекции? От той же химии после лечения? Или по любому придется докупать на такие случаи уголек? А о губки в данном случае толка не будет? Изменено 3.6.05 автор Buldozer |
|
|
03/06/2005 18:39:17
#209409 |
|
Посетитель
|
|
|
У меня 2236. |
|
|
04/06/2005 19:16:18
#209655 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Kykolka Это понятно. Вопрос был в другом( см. пред. пост).: 1. В качестве и надежности угольной губки для выведения лекарств по сравнению с самим углем 2. В целесообразности использования постоянно угольных губок для предотвращения различных заболеваний сообщение Kykolka Спасибо сообщение Kykolka Будут....Не сомневайтесь. Особенно если установить еще и префильтр
|
|
|
05/06/2005 20:43:10
#209859 |
|
Посетитель
|
|
|
Я считаю, что постоянноая уголньная фильтрация не нужна. |
|
|
05/06/2005 21:04:37
#209862 |
|
Посетитель
150
14 года |
|
А можно, по возможности, узнать как и что из себя представляет этот префильтр. Сегодня купила Эйхам 2213+ и побродя по форуму решила, что он как-бы нужен. А вот чисто технически не могу все это себе представить, как префильтр должен выглядеть. Заранее спасибо. |
|
|
16/06/2005 17:25:22
#213097 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение p4elka Префильтр нужен для того чтобы меньше лазить во внешник. Вы себе представляете губку внутреннего фильтра? Вот такая губка одевается на водозаборник внешника и вся крупно-пористая "кака" остается на ней. Естественно такую губку нужно раз в неделю вынимать из аквы и промывать, но уже к внешнику можно не подходить по 2-3 месяца  Изменено 16.6.05 автор Buldozer |
|
|
16/06/2005 20:19:07
#213156 |
|
Посетитель
150
14 года |
|
Конечно. У меня их два. Fluval 4+ и Fan 3. Я думаю, что в данном случае удобней будет губка от Фана. А еще вопросик , как в таком случае вытаскивать из аквы эту губку (префильтр) , что бы с нее грязь в акву не текла? |
|
|
17/06/2005 04:10:58
#213195 |
|
Посетитель
156
18 года |
У меня тоже ... |
|
[ А еще вопросик , как в таком случае вытаскивать из аквы эту губку (префильтр) , что бы с нее грязь в акву не текла? [/q] |
|
|
17/06/2005 18:07:15
#213422 |
|
|
|
Посетитель
150
14 года |
|
Как говориться, одна голова хоршо, а две лучше. И правда, что может быть проще? Спасибо. |
|
|
17/06/2005 18:11:44
#213425 |
Загружаю
форму....
