|
Посетитель
 |
IQ и аквариумистика. |
|
Вот тест: http://www.sly2m.com... Некоторые задания я не понял вообще. |
|
|
20/11/2012 08:46:51
#1727160 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Безмятежныйого!!!!у меня всего 105)но это в пределах нормы обычного человека))))))))))))) |
|
|
25/08/2013 21:54:22
#1855467 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Безмятежный Эх, а у меня 153. Чуть чуть не догнал   Мой IQ - 153
|
|
|
25/08/2013 22:54:45
#1855492 |
|
Завсегдатай
|
|
Карабас66 Чушня это, а не тест. Я прошел первые 11 вопросов. Из них один или два пропустил. Дальнейшее решение стало меня кумарить. День был тяжелый, все раздражает. Начал тупо нажимать "дальше", не отвечая. Получил 90 баллов. Вопрос: даже если в тесте заложена разная "цена" каждого правильного ответа, то какая же средняя величина этой самой "цены"? Неужели, если пройти с той же успешностью, что и первые 11, до самого конца, можно получить более 300 баллов и почувствовать себя даже не гением, а сверхразумом? Наверняка нет, хотя пробовать нет никакого желания. |
|
|
28/08/2013 22:32:07
#1856607 |
|
Завсегдатай
|
|
podlesniy Сегодня "погонял" немного этот тест. Вышло, что при одинаковых ответах на вопросы программа может выдавать разное количество набранных баллов. Если на вопросы не отвечать вообще, набирается 70 баллов. |
|
|
29/08/2013 22:02:46
#1856931 |
|
Постоянный посетитель
|
|
podlesniy У нас на прошлой работе этот тест применяли для проверки соображалки потенциальных соискателей. В свете Ваших изысканий это выглядит забавно 
|
|
|
30/08/2013 09:48:34
#1857002 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
podlesniy Помимо правильности ответов, учитывается также время на обдумывания ответов. Более того, для разных возрастов должны быть разные тесты PS: ххх: Сейчас проведем тест и найдем корреляцию... yyy: А что такое корреляция? zzz: Тест завершен. |
|
|
30/08/2013 11:55:00
#1857035 Нравится podlesniy
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Шкет Именно! Тестирование часто превращается в такую профанацию, что просто офигеть можно. Например, в некоторых известных мне банковских конторах при тестировании сотрудников на ПОЛИГРАФЕ задается вопрос "Могли бы вы убить человека?". Просто по Достоевскому. Остается только удивляться руководителям, которые готовы платить деньги за такие услуги. Или другой вариант. В тестировании для первоклассников, которое использовалось в рамках эксперимента при защите диссертации одного автора и соавтора учебников по педагогике присутствовал вопрос "Чем отличается трактор от автомобиля?". Вопрос размещался в блоке, который призван был выявить умение ребенка воспроизводить ранее полученную информацию. При анализе результатов "правильным" должен был считаться ответ типа "трактор работает на дизельном топливе, а автомобиль - на бензине"!!! Этот вопрос, а главное - ответ на него - вызывал ступор у учителей начальной школы. Отзывы о сборнике тестов писались разве что без матерных слов. Но автор методики все же стал доктором наук. |
|
|
30/08/2013 21:38:53
#1857237 |
|
Завсегдатай
|
|
kuskusik При помощи именно этого теста "соображалку" вполне тестировать можно. Но не при помощи программы, в которую он вставлен. Тут проблема не в заданиях, а в методике обработки результатов. |
|
|
30/08/2013 21:45:17
#1857243 |
|
|
|
На премодерации
|
|
podlesniy боюсь что когда начну тест проходить , то вообще "уйду в минус".  начну железяке встречные вопросы задавать. Как-то знакомой прислали тест, она пыталась в какую-то шаражку устроиться, так даже несколько человек не смогли сойтись во мнении как вообще можно без подозрения на паранойю на это ответить.Большинство тестов для широкого круга - чушь полнейшая. |
|
|
30/08/2013 22:07:14
#1857259 |
|
На премодерации
|
|
podlesniy при ответе на такой вопрос правильно бы переспросить : "...а что мне за это будет? срок от прокурора или медаль от президента?" убийства в разное время оцениваются по разному. мирное или военное время. |
|
|
30/08/2013 22:40:16
#1857268 |
|
Постоянный посетитель
|
|
podlesniy У нас применялась версия именно с этой программе. Одна из первых ссылок в Яндексе А вообще, несмотря на косяки, скорость мышления и правда более-менее достоверно показывал. |
|
|
30/08/2013 23:12:43
#1857285 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
kuskusik Насчет скорости там тоже есть косячок. Когда я его "гонял", варианты ответов выписал на листочек и 3-4 раза пробегал по тесту примерно с одной скоростью. А результаты отличались. Ну, а вообще прием на работу, к примеру, банковского клерка на основании результатов подобного теста - ерунда. В большинстве видов деятельности важна не скорость мышления, а способность правильно применять специальные знания, умения и навыки в знакомых и незнакомых ситуациях. Только разработка специализированного профессионального тестирования стоит дорого. Вот и применяют логические задания, по своей сути игровые, а не профессиональные. |
|
|
31/08/2013 08:46:13
#1857315 |
|
Постоянный посетитель
|
|
podlesniy Так не только ж на основе этого теста берут на работу. Просто ещё одно подспорье. В принципе бывают вакансии, где требуется скорее скорость мышления, если задачи простые. Для них тест подойдёт, но не как единственный критерий оценки. |
|
|
31/08/2013 20:32:46
#1857490 |
|
Завсегдатай
|
|
kuskusik Совершенно не спорю с таким подходом. Просто по роду своей деятельностью приходится видеть в самых разных конторах как в дань моде используется простенький тест, вся роль которого сводится к демонстрации: "Мы вон какие продвинутые. У нас простым собеседованием не обойдешься!" |
|
|
01/09/2013 06:14:14
#1857604 |
|
|
Загружаю
форму....
