О подменах воды

Отдал на анализ по фосфатам и нитратам воду из аквариума и водопроводную. И вот что получил
Водопроводная вода
РО4 - 0.37 мг/л, NO3 - 14 мг/л (как сказали химики, пересчет на фосфор - 0.121 мг/л при санитарной норме 0.001 мг/л
Вода из аквариума
РО4 - 0.01 мг/л, NO3 - 1.24 мг/л (открытая банка растительная с обилием света и СО2 подкормкой).
Так это я, подменивая воду, обильно кормлю азотом и фосфором водоросли, с которыми с переменным успехом воюю?
Так может действительно только доливать дистилат и лить питание по Эдварду?
...Придется покупать тесты...

Ваш аквариум работает довольно эффективным очистным сооружением .

сообщение YRus
Вода из аквариума
РО4 - 0.01 мг/л, NO3 - 1.24 мг/л...

сообщение igor2
...Маловато нитрата и особенно фосфата...

прежде всего, в практическом смысле, путь подмен дистиллятом с растворами солей мне не кажется правильным.
сам грешил этой забавой в 2003 году и теперь мне это вспоминается анекдотом

не уверен, что высшие растения действительно серьёзно нуждаются в каком-то определённом соотношении азота и фосфора и совершенно уверен в том, что они могут благоденствовать в чрезвычайно широких границах этого соотношения.
например при соотношении фосфора к азоту эдак ~10:1.

массивные подмены в большинстве случаев работают, потому что обычно в водопроводе какого-нибудь из макроэлементов радикально меньше, чем другого - или азота, или фосфора.
и какого - по большому счету, мне кажется, не важно.
какого меньше - по тому водоросли и будем лимитировать.

в описанной ситуации я бы был оптимистом и предположил, что в новороссийске сейчас полная весна, и талые воды, и вести с полей, и трали-вали.
и уж никак бы не подгонял азот и фосфор под какое-то соотношение и не добавлял бы ни того, ни другого - как бы "маловато" их не казалось

ситуация, конечно, неприятная. не назвал бы такую воду "фосфатной" - плохо то, что обоих элементов в избытке.
(зато можно легко держать безрыбный аквариум)

продолжал бы подменивать воду - может быть поменьше. или поменьше, но почаще. но скорее просто поменьше.

а если сейчас есть серьезная водорослевая проблема - резко сократил бы световой день - до 6 часов.
по моему опыту, совсем немногие растения заметно страдают от такого сверхкороткого светового дня - даже в течение многих месяцев. подавляющее большинство эти 6 часов вполне устраивают. а вот водоросли - нет.

ну и через месяц анализы повторить, это хоть как.

p.s. а вообще, как посмотришь, рано или поздно у всех всё устаканивается - и расти начинает, и водорослей нет. причем у некоторых действительно без подмен. вообще без подмен и уж конечно без тестов, реактивов и весов
просто, мне кажется, с подменами как-то надёжней. и быстрей

С точки зрения практики позволю утверждать, что нет никакой необходимости добавлять азот и фосфор для отличного роста растений. У меня протока примерно 0,7 объёма в сутки, очень умеренное рыбонаселение. Вода из крана NO2=0, NO3=0, PO4=0. В банке NO2=0, NO3=10 мг/л РО4- следы. Продувка СО2 (баллон с РН-контроллером) и внешник. Сифоню крайне редко. Из удобрений только калий и железо (Leaf Zone). Таким образом, азота и фосфора хватает из за разложения остатков. Растения растут очень хорошо. Водорослей нет никаких, изредка появляются пятнышки ксенококкуса и сами исчезают.