Посетитель
|
Запуск аквариума и поддержание равновесия. |
Собираюсь приобретать новый аквариум. Как вы считаете внешние фильтры, со, бактерии, прочая химия свет более 0,5 вт/л необходимы или их значение сильно переоценены? |
|
#1733155 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Алексей2012В своих 5 аквариумах (1,3 тонны) прекрасно обхожусь без всего, кроме света. При свете меньше 0,35 в/литр ничего, кроме анибиусов, не растет. А дальше нужна конкретика. |
|
#1733164 |
|
Посетитель
|
|
хочу 200л, грунт песок 1-2 мм, свет около 90 вт, грелка, фильтр скорее всего водопад. из рыб аппистограмма какаду, плюс стайка харациновых(таэйрия, родостомус, может кто-нибудь другой ) и анцыструсы звездчатые. |
|
#1733182 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Алексей2012 Очень похоже на мой с карликовыми цихлидами. Стоят 3 лампы по 30 ватт, из них одна розовая 2500К, одна синяя 10000К м желтая 3200К. Все растет отлично без удобрений и СО2, так, что выбрасывать приходится. Грунт чуть покрупнее 2-4 мм. слой 3 см. Несколько камней и небольшая коряжка. В качестве домика (грота) для пельвиков кусок дырчатого кирпича (очень хорошо смотрится). Грелка 150 ватт, температура 27-28. Помпа с большой (100*80*180) губкой на 950 л/час. Водопады FZN-3 с расходом 1200 л/час у меня стоят в 300 литровых аквариумах. Подмены 2 раза в неделю по 12 литров. Да еще население: 8 апистограмм ремирези (3 самца и 5 самок); 5 боливийских бабочек (2 самца и 3 самки); 3 пельвика (самец и 2 самки); пара анцистусов обыкновенных. Изменено 30.11.12 автор rasskazov |
|
#1733244 |
Посетитель
|
|
По оборудованию, все зависит от Вашего замысла, относительно аквариума и его обслуживания: |
|
#1733274 |
Посетитель
|
|
СО2 и удобрения не надо сразу, гемороя больше от него. Главное вначале понять кого держать, сколько держать, как кормить, и как выстроить систему очистки воды |
|
#1733295 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Алексей2012 ну 200 л можно и без внешника обойтись и без химии и бактерий тоже.в советское время мы так и делали и все в порядке было!да и травников тогда не было(а был голландский аквариум) сейчас все "по новому" надо сказать, что я не противник всего этого(и внешники у меня есть и химией пользуюсь и жидкие препанаты с бактериями покупаю)но..без всего этого можно спокойно обойтись |
|
#1733311 |
Свой на Aqa.ru
|
|
lphantom2. Внешний фильтр удобнее в обслуживании и универсальнее. Например, если захотите сделать травник (Ваше потенциальное население позволяет), то не будет проблем с подачей СО2. Навесные фильтры часто создают волну на поверхности воды, да и вообще их ставить неудобно. После того, как лет пять назад на внешнем фильтре соскочил в мое отсутствие шланг, он выкачал 400 литров (100 осталось, ну не было там страховочного отверстия) и пришлось оплачивать ремонт трех квартир я ими пользоваться зарекся. Волна на поверхности от водопадов прекрасно аэрирует воду и шумит значительно меньше компрессора, пузырьков или фрейты, а обслуживать подвесные проще - не надо шланги чистить, поскольку их нет. Все лишние прибабахи привязывают хозяина к аквариуму. Что например будет если электричество на сутки пропадет. Я свои банки спокойно оставляю на 1-2-3 недели раз 5-7 в год (отпуск, командировки) и совершенно за них не боюсь. Лучше тот аквариум - который не требует постоянного вмешательства, а живет своей жизнью. А вот поймать баланс корм-свет-рыбы-растения-фильтрация-подмены: это требует опыта и наблюдательности. |
|
#1733314 |