Немного мыслей о дизайне

Приветствую всех. Сколько топиков про запуск и акваскпейперских работ я видел на разных форумах, столько я ими и восхищался. Единственное, что мне не понятно, так это смысл в красивых корягах и камнях. Люди тратят немалые деньги и время на поиски, поистине восхитительных коряг, которые что либо будут напоминать, на шикарные камни, которые поражают своей формой и расцветкой.. Уйма времени уходит на построение композиции из них, чтоб они идеально смотрелись. На это нельзя смотреть равнодушно, потому что итог великолепен.. но потом, вся эта красота или наращивается мхом или закрывается другой травой. Да что там говорить, и я очень долго выбирал себе корягу, выставлял ее, итог был супер, она была очень красива сама по себе. Была главным обьектом банки, несмотря на кучу растений и рыб.. После я зарастил ее мхом, мох лежал шикарно, была удивительная новая форма 'горы'. Вот только, шикарной коряги уже не было видно совсем. Получается, фундаментом могла быть любая уродская, но невредная палка? В итоге я мох снял, оставил корягу радовать своей чистой красотой. У других, это сплошь и рядом.. ну черт с ними корягами. Ну а камни? Какой смысл брать такие дорогие и перебирать красивые, если их не будет видно совершенно? Вот например, один из тысячи примеров
Как запускать аквариум на грунте ADA (c фото)
Всем нам известный и уважаемый Button запускал баночку, как классно он выкладывал композицию из камней, камни куплены не дешевые и отличные. Как он сам пишет про них: "в аквариуме преображаются и становятся весьма фактурными и очень интересными". А что в итоге? Где камни? Если цель в фундаменте, то зачем дорогие и красивые? Если цель в дизайне и красоте, то зачем их скрывать? Вот такие, у меня мысли, буду рад услышать чужое мнение.

Камни из работы по ссылке вовсе не суперфактурные. Вы не смотрите, что они такие дорогие. Очень может быть, что Button заказывала такие камни для другой работы, и самые лучшие использовала, а то, что мы здесь видим - остаточки. Такие камни, на мой взгляд, вполне уместно скрыть.
Очень фактурные камни и коряги, наоборот, не заращивают. Или подзаращивают слегка, чтобы чуть прикрыть наготу (камни как женщины, чуть прикрытые начинают смотреться ещё соблазнительнее). Ежели они всё-таки сильно зарастают (что действительно часто бывает - трава не пластиковая, растёт и не всегда спрашивает хозяина, куда ей расти), то это обычно классифицируется как ошибка скейпера.

a_solynin

сообщение ChaosGod
Всем нам известный и уважаемый Button запускал баночку...

podlesniy

сообщение ChaosGod

a_solynin

Ну я даже конкретно не за данную работу, а вообще в целом. Получается, что причины в ошибках дизайнера, остатках или просто лени?

ChaosGod
Где камни? Если цель в фундаменте, то зачем дорогие и красивые? Если цель в дизайне и красоте, то зачем их скрывать?

Вам жалко "уродовать" дорогие и "сами по себе красивые" декорации растениями? Значит вы нисколько не чувствуете природную красоту и естественность акваскейпа, да и вообще травного аквариума. Вот и все.

Изменено 13.1.13 автор sinbad-morehod

Button
Спасибо за ссылку, очень познавательно. Теперь, картина для меня прояснилась.
sinbad-morehod
Ну куда уж мне бездушной, безвкусной скотине до Вас. Не надо утрировать. По Вашему, если у человека в аквариуме, можно восхищаться, не только рыбой и растениями, но и красивыми корягами, камнями, то у него нет вкуса и понимания?

ChaosGod

сообщение Button
А камни не то, чтобы дорогие, они просто типичные для акваскейпинга, а как выглядят совсем дешевые камни по-моему тут явно видно: Что такое Акваскейп или типичные ошибки начинающего акваскейпера.

a_solynin
Рискну не согласиться.