|
Посетитель
 |
Самлдельные Balls (УДО-шарики под корни) |
|
Вот смотрю я на различные, выпускаемые шарики под корни: |
|
|
04/02/2013 19:06:46
#1770871 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
ТРУБА Коллега, У меня знакомые при запуске биогумус используют: может стоит шприцем вкачать биогумус под корни? Лично я всегда использую жидкие удо: было пару раз использование земли, но это не мое. P.S. У меня начальник в шутку говорит так: увидел военного химика - убей его. ))) |
|
|
04/02/2013 20:26:55
#1770918 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Sebbb У меня начальник в шутку говорит так: увидел военного химика - убей его. ))) Понятно, что начальник у военного сам военный - но он разве сам не химик!? Если серьезно, Sebbb - а каковы Ваши взгляды на сабж?.. не в смысле что лучше что то другое - а как это могло бы выглядеть на Ваш взгляд. Изменено 4.2.13 автор LScaper |
|
|
04/02/2013 20:37:45
#1770932 |
|
Посетитель
|
|
Sebbb За что же Ваш начальник нас так не любит ? Шприцем вводил жидкие удо под корни, но все это вымывается каким то образом. На второй - третий день стенки зеленеют. От того и думаю в сторону - связать все необходимые (интересно же еще какие, и в какой концентрации ) вещества в каком либо материале, который будет медленно отдавать в грунт эти самые вещества... Ну к примеру торф в порошок переработать, выдержать в необходимых растворах питательных и связующих веществ , смешать с "отвердителем" медленно поддающимся разложению под действием воды. Вычислить получившиеся массы полезных продуктов в шарике.. и юзать. ( не заню как именно это только идея мимолетная и необдуманная , просто как пример) Конкретно хочется получить подобие шариков тех фирм что указанны выше. По составам много неизвестного , продолжительность работы такой таблетки тоже интересны... |
|
|
04/02/2013 20:42:37
#1770937 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ТРУБА Тут поле не паханное: крахмал, удо+вода. сушка и т.д.Только я не пойму зачем? P.S. У меня начальник полковника в академии РВСН Петра Великого и ему препод РХБЗ крови попортил: вот он и шутит до сих пор. |
|
|
04/02/2013 20:57:17
#1770943 |
|
Посетитель
|
|
|
Api root tabs |
|
|
05/02/2013 08:14:17
#1771075 Нравится shelline
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Sebbb Мне представляется, что главная причина - удобный способ применения: УДО лить - это быть к банке привязанным каждый день или автоматизировать процесс. Шарики какое-то время работают под конями автономно - т.е. более "ленивый" вариант, чем УДО. |
|
|
05/02/2013 09:39:50
#1771096 |
|
Посетитель
|
|
LScaper Все проще - растения питающиеся преимущественно корнями. Я бы не рассматривал лень как причину изобретения прикорневой подкормки, мне совсем не лень каждый день лить удо. |
|
|
05/02/2013 10:05:56
#1771110 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение ТРУБА Я как раз именно лень не имел ввиду, "ленивый" аквариум не обязательно у лентяев - но и шарики Вы не будете же каждый день/через день под корни закладывать?  Я поставил акцент на том, что для не интенсивного аквариума удобно использовать предложенную Вами форму кормления растений. Далеко не все могут ежедневно лить жидкие УДО... для кого то командировка может означать потерю не только декоративности и здорового состояния растений, но и потерю самих растений. |
|
|
05/02/2013 17:06:24
#1771358 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
значит решил я, дл начала, сделать все максимально просто, из имеющихся под рукой материалов. |
|
|
06/02/2013 14:52:18
#1771904 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Шарики какое-то время работают под конями автономно - т.е. более "ленивый" вариант, чем УДО. LScaper Я бы наоборот сказал: шарики - от лукавого. Где пусто, где густо получилось. жидкие - всем сестрам по серьгам. Шарики.А как потом удалять накопившийся наполнитель? Жидкие. Никаких проблем - регулярные подмены спасают. ТРУБА Сдается мне - методы равносильные. Но если у Вас не сработал один, то выхода, ес-но 2. Или упереться и подумать: а почему? Или плюнуть и с шашками наголо на новый метод: а вдруг? Но будет ли это вдруг? Скорее всего наоборот. Между прочим, Sebbb-то намекал на другой эффективный метод - питательный грунт (биогумус), а не на неконтролируемый крахмал в грунте. 
|
|
|
06/02/2013 15:04:35
#1771911 |
|
Посетитель
|
|
Tetera Шарики.А как потом удалять накопившийся наполнитель? - так же, как я раньше удалял - сифон в том месте, раз в пол года. Сдается мне - методы равносильные. Но если у Вас не сработал один, то выхода, ес-но 2. Или упереться и подумать: а почему? Или плюнуть и с шашками наголо на новый метод: а вдруг? Но будет ли это вдруг? Скорее всего наоборот. - и что у меня "не сработало" ? Вы о чем подумали? я не собираюсь заменять вливание в воду микро и макро , на кормление всех растений шариками в грунте . читайте чуть ниже. Между прочим, Sebbb-то намекал на другой эффективный метод - питательный грунт (биогумус), а не на неконтролируемый крахмал в грунте. - во первых я заметил, во вторых моя банка уже на приличном расстоянии от стадии "нет надо все перезапускать" мне надо подкормить несколько участков под определенными растениями. Всего то. Изменено 6.2.13 автор ТРУБА |
|
|
06/02/2013 18:00:12
#1772026 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
моя банка уже на приличном расстоянии от стадии "нет надо все перезапускать" ТРУБА Меня это всегда напрягало: сделал грунт, положил в него СЭС активные вещества, глины, как коагулянта. Через год-два грунт вообще в норме. И вдруг начинаю туда пихать еще глины. Что с ним будет? А кто разберется с крахмалом? До этого грунт его не нюхал - не было в нём значительных количеств специфической биоты. Вот и решил: сделал сразу и не трогай, не лезь туда. Заметьте, мало кто в разогнанных нормальных травниках под корни глину и крахмал добавляют. Думаю, это удел неправильно собранной банки. Хоть как-то исправить ситуацию. Сифон по активным корням - мне не нравится. Нет контроля достаточности. |
|
|
06/02/2013 18:21:23
#1772045 |
|
Посетитель
|
|
Tetera Понятно. Да у меня грунт - галька чистая, ничего питательного не добавлял. А по корням - у меня где-то раз в пол года массовые прополки, стрижки, иногда замена или посадка новых растючек , так что особой разницы нет использовать или нет сифон, и за это время переизбытка мути в грунте не будет. (использовать планирую раз в месяц) но все это в моем случае. Эту тему я поднял только лишь для себя, только чтоб узнать делал ли кот подобное, и воспользоваться его технологией. Если кто-то будет повторять то что я намешал - это его проблеммы (именно проблеммы, и кому как не Вам знать почему ). Как в моем аквасе будет происходить замена, подмена, выведение и для чего что куда - мне например известно, и частично я уже написал Вам выше об этом. Я просто хочу для себя сделать. Изменено 6.2.13 автор ТРУБА |
|
|
06/02/2013 19:03:19
#1772070 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Что-то Вы, Дорогие коллеги, стали часто Sebbb вспоминать: икаю часто. |
|
|
06/02/2013 19:49:44
#1772096 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Sebbb Почему поминают часто понятно - из-за Вашего образования и профессии... к кому еще аппелировать, как не к профи? Sebbb - а Вы не могли бы предположить - хотя бы на уровне догадок, что с крахмалом будет происходить? Может он в сахара начнет переходить?
|
|
|
07/02/2013 16:11:01
#1772629 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Tetera А командировка или отсутствие времени? Попросить подождать растюшки? сообщение TeteraШарики.А как потом удалять накопившийся наполнитель? Если изредка - никаких проблем, как написал ТРУБА. Кроме того - возможно накопитель будет нейтральным или не сильно накапливающимся... есть же апионы, к примеру, в растениеводстве "сухом". сообщение TeteraМежду прочим, Sebbb-то намекал на другой эффективный метод - питательный грунт (биогумус), а не на неконтролируемый крахмал в грунте. Дело в том, что гумус - это вещество. А растениям может захотеться элементов. И если нужных элементов нет в гумусе - что делать? А ТРУБА задачу как раз корректно, ИМХО, поставил: в его условиях (пустой грунт) дать растениям адресно "консерву" с нужными элементами. |
|
|
07/02/2013 16:20:22
#1772636 |
|
Посетитель
|
|
|
Первая экспериментальная партия готова. |
|
|
07/02/2013 21:05:26
#1772859 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
LScaper Я не профи: я знаю, что я ничего не знаю. Крахмал, глюкоза ( у разных растений по разному) это конечные продукты фотосинтеза, которые растение способно поглащать извне. ИМХО будут хавать. У Sera - крахмал, у Dennerle тоже таблетки есть, но что в них : фиг знает. Опыт цветоводов: разводили сахар в определенной пропорции и кисточкой наносили на листья ослабленных растений - растения начинали очень активно расти. Я тоже пробовал: жена по ошибке полила сайдексом растение, которое денежным деревом зовут. через месяц переломилось пополам: смена земли не помогло. осталась в итоге макушка полуживая. выкармливал ее сахаром. Вроде начала отходить. |
|
|
07/02/2013 21:19:39
#1772876 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Sebbb Спасибо, Sebbb. |
|
|
07/02/2013 22:41:56
#1772949 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение ТРУБА Быть может желатин или агар? |
|
|
10/02/2013 01:51:20
#1774178 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
|
Принял я решение сделать растениям вкусные таблетки. Просто далеко не всегда удобно по воде вносить, а шприцем в грунт... Ну ладно, было бы у меня 5 или 10 аквариумов, это еще туда- сюда. Короче таблетки захотелось. Первые были на крахмале и желатине- лажа полная. Растворяются, съедаются бактериями итд. Те же жидкие, только в плюсе неконтролируемый выброс органики. Последнее поколение таблеток было сделано так. Пыль из кокосового субстрата пропитывается нужными веществами, добавляется буквально чуть крахмала, тщательно размешивается. Потом вливается расплавленный агар- агар и вот тут то нужно действовать на предельной скорости (лучше даже не в одиночку). Застывают таблетки очень быстро, досушиваются на батарее, трещин никаких. Ходовые испытания показали, что таблетки работают. Выделяют все, что надо, при этом не разваливаются, а приобретают пористую структуру. Помните- в составе крахмал? Вот его бактеры выедают и удо поступает в воду. Соответственно количеством крахмала можно рулить скорость подачи удо. Главный недостаток- таблетка получается легкая. В принципе можно было туда какого- нибудь песочка подмесить, но не счел нужным. |
|
|
14/02/2013 07:58:17
#1776593 |
|
Посетитель
|
|
lxx Спасибо огромное за то, что поделились своим опытом ! Сколько бы еще времени я мучился, наступая на пройденные грабли... |
|
|
14/02/2013 19:09:18
#1776935 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Ребята, не всё так просто как кажется. Во первых, даже глину зарядить - это не замесить её в удо!Нужно время и условия для внедрение элементов. |
|
|
14/02/2013 20:49:05
#1777021 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Hedin Вольному воля, каждый для себя сам решает. Но я критику (в данном случае) не принимаю. Сделал именно то, что хотел сделать. И получилось. У меня и для меня. Хотелось бы поинтересоваться: что есть "удо окислится". Процесс окисления нам знаком по школьному курсу химии, он случается порой. Но окисляется то, что способно окислиться. Как вы себе представляете окисление, к примеру, калийной селитры? Или сульфата магния? Приведите формулу плз. И почему в процессе сушки? Тоже физику процесса подробнее, можно ссылкой где почитать. |
|
|
14/02/2013 21:10:28
#1777044 Нравится bisha
|
Загружаю
форму....
