|
Малёк
 
31
 17 года |
Покровное стекло - за и против |
|
Не как не решу для себя - нужно покровное стекло или нет, (с ним испарение меньше, без него удобнее намного), крышку ещё не делал -банка в процессе (740х320х450) |
|
|
24/04/2005 23:25:40
#196056 |
|
Завсегдатай
|
|
|
если есть крышка (или будет) то не вижу смысла в покровном стекле... |
|
|
24/04/2005 23:30:19
#196058 |
|
|
|
Малёк
31
17 года |
|
|
Крышка будет, я переживаю что испаряться будет и уходить через отверстия в крышке... |
|
|
24/04/2005 23:42:59
#196060 |
|
Завсегдатай
|
|
|
это испарение |
|
|
24/04/2005 23:47:30
#196061 |
|
Малёк
31
17 года |
|
|
Спасибо, как гора с плеч, а то последние дни всё думал как совместить одно с другим |
|
|
24/04/2005 23:52:49
#196062 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Испарение будет Вас мучить если у Вас в комнате будет меньше 24-25 зимой. Капли будут течь по стеклу оставляя следы, которые надо будет вовремя счищать, если еще и на тумбу будут попадать, то она тоже рано или поздно набухнет. Будет это происходить или нет зависит от устройства крышки. Если крышка будет сделана так , что все испарение опять будет попадать в акву - тогда другое дело. Минусы без стекла- со временем на лампах появится налет. Вообщем, со стеклом все намного лучше, только при кормлении и уборки не удобно. |
|
|
26/04/2005 09:02:32
#196529 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Да ненадо ерундой маяться просто крышку для кормления снимите навсегда и все, а еще если ламп побольше поставить то совсем хорошо жара под крышкой все сухое правда в таком случае, надо кулер ставить! |
|
|
26/04/2005 22:45:12
#196825 |
|
Посетитель
|
|
сообщение -RT- Да как сказать не сильно. За неделю с площади 90х40см "уходило" без покровного стекла 2-2,5см уровня. Со стеклом - не больше 1 (у меня подвесной свет). Хотя, как правильно сказал Oleg69, степень испарения сильно зависит от разности температур в банке и в комнате. Мой "уход" при 17-19 по Цельсию в комнате зимой. При этом в банке 22-24. |
|
|
11/05/2005 19:57:51
#201439 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
А в чем собственно проблема воды подлил и все дела! |
|
|
11/05/2005 22:30:01
#201485 Нравится YulchikK
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Unholier перечитайте повнимательней мой пост... 
|
|
|
11/05/2005 22:39:11
#201493 |
|
Завсегдатай
|
хоть и не совсем в тему |
|
если мучает падение уровня, то ставьте самп - падение уровня будет в нем, в аквариум будет всегда одна и та же константа (уровня) |
|
|
11/05/2005 22:49:09
#201497 |
|
Посетитель
|
|
|
2 AndreyElagin
Во-во, каждому решать самому, сообразно вкусам и привычкам. Хотя справедливости ради мона было бы и плюсы с минусами крышки привести. А то однобоко несколько. Я так наоборот, на стекло ставку сделал. |
|
|
11/05/2005 23:17:30
#201508 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
почему ? |
|
|
11/05/2005 23:28:21
#201512 |
|
Посетитель
|
|
сообщение -RT- По поводу цены - меня "убили" цены на специализированные лампы, а не на крышки со светильниками. Для обычных я и сам "светильники" сделал что называется на коленке. Промышленного Farela с лампой Osram на 36Вт было на мои две банки явно маловато, потому на переходный, точнее переездный полугодовой период для 3-х компактов Bork из патронов, тонколистовой нержавейки и доски соорудил подобие светильнков с отражателями. Благо стойка позволяет эту кустарщину скрыть и со тороны ее не видно. Растючка довольна, эхи раскраснелись. Подвесной свет - крышка его автоматически исключает, потому нет, не он причина. Не хочу обвинять огульвно все крышки, но имея некий опыт общения с ними (на работе, да у знакомых) мне они не показались столь уж безоговорочно удобными. Особенно при серьезных манипуляциях в банке. При снятии для сифонки, пересадке растений, или отлова рыбы автоматически лишаешься света. Ведь как правило он на ней. Да даже если и нет, все равно надо лампы убирать из рабочей зоны. Если крышку только откинуть, то свет будет бить прямо в глаза и это тоже не самое приятное очучение. Само снятие крышки процесс не из простейших. Особенно на работе у меня. Там банка угловая с радиусным смотровым стеклом. Так эту дуру поднять - ох ёёё. Это еще на нее не смонтированы светильники (лампы в герметичных цоколях лежат просто на стяжках). Плюс у нее через прорези в заднем ребре пропущены провода/трубки. В принципе, не демонтировав полностью всего оборудования снять крышку невозможно вообще. Но это специфический огород под специфическую банку. У друзей крышки попроще и банки традиционные. Но тож не все бесспорно. Опять же, снять пару листов стекла мне проще, чем крышку, при этом пасти, чтобы вилка или что-то с самой крышки не плюхнулось в банку. На 2-х из 3-х знакомых крышек лампы стоят в обычных патронах и при неловкой манипуляции беспроблеммно оттуда выпадают. Ну а по поводу испарения на крышке, когда там развиваются водоросли или она корродирует (если металлическая, а есть на моем опыте и такие) сказано уже было Елагиным. Потому у меня стекло. Оно просто привычнее, но я не утверждаю, что лучше. |
|
|
11/05/2005 23:58:08
#201520 |
|
Завсегдатай
|
|
|
весь этот большой пост по меой классификации относится тоже к плюсу, который можно легко перенести в минус |
|
|
12/05/2005 00:02:18
#201523 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение AndreyElagin Совсем правильная стоит совсем правильных денег. Видел тут комплект (тумба, банка, свет, мож что еще, но на демо образце больше ничего не было) Jebo на 300л за 25000рэ. Надеюсь за такие деньги правильный. Но от цены меня передернуло. Моей зарплаты на такую правильность явно не хватит. Потому все мастерится из "подножного материала"
|
|
|
12/05/2005 00:08:01
#201527 |
|
Завсегдатай
|
|
|
а зачем вообще к Jebo прицеливаться ? |
|
|
12/05/2005 09:08:05
#201589 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Unholierпод правильной я понимаю не дорогую. а правильно сделанную, где весь конденсат стекает обратно в аквариум, для этого нужно сделать что-то типа козырька на той части, то на банку облокачивается, чтобы со стенок все текло не по наружной части стекла. а внутрь - сливничек этакий... вот тогда это будет правильно ЗЫ из дорогих есть много не правильных - сам видел 
|
|
|
12/05/2005 10:17:46
#201624 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение -RT- Я к нему не прицеливался. Просто оказался в магазине и он мне попалсяна глаза. Там еще всяких разных было по "менее неумеренным" ценам, но я ошалевши уже не запоминал ни цен, ни названий сообщение AndreyElagin Что верно, то верно. Тока не все и не всегда его делают. Правда никакой сливник не убережет от разрастаняи водорослей на самой крышке. На работе такая хрень. СЛивника там нет, фирма производиетль решила не заморачиваться и не делать его, тем более, что ширина ребра жествкости там 7 см и переднее стекло радиусное. Но, кстати, потеков сильных конденсата тож нет, но изнутри вся крышка покрыта, особенно углы и стыки, покрыты водорослево-бактериальной пленкой, которая весьма неприятно попахивает |
|
|
12/05/2005 11:09:19
#201656 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Unholier... но изнутри вся крышка покрыта, особенно углы и стыки, покрыты водорослево-бактериальной пленкой, которая весьма неприятно попахиваетзвучит странно. у меня такой проблемы нет. все высыхает и пересызает за день, когда лампы там жарят. крышка, чай, не деревянная? |
|
|
12/05/2005 13:28:12
#201719 |
|
Посетитель
|
|
сообщение AndreyElagin Не, не деревянная. Пластик. Но там лампы смонтированы не на крышку, а просто лежат на стяжках банки (от крышки см 7-8.) И всего-то две 18Вт-ных люминисцентных (банка - цихлидник, 360 литров, света там особо не надо, этих за глаза). К тому же во многие точки крышки тепло от лапм просто не достает. Кстати, сами лампы тож постоянно в испарине - близко к воде лежат. Но я говорил, что конкретно эта конструкция - угловая - оч специфична. Она по определению не может быть удачной во всех отношениях. Изменено 12.5.05 автор Unholier |
|
|
12/05/2005 14:06:46
#201746 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
можно только посочувствовать |
|
|
12/05/2005 17:39:47
#201828 |
|
Посетитель
|
|
сообщение AndreyElagin Я бы чуть поправил: не брать углового с радиусным смотровым стелом. С прямыми стеклами или с состоящими из прямых секторов можно юыло бы, но смотровое стекло разбитое клеевыми швами на зоны полный бред (а я такое видел, состояло из 6 или 7 частей, этакая половинка многогрнника). В сочетании с водой радиусное стекло дает эффект линзы и при удалении рыба увеличивается. А мозг рефлекторно настроен на противоположное, посему, при внимательном и хоть сколь нибудь продолжительным наблюденияя за каким-то конкретным жильцом банки, крыша потихоньку уезжает. Реально говорю. Приходится даж встряхиваться, чтоб в норму прийти Изменено 12.5.05 автор Unholier |
|
|
12/05/2005 17:48:27
#201830 |
|
Посетитель
|
|
|
2 AndreyElagin
Раз уж речь пошла об отливах на крышках, то Народ может кто знает где можно подсмотреть как сделать... есть ссылка вот сюда Речь так же идет о борьбе со стеканием конденсата. Ваша крышка аналогично сделана? Если да, то я ничего не понимаю. Либо я вместе со своей банкой отстал безнадежно от жизни и от аквариумной технологии, либо автор чего-то не договорил, но и у меня и у моих знакомых вдоль длинных стекол идут ребра есткости. Причем не малой ширины ( у меня к примеру 5см). Между ребрами стяжки поперек банки. Если отлив делать подобно рисунку, то вода будет стекать на ребро а с него, хотя и не по смотровому стеклу, но тем не менее, за пределы банки. Так в чем же тогда плюс отлива, за исключением чистого смотрового стекла? Или же ваша конструкция отлива другая? |
|
|
12/05/2005 18:17:43
#201840 |
|
|
|
Посетитель
113
Москва 11 года |
|
сообщение AndreyElagin А у Juwel'я как с этим делом обстоит? |
|
|
12/05/2005 21:37:17
#201885 |
Загружаю
форму....
