Посетитель
|
Китайские фильтры SOBO |
Здравствуйте форумчане использовал кто такие фильтры? плюсы минусы, спасибо. |
|
#1817970 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
andron484 Огромный плюс - цена! Минус - завышенная производительность(раза в два) В остальном обычный китаец. |
|
#1817978 |
|
Посетитель
|
|
andron484 пользовался такой http://tuchka.su/sho... - цена привлекла. в целом доволен. производительность почти доходит до паспорта, один минус - в коробке часть распылителя была отломана, продавец сказал что так у всех, видимо партия такая пришла. |
|
#1817984 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#1817988 |
Посетитель
|
|
Цена тоже привлекла, поэтому заинтересовался, на фф хочу поставить что нибудь помощьнее. |
|
#1817994 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
andron484 Зачем в ФФ мощный насос??? |
|
#1817997 |
|
Посетитель
|
|
А по поводу шумности как они? |
|
#1817999 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
andron484 Тихие. Практически не слышно. |
|
#1818005 |
Посетитель
|
|
john-a70У меня стоит акваель 450 л/ч на фф сливается струя чуть больше спички, думаю так не должно быть, может он не исправен, хочу помошьнее через флейту пустить попробывать какой эффект будет. |
|
#1818012 |
|
Завсегдатай
|
|
andron484 Попробуйте снять фильтрующую часть, включить головку и крепко поколотить ее в ведре с водой. Возможно, внутри просто много обрастаний, которые снижают производительность. Зубочисткой также стоит пройтись везде, где можно достать. PS Если Вы все это уже пробовали, тады пардон. |
|
#1818033 |
Посетитель
|
|
podlesniyДа я думал уже над этим, но там не подберешся не куда, старого образца там и эмплер с крылом можно было снять, а у меня нового там все смолой эбоксидной залито. |
|
#1818058 |
Завсегдатай
|
|
andron484 Тогда более радикально. Крепкий раствор моющего средства типа "Белизны" или "Сантри" в то же ведро. И поместить в него на пару часов работающий фильтр. Должно помочь, по идее. |
|
#1818130 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
podlesniy Если горела одна из обмоток, то белизна может и не помочь))) Фильтр то старый. Вообще поляки сильно завышают производительность. Если ФФ высоко над банкой стоит, то может и новый насос струйку со спичку выдавать))) |
|
#1818187 |
Завсегдатай
|
|
john-a70 Как говорится, попытка не пытка... Верно, товарищ Берия? А от марки "Акваэль" я не в восторге. Совсем недавний пример: компрессор (не помню модель) сломался через полтора месяца после покупки. Причина банальна. Тупо отломались держатели внутри корпуса. Электромагнит просто отвалился. |
|
#1818244 |
Малёк
13
Ростов-на-Дону 10 года |
|
andron484 Я тоже искал информацию по этим фильтрам, но не нашел ничего для себя. Поэтому решил отписаться. Купил в акву 240л. Sobo WP 6002 40 Вт., 2800 л/ч. Из "+" 1. Конечно же цена. На рынке 630руб. 2. Тихий. Возможно пока новый и не забился, но чтоб его услышать нужно прислушаться. Звук напоминает гудение высоковольных проводов. В спальне не слышно. Для сравнения есть помпа с губкой UniStar POW 300-3 на 1400л/ч - гудит намного громче, когда губка забьется начинает очень сильно тарахтеть - значит пора чистить. 3. Возможность регулировки и рассеивания выходящего потока воды. т.е. можно направить на поверхность и обеспечить доп. аэрацию. 4. Есть 4 контейнера, в которые можно напихать чего угодно (паралон, синтепон, уголь и т.д.). Разбираются и собираются легко, но надежности механизм не внушает. Из "-" 1. Большие габориты. У меня высота аквы 60см - поместился. Думаю, пойдет в акву с высотой и 50см, но нужно мерить, учитывать слой грунта и высоту воды в банке. 2. Короткий кабель. Мне хватило в притык. 3. Самое главно, сильно заниженная производительность. Специально замерял: в сборе - 800л в час, одно помпа - 900л в час. (Возможно, производительность уменьшилась за счет шланга, который прикрепил при замерах, но он такого же диаметра, что и трубка на выходе помпы). При визуальном сравнении в акве Sobo качает сильнее, чем UniStar, но явно не в 2 раза. |
|
#1985642 |
|
Малёк
35
7 года |
На фильтры sobo похожи фильтры barbus, есть ли разница? |
Изменено 15.9.15 автор Frodo Torbins
|
|
#2127232 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Фильтры Sobo мне лично больше всего нравятся для малых объемов. Покупала разные другие модели и везде находились недостатки. В основном экономят за счет крепежа. Присоски настолько мелкие, что не держат, поменять их практически невозможно. Без держалки использовать тоже невозможно. Экономят на качестве корпуса, от стаканов часто откалываются куски. Экономят также на инженерных решениях)), создают сложности там, где они не нужны, губки кладут такие, что непонятно для чего они там вообще. Последний пример был Силонг. Оба маленьких фильтра лежат в тумбочке по причине невозможности прикрепить их к стеклу. |
|
#2127235 |