Свой на Aqa.ru
|
Массовый замор от внешника :( |
Не могу понять, что произошло. Вчера решила пролечить манку в большой акве, а внешний фильтр переставила в барбусятник, чтобы он не пострадал от лекарств. Сегодня утром несколько барбусов плавали кверху брюхом, остальные висели у поверхности и глотали воздух. Я убрала внешник, заменила четверть воду, барбусам буквально через несколько минут стало лучше. Почему так произошло? |
|
#206342 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Какой размер барбусятника ? |
|
#206366 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Барбусятник 45 литров. фильтр флюваль 103, до того месяц проработал в 110 литрах. |
|
#206371 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Да, еще момент - в тот аквариум, откуда был взят фильтр, я подаю СО2 (из серовских таблеток), а в барбусятник не подаю. |
|
#206376 |
Посетитель
|
|
Могли бактерии во внешнике выжрать весь кислород из воды. |
|
#206378 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
оффтопик |
сообщение aldjami очень смелое решение - вы же так переносите ихтиофтириус еще и в барбусятник! |
|
#206390 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дык, в барбусятнике тоже есть ихтик. Просто они не болеют - у меня болеют только свежеподселенные рыбы. А я как раз в большой аквариум прикупила несколько жемчужных гурами, из-за них и пришлось лечить. |
|
#206410 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение OSA OSA, спасибо за подсказку. Версия, конечно, безумная, но других объяснений нет. Я еще на другой форум вопрос закинула, там тоже более-менее сошлись на версии про прожорливых бактеров. |
|
#206438 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
лучше пролечить всех, включая фильтр... а то так и будете заразу по кругу гонять... чуть рыбка ослабла - сразу вылезет |
|
#206439 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
1. Аммиак Вы не измеряли в большой банке, из которой Вы вынули фильтр? |
|
#206509 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Аммиак я нигде не меряла - не могу тестов на него купить. |
|
#206758 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Michael Я тоже так думаю, но оно единственное, которое не вызывает никаких "но". Все остальные либо имеют опровержения, либо выглядят еще более безумно (например, в процессе обсуждения в другом месте возникли версии о конфликте колоний бактерий из фильтра с бактериями из акваса или о накоплении в канистре СО2, который я подавала в большой аквас ). А насчет аммиака - мальки макроподов остались живы. Рыбы именно задохнулись, а не отравились (у погибших были широко открытые рты). Да, после добавления свежей воды из под крана они пришли в себя буквально через 15 минут - от отравления СО2 или аммиаком они бы так быстро не оправились. Одним словом, из аквы по каким-то причинам исчез кислород, и произошло это аккурат после установки канистры. К тому же банка маленькая, а в маленьких банках баланс сшибается на раз, в т.ч. и кислородный. Да, есть еще версия, что канистра обрушила редокс и весь кислород ушел на окисление. Она такая же фантастическая? |
|
#206843 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дело в том, что, конечно, глубоко теоретически, можно было бы принять во внимание возможное снижение кислорода за счет его потребления колониями. Однако, такая канистра создаст в маленьком аквариуме довольно приличное течение, которое, в свою очередь, обеспечит более интенсивную аэрацию. |
|
#206849 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
Разрешите добавить версию... |
Не совсем понял про стакан с трубкой |
|
#206872 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Michael, канистра никакого дополнительного течения не создала. Я трубки просто в углу утопила и все. |
|
#207499 |
|