|
Завсегдатай
 |
Второй внешник на механику (страница 2) |
|
В моих 300 л роль биофильтра выполняет Эхейм 2217 (теперь уже второй по счёту, недавно сменил - от добра добра не ищут). Теперь вот думаю заменить помпу (Circulator 2000 с губкой) на второй внешник, так как вид её в акве напрягает, да и место она занимает... Целесообразна ли такая замена? И какой взять внешник для этого, чтобы легко открывался, дул сильно и можно было под завязку набить губками? У меня пока две мысли - либо Fluval FX-5, либо Aquael Unimax 700. Больше за разумные деньги я не вижу "вёдер" с головой на 2000 л/ч и выше. |
|
|
22/11/2013 01:33:51
#1894192 |
|
Завсегдатай
|
|
Leonardo46 То что голова с губкой чистит воду от мусора лучше чем внешник это знают многие, но не многие в это верят, а суть дела в том что вот мне например с эстетической стороны так же как и тс не нравиться губка в акве, да и аква например без растючки. |
|
|
22/11/2013 18:48:36
#1894515 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Leonardo46У меня история точно такая же.Использую только внутренники(теперь)так как имел удовольствие три раза наблюдать протечки.А грунт у меня Манадо, ни один внешник не сравнится. |
|
|
22/11/2013 18:50:48
#1894516 |
|
Завсегдатай
|
|
KOFEIN Да, не могу с вами не согласиться, эстетика страдает, но можно попытаться задекорировать, у меня в цихлиднике фильтр за камнями и анубиасами, особо не виден, и губку легко снять, а в другой акве фильтр спрятан за крягу, на которой растут папоротники и мхи, его тоже почти не видно.В небольшой акве внутренник беда красоте, но в большой можно что то придумать 
|
|
|
22/11/2013 18:54:16
#1894520 |
|
Завсегдатай
|
|
Андрей финн +1 Внешник стоит не 100р, жалко если потечёт, а ещё "жалче" ламинат на полу и тумбу под аквой. Изменено 22.11.13 автор Leonardo46 |
|
|
22/11/2013 18:56:54
#1894522 |
|
Завсегдатай
|
|
|
вот в том то и дело, есть в акве трава, заней можно внутренник спрятать, я сагласен, я лет двадцать назад даже помню из пены декор городил под это дело, но вот если нет травы, ели в акве ровно и гладко, два булыжника по середине, так по мне лучше две трубки по углам чем здоровая губка. |
|
|
22/11/2013 19:05:53
#1894529 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
KOFEIN Если аква "пуста", то 2е трубки явно лучше чем внутренник, согласен бесспорно.А вот мути при смене губки у меня нет в помине, думаю дело в мелкопористости губки, с неё не падает ни капельки грязи.Вот эти губки: http://vitawater.ru/... только мне они пришли зелёные.Знаю что звучит не правдоподобно, сам бы не очень поверил про то что с них ничего не течёт при смене, но я сам попробовал и всем советую.Иногда сниму губку, пока сменную одеваю, грязную кладу на стяжку, вот оттуда она и падает обратно в акву частенько, и даже в этом случае с неё грязь не разлетается по акве. ЗЫ:Цихлидник у меня раньше был пуст(при запуске)трубки внешника я спрятал за одним из 3 кусков песчаника, а потом за ним же спрятался внутренник, потом уже появились другие камни и трава.Хотя расположение камней и их размер по задумке автора может не давать задекорировать громосткий внутренник.Вот я автору темы и посоветовал "рюкзачёк", если нет крышки или не жалко прорезать в ней щель сзади.
|
|
|
22/11/2013 19:24:05
#1894536 |
|
Завсегдатай
|
|
Leonardo46 С фильтрацией это как гриться на вкус и цвет))))) Главное чтобы ее мало не было 
|
|
|
22/11/2013 19:29:32
#1894541 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение KOFEIN Золотые слова!!! Лучшую мех. очистку, которую я видел, дает канализационная труба с керамзитом))) Вот так то))) |
|
|
22/11/2013 19:55:51
#1894554 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Denis K. Без проблем)) "Набаловался" помпами на заре увлечения аквариумистикой.. Как появился fx-5 даже не приходило мысли поставить еще и помпу, настолько все устраивало.. Да и "звонкие" все они, сейчас вроде Aqua el"и стали ничего, сейчас вынуждено пользуюсь такой Ювеле, в дополнение к 2080, но планирую заменить этот тандем на FX-6.. Для меня очень важна эстетика и внешний вид, я всегда стараюсь сделать все внутри аквариума так, что бы ничего не было видно, черные трубки внешника в данном случае просто идеальная... Возможно трубы, горшки и лотки даже лучше и эффективнее в чем-то , но на даный момент я их не рассматриваю... |
|
|
22/11/2013 20:54:57
#1894585 |
|
Посетитель
|
|
|
Я себе к фх6 купил фх5 |
|
|
22/11/2013 21:44:23
#1894615 |
фх5 получше качает а по шуму не слышу разницы. На эхейм про больше смотреть не хочу, разве что на био эхейм классик. ( у меня аквариум 600л) Я даже подумываю купить третий фх5 уж больно он хорошо качает.|
Завсегдатай
|
|
|
Тема про фильтрацию как всегда ушла в сторону))))) вопрос был не ЧТО ЛУЧШЕ а ЧТО ПОСТАВИТЬ на грязь вместо внутреннего фильтра в дополнение к внешнику))) |
|
|
22/11/2013 23:28:08
#1894655 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение KOFEIN Точно!!!))) А мы то и забыли главный вопрос))) ...а ЧТО ПОСТАВИТЬ на грязь вместо внутреннего фильтра в дополнение к внешнику))) Отвечаю - сифон))) |
|
|
23/11/2013 06:14:50
#1894699 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение john-a70 Подключенный к внешнику
|
|
|
23/11/2013 13:33:51
#1894820 |
|
Посетитель
|
|
|
Только фх5 ну можно и фх6 поставить на механику вместо внутреннего. фх5 качает реально 2160л/ч , фх6 1800л/ч. Других фильтров с такими показателями я не знаю,2260 шумнее и площадь его губок меньше чем у фх5/6 |
|
|
23/11/2013 13:42:39
#1894823 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Дядя Гадяeheim 2260 реально качает 1900, так что не намного меньше чем fx 5, а по шуму, Вы не правы, fx 5 намного громче чем 2260,да и фильтровального материала в fx 5 залазит вместе с губками 11 литров , когда у 2260 в чистоте 18 литров. |
|
|
23/11/2013 21:00:49
#1895000 |
|
Посетитель
|
|
|
Вы про обьем а я вам про площадь.Вопрос про мех фильтрацию, а тут важнее площадь материала которая встречает поток воды а не набитая в большой обьем в несколько слоев, так что 2260 по мех фильтрации проигрывает. У меня 2 штуки ФХ стоит в спальне и меня это не напрягает так как компресор а точнее пузырьки от него шумели больше пока я его не выключил. Так как 2260 качает через тонкий шланг 16/22 то помпе приходится больше напрягатся в результате чего и расход и шум больше у 2260. Так что 2260 на био непревзойденный фильтр а на мех фх5 лучшый. |
|
|
23/11/2013 21:32:08
#1895015 |
|
Посетитель
|
|
Дядя Гадятак, про какую площадь фильтрации Вы говорите? Если обьем фильтра меньше, значит и площадь меньше фильтровального материала, хоть чего Вы напихаете в фильтр трубочек, поролон или же шариков, а по поводу громкости все же все индивидуально, я с ума сходил от одного fx5,пока у того не подвела электороника, а вот 2260,хоть и жрет 65 ватт, все же работает тише, у меня их 2,а по поводу мех фильтрации, лучше чем внутренний мощьный фильтр головка, или же корпусной ( у меня стоит 2252,классная машинка) нету |
|
|
23/11/2013 21:59:20
#1895031 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение piranhas 70 Есть))) Вот такой)))  |
|
|
23/11/2013 22:07:14
#1895038 |
|
Посетитель
|
|
john-a70и какая же производительность у этого"фильтра"? |
|
|
23/11/2013 22:15:42
#1895047 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
piranhas 70 Насос 2000 лч, на выходе не замерял. |
|
|
23/11/2013 22:32:47
#1895057 |
|
|
|
Посетитель
|
|
piranhas 70Из нас двоих кто то явно прогуливал школу. Задача стоит про фильтрацию ? А значит про крупный или мелкий мусор. И обьем канистры не поможет если она на входе забита мусором и пропускная способность упала в двое а то и трое , пусть она хоть куб в обьеме но пропускная способность зависит от квадратного метра который забивается грязью и толку от кубического метра будет ноль если квадратный метр забит. Так что чем больше площадь а не обьем тем дольше будет забиватся фильтр так что либо большая площадь у внешника либо быстрая доступность внутренника это единственное что поможет в мех фильтрации. |
|
|
23/11/2013 23:16:57
#1895087 |
|
Завсегдатай
|
|
Дядя Гадя При мех фильтрации пропускная способность роли не играет это при биологии важно, )))главное чтобы грязь всосал и на ружу не выплюнул, если полностью забитый губками, поролоном и синтепоном внешник промывать хотябы раз в месяц то у него мощность всасывания не упадет, проверено на 2217,не первый год уже проверка идет)))нам в данном случае не важно сколько объемов он прогонит и какая площадь у наполнителя будет. А ставить на 300 литров FX-6 или 2260 это помойму не разумно, их душить придеться, а если не душить то в акве будет миксер, и на хрена отдавать 15тыр за fx чтобы потом не использовать его на 100% про 2260 вообще молчу. так что как не крути а 2217 лучший вариант на этот объем.имхо.
|
|
|
24/11/2013 03:18:35
#1895155 |
|
Посетитель
|
|
KOFEINесли банка с травой, то да течением от фильтров ее будет гнуть к дну, будет не красиво, но если же аквариум просто с рыбой, то никакого миксера не будет, у меня fx 5 стоял на 375 литров чистой воды, и я бы не сказал что был ураган, сейчас туда собираюсь поставить помпу с мочалкой tunze 5005 которая прокачивает 4200 в максимуме, из рыб будут крупные милеусы так что на рыбный аквариум 300 литров фильтра 2217 будет мало, у друга стоит такой на 330 литров, так вот он больше предпочитает eheim 2028 на такой обьем, у меня же в свое время на 220 литров с маленькими пираньями 8шт стоял eheim 2075, и я тоже не скажу что был миксер, так что решать Вам. Изменено 24.11.13 автор piranhas 70 |
|
|
24/11/2013 08:27:45
#1895169 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение KOFEIN Не совсем понятно написано... Из того, как я понял: при механике как раз важно сколько раз пропустил фильтр воду через наполнители, чем больше раз в минуту/час и пр..он это делает, тем быстрее вода освобождается от "взвеси".. Теоретически фильтр с производительностью 400-600л/ч тоже это когда-то сделает.. |
|
|
24/11/2013 09:10:27
#1895177 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение ASR Вот и я тоже не понял KOFEINa. 
|
|
|
24/11/2013 09:46:27
#1895189 |
Загружаю
форму....
