-=Икринка=- Посетитель 58 5 Москва 8 года	Ответить Синяя светодиодная гирлянда из ашана за 300р. может быть ультрафиолетом?
	Помогите знатоки!!! Обязательно со ссылками на надежные источники! История такая: Купили в ашане гирлянду светодиодную, синюю, с цветочками и оптоволокном в центре (типа пестики-тычинки) красиво)) Привезли домой, повесили у ребенка в комнате, муж сразу, как увидел - запаниковал: УЛЬТРАФИОЛЕТ! Опасно! ... я, не сильна в этой теме, но уверена, что к ультрофиолету это не имеет отношение... Переспорить не удалось... Приехали его родители и Отец Мужа тоже сказал - УЛЬТРАФИОЛЕТ! (типа синих светодиодов не бывает) Готова была поругаться, но замяли.. пообещала, что найду приличные доказательства того, что подобного рода гирлянда не может быть ультрафиолетом... Помогите ГРАМОТНО обосновать... моим доводам эти мужчины не верят, интернет может врать и вообще я женщина наверно... Как надежно проверить дома, чтоб вопросы отпали совсем и без возможных возражений?
	2014-01-0506/01/2014 01:03:23 #1913670

Kiraso Завсегдатай 1007 73 Санкт-Петербург 3 года	Ответить
	-=Икринка=- за 300 рублей гирлянду из ультрафиолета не купить
	2014-01-0506/01/2014 01:20:59 #1913684

-=Икринка=- Посетитель 58 5 Москва 8 года	Ответить
	Kiraso Спасибо за участие, но... Это был первый же мой аргумент с ходу!!! Даже не прислушались... (( Нужны НАДЕЖНЫЕ доказательства!
	2014-01-0506/01/2014 01:23:30 #1913688

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12246 3994 35 сек.	Ответить
	сообщение -=Икринка=- Даже не прислушались... (( Нужны НАДЕЖНЫЕ доказательства! 1. Ультрафиолет потому так и называется что он имеет длину волну короче фиолетового света, то есть ультрафиолет не видно глазом. 2. Синие диоды - самые обычные, самые дешевые, самые распространенные после белых. Фиолетовые диоды - дороже в разы за одно и то же количество излучения, а ультрафиолетовые - еще в разы дороже фиолетовых
	2014-01-0506/01/2014 01:28:09 #1913689

-=Икринка=- Посетитель 58 5 Москва 8 года	Ответить
	DNK То, что Вы написали стоит внимания однозначно! Подобных тонкостей я не знала, Спасибо! ... но примерно догадывалась... и на слово они не поверят! Говорила и про цены, и про пятна (любые) на белой простыне... и т.д. Получила ответ (в краце) сейчас китай делает что угодно и не дорого... Это УФ и, типа того, точка. ...проверить можно хрусталем... Дома подобного не нашлось, да и сомневаюсь в верном результате... Нужно действенное доказательство... ну чтоб блондинке поверили без вопросов... Меня немного обижает, что приходится подобным образом доказывать прописные истины, но а вдруг я и правда не права? Тогда я эту гирлянду могу запихнуть в фильтр и будет мне счастье за 300р. )))) Поэтому-то и обратилась за советом к спецам!
	2014-01-0506/01/2014 01:46:06 #1913690

Kostillio Посетитель 234 12 Москва 6 года	Ответить
	DNK ультрафиолет не видно глазом УФ светодиоды дают видимую засветку, фиолетовую или синюю. Если это очень серьезные УФ светодиоды до 300 нм то такую засветку наверное увидеть невозможно. Но и купить их за 300 руб не возможно. Даже один малюсенький светодиодик. проверить мне кажется можно фотобумагой или фотопленкой. Наверняка должна засвечиваться УФ. а блин, там же и видимый спектр наличествует... ммм... не знаю даже..... Изменено 5.1.14 автор Kostillio Изменено 5.1.14 автор Kostillio
	2014-01-0506/01/2014 01:52:35 #1913694

Bazilio Посетитель 131 15 4 года	Ответить
	-=Икринка=- УФ диоды в гирляндах не продаются. Никогда, никем, ни за какие деньги.
	2014-01-0606/01/2014 02:10:57 #1913699

Геныч Завсегдатай, Кандидат в Советники 1048 462 1 года	Ответить
	-=Икринка=- Посветите на бумажную купюру. Под УФ защитные волокна и элементы орнаментального узора светятся красным , сине-зеленым и желто-зеленым светом.
	2014-01-0606/01/2014 02:11:24 #1913700 Нравится -=Икринка=-

-=Икринка=- Посетитель 58 5 Москва 8 года	Ответить
	Bazilio Спасибо за участие! НО!!! Нужно неопровержимо доказать двум неверующим!!!
	2014-01-0606/01/2014 02:12:27 #1913701

-=Икринка=- Посетитель 58 5 Москва 8 года	Ответить
	Геныч Кстати точно!!! Как это я забыла про сей фокус )) Спасибо!!!!!!!!!!!! Попробую, посмотрим... отпишусь завтра...
	2014-01-0606/01/2014 02:13:52 #1913703

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12246 3994 35 сек.	Ответить
	сообщение Kostillio УФ светодиоды дают видимую засветку, фиолетовую или синюю. Дешевые китайские светодиоды непонятно какого спектра могут давать видимую засветку какого угодно цвета. На эту тему лет так 5 тому назад гуляла по инету подборка - там ультрафиолетовые диоды давали засветку какую хочешь - от фиолетовой до циана Ширина спектра нормальных фиолетовых светодиодов около 30нм. Даже если их максимальное излучение находится около 380нм (самое длинноволновое что можно назвать ультрафиолетом), то его остатки около 400нм глазом видны крайне слабо, чтобы не сказать что вообще никак.
	2014-01-0606/01/2014 02:17:02 #1913704

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12246 3994 35 сек.	Ответить
	сообщение Геныч Посветите на бумажную купюру. Под УФ защитные волокна и элементы орнаментального узора светятся красным , сине-зеленым и желто-зеленым светом. Это свечение вызывается очень широким спектром коротковолнового излучения. Грубо говоря, от мягкого ультрафиолета до синего света. То есть критерием определения длины волны излучения быть не может. Еще раз повторю топикстартеру - излучение ультрафиолетовых источников света глазом не видно. Кстати, бактерицидные лампы имеют максимум излучения на 256нм - эта длина волны считается наиболее эффективной для обеззараживания. У вас же обычные синие диоды с длиной волны 450-460нм. То есть для обеззараживания они непригодны вообще никак
	2014-01-0606/01/2014 02:20:47 #1913706

alwspb Посетитель 113 24 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	DNK бактерицидные лампы имеют максимум излучения на 256нм - эта длина волны считается наиболее эффективной для обеззараживания Не 256, а 254 нм. И оно, это значение не потому, что наиболее эфективно, а потому, что лампы эти - ртутные. И так получилось, что 254 нм - это мощная резонансная линия излучения атомарной ртути. Ну конечно, обеззараживающий эффект весьма сильный. Но не сильнее, чем было бы у излучения, к примеру, с пиком на 220 нм.
	2014-01-0606/01/2014 02:28:50 #1913708

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12246 3994 35 сек.	Ответить
	сообщение alwspb Не 256, а 254 нм. Разумеется, вы правы. Два нанометра по памяти я не вспомнил. И оно, это значение не потому, что наиболее эфективно, а потому, что лампы эти - ртутные. И так получилось, что 254 нм - это мощная резонансная линия излучения атомарной ртути. Я где-то утверждал иное? Вы так хотите показать что у вас глубокие познания в Википедии? Какое это имеет отношение к теме топика? Ну конечно, обеззараживающий эффект весьма сильный. Но не сильнее, чем было бы у излучения, к примеру, с пиком на 220 нм. Можно я тоже поумничаю? Излучение с длиной волны 220нм было бы в нашем случае (аквариумном) не так эффективно даже при том же количестве фотонов что и излучение ~254нм. Чтоб два раза не вставать. Топикстартеру предлагаю расслабить родственников вот каким образом - от насыщенного синего, которым светится ваша гирлянда, до ультрафиолетового - минимум 50нм, а скорее еще больше. Это - просто прорва - туда умещается целая куча разных типов светодиодов. Говоря проще, если светодиод светится ярко синим светом, то ультрафиолетового излучения в его спектре быть не может в принципе - все синие диоды, как и фиолетовые и ультрафиолетовые - узкоспектральные, они не могут светить одновременно и синим и фиолетовым и ультрафиолетовым
	2014-01-0606/01/2014 02:58:33 #1913714

-=Икринка=- Посетитель 58 5 Москва 8 года	Ответить
	DNK Ну еще раз не поленюсь выразить благодарность за участие... НО! Мои ... утверждают, что :"синих светодиодов НЕ бывает" ... и утверждают, что все это УФ... и я думаю, сказав им фразу-" все синие диоды, как и фиолетовые и ультрафиолетовые - узкоспектральные, они не могут светить одновременно и синим и фиолетовым и ультрафиолетовым" ... им мягко говоря будет по барабану ))) Ну сами представьте, два спеца спорят с дамой! Нужны неоспоримые доказательства )) Во всех остальных я блондинка и ничего не понимаю)))
	2014-01-0606/01/2014 03:29:20 #1913719

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12246 3994 35 сек.	Ответить
	сообщение -=Икринка=- Мои ... утверждают, что :"синих светодиодов НЕ бывает" Ссылки на спецификации производителей светодиодов подойдут?
	2014-01-0606/01/2014 03:42:48 #1913720 Нравится -=Икринка=-

-=Икринка=- Посетитель 58 5 Москва 8 года	Ответить
	DNK Ссылки на спецификации производителей светодиодов подойдут? Даже не знаю... Но точно не лишние! Так как рассматриваю любые советы! Мне уже было сказано, что китайцы умеют ВСЕ... Пока тему с ден.знаками считаю самой надежной... хотя конечно и тут могу заранее предположить, что-нить типа слабого спектра... или типа того... Надо посмотреть и проверить, и послушать...
	2014-01-0606/01/2014 04:29:29 #1913721

Taaroa Завсегдатай 1319 351 Барнаул 4 мес.	Ответить
	-=Икринка=- Мои ... утверждают, что :"синих светодиодов НЕ бывает" ... и утверждают, что все это УФ... и я думаю, сказав им фразу-" все синие диоды, как и фиолетовые и ультрафиолетовые - узкоспектральные, они не могут светить одновременно и синим и фиолетовым и ультрафиолетовым" ... им мягко говоря будет по барабану ))) Ну сами представьте, два спеца спорят с дамой! Видите ли людям которые не помнят даже поверхностно учебник физики за восьмой класс, где и дается определение ультрафиолета как спектра лежащего за пределами восприятия человеческого глаза о чем сказал DNK любой самый убойный аргумент будет по барабану. А уж про то что ультрафиолет это не такая уж малая часть спектра и далеко не вся она опасна длявсего живого объяснить и подавно не удасться, хотя можете поставить их перед фактом что и следующие за ультрафиолетом части спектра рентгеновское и гамма излучение то же всего лишь свет, то есть поток фотонов. Может быть сделают вывод что свет вообще опасен и с ребенком надо гулять ночью и на морозе потому как тепло во многом тоже свет Вот пусть выучат наизусть http://elementy.ru/p... а уж потом усвоив что нельзя на глаз определить наличие ультрафиолета, плавно переходят к вопросам влияния ультрафиолетового излучения на живые организмы, когда дойдут до роли ультрафиолета в синтезе витамина Д мож успокоятся, а если дойдут до роли ультрафиолета и радиации в процессе эволюции мож решат что это даже хорошо, вдруг дети умнее их окажутся. Изменено 6.1.14 автор Taaroa
	2014-01-0606/01/2014 07:16:20 #1913729 Нравится skamens, KoRvin, john-a70, DNK

john-a70 Свой на Aqa.ru, Советник 8085 870 Златоуст 1 года	Ответить
	Taaroa Браво!!!
	2014-01-0606/01/2014 07:58:22 #1913731

KAA78 Постоянный посетитель 952 576 Новокузнецк 1 мес.	Ответить
	-=Икринка=- Проще выкинуть гирлянду и сжечь елку, чем переубедить двух мужчин, которые к тому же слабо разбираются в вопросе.
	2014-01-0606/01/2014 09:09:37 #1913742 Нравится -=Икринка=-

Kiraso Завсегдатай 1007 73 Санкт-Петербург 3 года	Ответить
	сообщение -=Икринка=- Нужны неоспоримые доказательства )) Во всех остальных я блондинка и ничего не понимаю))) купите побольше конфет, накормите Ваших двоечников , так чтобы зубы заболели, и.... к стоматологу, а там, чтобы врач пломбы фиксировал Вашей гирляндой (вместо спец лампы)... вот и придет озарение, может быть шутка конечно , но кто знает, кто знает.
	2014-01-0606/01/2014 10:14:29 #1913764 Нравится -=Икринка=-

KoRvin Свой на Aqa.ru 9765 6472 Москва 2 час.	Ответить
	-=Икринка=- Ультрафиолета существует несколько видов. Ближний 400 нм — 300 нм 3.10 — 4.13 эВ NUV Средний 300 нм — 200 нм 4.13 — 6.20 эВ MUV Дальний 200 нм — 122 нм 6.20 — 10.2 эВ FUV Экстремальный 121 нм — 10 нм 10.2 — 124 эВ EUV, XUV Ультрафиолет А, длинноволновой диапазон 400 нм — 315 нм 3.10 — 3.94 эВ UVA Ультрафиолет B, средневолновой 315 нм — 280 нм 3.94 — 4.43 эВ UVB Ультрафиолет С, коротковолновой 280 нм — 100 нм 4.43 — 12.4 эВ UVC Проверить наличие в ёлочной гирлянде наличие жёсткого ультрафиолета очень просто. Для этого нужно повесить гирлянду на ёлку и посмотреть на неё с близкого расстояния (30-40см.) в течение 20-30 минут. Если после этого роговица глаза и хрусталик разрушатся и вы ослепните то там определённо есть значительная доза жёсткого ультафиолета! А вообще выше вам правильно сказали, вопрос очень сложный. Ибо всё дело в длинен волны, немного изменилась и стала опасной, ешё немного изменилась и превратилась в тепло Изменено 6.1.14 автор KoRvin
	2014-01-0606/01/2014 12:40:29 #1913819

lexx8691 Посетитель 352 43 Омск 5 года	Ответить
	сообщение -=Икринка=- Пока тему с ден.знаками считаю самой надежной... Настоятельно не советую такой эксперемент, попробуйте посветить зажигалкой с синеватым фонариком на купюру, будет светится, не дай бог от гирлянды бликанет Сам такой зажигалкой искал течь антифриза в машине, туда то же добавляют краситель который флюоресцирует в УФ лучах.
	2014-01-0606/01/2014 19:38:45 #1914088

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6127 2484 Санкт-Петербург 13 час.	Ответить
	-=Икринка=- Да выбросьте эту штуку и не парьте голову себе и домашним.
	2014-01-0606/01/2014 19:42:31 #1914096

Геныч Завсегдатай, Кандидат в Советники 1048 462 1 года	Ответить
	А не проще ли провести банальный эксперимент, т.е. поместить купюру в свет гирлянды, прежде чем производить такое количество постов? Проверил свечение 100 и 1000 купюр в свете аналогичной светодиодной синей гирлянды. Не то что красного, сине-зеленого или желто-зеленого свечения нет, так вообще рисунок купюры просматривается с трудом.
	2014-01-0607/01/2014 00:18:34 #1914333