Соответствие ламп накала и энергосберегаек (страница 2)

Такой вопрос: исходя из того тезиса, что свет надо подбирать по ваттам потребления, т.е. вместо одной сотки накаливания надо ставить 5 энергосберегаек по 20 ватт, не ясна цель перехода на сберегайки. Цена 5 сберегаек под тысячу рублей, супротив 20 руб за сотку накала. Спектр у накала естественный, это пюс снова лампе Ильича. Теплоотдача вопрос спорный, что больше нагреет, 5 люминек по 20 ватт или одна сотка накала. Потребление равное. Накал не садится со временем. Одна сотка накала намного компактнее, чем 5 по 20 люминесцентных ламп.
В чём понт? Много раз натыкался, что лампы надо пересчитывать 1 к 5, тогда налицо экономия. Не меньше раз читал, что пересчитывать не надо, набирай по мощности потребления. Честно сказать, бред какой-то получается.

сообщение technik


Экономия только проявиться не ранее чем, через 6-8 мес, а служат энергосберегайки, как правило не долго, теряя в светосиле и времени разжигания. Не экологичны опять же - ртуть.Будущее за СД.

Изменено 25.1.14 автор technik

сообщение e99
То, что написано про свет на амании очень похоже на псевдонаучную поддержку своего товара.

сообщение Siegfried
это просто секта какаято (я про СД) даже немного страшно становится порой

DNK
Ну или достойного вожака