керамзит или керамика

тут мне сегодня один товарищ рассказывал что керамзит не может быть эффективным субстратом, плохо работает и быстро забивается что надо использовать только фирменную керамику и т.д.
у кого есть опыт поделитесь пожалуйста

керамика фирмовая у нас стоит ~7$ упаковка, а керамзит на любой стройке нашару

Керамзит в биофильтр...

спасибо

Вот туже 2 года в качестве субстрата я применяю гофрированные пластмассовые шланги (нарезанные колбасками по 4-5 колечек) которые используются в строительстве для прокладывания проводки в квартире. Замечаний по их использованию нет, все показатели в норме. Единственный минус - пришлось потратить вечер на нарезку.

Я так понял тут главное площадь а непроще как раньше в фильтр затолкать вихотку как раньше далали в фильтрах с аэролифтом кстати очень неплохо работали!

Хороший биосубстрат имеет достаточно большие гарантированные отверстия, которые на забиваются грязью со временем. Именно поэтому хорошо использовать различные кольца. Еще хорошо, чтобы поверхность была шероховата, чтобы биопленка прочно держалась. Разные микропоры особого значения не имеют, поскольку через них вода все равно не течет.

Не знай...У меня лежит губка, керамзит, биоболлы-вобщем всего и по многу, и я вам скажу фильтрация супер

я думаю так: 2 фактора-площадь поверхности и шерховатость. керамика-супер, керамзит-таже кера мика и тотже супер, а вот у пластика с шерховатостью проблемы. предлагаю купить мешок керамзита, высыпать его на пол и всем симейством (чтоб быстрее) отсортировать самые мелкие, ровные и без повреждений шарики. уменя это работает и в канистре и в САМПе. удачи