|
Малёк
 |
Нужна помощь в оформлении акваскейпа |
|
Всем доброго времени суток!  |
|
|
03/03/2015 20:03:45
#2059971 Нравится Serg_55
|
|
Малёк
|
|
|
Что-то все молчат... |
|
|
04/03/2015 15:22:26
#2060337 |
|
|
|
Премодератор
|
|
Denis88 А это точно описание того аквариума, что на фото? |
|
|
04/03/2015 15:34:35
#2060344 |
|
Малёк
|
|
Василий 12Примерно 2 недели назад, когда поборол черную бороду я делал перестановку, все растения вынул, камни подвинул, засыпал аква соил африкана, посадил утрикулярию. Можно сказать перезапустил не вынимая грунт. Нужен совет по дизайну какие растению куда лучше воткнуть. На днях поеду за утрикулярией и куплю сразу побольше чтобы коврик побыстрей получить. |
|
|
04/03/2015 15:47:26
#2060355 |
|
Малёк
|
|
|
04/03/2015 15:58:02
#2060362 |
|
Посетитель
|
|
|
ИМХО старое фото нравится больше. на новом нет перспективы, средний план отсутствует, камни расположены в одну линию под задней стенкой. высота камней примерно одинаковая, что тоже портит картину. я бы положил средний камень ближе к переднему стеклу и правее, но так чтоб он был ниже правого и продолжал группу из двух лежащих камней на среднем плане. |
|
|
04/03/2015 22:47:57
#2060505 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
Вечером посмотрю что можно сделать. Средний камень мне не очень нравиться, но больше камней нету, приходиться делать из того что есть. Средний камень если положить страшно смотрится. Это мой первый акваскейп и хардскейпу явно внимания мало уделил. Вот думаю левый или правый большой камень может положить? Они почти одинаковые по высоте и стороны равновесные получились. Лишний раз двигать не хочу чтобы не тревожить грунт, поэтому хочу все обдумать. |
|
|
05/03/2015 11:40:18
#2060634 |
|
Посетитель
|
|
Denis88 в Вашей ситуации лучше всё обдумать заранее, так как хардскейпом заниматься уже поздно, аквариум запущен, растения посажены. попробуйте для себя нарисовать на бумаге как это может выглядеть после перестановки, ну а потом с одного раза измените расположение камней |
|
|
05/03/2015 23:58:08
#2060977 |
|
Малёк
|
|
|
Спасибо всем за советы. Сейчас выглядит так.  |
|
|
19/06/2015 16:55:47
#2100897 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Denis88 Да у Вас батенька талант! Катастрофически редко можно встретить, что бы так грамотно была дорожка сделана, и из пары камней сюжет попер с шальной перспективой. Собственно практически и предраться не к чему. Респект. |
|
|
19/06/2015 18:19:28
#2100926 Нравится Avela
|
|
Завсегдатай
|
|
Denis88 Присоединяюсь к комментарию Чейз, с точки зрения исполнения. Тут нет предмета для спора, по-моему. Всё правильно. Но, но, но... Если на первых фото был представлен ВАШ аквариум, ВАШЕ оформление, то последнее - это, по сути, копия  ВАШ аквариум пропал. Он был с недостатками, недоработками, неверно выстроенной перспективой и т.д. Но ВАШ! А это подражательство. Индивидуальность, пусть с ошибками, но при достаточном упорстве всегда пробивается наверх. И ее граница - это только талант и настойчивость мастера. А самое лучшее копирование всегда упирается в потолок. Объект (или субъект) копирования. Лучше стройте СВОИ аквариумы. Безусловно с учетом опыта мастеров. Задатки у Вас явно присутствуют. Успехов Вам.  Изменено 19.6.15 автор Serg_55 |
|
|
19/06/2015 19:19:13
#2100945 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Serg_55 Честно говоря, не вижу копии...Разные работы, у Т.с. полностью самодостаточная работа. Но если даже предположить, что копия, то автор копи превзошел оригинал и даже просто выпрыгнул из штанов..... Т.е. если сравнивать две работы, то ту которую Выложили Вы, даже обсуждать не чего. Достаточно посмотреть на ту же тропинку (мультяшная). И если рассуждать о ней же, то она заканчивается не пойми где, т.е. обрывается как на скале, дальше пропасть. Т.е. нет ни намека на перспективу удаления ее где там в дали. Эти работы сравнивать нельзя. |
|
|
19/06/2015 20:09:36
#2100963 Нравится Serg_55
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Чейз Не буду с Вами спорить. Свое мнение я написал. И по качеству работы с Вами абсолютно согласен. По самоидентичности у нас разногласия. А выложенная работа - это не моя. Это одна из каких-то лауреатов или победительниц конкурсов международных. |
|
|
19/06/2015 20:36:47
#2100971 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Serg_55 Вот посмотрите я о чем. Если этого эффекта возникновения, пропадания и появления, вплоть до воображаемого продолжения тропки нет, то пусть хоть из частной коллекции Сороса...купленного в Сотбис за пару лимонов...ни о чем....     |
|
|
19/06/2015 20:58:28
#2100976 |
|
Завсегдатай
|
|
Чейз Наверное придется чуть расширить ответ. Во-первых, я упомянул о том, что это работа с конкурса, вовсе не для того, чтобы придать ей большую авторитетность, как аргументу. Просто фотка оттуда. Ну, "из песни слов не выкинешь". Во-вторых, у меня начисто отсутствуют какие-либо, даже зачатки, подобострастия или фетишизации любых титулованных работ, званий или регалий авторов или владельцев. Сорос и Сотбис - не исключения. Для оценок всегда есть свое мнение. В-третьих, для меня самоидентичность, особенно в авторских работах, является важнее даже качества самих работ. Качество поправить можно, а чувство самоидентичности привить очень сложно. Психика такая у людей обычно. Ну, и по поводу тропинок. Я даже не вижу о чем с Вами спорить. Я с Вами совершенно (уже писал об этом) согласен. Разве что к цвету самой тропинки можно придраться, но и то... Хотя почвопокровка ее быстро развалит, по-моему. Но сейчас очень хорошо. Только на тропинки у меня уже идиосинкразия образовалась. Куда не ткнись - везде тропинки. У Denis88 тропинка лучше вписана в пейзаж. Она действительно идет куда-то вдаль подчеркивая перспективу, а не упирается в каменюки. Но я ведь не о тропинке писал. Я писал об общей оценке похожести скейпов. Для меня они практически идентичны. Полагаю, что Вы это тоже прекрасно видите. Другие растения и чуть иная форма камней сути не меняют. Предполагаю, что Denis88 делал свою работу копируя выложенный пример. Возможно после прочитанной критики своей работы. Хорошо скопировал. Возможно даже лучше оригинала получилось. Но это-то копирование мне и не нравится в работе. Если я ошибаюсь, то прошу у Denis88 прощения. Он все равно молодец. И еще. Я не люблю пиндосов. Не ненавижу, просто их поведение, причем практически всех, кого знаю, даже бытовое у нас в стране вызывает желание набить им морду. А общаться приходится и время проводить вместе тоже. Но вот за что они вызывают у меня уважение, так это за то, что любую фигню они стараются сделать не так, как у других. И это у них по-моему всей социальной средой с младенчества в башку впитывается. Что у нас, к сожалению, большая редкость. И вот с этой точки зрения мне кажется, что у Denis88 есть все шансы родить что-то свое, а не заниматься перепевами чужих работ. В чем и желаю ему преуспеть. И не только в аквариумистике. Спасибо. Извините за длинный пост. |
|
|
19/06/2015 22:14:33
#2101017 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Serg_55 Ну батенька Вы не правы по сути. Так можно и Шишкина обвинить в плагиате. Вот его работа http://gallerix.ru/a... А теперь забейте в гул малых голландцев и обвините Шишкина в плагиате, и заодно всех "малых" включая Рейсдала, Цициана, Караваджо... в плагиате друг другу. Так же сам Шишкин и все передвижники получаются плагиатами. Так как он писали работы на пленере, т.е. тискали по тихому у природы.....Дело не том что, а дело в том как..... |
|
|
19/06/2015 22:59:11
#2101034 |
|
Завсегдатай
|
|
Чейз Что-то я не понял, при чем тут классики живописи писавшие натуры и акваскейп. Естественно, что, если разные художники пишут лес, то он у всех будет лесом. Со своими нюансами, но лесом. И это к плагиату не имеет никакого отношения. Но лес - это естественное природное образование. И именно в мастерстве передачи нюансов этого естественного образования и состоит в значительной степени мастерство живописца. В отличие от естественного для природы леса, акваскейпы - это в большей степени фантазии авторов на тему природы. Это не значит, что таких фантазий не существует в реальности, в природе много чего есть необычного, но это не то, что можно свободно и постоянно видеть. Это красивая выдумка. А если так, то выдумка у каждого должна быть своя. Повторение ее - это уже копирование. Плагиат для таких вещей, по-моему, слишком громко. В основе скейпа, в данном случае, лежит причудливое расположение камней или хардскейп. И не важно кактусаи или "фиктусами" они будут обсажены, не важно одинаковые ли до мелочей это будут камни, не важно, как проходят тропинки и пр. мелочи. Важно, что основа одинаковая. Форма, наклон, расположение... А в данном случае основы одинаковы. Потому и пишу, что картинки аквариумов одинаковы или похожи. То, что хорошо исполнен и лучше проработана перспектива - это замечательно. Но это не отменяет тождественности картинок. |
|
|
20/06/2015 00:39:04
#2101076 |
|
Малёк
|
|
|
Не думал что мой пост вызовет такой интерес. Работу, которую выложили выше я вижу в первый раз. Если погуглить, то можно найти много скейпов, похожих на мой. Естественно, так как я в этом деле новичек, я просмотрел тонны картинок и роликов. Но специально копированием какой-то одной работы не занимался. |
|
|
20/06/2015 11:06:50
#2101166 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Денис, с маленькой стайкой микро расбор, смотреться аквариум будет по другому. |
|
|
20/06/2015 14:17:17
#2101214 |
|
Малёк
|
|
сообщение GOLDDLOG Да, я думал заменить неонок на микрорасбор галактик. Неонки не держат стаю совсем. Скорее всего так и сделаю. Вообще хочу максимально маленькую рыбу, но стайку побольше. Если вы знаетете несколько названий, напишите. |
|
|
20/06/2015 14:55:37
#2101219 |
Загружаю
форму....
